Сценарии БП: Инверсия магнитных полюсов.

  • Автор: set
  • Опубликовано: 16 ноября 2011, 16:08
  • Мой сценарий БП.
    (с картинками :)
    Сегодня интернет пестрит разными заявлениями о конце света, о древних пророках или загадочных теориях. Наверное и мне пора добавить своё видение проблемы, только у меня не будет магических превращений души и преклонений перед каким-то высшим божеством. По образованию я физик, по роду деятельности строитель, а по складу ума и состоянию души – циник, реалист и прагматик. Добавьте немного сарказма и вы получите образ большинства мыслящих людей современного общества, которые были ленинскими пионерами, пережили перестройку, смутные времена развала СССР и воровской беспредел Единствующей рОССИИ. Меня уже нечем удивлять. Я не верю правительству или правительствам других стран, не ведусь на мошеннические уловки или газетные «утки» журналистов. Сам себе на уме. И в идеале стремлюсь к чему-то такому :)

    На выживальщических сайтах я заметил огромное количество не только безграмотных, но и плохо образованных людей, для которых возможный грядущий катаклизм вроде «Октябрьской революции». Помните лозунг «Кто был никем, тот станет всем». Им до боли в печенках хочется верить, что какая-нибудь катастрофа, их если и не возвысит, то хотя бы сравняет с обладателями Ламборджини или отдыхающими в Куршевеле. Наверное приятно осознавать, что купив огниво и банку тушенки, ты стал на голову выше всей этой толпы. И для них Армагеддон или война одинаково желанны. Они не выживальщики, а скорее фаталисты без штанов (в дальнейшем ФБШ). Они не умеют работать, не умеют думать, да и собственно говоря, они вообще ничего не умеют. Бег по лесу с примитивными орудиями труда и жизнь в норах и пещерах – это предел их мечтаний и возможностей. Обратная эволюция. Именно они во время любых катаклизмов, первыми бегут грабить магазины, а затем сбившись в шайки, шакалят по округе. Что ж, согласно демократически провозглашенной толерастии – они имеют на это право и мешать я им не собираюсь.

    Мне же к счастью «не повезло», я вполне самодостаточен. У меня есть жильё, машина, дача и т.д. У меня нет зависти к сытой жизни московского бомонда, по крайней мере, в той степени, чтобы желать всеобщего краха. Но всё же что-то меня заставляет ежедневно отслеживать все новости касающиеся землетрясений, наводнений, вспышек на Солнце. Я не собираюсь приводить здесь всю статистику, те кто следит и так всё знают. Земля пришла в движение и человечеству придётся серьёзно постараться, чтобы не оказаться лишним на этом чудесном шарике.
    Сразу хочу сказать, что я НЕ верю:
    — в пришествие мессии

    — в прилёт инопланетян (прилететь-то они конечно могут, хлеб-соль как говорится, но поганить планету они вряд ли станут)

    — в переход в новое измерение и квантовые скачки на чем-либо и куда-либо (для любителей этой теории, как физик могу заявить, что сама фраза «квантовый скачок человечества» не имеет никакого смысла)

    — в прилёт Нибиру (нужно отметить, что теория была весьма симпатичной, и в какой-то момент я рассматривал и этот вариант, но последние изыскания астрономов и астрофизиков в этой области не подтвердили возможности существования подобной планеты, так что «адьё» планета чудесных «даннуннахов»)


    — прочая лабуда, вроде зомби апокалипсиса

    Всё это я с удовольствием готов отдать моим любимым ФБШ. Пусть играют.
    Ещё есть возможность глобального инфекционного или вирусного заболевания, да и просто война с НАТО или Китаем. Согласен, всё это вполне реально, но эти угрозы были всегда. Чума и тиф, выкашивали целые города, а Россия почти всегда с кем-то воевала или готовилась к войне. Что делать в этих случаях, я думаю объяснять не нужно. Воевать и лечиться :)
    Перейдём же к главной части марлизонского балета.
    Теория переворота.
    За последние несколько лет, Магнитные полюса Земли начали активно двигаться. Существенно стали изменяться и другие параметры магнитного поля. С каждым годом всё шире становятся «полярные каспы» (образно дыры в магнитной защите земли).

    Магнитная система «диполь-земля» перестала быть равновесной и теперь достаточно малейшего толчка извне, для того чтобы привести механизм переворота в действие, как это уже не раз происходило в истории Земли. Что может послужить этим спусковым механизмом? Достаточно будет хорошей Солнечной вспышки в период наиболее неустойчивого положения Земли. Подобное не обязательно должно произойти 21.12.2012, но это чертовски благоприятная дата. Очередной максимум цикла солнечной активности и день зимнего солнцестояния. И если уж инверсии суждено произойти, то лучшего дня и не найти.
    Косвенными признаками являются прорчества майя, индейцев хопи, индуистов и т.д. Ведь подумайте, почему бы им всем не привязаться к другой дате. Они указывали именно этот астрономический день, не привязываясь к числам (21.12.2012 это христианский календарь и привлекательность цифр как таковых эти народы не касалась). Слишком много всего сходится в этой точке, чтобы просто отмахнуться от неё, как от назойливой мухи.
    Предположим, что инверсия всё же произойдёт, пусть и не в 2012, но рано или поздно, это уже лишь вопрос времени, а не повод для споров. Что в этом случае ожидает человечество? Кто-то говорит, что ничего, кто-то считает, что вместе с магнитными должны перевернуться и географические полюса. Давайте всё же подумаем.
    Научная модель.
    Предлагаю ознакомиться с одним весьма интересным научным экспериментом, суть которого заключается в том, что при смене магнитных полюсов, поменяется направление вращения Земли и изменятся климатические зоны.

    www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2329.html
    Всё просто, Земля – это огромный электрический двигатель, маховик которого вращается под воздействием внешнего поля и если у этого двигателя поменять полярность, то он начнет вращаться в другую сторону. Более того, ледяные шапки растают, и климат на планете станет умеренным, потеплеет на полюсах и похолодает на экваторе. Вот вам кстати и леса в Антарктиде и гибель мамонтов и много чего ещё.
    Эта модель настолько проста и логична, что даже у такого скептика, как я, она не вызывает вопросов и недоверия. И сразу становятся понятны причины вращения Земли, её периодического ускорения и замедления, ведь вращаясь по инерции, она бы только замедлялась. Даже направления движения циклонов и появление вечной мерзлоты – всё становится на места, как в сложной, но логичной головоломке.
    Вы всё ещё не верите?
    А как вы тогда объясните такое единомыслие в преданиях и мифах разных народов?
    Ислам
    Восход солнца на западе и выход Даббатул-арз являются последними большими признаками, после которых сразу наступит Судный День.
    Пророк (мир ему и благословение) сказал: «Не наступит Судный День, пока солнце не взойдет на западе и когда солнце взойдет на западе, увидев это, все люди уверуют в Аллаха, но это будет время, когда человеку уже не поможет его иман, которого не было раньше».
    Хузайфа спросил Пророка (мир ему и благословение): «Есть ли признак, по которому можно определить, что на следующий день солнце выйдет с запада?». Пророк (мир ему и благословение) ответил: «Ночь перед этим днем будет длинной как две (или три) ночи». Передано, что солнце каждый день, когда заходит, делает земной поклон (сужд) под Аршем, потом солнце просит у Аллаха разрешения вернуться, но в ту ночь Аллах не даст разрешения и когда солнце полностью отчается выйти с востока, ему разрешат выйти с запада. Ночь перед восходом солнца в этот день будет длиной в три ночи (в некоторых преданиях в две ночи) и люди, которые поймут, что ночь слишком длинная, и, значит, завтра уже солнце взойдет на западе, они и другие пойдут в мечеть, где будут плакать и кричать от страха. Потом Аллах отправит ангела Джибриля к солнцу и луне. Джибриль скажет им: «Аллах повелевает вам вернуться к месту вашего захода и взойти там. После этих слов солнце и луна заплачут от страха перед Судным Днем. Наступит утро и солнце взойдет на западе. Все люди начнут каяться во всех грехах, кто не верил в Аллаха, уверует, но это не поможет, потому что Аллах уже не примет иман, которого не было до этого признака и не примет покаяния (тавбу).
    Египет
    «Рассказы египетских жрецов и других о летосчислении в Египте начинают теперь менее походить на вымыслы в глазах тех, кто освободились от библейских пут.
    В Саккаре недавно были найдены надписи, упоминающие о двух Сотийских циклах,… отмеченных в то время, то есть, 6000 лет тому назад.
    Таким образом, когда Геродот был в Египте, египтяне – как теперь известно – имели уже данные от наблюдений, по крайней мере, над пятью
    различными сотийскими циклами, состоящими из 1461 года каждый…
    Жрецы сообщили греческому исследователю, что они так давно ведут исчисление времени, что солнце уже дважды вставало там,
    где оно тогда садилось, и дважды садилось там, где оно тогда вставало. Это… может быть осуществлено, как факт в Природе,
    посредством двух циклов Прецессий или периода в 51,736 лет»
    Географ Помпоний Мела писал: «В подлинных хрониках (египтян) можно прочесть, что с начала их существования ход звёзд менял своё направление четыре раза и Солнце дважды садилось в той части неба, где оно ныне встаёт».
    Отец истории Геродот, во время своего посещения Египта, пересказывает свою беседу с египетскими жрецами: «Четыре раза за это время (так они мне говорили) Солнце поднималось против своего обыкновения; дважды оно поднималось там, где теперь садится, и дважды садилось там, где теперь поднимается».
    Америка и Африка
    В рукописях Авилы и Молины приводится пересказ сказаний индейцев Нового Света: «В течение пяти дней, пока продолжалась эта катастрофа, солнце не показывалось, и земля пребывала во мраке».
    У африканского племени ганда существует миф о боге Ванга. Согласно мифу, он жил на одном из островов на озере Виктория, когда однажды ушло Солнце, и наступила полная тьма, продолжавшаяся несколько дней, пока по просьбе царя Джуко бог Ванга не вернул Солнце на небо.
    Индейцы племени чокто (Оклахома) рассказывали: «Земля была погружена во тьму очень долго». Потом на севере появился яркий свет, «но это были волны высотой с гору, быстро приближающиеся».
    МАЙЯ
    «Когда наступила полночь, все боги расположились вокруг очага, который назывался теотекскалли. И огонь горел здесь четыре дня… Затем они заговорили и сказали Текусицтекатлу: „Ну, Текусицтекатль, бросайся в огонь!“ Он хотел было сделать это, но, так как огонь был очень большой и разгорался ещё сильнее, ему стало жарко, он испугался и не осмелился броситься в огонь, отступил назад… После того как он сделал четыре попытки, боги обратились к Нанауатцину и сказали ему: „Ну, Нанауатцин, попробуй ты!“ И так как это ему сказали боги, он сделал усилие и, закрыв глаза, рванулся и кинулся в огонь и затрещал на огне подобно тому, что жарится. Текусицтекатль, увидев, что он бросился в огонь и горит, тоже рванулся и кинулся в костёр… Когда оба бросились в огонь и сгорели, боги сели ожидать, с какой стороны выйдет Нанауатцин. После долгого ожидания небо начало краснеть и всюду забрезжил рассвет. Говорят, что после этого боги встали на колени, ожидая, откуда выйдет Нанауатцин, превращённый в Солнце; они смотрели во все стороны, поворачиваясь кругом, но никак не могли додуматься и сказать, с какой стороны оно взойдёт, и так ничего не решили; некоторые подумали, что оно взойдёт со стороны севера и стали смотреть туда; другие — на юг, они подозревали, что оно может взойти с любой стороны; потому что заря рассвета была со всех сторон; другие стали смотреть на восток и сказали, что с этой стороны взойдёт Солнце. Последние оказались правы; говорят, что те, кто смотрел на восток, были Кетцалькоатль, зовущийся также Экатль, и другой, по имени Тотек… а когда Солнце взошло, оно казалось очень красным и раскачивалось из стороны в сторону, и никто не мог на него смотреть, потому что оно ослепляло глаза, сверкало и щедро испускало свет, разливающийся во все стороны…».
    Причём заметьте, все народы указывают примерно одни и те же временные промежутки. Три-четыре «дня» ночь, а затем восход Солнца. Т.е. именно столько времени требуется для того, чтобы Земля начала вращаться в другую сторону. Добавим ещё троечку на торможение и троечку на разгон и в итоге получим 7-15 дней на все радости Армагеддона.
    Хроники Апокалипсиса.
    А теперь десерт.
    Сюжет понятен, перейдём к самому сценарию и главным действующим лицам.
    1) Тело расположенное на экваторе, учитывая скорость вращения Земли, движется со скоростью 1666 км/ч, казалось бы огромная скорость. Но теперь дадим ему на торможение трое суток и получим ту же степень обратного ускорения, что и автомобиль движущийся со скоростью 22 км/ч и останавливающийся в течение целого часа. Это настолько ничтожно, что никто не сможет этого почувствовать. А уж если говорить о более умеренных поясах, так и того меньше.
    Однако не всё так радужно. И тектонические плиты с «радостью» отзовутся на подобное торможение, а затем и ускорение. Будут и грандиозные землетрясения и цунами и ураганы. Основные направления ударов, как вы уже догадались будут с востока на запад и с запада на восток. Я бы очень не хотел в этот момент оказаться в прибрежной зоне.
    Вы опять сомневаетесь? Возьмите в руки глобус, или откройте географическую карту мира. Посмотрите и ответьте на такой вопрос:
    Почему подавляющее большинство горных систем, как наземных, так и океанических расположены параллельно друг другу с севера на юг, как будто кто-то взял и «скомкал гармошку» вдоль меридианов. Причём чем ближе к полюсам (скорость вращения поверхности Земли меньше), тем эти складки меньше, а самые высокие горные системы расположились как раз в зоне приближенной к Экватору.


    2) Вы скажете, что для России подобные стихийные бедствия не страшны? А ведь действительно, кроме Урала, у нас «складок» подобных Андам или Кордильерам нет. Может, стоит расслабиться? Опять мне придётся вас разочаровать.
    Из курса школьной физики и личного опыта в парках аттракционов, вы все помните про такую замечательную вещь как Центробежная сила. Именно она ответственна за «сплющенную» форму Земли. Вместе с Земной поверхностью, центробежная сила, увлекает не только поверхность Земли, но и океаническую воду. Остановите эту карусель и гигантские массы воды ринутся к полюсам.
    Американские географы взглянули с научной точки зрения на сюжет некоторых фантастических фильмов (кстати зачем? заняться им больше нечем было?). На компьютере они смоделировали ситуацию, когда Земля вращается вокруг Солнца, но центробежного ускорения, притягивающего воду к экватору, нет.
    Расчёты показывают, что останется всего один континент, сплошным кольцом опоясывающий землю по экватору. Возникнет два гигантских океана: Северный и Южный. Почти все европейские страны, включая Россию, а также Канада, США и Аргентина окажутся под водой.

    Безусловно океанические воды потом отхлынут обратно, но это уже потом. Нет, это не будет супер-шторм и не стоит складывать лапки и умирать от безысходности. Трёхдневный прилив и такой же отлив – вот что нас ждёт. Жителям же самого экватора тоже непоздоровится и многие погибнут из-за нехватки кислорода, ведь на несколько дней они окажутся «высоко в горах».
    Я бы посоветовал посмотреть фильм
    video.mail.ru/mail/vieru_alex/5205/5294.html
    он поможет понять сам механизм
    И снова вы мне не верите.
    Взгляните на Восточно-Европейскую и Западно-Сибирскую равнины. Они до сих пор хранят на себе отметины такого прилива.
    А может быть вы вспомните самые известные цивилизации древнего мира? Египетская, Хеттская, Древнекитайская, Шумерская, Майя, Ацтеки. Все они находятся недалеко от Экваториального пояса.

    Вывод
    А вывод из всего этого довольно простой:
    «Помогите! Спасите! Мы все умрём!» :-) — шутка
    Когда мы говорим о катаклизме мирового масштаба, то для большинства из вас – это отключение света, воды и канализации. Однако у самой Земли на этот счёт немного другое мнение.
    • +38

    Комментарии (77)

    avatar

    16 ноября 2011, 16:32
    +31.61 Indigo — Аstral
    Хочется еще добавить относительно размышлений причины таких вот сдвигов полюсов. Почитайте про эффект Джанибекова с гайкой в невесомости, все сразу станет ясно.
    • v
    • 0
    avatar

    16 ноября 2011, 16:52
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Эффект Джанибекова это обычный китайский волчек и для Земли он неприменим. В моей модели, Земля не переворачивается, а начинает вращаться в обратную сторону. Меняются только лишь магнитные полюса.
    avatar

    16 ноября 2011, 22:31
    +13.22 BosonHiggs — Пермь
    а начинает вращаться в обратную сторону

    а как насчёт стабильности вращающихся тел? Физику в школе учили?
    avatar

    16 ноября 2011, 23:18
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Что вы подразумеваете под стабильностью? Если эффект гироскопа, то я как раз и не говорю о смещении оси вращения. Это было бы как раз слишком сложно. Остановка и новое направление вращения.
    Физику в школе учили?
    Улыбнуло)))
    avatar

    17 ноября 2011, 07:26
    +13.22 BosonHiggs — Пермь
    я не зря спросил про физику. Или, по-Вашему, остановка земли произойдёт так-же, как остановка однородного плотного тела? Земная кора, ядро, океаны- это всё будет замедляться с одиноковой скоростью? А как-же разность в плотности вещества, и соответственно- разность масс? Вам не кажется, что планету просто порвёт на куски инерционный импульс? Хорошо, допустим Ваш вариант. Земля каким-то непостижимым образом за 3-4 дня остановила вращение всех своих составляющих слоёв. И следом все эти слои начали вращаться в другую сторону с одинаковым ускорением. Объясните, как такое возможно, а лучше- приведите пример. Пример с «солнецным ветром»- бредятина. Если бы оный оказывал влияние в подобных масштабах- Солнечная система выглядела бы по-другому.
    Следующий момент:
    Я собственными глазами видел окаменевшие отложения древнего моря.
    Я тоже видел, и на Урале, и в Карпатах. Но эти отложения копились миллионы лет, а не во время Вашего гипотетитечкого «наводнения» за неделю.
    avatar

    17 ноября 2011, 08:43
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Земная кора, ядро, океаны- это всё будет замедляться с одинаковой скоростью?

    Конечно же нет. И причиной этой разницы будут землетрясения, цунами, разломы Земной коры, но они не будут столь грандиозны, как может показаться.
    Пример с «солнецным ветром»- бредятина. Если бы оный оказывал влияние в подобных масштабах- Солнечная система выглядела бы по-другому.

    И как же? Вот если бы «постоянная тонкой структуры» была другой, вот тогда мир бы выглядел иначе.
    Я тоже видел, и на Урале, и в Карпатах. Но эти отложения копились миллионы лет, а не во время Вашего гипотетитечкого «наводнения» за неделю.

    Я и не говорил, что это результат «моего» наводнения — это скорее доказательство для тех, кто твердит, что столь грандиозные катаклизмы невозможны.
    avatar

    17 ноября 2011, 18:41
    +13.22 BosonHiggs — Пермь
    Конечно же нет. И причиной этой разницы будут землетрясения, цунами, разломы Земной коры, но они не будут столь грандиозны, как может показаться.

    странно Вы мыслите. Верите во всякую ересь, а очевидного факта не признаёте. Земную кору просто порвёт на куски: слишком велика масса слоёв.
    Вот если бы «постоянная тонкой структуры» была другой

    Мы вообще-то не об этом говорили
    Я и не говорил, что это результат «моего» наводнения — это скорее доказательство для тех, кто твердит, что столь грандиозные катаклизмы невозможны.

    Всё, что происходит на Земле- следствие её эволюции как элемента солнечной системы. Всегда были наводнения, всегда извергались вулканы, и всегда трясло материковые плиты. Разумеется, всё это началась уже на «современном», если можно так сказать, этапе эволюции планеты. Когда-то такие земные потрясения были слабее, когда-то сильнее. Есть определённая закономерность в этом, и ничего не может произойти «внезапно». Если Вас пугает то, что последнее время участились наводнения и вот-вот проснётся Йеллоустонская кальдера- так это всё укладывается в свою цикличность. То, что это выпало на время жизни современного человека- ну что-ж, просто так получилось и мы родились в это время. Земле глубоко фиолетово на наши волнения на этот счёт. Лично я больше всего опасаюсь последствий катастроф закономерных природных явлений, где продукты человеческой жизнедеятельности существенно понизят шанс на скорейшее восстановление привычного образа жизни. Я имею ввиду отходы атомной энергетики, продукты химической и топливной промышленности, бытовые отходы крупных городов. Плюс к этому ещё и 100% паника и войны среди уцелевших людей.
    avatar

    17 ноября 2011, 20:07
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    странно Вы мыслите. Верите во всякую ересь, а очевидного факта не признаёте. Земную кору просто порвёт на куски: слишком велика масса слоёв.

    Разорвёт? Отчего? И куда? У вас есть данные по исследованию земной коры на разрыв?
    avatar

    17 ноября 2011, 20:56
    +13.22 BosonHiggs — Пермь
    данные у Вас перед глазами. Вы же «мониторите» разрушения земной коры? Представьте массу и плотность мантии, внешнего ядра, и внутреннего ядра по сравнению с массой и плотностью коры. Вам уже приводили пример- шар с наклееной на него маркой.
    avatar

    16 ноября 2011, 16:57
    +31.61 Indigo — Аstral
    раз он не изучен как следует, как Вы определили его в разряд «баян для школьников»?
    avatar

    16 ноября 2011, 17:01
    +27.79 baca87 — Минск
    Я ранше знал о многих неприятностях которые могут произойти на земле, но когда я начал читать данный реурс — «Не пропаду», мне стало действительно страшно за будущее…
    • v
    • +4
    avatar

    16 ноября 2011, 17:02
    +16.85 qpapaoH — Одесса
    мое мнение, все эти следствия указаны верно, но причина этих следствий, в Ваших словах: («Магнитная система «диполь-земля» перестала быть равновесной и теперь достаточно малейшего толчка извне, для того чтобы привести механизм переворота в действие, как это уже не раз происходило в истории Земли. Что может послужить этим спусковым механизмом? Достаточно будет хорошей Солнечной вспышки в период наиболее неустойчивого положения Земли.») является все же не полной причиной, а тоже следствием. Движения и магнитного поля таки Нибиру.
    • v
    • +2
    avatar

    16 ноября 2011, 17:03
    +16.85 qpapaoH — Одесса
    а теме + по любому
    avatar

    16 ноября 2011, 20:05
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Может и Нибиру, а может и Солнечная вспышка, а может и гидродинамические процессы в ядре.
    Главное то, что магнитные полюса уже начали движение.
    avatar

    16 ноября 2011, 18:59
    +31.00 Yager — Москва
    Да уж, взглянул на окружающее по новому :(
    • v
    • 0
    avatar

    16 ноября 2011, 21:34
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    молодец!
    • v
    • 0
    avatar

    16 ноября 2011, 22:36
    +27.79 baca87 — Минск
    Вопрос а что будет с луной в этот период, или она так и будет вертется дальше???
    • v
    • 0
    avatar

    16 ноября 2011, 23:13
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Нужно подумать))))
    avatar

    16 ноября 2011, 23:06
    +57.71 UnterHunter — Винница
    Однозначно +. Статья действительно неоспорима, очень заинтересовало.
    • v
    • 0
    avatar

    16 ноября 2011, 23:40
    +43.44 lisovski — Абакан
    Ну хоть какая-то альтернатива арисовской Нибире!
    Мне вот только непонятно, что это такое за внешнее поле, которое крутит наш глобус? и какой же оно напряженности, чтобы так просто раскручивать планету за 3 дня? и где источник энергии? А ничего что Уран вращается перпендикулярно своей орбите (на боку), может там поле имеет иную конфигурацию?
    • v
    • +2
    avatar

    17 ноября 2011, 01:57
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    У Урана есть диск и аж пять спутников, как вся эта система взаимодействует друг с другом, одному Богу известно.
    что это такое за внешнее поле, которое крутит наш глобус

    А по поводу внешнего поля можете прочитать в статье указанной в ссылке под картинкой.
    «Земля находится в потоках солнечного ветра, который представляет собой в основном поток протонов и электронов. В 1958 году был открыт радиационный пояс Земли. Это огромная зона в космосе, охватывающая Землю в области экватора. В радиационном поясе основными носителями зарядов являются электроны. Их плотность на 2 — 3 порядка превышает плотность других носителей зарядов.»
    avatar

    17 ноября 2011, 05:31
    +43.44 lisovski — Абакан
    Другими словами, выходит, что солнечный ветер крутит наш шарик? Хм… интересно. А не кажется ли тогда, что он бы сдул планеты нафиг из Солнечной системы? особенно Меркурий, который очень легкий и очень близко к Солнцу? А как тогда объяснить, что Юпитер имеющий коллосальную массу, намного большую чем Земля и находящийся намного дальше от Солнца крутится со скоростью 1 оборот за 9 часов?? Там ведь солнечный ветер ослабевает… если не ошибаюсь, с квадратом расстояния.
    avatar

    17 ноября 2011, 08:55
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Гигантское магнитное поле Юпитера — и есть причина такого вращения.
    avatar

    17 ноября 2011, 00:24
    С удовольствием прочитал, не со всеми деталями соглашусь, однако в целом картина близкая к достоверности, ИМХО
    • v
    • 0
    avatar

    17 ноября 2011, 00:36
    Спокуха братцы! идея такова:
    теория — “гайка Джанибекова” это классический пример вращения абсолютно жесткого тела, закрученного вокруг оси, не совпадающей с осью наименьшего или наибольшего момента инерции. То есть по просту гайка Дженибекова это вращение эксцентрика вокруг оси вращения, а не вокруг оси, проходящей через центр масс.
    Эффект Дженибекова проявляется только если линейное направление движения всего тела (по научному вектор скорости центра масс системы) совпадает с осью вращения тела.
    Наша Земля-матушка имеет ось врещения практически перпендикулярную направлению движения. То есть поведение Земли можно рассматривать как поведение глобального гироскопа, а опрокинуть гироскоп с таким моментом инерции — это нужно сильно постораться! Приподнимите заднее колесо велосипеда, раскрутите это заднее колесо посильнее, а потом попробуйте придать велосипеду горизонтальное положение…
    Вообще все подробно на сайте www.pravda-tv.ru/2010/11/30/5217
    второй видеоролик демонстрирует эффект Дженибекова — вращение тела вдоль оси, которая не проходит через центр массы этого тела при этом направление движения всего тела должно совпадать с его осью вращения.
    третий ролик на указанном сайте наглядно демонстрирует поведение гироскопа (ось вращения гироскопа проходит церез центр массы гироскопа).
    Насчет необъяснимости эффекта Дженибекова «с точки зрения современной механики и аэродинамики» — это наглая ложь! Вот например здесь oko-planet.su/2009/07/23/yeffekt-dzhanibekova-gajka-dzhanibekova.html подробно описана математическая модель эффекта Дженибекова и даже есть программка визуализации.
    Вообще Дженибеков «обнаружил особые начальные условия (определённые моменты инерции и угловые скорости) при которых тело ведёт себя столь странным образом. Удивительно, что за триста лет существования этих формул никто до него этого не обнаружил. Хотя с другой стороны, на Земле нет невесомости, и на практике (в условиях действия гравитации) найти эффект нельзя».
    Так что эффект Дженибекова — это забавное исполнение физических законов движения тел с тщательно продобранными начальными условиями.
    • v
    • +4
    avatar

    17 ноября 2011, 01:29
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Вы абсолютно правы. Готов пожать вам вашу интернетовскую руку. А то я уже устал на разных сайтах это объяснять. Эффект Джанибекова это лишь интересный элемент динамики.
    Вы так же абсолютно правы относительно гироскопа. Земля это гироскоп. И я всегда весьма скептически относился к разного рода утверждениям относительно смещения оси вращения или вообще переворота. Пока Земля вращается -это невозможно!!!
    И действительно, велосипед с вращающимся колесом перевернуть очень сложно, но даже ребенок сможет это колесо остановить, перевернуть велосипед и снова запустить это колесо. Сил для этого много не нужно. Не правда ли?
    avatar

    17 ноября 2011, 09:52
    угу типа да. остановившийся маховик легко перевернуть, т.е задать другую ось вращения. НО ВСЯ СТАТЬЯ построена на «Эффекте Дженибекова» и МГД эффекте вращения магнита в жидкости. Ни то ни другое к Земле не применимо.
    Тем более эффект Дженибекова происходит без замедления вращения!
    Вообще ВСЕ люди и не только в интернете перестали делать даже простейшие расчеты. Почему-то с приходом компов в «массы» у этих самых масс появилось твердое утверждение, что «все расчитано на компе». А вот нихрена! если говорится где-то, что типа моделировалось, то давайте ссылку и посмотрим что за расчет и какая математическая модель использовалась. В любом случае любая математическая модель — это всего лишь апроксимация, приближение. И без последующих практических опытов это всего лишь теория.
    avatar

    17 ноября 2011, 10:03
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Вся статья не имеет НИЧЕГО общего с эффектом Джанибекова.
    www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2329.html
    вот основа
    avatar

    17 ноября 2011, 01:41
    +16.85 qpapaoH — Одесса
    Наша Земля-матушка имеет ось врещения практически перпендикулярную направлению движения. То есть поведение Земли можно рассматривать как поведение глобального гироскопа, а опрокинуть гироскоп с таким моментом инерции — это нужно сильно постораться! Приподнимите заднее колесо велосипеда, раскрутите это заднее колесо посильнее, а потом попробуйте придать велосипеду горизонтальное положение…

    я думаю, если велосипед будет в 23 раза меньше меня — ничего сложного придать ему любое положение с вращающимся колесом для меня не будет
    avatar

    17 ноября 2011, 08:07
    если велосипед будет в 23 раза меньше меня
    это ты намекаешь что Нибиру в 23 раза тяжелее Земли?
    avatar

    17 ноября 2011, 01:20
    По поводу вращения Земли за счет её магнитного поля — не более чем интересная теория, притянутая за уши. Если физичесикй закон работает, то он должен работать везде, ну или хотя бы в пределах родной солнечной системы :-).
    Взять к примеру две планеты «земного типа», а именно Землю и Марс.
    Марс имеет магнитное поле в 500! раз меньше Земного и при массе 0,107 от массы Земли вращается почти с той-же угловой скоростью вокруг своей оси, что и Земля (марсианские сутки 24часа 39 минут).
    Меркурий имя массу 0,055 Земной и мгниное поле в 100 раз слабее Земного (в пять раз сильнее марсианского) вращается вокруг своей оси очень даже лениво — Меркурианские сутки 1407,5 часа! почти в 59 раз медленее Марса и Земли.
    У Венеры и Земли близки размеры, средняя плотность и даже внутреннее строение, тем не менее, Земля имеет достаточно сильное магнитное поле, а Венера — нет (магнитный момент Венеры не превышает 5 — 10 % магнитного поля Земли). А сутки на венере составляют 5832 часа, в 243 раза больше Замных или Марсианских.
    Видно, что зависимости скорости вращения планет от их магнитного поля не наблюдается.
    • v
    • +2
    avatar

    17 ноября 2011, 01:38
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Вот вы сами того не замечая и ответили на свой вопрос. Венера практически не имеет собственного магнитного поля и поэтому практически не вращается вокруг своей оси. (ротор у двигателя неисправен)
    Безусловно подобные задачи не решаются на коленке и для этого используют суперкомпьютеры, т.к. параметров огромное количество.
    avatar

    17 ноября 2011, 10:06
    а как вам тот факт, что Венера вращается вообще в обратную сторону? и еще раз повторюсь: Марс находится много дальше от Солнца, чам Венера, магнитное поле у него слабее Венерианского примерно в 50 раз, а угловая скорость вращения практически равно Земной!!!
    Еще раз говорю — вращение планет не зависит от их магнитного поля. Если Вы учили Физику, то должны помнить, что магнитные поля «работают» на малых расстояниях. На космических расстояниях работают законы гравитации и диаметры орбиты планет четко соответствуют планетарным массам и скоростям с которыми эти планеты крутятся вокруг Солнца.
    А почему вращаются планеты НИКТО не знает.
    avatar

    17 ноября 2011, 10:17
    +43.44 lisovski — Абакан
    скорее всего момент вращения был получен при гравиконденсации протопланеты
    avatar

    17 ноября 2011, 10:34
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Это утверждение было бы справедливо, если бы Земля только замедлялась, но скорость вращения иногда и увеличивается.
    avatar

    17 ноября 2011, 10:39
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Еще раз говорю — вращение планет не зависит от их магнитного поля. Если Вы учили Физику, то должны помнить, что магнитные поля «работают» на малых расстояниях.

    Это вы можете рассказать магнитному полю Земли, которое постоянно «плющит» от «солнечного ветра». Магнитные бури, исходя из вашего же предположения, лишь глупая выдумка учёных.
    У меня факты, у вас эмоции.
    avatar

    17 ноября 2011, 11:42
    Есс-но плющит, а как же иначе? с этим не поспоришь, вот только изменение магнитного поля влияет на вещи имеющие волновую природу: на радиосвязь, на полярное сияние, на деятельность мозга. Приливов или отливов морей и океанов не наблюдается от солнечного ветерка.
    Так что лучше не будем путать теплое с мягким.
    avatar

    17 ноября 2011, 01:43
    +16.85 qpapaoH — Одесса
    скорость вращения планет зависит не только от их магнитных полей, но и от магнитных полей других небесных тел тоже
    avatar

    17 ноября 2011, 01:29
    А инверсия магнитных полюсов — весчь весьма возможная и подтвержденная расположением магнитных частиц в древних осадочных породах, вот только на изменение направления вращения смена полюсов никак не повлияет. Подробно описано в Википедии, вот выдержка изи статьи «Магнитное поле Земли»:
    «В прошлом инверсии магнитных полюсов происходили многократно и жизнь сохранилась. Вопрос в том, какой ценой. Если, как утверждается в некоторых гипотезах, во время перестановки полюсов магнитосфера Земли на некоторое время исчезнет, то на Землю обрушится поток космических лучей, что представляет опасность для обитателей суши и тем большую, если исчезновение магнитосферы будет сопряжено с истощением озонового слоя. Обнадёживает тот факт, что во время инверсии магнитного поля Солнца, произошедшего в марте 2001 года, полного исчезновения солнечной магнитосферы зафиксировано не было.»
    • v
    • 0
    avatar

    17 ноября 2011, 01:42
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Не переживайте, магнитное поле совсем не исчезнет. Чем мы хуже Солнца? Поле из дипольного трансформировалась в квадрупольное, а затем снова в дипольное, но уже с обратным знаком.
    avatar

    17 ноября 2011, 05:35
    +43.44 lisovski — Абакан
    Блеать, только псевдонаучных споров нам еще не хватало! Давайте лучше про ножики, а, мужики? :)
    • v
    • 0
    avatar

    17 ноября 2011, 09:00
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Вы увидели псевдонауку в работах серьёзных учёных?
    Я не о себе конечно:)))
    Но работы на которые я ссылаюсь опубликованы в научных журналах и их авторами являются учёные с мировым именем.
    www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2329.html
    www.wwintspace.net/index.php?mod=news&act=show&id=311
    avatar

    17 ноября 2011, 09:16
    +43.44 lisovski — Абакан
    да комменты псевдонаучные :)
    avatar

    17 ноября 2011, 10:06
    одобрям! хорош словоблудить.
    avatar

    17 ноября 2011, 09:03
    +27.79 baca87 — Минск
    жителям же самого экватора тоже непоздоровится и многие погибнут из-за нехватки кислорода, ведь на несколько дней они окажутся «высоко в горах».

    чет не правильно, если земля остановится и потеряет центробежную силу или как там её, то она выровняется в идеальный шар, следовательно экватор опустится относительно крайней точки атмосферы, а полюса подымуться, даже если учесть что земля не потеряет форму и уйдет лишь вода на полюса, то вы скажите что воздух уйдет в место где была вода на глубину так сказать, но вода из полюсов вытеснет воздух место которого она займет и никто там не задохнется, может я и не прав, но это мое ИМХО
    • v
    • 0
    avatar

    17 ноября 2011, 10:08
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Посмотрите этот фильм, тогда вам многое станет понятно.
    Именно такого сценария не будет, это лишь часть мозаики.
    video.mail.ru/mail/vieru_alex/5205/5294.html
    avatar

    17 ноября 2011, 09:18
    От границы мы Землю вертели назад — Было дело сначала.
    Но обратно ее закрутил наш комбат,
    Оттолкнувшись ногой от Урала.
    Наконец-то нам дали приказ наступать,
    Отбирать наши пяди и крохи.
    Но мы помним, как солнце отправилось вспять
    И едва не зашло на востоке.

    • v
    • +4
    avatar

    17 ноября 2011, 10:04
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Понравилось)))
    avatar

    17 ноября 2011, 11:11
    +458.39 Aris — север Украины
    Владимир Семёнович Высоцкий.
    многие из рождённых в СССР воспитывались его песнями.
    avatar

    17 ноября 2011, 11:19
    +458.39 Aris — север Украины
    друзья, особенно молодёжь,
    если кто из вас имеет слабое представление о Высоцком, не упускайте возможность вылезти из цивилизаторской колеи, куда вас запихали сникерсы, бадминтоны, айфоны, фабрики ширпотребных звёздочек. впихивая синтезированные потребности.

    avatar

    17 ноября 2011, 13:26
    +45.78 KEY — Москва
    Уважаемый редактор!
    Может, лучше — про реактор?
    Про любимый лунный трактор?
    Ведь нельзя же! — год подряд
    То тарелками пугают —
    Дескать, подлые, летают,
    То у вас собаки лают,
    То у вас руины говорят!
    (с) он же…
    avatar

    17 ноября 2011, 16:38
    +12.68 Oldos-cl — Братск
    ну ладно два дня не будет солнца видно, ладно три, да хоть пять…
    солнце-то никуда не исчезнет, оно будет светить с обратной стороны
    следовательно кто-то увидит день длиной, допустим, в трое суток…
    допустим? допустим!
    пять суток ночь. за сутки, допустим, температура упадёт на градус.
    как она будет падать дальше? линейно или возрастая?
    если линейно — то получается упадет на 5 градусов за всю эту длинную ночь.
    лично мне это кажется нереальным.
    а если падение температуры будет возрастать нелинейно?
    первые сутки допустим градус, вторые — 2 градуса, третьи — четыре, четвертые — семь, пятые — одиннадцать. итого — 25 градусов.
    уже интереснее — есть где выживать.
    (расчеты ооооочень примерные, сами понимаете, факторов, влияющих уж очень много)
    следовательно на освещенной стороне будет на 25 градусов теплее…

    получаем нехилую такую разницу температур на противоположных точках нашего шарика, отсюда разность давлений, из-за разности давлений ураганные ветры.
    веселее?

    и это не учитывая подвижек земной коры и еще много чего =)
    • v
    • 0
    avatar

    17 ноября 2011, 16:42
    А в Австралии наступает лето. уже через пару месяцев разница с Таймыром будут градусов этак 100 по Цельсию. И чего это никого не удивляет?
    avatar

    17 ноября 2011, 16:45
    +12.68 Oldos-cl — Братск
    но ведь это происходит очень медленно, а тут будет быстро
    avatar

    17 ноября 2011, 16:46
    Да с какого медленно? Вчера вечером было +5, к полночи — минус 15. В прошлом году темпратура за ночь свалиласьсразу на 20 градусов. А если по разнице с Австралией смотреть, то…
    avatar

    17 ноября 2011, 18:52
    +12.68 Oldos-cl — Братск
    ну цифры-то примерные может не 25 градусов, а все 50 или 70…
    а если уже и было -30, то это ведь ужас
    avatar

    17 ноября 2011, 16:46
    +12.68 Oldos-cl — Братск
    плюс к итого немаленькой разнице между «австралией и таймыром» =))
    avatar

    17 ноября 2011, 16:48
    Фильм «послезавтра». :-) Натуралистичнее и более наукообразно. Если уж про температуры говорить.
    avatar

    17 ноября 2011, 18:53
    +12.68 Oldos-cl — Братск
    ага, гляну, спасибо…
    avatar

    17 ноября 2011, 18:51
    +4.51 Den — Радужный
    Трёхдневный прилив и такой же отлив – вот что нас ждёт
    интересно, а с какой скоростью будет вода прибывать? или это будет вот так
    но это были волны высотой с гору, быстро приближающиеся
    ?
    Я к чему спрашиваю.Может стоит вместо землянки в лесу какой-нибудь баркас начать строить?
    • v
    • 0
    avatar

    17 ноября 2011, 19:22
    Я к чему спрашиваю.Может стоит вместо землянки в лесу какой-нибудь баркас начать строить?
    Эх ребяты… Писал я про баркасы. Заплевали…
    avatar

    17 ноября 2011, 19:32
    +4.51 Den — Радужный
    извини, видимо пропустил.подскажи где искать.
    avatar

    17 ноября 2011, 19:47
    извини, видимо пропустил.подскажи где искать.
    Нигде.. Убиля тему. Изничтожил. Тута, окромя Боцмана, Шрэка и Пирата со мною — все сухопутные.
    avatar

    17 ноября 2011, 20:09
    +4.51 Den — Радужный
    я думаю, что в связи с появлением этой статьи даже сухопутные, к которым и я отношусь, задумаются.вот тут и самое время выложить статью про баркасы.
    кстати, когда работал на заводе, видел как строили… ну, скажем, большую лодку (в терминологии не разбираюсь) какому-то очередному насяльнику.так вот эта «лодка» была металлическая, почему-то с выпуклой палубой, над которой возвышалась рубка с тремя окнами.причем рубка была высотой от силы метр-метр двадцать.насколько я понял эта посудина была абсолютно герметична (если закрыть единственный люк).эт я к тому пишу, что такая «лодка» может служить просто домом в «сухие» времена, а в случае наводнения всплывет как поплавок.да и от мародеров защита приличная.вскрыть консервную банку из четырехмиллиметрового металла подручными средствами — это нужно очень постараться (особенно если из нее отстреливаются).
    avatar

    18 ноября 2011, 09:13
    +4.51 Den — Радужный
    вопрос специалисту.Что означает эта фраза: «При условии полного затопления и загруженности спасательная шлюпка самовыравнивается.».А если загрузка будет неполной, то не выровняется?
    avatar

    17 ноября 2011, 20:15
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Роскошные посудинки. Прям мечта БП-шника.
    Если мои «безумные» прогнозы начнут сбываться, то буду строить плот.
    avatar

    17 ноября 2011, 20:20
    Роскошные посудинки. Прям мечта БП-шника.
    Если мои «безумные» прогнозы начнут сбываться, то буду строить плот.
    avatar

    18 ноября 2011, 08:36
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Последняя вообще супер. Как я понял это спасательные плавсредства. А где такое можно достать и сколько стоит? Вряд ли я конечно такое куплю, жена, жаба и остатки мирного разума не позволят это сделать :)
    avatar

    18 ноября 2011, 09:02
    +4.51 Den — Радужный
    www.ru.all.biz/buy/goods/?group=1075475
    посмотри здесь.
    avatar

    18 ноября 2011, 09:04
    +4.51 Den — Радужный
    www.pellafiord.ru/index-2_3.html
    а вот и производитель.жалко только цены не указыват
    avatar

    18 ноября 2011, 09:10
    +4.51 Den — Радужный
    www.kron.spb.ru/catalog/category/120/
    или вот здесь
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.