Фоторепортаж, фотоотчет, выход в поле.: Встреча зимы в брянских лесах (продолжение)

  • Автор: kursknpp
  • Опубликовано: 17 декабря 2012, 17:23
  • И снова привет!
    В прошлый раз я остановился на том, что на следующий день мы отправились в мини-марш-бросок. Маршрут выбирали, чтобы на пути было минимум болот и максимум сухого леса.

    Вон вдалеке старые сосны, на них мы и выдвинулись (а на переднем плане все та же лосиная сосна с рогами)

    Когда на пути нам попались первые клюквенные болота, то стало понятно, что в этом году, как и в прошлом, и даже хуже, с клюквой дело полный швах — ее практически нет. Как мне кажется, в этом виновата страшная жара 2010 года — помните? У нас в Курской области были побиты все возможные рекорды, лично видел на табло +42, уровень грунтовых вод упал на 2 метра (и до сих пор не восстановился полностью), а брянские леса были объяты пожарами. А клюква — ягода северная, ей вообще тяжело, вот и перебаливает до сих пор.
    А когда-то здесь было так:


    И вот так (голубика):




    И так (черника):



    Местные нам сказали, что этим летом не было ни того, ни другого. Будем надеяться на хороший урожай в следующем году!
    Через ~ 7 километров вышли на очень интересное место:


    Это горельник, но очень интересный — он расположен в котловине идеальной овальной формы, двух километров в диаметре и глубиной метров 7-8, причем нигде ни на метр из нее не выступает!

    Мы долго думали, в чем загадка, почему огонь остановился строго по краю, а потом у всех пришло одинаковое решение — видимо когда-то здесь было озеро, затем оно превратилось в болото, а после того, как в советские годы провели осушение болот (нам часто попадались осушительные каналы, прямые линии — это они), то на месте болота вырос молодой лес. А когда возник пожар, то пострадал только молодняк, а по краям стоят вековые сосны, они-то пожар вынесли.
    По крутым склонам то тут, то там попадаются следы системы окопов и блиндажей:


    Фото обманчиво, глубина этих окопов около метра, а если расчистить от листвы и гнилого валежника, то еще больше. Непонятно, это партизанские окопы или же фронтовые — здесь и линия фронта в 41-м проходила (оборона Трубчевска), а затем и центр партизанского движения был (смотри фото из первой части отчета).
    А есть еще фильм "Оборона Трубчевска", рекомендую.
    Затем попался хороший экземпляр капы, brat-chik решил его взять домой:


    Браконьерство, скажете вы? Будете, конечно, правы. Но там плотность произрастания березок такова, что это им только на пользу.
    Тут мы воочию убедились в преимуществах отточенной саперки — 4-5 ударов, и березка срублена, а за день до этого (я об этом уже писал) я с помощью нее выкопал колодец. Даже не выкопал, а вырезал, потому что чтобы добраться до воды, приходилось срезать пласты торфа. Еще с помощью нее хорошо делать засечки — она намного легче топора. В общем, отточенная лопатка — вещь универсальная.
    А далее гвоздь программы:

    Похоже, ветром сломало, а так бы еще жила.
    В общем, это место во всех отношениях интересное, оно даже лучше, чем наш будущий «ЗКП», кроме одного — недоступности. Здесь по краю горельника проходит лесовозная дорога, ей правда несколько лет не пользуются, но ведь движение в любое время может восстановиться.

    Вернулись в лагерь (будущий ЗКП) уже поздно — эх, все-таки короток зимний день!


    На последнем фото два момента — красный фон — это освещение от костра, а на небе отчетливо видно, как надвигается облачный фронт, и через некоторое время опять влупил дождь. Неспеша допивали все напитки, а стеклянную тару утилизировали методом плавления в костре:

    Ольха дает очень приличный жар, на уровне березы.
    Все, готовимся ко сну. Опять же штаны системы «я покакал»:


    На следующее утро опять периодически шел дождь, все запланированные работы по «ЗКП» остались неосуществлены. Хотя нет, мы все же заготовили дрова, сделали колодец и соорудили скамьи (днем раньше). А главное, исследовали окрестности, проложили маршрут и записали трек.
    Собирались под проливным дождем, а что делать, нужно ведь было засветло найти машину.

    Итоги нашего похода.
    1. Пройдено за 3 дня (2 суток) около 35 км, из них половина по труднопроходимой местности. Лично я сбросил 2 кг весу.
    2. Произведена разведка местности вокруг лагеря — отсутствие следов человека в радиусе около 2,5 км, а если не считать такие мелочи, как фантики от конфет — то и еще больше. Достаточное количество зверя и ягод (в урожайный год). Наличие воды.
    3. Идея постройки лагеря ждет своего развития. Хорошую идею при обсуждениях подсказали непропадуйщики — бревенчатый каркас, обшивка берестой, утеплитель из мха.
    • +33

    Комментарии (22)

    avatar

    17 декабря 2012, 18:20
    +31.10 SvartUlv — из Сибири
    1.
    Непонятно, это партизанские окопы или же фронтовые
    Так одно другому не мешает?
    2.Чага больше на кап похожа. А берёзку только из-за него (неё) срубил?
    3.Фотка в штанах зачотная. Соски-пустышки не хватает :
    • v
    • 0
    avatar

    17 декабря 2012, 18:39
    Да, кап. Березку срубили, иначе ентот кап не отделить, очень твердый. А березы все равно нужно прореживать, густо растут.
    avatar

    17 декабря 2012, 18:43
    +31.10 SvartUlv — из Сибири
    Тогда понятно. Лопатку об него можно запороть
    avatar

    17 декабря 2012, 18:34
    +6.53 Moks — Москва
    Фото Молодцы!

    ЗЫ Дык вроде это кап, а не чага. Чага это гриб. Поправьте если не прав.
    • v
    • 0
    avatar

    17 декабря 2012, 18:37
    Все верно, кап. Я их путаю.
    avatar

    17 декабря 2012, 20:31
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    Дык вроде это кап, а не чага. Чага это гриб.
    avatar

    18 декабря 2012, 00:39
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    Вау!!! Нашли таки пальник(в смысле овал)! Точно, в этом месте раньше «колюга» ( озерцо, образуемое разливом) была, потом разрослась. Там недалеко дорога проходила и ж.д. Насыпь должна была быть.
    • v
    • 0
    avatar

    18 декабря 2012, 01:28
    Ну да, на насыпь похоже, только щебня нет. А для чего там жд нужна была? А ты там бывал?
    avatar

    18 декабря 2012, 08:26
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    А ты там бывал?
    Ну да… А кто там думешь деревья гнул?!
    avatar

    18 декабря 2012, 08:55

    ?
    avatar

    18 декабря 2012, 19:01
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    А вот х.з. было уже в одном из комментариев к статье, что такие уродские сосны растут на аномальных в чем то местах, может там магнитное поле из-за близкого залегания руды «покривлено» я так думаю…
    avatar

    18 декабря 2012, 12:29
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    А ты там бывал?
    Скорее всего бывал. Но не помню, по причине того что был пьян. Пили на Новеньком, потом пошли не то на охоту не то на рыбалку… Набрели на большущий горельник. С насыпи(бугорка) я упал. Это я помню четко.
    avatar

    19 декабря 2012, 19:45
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    Интересно, в Гугл-снимке видны полосы идущие через горельник. Что бы это могло быть? Как бе похоже на каналы, но нафига они там?
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 22:12
    Я выше писал — это осушительные каналы, было болото, стал лес. tiunin писал, что там еще железка проходила
    avatar

    19 декабря 2012, 19:51
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    Всем любителям обшивать свои избушки рубероидом, я бы порекомендовал плетеную ткань для ветрозащиты.


    Она в пять раз дешевле,
    в пять раз прочнее
    и в пять раз легче рубероида.

    На своей стройке зашивал ей фронтоны дома — действительно ветер и дождь не пропускает. Сильнейшие ветра никак её не повредили, хотя каркас был оч. редкий и она слегка болталась.
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 22:11
    она не держит ультрафиолет вроде как
    avatar

    20 декабря 2012, 00:17
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    Если под мох и грунт то однозначно лучше чем рубероид, тот со временем портится
    avatar

    20 декабря 2012, 01:20
    я думал в 2 слоя — рубероид (ткань?) снаружи и изнутри, а между ними слой мха. Иначе мох снаружи очень сильно наберет воды. Сухой мох способен впитывать до 500 собственных весов воды.
    avatar

    20 декабря 2012, 09:21
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    за три года пребывания «на воле» действие ультрафиолета не заметил. Сама не разрушается. А в том смысле, что может пропускать? Ну и что?

    Вообще рубероид — вещь наиголимейшая. Лучше его заменять всем чем только можно.
    avatar

    20 декабря 2012, 09:37
    А твоя штука и пароизоляция — это одно и то же?
    avatar

    20 декабря 2012, 12:38
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    мне её продали как пароизоляцию — оказалось обманули. Это плёнка ветровлагозащитная. На ней, расстеленной горизонтально лужи могут стоять, но она не пропустит ни капли. А при сильном ветре она, хоть и плетеная не пропускает ни малейшего дуновения.
    В рулоне 50 кв. м. Вес рулона примерно 10-12 кг. Цена что-то около 1200.
    Рубероид рулон 10 м?? Вес около 20 кг?? цена около 500?? кажется так.

    И, главное, прочность.
    Рубероид, пока постелешь, 10 р. порвешь. На перегибах ломается, от солнца размякает…
    • v
    • 0
    avatar

    20 декабря 2012, 13:04
    Про рубероид не спорю. Его единственный плюс — он губит гнилостные бактерии. На это есть всевозможные пропитки современные. У меня на доме много где пароизоляция используется, тоже классная вещь, не продувается. Очень прочная. Тоже недорого. В общем, есть выбор.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.