Я ищу ответ: Собака друг человека?

  • Автор: Deletant
  • Опубликовано: 02 ноября 2012, 23:22
  • Звонок в МЧС.
    Аллё, у меня на даче в душ забралась змея, что мне делать?
    Вы член общества защиты животных?
    Нет.
    Гринпис?
    Нет.
    П… зданите её лопатой.


    А если серьёзно, то под окном, без перерыва, до 3.55 гавкала какаято хвостатая тварь и надевала спать, не поленился вышел бы грохнул, но неохота лишнего кипеша.
    Потом ей всё ж прилитело, судя по звуку, пузырём с балкона.
    Вспомнил сюжет по ящику, два дятла взялись проводить бухую подругу с вечеринки, но что-то там у них не задалось и они бросили её на остановке автобуса. Девица видать была в хлам. Её до утра грызли бродячие собаки. Нашли в утром. Умерла через 2 дня в реанимации. Дятлов суд оправдал. Вроде в Крыму дело было.

    У нас под евро собак отлавливали, стерелизовали, и отпускали, вроде как там, где отлавливали, в задаче спрашивается: какого х… их стало в 3 раза больше чем было?

    На даче развелось больше десятка, самый здоровый помесь кавказа и овчарки, наверное килограмм под 50 может больше. Кто пешком, если хлеба им не взял, могли и на дачи не пустить, народ сбивался по нескольку человек и толпой шли. Ну там попроще решить проблему было.

    Хотел создать опрос, да не умею, но в опросе главное флуд после, так что считать опрос созданным.

    Бродячих собак надо:

    1. Отстреливать (если не справляется государство, населению время отстрела с 1 до 3 ночи каждый первый вторник месяца)
    2. Стерилизовать, удалять зубы, и повреждать голосовые связки. Ждать пока подохнут сами.
    3. Холить и лелеять всячески способствовать размножению, так как в случае БП собаки не только ценный мех, но и 3-4 кг. ингридиентов для корейской кухни.
    4. Ввести 10% налог для создания собачих приютов.
    Лично мое отношение к собакам такое: ели пес хозяйский, в наморднике или на участке (крайний сл. в квартире) то я за. Куплю дом, заведу кого поумнее, но не слишком большую. (советуйте) ибо дилетант))). Бродячим, башка чирик, но быстро и эффективно, травить не наш метод.

    Ближе к теме, кому приходилось отбиваться от стаи бродячих собак?
    Мне разок помог резинострел, «Форт 12 р.» (собачья свадьба), хватило одного патрона. Другой раз достал нож и мы друг друга поняли. Разок кинулся питбуль, здоровый, отбиться шансов смотрю не много, оставалось метров 5, я басом рявкнул «Сидеть», он на жопу брык и с метр сунулся (инерция однако), и сидит с охреневшей мордой, я его послал(видать такие команды тоже понимает) и он пошел, но охреневшый оглядывался долго.
    Но было что шавку недооценил, тяпнула за ногу возле родного гаража паскуда, он там жить решил понимаешь.
    Альтернативные решения подобных проблем приветствуются.
    Пы.Сы. кому не жалко подправте слегка карму, а то плюсовать не могу. если чё, в минуса загнать никогда не позно.
    • +29

    Комментарии (245)

    avatar

    02 ноября 2012, 23:45
    +29.77 cirkach — Ульяновск
    В нашей стране думаю что нужно вводить смертную казнь для собак. Ибо ими ни кто не занимаеться. Стерелизация. это отмыв денег. Я понимаю что убивать животных просто так. плохо! Но если они угрожают тебе и твоим близким! То это вопрос выживания в городе! Если вы собираетесь заводить собаку то первое определитесь для чего она вам!!! После этого уже определитесь и с породой. и так далее.
    • v
    • +3
    avatar

    02 ноября 2012, 23:58
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Собаку думаю, чтоб шумнуть могла, но по делу, толку от здоровой лошади если она привязана? А в доме такой здоровенный гадский гад может делов наделать что не всякий жулик.
    avatar

    03 ноября 2012, 00:07
    +29.77 cirkach — Ульяновск
    Этот гадский гад. У меня был. 60 см. в холке. И этот гад защищал меня, сестру, маму и папу. И звонил круче любой сигналки. Прожил 13 лет. Было и хулиганил. Но за нас впрягался по полной. Ниже 60 см. за собак не считаю!!!
    avatar

    03 ноября 2012, 00:16
    +6.96 Deletant — Киевская область
    У деда была помесь волка и лайки, никого не праздновал кроме деда, сосед за яблоками залез, он сорвался, думали соседу всё, кердык, он уже в глотку кинулся, ели дед оттащил. А если б не успели?
    Я, в 1г. 3м. к нему в будку влез, подойти не могли, он рычал просто. Деда с работы дернули, а я сплю в будке.
    avatar

    03 ноября 2012, 00:29
    +29.77 cirkach — Ульяновск
    волкособы. это уже пройденый этап. они не уживаются с людьми. и не управляемы. у них не контролируемая агрессия. Лучше всего служебные собаки. но это зависит от того что вы хотите от нее. Хаски например ни когда не укусит. ни кого. такса не сможет постоять за хозяина. лайка не будет ходить по парапету. а немецкая овчарка не будет работать по дичи и зверю. Главное. Это не брать собаку потому что она красивая. А брать для определенных задач.
    avatar

    03 ноября 2012, 00:38
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    Верно, собака как инструмент — каждая под свое дело. А по поводу бродячих то скажу честно если встречаем на охоте в угодьях такого геккельбери хвостатого, ну тут ему в общем и кирдык…
    avatar

    04 ноября 2012, 15:09
    +0.85 Pirych — Москва
    волкособы. это уже пройденый этап. они не уживаются с людьми. и не управляемы.
    Есть такая порода чешский волчак так его с карпатским волком скрещивали. Так очень занятная псинка получилась, границы охраняет(причем насколько я понял из описания чуть ли не стаями)
    avatar

    04 ноября 2012, 19:21
    +29.77 cirkach — Ульяновск
    Смотрел передачу про волкособов. Как служебная собака она не получилась. Хотя заказ был с самой верхушки управления в СССР. И Трудились над этим лучшие кинологи.
    avatar

    03 ноября 2012, 00:36
    +43.41 Cooller — Липецк
    Собаки и кошки понимают и чуют когда ребенок! бывают конечно и исключения но причины всегда разные этому. мне нравится лайки и хаски
    avatar

    03 ноября 2012, 00:46
    +29.77 cirkach — Ульяновск
    Хаски залижут до смерти даже грабителя. даже если вас будут резать и пытать!!! а вот соседских кошек. сожрут без зазрения совести… и будут постоянно болеть. потому что они любят спать в снегу. любят бегать. по много часов в день. а этого дать даже в частном доме не все могут!!!
    avatar

    03 ноября 2012, 00:53
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    Это они во дворе ласковые, моя на природе к чужакам не идет либо игнорирует или отбегает, но есть и такие к кому сразу идет спокойно, а бывает и шерсть дыбом и ворчит. Скорее она отражает настрой хозяина, но кусать не будет точно.
    avatar

    03 ноября 2012, 00:55
    +18.33 coolzoom — Ставрополь
    У вас хаски? А почему хаски не кусает? объясните мне не грамотному
    avatar

    03 ноября 2012, 01:03
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    У моих родителей на родине. Не хочу такую энергичную собаку квартирой мучить. Не кусаются они потому, что много лет жили и работали вместе с людьми так и формировали породу. В книгах о них пишут, что озлобить можно, но будет не собака, а псих неуравновешенный!
    Пы.сы. кстати лайка, что жила у меня раньше тоже никого не укусила за всю жизнь.
    avatar

    03 ноября 2012, 01:07
    +29.77 cirkach — Ульяновск
    Хаски красивые. но их у меня нет. Это собака для того что бы бежать и ВСЁ! Но слышал что чукчи и другие народы тундры и севера много сотен лет выбраковывавли весь помет. если хотя бы один из щенков огрызнется на человека!!! Им не нужны были собаки которые зимой в тундре захотят съесть хозяина! им нужны собаки которые везут сани. Вот и все!!!
    avatar

    03 ноября 2012, 01:10
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    есть такое, собака-компаньон. Водим на охоту, но слабовата, она че уж там. Кое что в крови есть, однако не «инструмент»
    avatar

    03 ноября 2012, 01:17
    +388.17 Nord — Питер
    А почему хаски не кусает?
    Потому что хаски друг человека.
    avatar

    03 ноября 2012, 19:10
    Просо есть люди которых звери за своих считают(как бы это смешно не звучало, тем не менее это так)
    avatar

    04 ноября 2012, 15:06
    +0.85 Pirych — Москва
    Стерилизация. это отмыв денег.

    Только из-за этого стерилизацию отменять нельзя. Чиновников надо отменять. А поголовно собак умерщвлять так это живодерство.
    avatar

    04 ноября 2012, 15:08
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Чиновников стерелизовать…
    avatar

    04 ноября 2012, 19:53
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Точно, и не химически, и в целях экономии наркоз не делать, пусть падлы вопят фальцетом…
    avatar

    04 ноября 2012, 19:17
    +29.77 cirkach — Ульяновск
    Чиновников еще труднее отменить чем стерилизацию. Может какую нибудь принудительную чипизацию ввести? И возложить их на плечи заводчиков или владельцев. Но это ооочень дорого думаю будет. Нужны будут контролирующие органы. Короче очень сложно. На данный момент, ужасно признавать но умервщлять единственный способ. Иначе скоро будет опасно гулять по вечерам даже взрослым. Не говоря уже о детях. Я против убивания но другого способа увы не вижу.
    avatar

    04 ноября 2012, 19:52
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А как бы не было противно и жалко, но точно при теперешнем раскладе единственный способ убить как можно быстрее, чтоб животина не страдала долго. Государство и так больно дорого обходится, ещё одну «контору» с многочисленным штатом и многомиллионным бютжетом, да ещё находящуюся в каждом мало-мальски крупном населённом пункте, точно население не прокормит…
    avatar

    04 ноября 2012, 19:56
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    была идея выдать в спасотряды духовые трубки со шприцами — в лицензии какие-то упёрлась
    avatar

    04 ноября 2012, 20:28
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Наверное штука должна быть достаточно эфективной, но по мне связанная картеч к голову… э… надёжнее и привычней.Хрен его знает, что там за инъекции, вроде мол говорят безболезненно, а смотриш как животину колбасит и не верится как то.
    avatar

    04 ноября 2012, 20:31
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    чиновники упирают на то, что собака — это собственность. т.е. её надо сдать в приёмник живой и через неделю, если нет хозяина, укокошить. для этого надо какие-то хитрые лицензии, машину с отсеком для перевозки…
    avatar

    04 ноября 2012, 20:36
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну дык понятно, «сертификации» а вернее дача бабла им желанна.
    avatar

    07 ноября 2012, 13:04
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    Раз пришлось усыплять кошку — старая была жуть, всякие опухоли повываливались, еле ходила. Думал — меньше мучений кошке, так хрен-то там, ее минут 20 «колбасило»… Перед эти пришлось «усыплять» (из ПП-93, 9мм, во дворе дома происходило) взбесившегося кавказца — на своих стал кидатся, бабушке старой руку прокусил — намного гуманней вышло…
    Так что выстрел в голову — самый гуманный способ умертвить животное…
    avatar

    07 ноября 2012, 13:17
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    То же считаю, что все эти «эфтоназические» уколы хернёю, уж наиболее действеннее это необолоченные свинцовые «препараты» и «инъекция» в голову, конечно не больно эстетично, зато эфективно и быстро.
    avatar

    07 ноября 2012, 13:19
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    Просто делать это надо не у детей и их мамаш на глазах, а увозить подальше…
    avatar

    07 ноября 2012, 13:29
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну понятное дело, что шоу устраивать не стоит.
    avatar

    05 ноября 2012, 16:36
    Я считаю, что собак надо отстреливать. У всех собак есть рефлекс территории. Когда кто-то заходит на их территорию, они огрызаются. Подкармливающие их люди только усугубляют ситуацию, собаки воспринимают людей как источник питания. А когда этот источник иссякает, собаки становятся агрессивными по отношению к людям.
    Считаете, что это живодерство? А на вас когда-нибудь нападала свора собак, численностью в 14 тварей?? Когда такую свору, даже огонь из пистолета остановить не может??? На меня нападала. Травмат не помог. Несколько неслабых укусов, прежде, чем махнул через забор. Вот так вот.
    avatar

    02 ноября 2012, 23:48
    +11.15 screwdriver — Краснокамск
    Однажды моего рыка «Фу» хватило, чтоб отвернуть с дороги московскую сторожевую, которая у соседки с цепи сорвалась. Был у бабушки, шёл из бани, в одних трусах и тапочках.
    Спустя полчаса эта псинка прокусила отцу руку и бок, в том же самом огороде, по пути из той же бани. Говорит, что был бы ошейник на собаке — смог бы придушить и не дать себя так покусать.
    В первую очередь надо ввести охренительные штрафы за бесконтрольно бегающих собак. Как минимум в городе ещё неплохо было бы ввести некие сертификаты о проведённой дрессировке, плюс прививки.
    А вот потом пустить оные штрафы на контроль за бродячими, которые порой ведут себя менее агрессивно, чем шавки с хозяином.
    • v
    • +5
    avatar

    02 ноября 2012, 23:50
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Адабрямс.
    С соседкой как дальше дела пошли?
    avatar

    03 ноября 2012, 00:16
    +11.15 screwdriver — Краснокамск
    соседка бабулька, которой сын приволок щенка и сказал, что больше он не вырастет. Она сама этой псины боялась. В итоге оплачивала часть лечения отцу.
    ну и клялись они, что понадёжнее будут привязывать.
    Позже слышал, что кавказы и московские просто ошейники с себя стягивают, шерсть густая, по сравнению с ней башка маленькая.
    avatar

    03 ноября 2012, 00:00
    +43.41 Cooller — Липецк
    да, согласен -жалко собачек! но только до первого раза когда она ладно на тебя кидаться станет, а вот на детей!!! ответ может быть один — физическое уменьшение подвида «собака бродячая». А если им жрать нечего станет на помойках и прочем?
    • v
    • +2
    avatar

    03 ноября 2012, 00:06
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Та не, меня тоже не гуд, я лично сильно против. Но после БП вопрос станет ребром, у нас природных врагов собакам нет.
    avatar

    03 ноября 2012, 03:36
    после БП, популяция собак резко сократится, затем кошки, потом голуби.
    Беркем в мародере херню написал. люди с голодухи пухнут, а жирные собаки в ассортименте.
    avatar

    03 ноября 2012, 04:17
    после бп, в первую очередь сократиться популяция людей))
    голуби, смотря какое время года, если зерно на полях будет, то может и выживут. коты тоже волне могут выжить, а вот собаки да повымирают, в городе они фактически на помойках питаются, и что бабки подкормят, а эта в кризисные времена дорога.
    avatar

    03 ноября 2012, 05:00
    если будет голодняк, то собак сожрут, быстрее чем они проголодаются.
    при определённых условиях, собака, легко встраивается в пищевую цепочку человека.
    avatar

    04 ноября 2012, 19:58
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ой ли. Вопросец довольно сложный и от многих факторов зависит. Псины вполне могут давить мелкую живность, начиная от грызунов и кончая молодью копытных, да сначало популяция сократиться, зато потом вполне восстановится и приобретёт некую стабильность. Одно радует, в моём околодке, если при зверьке кисы не вымрут, то псинам точно слишком расплодиться не дадут…
    avatar

    04 ноября 2012, 20:01
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    Кисы — это которые большие и полосатые?
    avatar

    04 ноября 2012, 20:29
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Да, и ещё которые пятнышками, но этих мало…
    avatar

    03 ноября 2012, 00:00
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Всем спс., плюсовать могу.
    • v
    • 0
    avatar

    03 ноября 2012, 00:04
    +38.53 VARIAG — Гомель
    У нас как-то навели порядок! Если редко где и пробегит, то одиночка.Считаю что бродячим необходимо усыпление, приюты не панацея-т.к. шанс что кто-то возьмет собаку из приюта ничтожен, а на одни пожертвования содержать достойный приют не реально!
    • v
    • 0
    avatar

    03 ноября 2012, 00:07
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Тоже по районам развезли может.
    avatar

    03 ноября 2012, 00:11
    +38.53 VARIAG — Гомель
    Нет- пропали с концами!«Живодерня» ласково погрузила в машины(дети не травмированы), и все…
    avatar

    03 ноября 2012, 00:17
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Администрации Гомеля плюс в личку.
    avatar

    03 ноября 2012, 00:44
    +18.33 coolzoom — Ставрополь
    Бродячих собак надо:
    я за 1й вариант с небольшими дополнениями: у нас в селе раньше раз в год был отстрел бродячих собак, в этот день все сидели по домам и своих собак держали на привязи. Такие вещи нужно делать организованно, взять отдельный райончик, оповестить жителей о проводимом мероприятии(хоть на подъездах объявления расклеить), дне и времени проведения, собрать людей сведущих в этом деле(у нас этим охотники занимались).
    • v
    • +4
    avatar

    03 ноября 2012, 10:03
    +14.69 Mefus — Москва
    У меня на даче бабка на всю голову долбанутая свору подкармливает и у себя на участке прячет «если что» а эти псину совсем страх потеряли, по лесу идешь рядом с поселком, так они втихаря подкрадываются и бросаются, кусать вроде еще ни кого не кусали но всяко быть может, я за ребенка боюсь сильно, она у меня животину всякую сильно любит, не ждет от них гадостей.
    Так что предупреждать — не всегда вариант.
    avatar

    03 ноября 2012, 00:45
    +12.65 rotor — набережные челны
    собаки точно чуствуют страх человека.
    ещё, собаки больше боятся свиста тонкого хлыста, чем палки или камня.
    бродячие псы со своей територией, любят подойти сзади — укусить и убежать. так-что идёшь себе и помахиваешь прутком — вперёд-назад.
    • v
    • +1
    avatar

    03 ноября 2012, 00:49
    +29.77 cirkach — Ульяновск
    Присмотритесь к породе Русский терьер.
    • v
    • 0
    avatar

    03 ноября 2012, 01:24
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Ага, вроде слышал, ест мало, толку много, выведена была для охраны вроде по личному приказу Сталина, если не путаю. Не самый плохой вариант как по мне.
    avatar

    03 ноября 2012, 08:47
    +44.96 andrei_asbes — Асбест
    сейчас почитал, про Русского чёрного терьера, вроде норм собака, щенки от 20 000р у нас, сам что про них можешь сказать?
    avatar

    03 ноября 2012, 00:51
    +18.33 coolzoom — Ставрополь
    И вообще я искренне считаю что у нас на некоторые породы собак нужно вводить лицензию как на огнестрельное оружие, хотябы для тех людей кто живет в городе. А то пистолет — Х*Й, а бешеную бойцовскую псину — пожалуйста, хоть 2!
    • v
    • +4
    avatar

    03 ноября 2012, 01:20
    +6.96 Deletant — Киевская область
    У меня над кафе синяя соседка жила, реально ей в больнице кусок мозга удалили, у неё питбуль был.Хазар кличка. И два сына с ней жило, по пару раз сидевших за разбой и изнасилование. Её башку пол района подрихтовать не проч было, она вообще без собаки не выходила, пели они хором, целовались в засос с Хазаром. Привязывала курва, собаку к крыльцу кафе, что б клиенты не могли пройти. Бедная собака, в неё стреляли пару раз, из макара, выжила. Но то что была умней хозяйки стопудово.
    avatar

    03 ноября 2012, 01:01
    +6.57 ketchupmenchik — Житомир
    Наверное я за вариант №1.
    А для каких целей вам собака?
    У меня кролячья такса(фото на аватарке)
    • v
    • 0
    avatar

    03 ноября 2012, 01:14
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Пока не надо, но думаю дом купить, автономная сигнализация так сказать.
    avatar

    03 ноября 2012, 08:26
    +44.96 andrei_asbes — Асбест
    у меня жена работает на окраине города, там собак хватает, бывали случаи, что и кидались по вечеру на людей, послушал умных людей и помимо машины для жены(это позже)) купили электрошокер, просто звуков разряда хватает, что бы собаки разбежались, консультант сказал, что там в шокерах специально как звук разряда настраивают, типа животина очень цувствительна к этим звукам. ХЗ.
    • v
    • 0
    avatar

    03 ноября 2012, 09:11
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    Блин, пойду сегодня куплю биту.
    • v
    • 0
    avatar

    03 ноября 2012, 09:21
    Отстрел!
    А тех кто домашних без намордника и поводка выпускает, штрафовать на процентов 50 от их зарплаты.
    • v
    • +3
    avatar

    03 ноября 2012, 13:47
    +6.96 Deletant — Киевская область
    50% процентов это сложно, гвоздодером по е… алу, как говорит мой знакомый. Как по мне, неделя общественных работ, пусть собачье дерьмо убирают с детских площадок. Думаю одного раза запомнить хватит.
    avatar

    03 ноября 2012, 13:59
    неделя это мало! месяц!
    avatar

    03 ноября 2012, 09:45
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    За отстрел, а всяким гуманистам, что ценят жизнь зверя, что склонен к калоедению и трупоедению, выше человеческой, на тему гуманности поговорить с родственниками жертв, что пострадали или были убиты этими животными… Вон у меня в околодке стая бродячих собак загрызли в одну из зим пару человек, вот бы рьяных псинолюбов с родственничками тех убиенных свести для обсуждения вопросов гуманизма, отрицания насилия и насильственных методов и прочее в этом духе… При чём жертвы не были опустившимися там люмпенами, ведущими маргинальный и бродячий образ существования, а вполне достойными членами общества и имели многодетные семьи.
    • v
    • +4
    avatar

    03 ноября 2012, 10:09
    +14.69 Mefus — Москва
    Не убедят, проверено — отговорка: «А вы там не ходите(руками не махайте/ не кричите и тд) они вас и не тронут, нас ведь не трогают» надо чтоб этих зеленых писов самих за причинное место разок прихватили, вот тогда они сразу свои убеждения поменяют на противоположные. Хотя, горбатого… ну вы поняли.
    avatar

    03 ноября 2012, 12:22
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А точно. Горбатого — могила исправит и владелец в полной мере несёт ответственность за своего питомца. Что б наш самый гуманный к швали суд, не говорил…
    avatar

    03 ноября 2012, 20:01
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    Мне вот интересно, эти гринписи и людей так любят всех без исключения? На мой взгляд животные как и люди все индивидуальны, тут почему то все говорят за отстрел мародеров за самооборону с короткостволом, а как за собак так сразу сюси-пуси сопли… маразм…
    avatar

    03 ноября 2012, 20:19
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    гринпис любит деньги. и всё
    avatar

    03 ноября 2012, 20:24
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну это поди в совсем запущенных случаях сродни латентному скотоложеству, что ли… Тут нужно у соответственных спецов в медицине пораспрошать. Что до «табельных» то что в глаза бросилось, так это прям страсть с первого взгляда к зарубежным грантам…
    avatar

    03 ноября 2012, 11:40
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Злые вы… А что после БП есть будите? А тут консервы бегают…
    • v
    • -1
    avatar

    03 ноября 2012, 13:24
    +0.40 Pirog22rus — Барнаул
    Я немогу понять вас… В том что собаки бросаются на людей в большинстве случаев виноваты сами люди, собаки на улицах не из капусты появились! ЛЮДИ! Люди их на улицу выгоняли и продолжают выгонять, вот они и злые, а те которые уже на улице рождены должны постоянно терпеть лопату дворника или читушку алкаша подзаборного. Как можно говорить об истреблении собак? А если бы собаки были чуть умнее? Как бы вы отнеслись к тому если бы вас стали истреблять, а ваших детей? Прислушайтесь к себе, это просто омерзительно.
    • v
    • -2
    avatar

    03 ноября 2012, 13:46
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А кто утверждает, что это не так? Разве нерадивые владельцы, что спускают своих собак с поводка и не озаботившись намордниками для своих питомцев позволяют им терроризировать окружающих не несут в полной мере ответственность за ущерб, что могут нанести их животные?
    avatar

    03 ноября 2012, 13:52
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Предложи что нибуть конкретно. Бродячие собаки это как раз и угроза в первую очередь детям, Так и относимся.
    Ага, и размножаются собаки исключительно в неволе.
    avatar

    03 ноября 2012, 14:37
    +14.69 Mefus — Москва
    Возьмите себе хоть одну бездомную собаченку с улицы, слабо? Демагоги…
    avatar

    03 ноября 2012, 18:27
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    В том что собаки бросаются на людей в большинстве случаев виноваты сами люди
    Согласен, но не всегда. Собака, так сказать в некоторой мере самостоятельный организм, работающий на выживание и по своим собачьим правилам. Часто люди провоцируют собак на столкновение. Читаю:«собачья свадьба» -набросились. Представьте (мужчинам более понятнее будет): сняли Вы дэвушку и вот-вот  а тут появляется некто который э-э-э воняет как не знаю, подозрительно и (что амое главное НАГЛО смотрит на Вас) что и сбивает у Вас эрекцию. Ясное дело по-ебалу зарычать.
    С собаками старайтесь думать как собака
    Люди их на улицу выгоняли и продолжают выгонять
    Большинство людей своих близких и родных выгоняли из дома и продолжали выгонять. Как убивали своих детей абортами так и будут убивать. Что уж говорить про животных. Скотинка не в счет — все для человека.
    уже на улице рождены должны постоянно терпеть лопату дворника или читушку алкаша подзаборного
    Не соглашусь.собаки рожденные на улице более приспособлены и менее (имхо) обучаемы.
    Как можно говорить об истреблении собак?
    Вот так. Говорить.
    А если бы собаки были чуть умнее?
    Планета Обезьян? Не дай Бог крокодилы.
    Как бы вы отнеслись к тому если бы вас стали истреблять, а ваших детей?
    У Вас есть телевизор? Посмотрите пару дней и сделайте вывод. Нас и наших детей убивают. Исправьте знак вопроса на восклицательный знак.
    Прислушайтесь к себе, это просто омерзительно.
    Автор, прошу Вашего внимания. Я не даю советы. Я хочу Вам рассказать. Данила! Заведите себе собаку. Попробуйте воспитать. Сделать из него нормального, рабочего пса, который не садится на жопу на выстрел, который возле вас пьяного будет сидеть и не подпускать к Вам никого, который будет преданно смотреть Вам в глаза и вы будете видеть в них ПРАВДУ — не людскую, а настоящую, собачью, который будет жевать Ваши тапки а Вы за это будете трепать его по холке… И когда Вы увидете бродячих собак, у вас тогда будет ассоциации с пацанами без родителей. Меня несколько раз кусали (пьяного) собаки.Кололи уколы. Я убивал (стрелял собак). Но скажу Вам — что преданней собаки, нету существа. Наши беды в нас самих. Прошу прощения за сумбур. Навеяло воспоминания.
    avatar

    03 ноября 2012, 19:28
    +0.40 Pirog22rus — Барнаул
    У меня есть собака, золотистый ретривер, уже почти 9 лет представитель собачей нации является членом моей семьи, ест и спит под нашей крышой.Должен сказать нрав у нее тот еще, но хватает только строго взляда или неодобрительного слова и она становится послушной. Моя собака хорошо знает команды и знает что людей грызть очень нехорошо. Так что я слова просто так на ветер не бросаю.Убивать животных в случае нападения это одно, а просто ходить и убивать их только потому что они относятся к помойно-промысловой породе очень плохо.
    avatar

    03 ноября 2012, 20:22
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    Убивать животных в случае нападения это одно, а просто ходить и убивать их только потому что они относятся к помойно-промысловой породе очень плохо.
    трёхлетний детёныш человека убить собаку не способен. убивать всех должны специальные службы

    ЗЫ: я — бывший владелец ротвейлера-призёра района по зкс и отдаю себе отчёт в боевых возможностях собаки
    avatar

    03 ноября 2012, 22:49
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Да ну… а трёхлетний детёныш, что сам по себе гуляет… а где родитель выживальщик...?
    avatar

    04 ноября 2012, 12:19
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    в педагогике есть термин «безопасная среда». так вот, мама не всегда может обеспечить «безопасную среду». государство должно мне эту среду — я заплатил налоги и 2 года его защищал. ну, или пусть деньги вернёт и пмку назад из кхо отдаст — сам справлюсь
    avatar

    04 ноября 2012, 13:18
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Ну да, государство должно… смешно звучит.
    avatar

    04 ноября 2012, 13:32
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    смешно думать, что оно даст Вам что-нибудь с ложечки. добейтесь!
    avatar

    04 ноября 2012, 14:52
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Добится одно… а должно эт другое.
    avatar

    04 ноября 2012, 20:03
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А вообще то заботиться о безопастности своих граждан и их благоденствии именно обязанность любого государства.
    avatar

    05 ноября 2012, 13:12
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Человеческий фактор… слабое звено в цепи: развалит любую систему…
    avatar

    06 ноября 2012, 11:50
    +56.85 Gorec — Саяногорск
    в одном старом фильме «Человек с чемоданом» малолетний шкет, едущий на поезде из Алтая в Артек через Маскву один(!) говорит попутчику: «а чего мне бояться?, я по своей стране еду»
    Сам был владельцем добермана, отлично понимаю.
    НО мое мнение такое- собак, кошек, и крыс надо изводить всеми возможными средствами (зверь, имеющий хозяина не в счет)
    avatar

    05 ноября 2012, 01:42
    +0.62 Uncletroll — Хабаровск
    Люди их на улицу выгоняли и продолжают выгонять
    Выгнанные, читай домашние собаки практически не выживают в городе, их давят бродячие сородичи, они замерзают и умирают от болячек и они не в состояние найти себе пищу, за исключением редких перекусов на помойке.
    А тех собак, что мы видим это уже состоявшиеся, коренные жители улиц. Точно такие же как например крысы. Ведь одомашненных крыс человек тоже не выгонял. Это самостоятельные популяции животных, приспособившиеся к жизни в городе, рядом с человеком.
    И также как и с грызунами, с бродячими собаками надо бороться.
    avatar

    03 ноября 2012, 13:55
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Среди камрадов есть правоохранители, пусть расскажут как они относятся к тем кто отстрелом грешит.
    • v
    • +1
    avatar

    03 ноября 2012, 15:01
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    положительно, ибо и сам…
    avatar

    03 ноября 2012, 15:27
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Имеется ввиду что поступает заява, на то что злодей вышел и грохнул из ружжа пяток собак во дворе многоэтажного дома. Находим наказываем или спускаем на тормозах?
    avatar

    03 ноября 2012, 18:38
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Если была угроза жизни, то как с гуся вода, даже не предъявят административку на счёт стрельбы в черте населённого пункта, только вразумительно нужно стрелку отписаться. Только угроза действительно должна быть реальной — карликовый пинчер точно не прокатит… Сложнее если у собаки есть хозяин, тогда начинается «весёлая эстафета» кто быстрей напишет заяву. У меня была история, когда пришлось завалить стафорширского терьера и набить морду его владельцу, мне очень повезло, что пёс был молодой и не натасканный на человека, а сам как раз приехал с охоты, и был при стволе — как раз барохлишко стал перетаскивать из машины домой, в общем то ещё сафари было… К чести пацана и его папаши, оказались людьми понятливыми так что решили вопрос во внесудебном порядке, да и против укушенной моей ляжки не особо много аргументов у них было…
    avatar

    03 ноября 2012, 19:28
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    Сложнее если у собаки есть хозяин
    Вот с этим самая проблема, срубил мой старший наряда тремя выстрелами из ПМ питбуля, которого хозяин натравил на нас, задолбались отписываться на жалобы… А в остальном согласен.
    avatar

    03 ноября 2012, 19:48
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Да вот тут и наступает скользкий момент, где бумажки нужно правильно писать, ещё внимательнее читать и помнить народую мудрость, про то, что каждая подпись — к Магадану приблежает… Мне ведь считай повезло, что случай со мной был прям картинно-учебно/наглядный и то, что магазин под рукой в кармашке куртейки оказался, хрен придерёшся, мол оружие негодяй заряженное таскал, да и наряд моя благоверная сама вызывала. Пацан физически не мог удержать свою собаку, что то ли настрелянных утей унюхала, то ли меня невзлюбила, хотя во младенчестве её не пинал и косточки не отбирал, то ли в собачей бошке звёзды на тот момент для меня неудачно на пёсьем небосводе выстроились, не знаю, да и откровенно накласть на это. Обычно собаки как то дружелюбно ко мне относятся, а тут такое дело…
    avatar

    03 ноября 2012, 22:53
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Вот и ответ на ваши вопросы… кто виноват… собака или хозяин…
    Знаю много бездомных собак… и мало кто из них агрессивные…
    Обычно нападают бойцовские или не правильно воспитанные служебные…
    avatar

    04 ноября 2012, 12:20
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    … или во время течки, или в башку вспизднуло, или мимо беляша прошёл, или мяса купил, или косо посмотрел…
    avatar

    04 ноября 2012, 13:19
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Но, но без мата… дети сайт смотрят.
    avatar

    03 ноября 2012, 15:21
    А где вариант, чтоб сажать людей которые сначала заводят, а потом выкидывают на улицу, потому как надоели и т.д Неоднократно видел бродячих колли чаучау и остальных довольно таки недешёвых собачек. Надоела собака сходи усыпи и всё а не выкидуй на улицу и всё делов то. Недавно во дворе детвора принесла щенков 5 штук (уже около месяца если небольше ) нашли возле рынка. От спрашивается зачем их было держать так долго, как только окатилась сучка видиш много возьми утопи если ненада и всё вопрос решён так нет же блин жалко, а потом подросших на улицу выкидывать нежалко. В проблеме бродячих собак в 1 очередь виновен сам человек.
    • v
    • +2
    avatar

    03 ноября 2012, 15:33
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Ну и кто спорит? Есть вроде закон про жестокое обращение с животными, но не работает, потому и рассматриваем иные варианты.
    avatar

    03 ноября 2012, 18:08
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А где закон про то, что человеческая жизнь дороже жизни подзаборной шавки или откормленного клыкастого бугая, чьи тупые хозяева не озаботились его элементарной дрессурой и которая оставленная без присмотра, терроризирует всю округу?
    avatar

    03 ноября 2012, 18:14
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну виноват человек, наигрался да и выкинул поганец… а дальше то что делать с умными и сильными зверьми, представляющие угрозу жизни? Какое собственно дело мне до морального урода-инкогнито, что в своё время выпинал на улицу надоевшего кавказца, если онный кабыздох в составе шайки таких же собираются мной закусить? Это потом можно заняться причиной, но на мой взгляд прежде всего нужно уничтожить опасное следствие этой причины…
    avatar

    03 ноября 2012, 18:22
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Собаке — собачья смерть. Это на Руси так говорят. Значит, нет дыма без огня.
    avatar

    03 ноября 2012, 18:45
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну уж ни как не приемлю сюсюканье всяких гринписанутых и уж тем более такую постанову вопроса, если за государственный счёт начнут устраивать бездомным тварям питомники или применять дорогущую химическую стерилизацию — это в стране, где пенсионерка — учительница, всю жизнь проработавшая в школе, на свою годовую пенсию не способна купить комплект зимней резины на машину, на которой не стыдно ездить «народному избраннику»…
    avatar

    03 ноября 2012, 22:55
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Говорили татары — вырубая русские селенья…
    avatar

    04 ноября 2012, 01:04
    +94.28 No13 — Москва.
    Говорили татары — вырубая русские селенья…
    Татаро-монголы. Татары — исключительно мирный народ. На гармошке играет, сабантуи всякие…
    avatar

    04 ноября 2012, 13:20
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Не придираемся…
    avatar

    06 ноября 2012, 21:14
    Нужно законодательно исключить возможность попадания животины к таким людям.А не животину валить.Тех же
    умными и сильными зверьми
    в гос.приемнике можно приучить к выполнению опред. служебных задач, а не покупать за огромные деньги.Про точ то приучить взрослого невозможно-не пишите, любого приучить можно, знаю как кинолог.
    avatar

    06 ноября 2012, 21:25
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Это конечно прелестно, но что вот «здесь и сейчас» делать со сбившимися в стаи «следствием». У меня очень хороший знакомый есть, начальник кинологической службы одного из силовых ведомств, так вот он на данный счёт очень невысокого мнения, да, сделать из такого отловленного/изъятого взрослого «экземпляра», собаку для несения конвойной службы ещё можно, но розыскную практически невозможно.
    avatar

    06 ноября 2012, 21:40
    но розыскную практически невозможно
    Плохой спец не сможет, собака ради своего хозяина(в данном случае оператора)все что угодно делать научится, надо только усилие приложить, да и время.(какое-то время в зависимости от ситуации обучение конечно займет, но это будет куда дешевле покупки щенка и его воспитания с нуля)А все предрассудки по поводу обучаемости имеют под собой материальный интерес.
    avatar

    06 ноября 2012, 21:47
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Не знаю, дядька имекнно спец в своём деле, а не «кабинетный мачо», что только и может руками водить, а псинок там готовят на счёт минно-розыскного дела. Тут именно не в чистопородность а в возраст дело упирается.
    avatar

    06 ноября 2012, 21:56
    В возраст-согласен, но тут только времени больше понадобится, тем более у взрывчатки- запах неестественный.
    Единственное обучать сильно старых-конечно не станут.Но все же изымать скорее всего будут, как раз молодых бойцовых собак.Как показывает практика именно их хозяева наиболее безответственны.(Х.их знает почему)
    avatar

    06 ноября 2012, 22:13
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну так патрулировать да склады сторожить у бойцовых собак как раз и получится. Что до владельцев всех этих бугаёв клыкастых, то тут скорее дурашливое «мол кто что мне сделает, вон у меня собака какая» прокатывает. У моего приятеля родственница кинологией считай с пелёнок заинтересовалась, есть у неё бультерьер, увидел, не поверил прекрасно выдрессированая, спокойная собака со стабильной психикой, по сравнению с тем, что в городе видиш, «экземпляры» с их тупыми в своей наглости хозяевами, прям небо и земля…
    avatar

    07 ноября 2012, 12:50
    А бульки вообще умные, просто надо воспитывать.(я в детстве поросенка всегда хотел, а мне нельзя было-мусульманин я.Так вот мне почему-то казалось что бульки на хрюшек похожи, вот и полюбились они мне.)
    avatar

    07 ноября 2012, 13:13
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А тут это ко всем относится, если не уделять внимания, то хоть хомячёк, хоть слон, сбесятся, а ещё кой какое, а пространство свободное нужно, потому и не держу собак, как из считай частного дома в многоквартирный переехал — такого стреса не то, что собаки, а и кошки очень плохо переносят. Как переехали то в тот год и своего Шалопая зарыл на 8 году жизни, не перенёс считай стресса, хотя помесь алеутки и овчарки, прекрасный охотник был, считай как то натаскивать не пришлось — в пару с другой, более «опытной» собакой поставил пару раз и понял что делать нужно. Вот такие вот дела. А все эти «поросята» конечно же внимания требуют, а частенько замечал, что спихивают их на детей-подростков, а те наиграются да и вон к дереву привязав своими делами и занимаются, какая ж собака такое невнимание постоянно терпеть то будет, да ещё мол, стеречь вроде оставили, вот и бросается на проходящих мимо «чужих» со всеми вытекающими последствиями…
    avatar

    07 ноября 2012, 13:29
    Вот по этому мне на пятый день рождения и купили боксерку, а не бульку, хотя я не жалею.
    avatar

    07 ноября 2012, 13:34
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Понятно. Они то же очень умные и сильно преданы своему хозяину.
    avatar

    03 ноября 2012, 17:40
    у нас в деревне, если хозяин дачник или мудак, проблему с собаками решается вполне очевидным способом. рвет чужих собак или людей? — билет в собачий рай.
    Поэтому собачки все ласковые и послушные. Дачники периодически завозят всяких тварей. Собака срывается по своим собачьим делам, но так как бойцовая и тупая, лезет на людей. Тут ей сразу прилетает, этим же вечером.

    Недалеко мясокомбинат с могильником. там стаями! но их грамотно валят сами рабочие мясокомбината и егеря — что бы лис и волков не было, бешенства там и т.д.
    Все, естественно, противозаконно.
    • v
    • +7
    avatar

    03 ноября 2012, 19:15
    Бродячие собаки появились из-за того, что некоторые двуногие упыри когда-то выкинули либо их, либо их прародителей.Так что не будьте к ним столь категоричны.
    • v
    • +1
    avatar

    03 ноября 2012, 19:30
    +14.69 Mefus — Москва
    Deen, ну люди известные упыри, но когда к твоему трехлетнему ребенку несется тварюга выше него ростом, как вы думаете много у ребенка шансов(даже просто заикой не остаться)?
    avatar

    03 ноября 2012, 19:45
    Не дай Бог такой ситуации.Но собачку все равно жаль.
    avatar

    03 ноября 2012, 20:04
    +14.69 Mefus — Москва
    Да их там штук пять было, благо ребенок не один был а со мной и с женой. Помогли только наши луженые глотки, ором отогнали, всем видом показали что дешево свою шкуру не отдадим, те поскалились, потявкали да и отошли. Главное — приходилось постоянно оглядываться чтоб сзади не подкрались.
    ЗЫ. Куплю ружжо — порешу всю свору.
    avatar

    04 ноября 2012, 16:12
    Как отец, вас, понимаю.Однако валить собак-не выход.
    У нас бродячих собак не меньше, но моя жена или одна из бабушек спокойно гуляют с моим сыном.Просто мне животину жаль, я их подкармливаю, они всего лишь твари которым не повезло.Да и валить беззащитных существ у меня рука не поднимится.
    P.S.Попробуйте с ними подружиться.
    avatar

    04 ноября 2012, 16:27
    +14.69 Mefus — Москва
    Я с ними дружил и зимой пожрать привозил и все было хорошо пока в стае не появилась сука, вот тогда их приютила бабка больная на всю голову и стала подкармливать типа «плодитесь и размножайтесь». Вот после этого они озверели и страх потеряли. Одного дурака машиной сбило так ему на смену эта мелкая плюгавая тварюга еще пятерых ощенила, на силу по приютам раздали. Я тоже не кровожадный, но раз пошла такая пьянка то считаю что лучше в расход чем они зимой сожрут кого нибудь.
    avatar

    04 ноября 2012, 16:47
    Так вот ваша проблема скорее всего даже не в суке, вспомните когда ваша дружба с собаками разладилась, не с того ли момента как их ваша уважаемая соседка привичать начала?
    avatar

    04 ноября 2012, 16:58
    +14.69 Mefus — Москва
    Ну чтож мне теперь, соседку валить? Я вот чего опасаюсь, старушка она, здоровье у нее уже не то и что с этой стаей будет когда она богу душу отдаст?
    avatar

    04 ноября 2012, 17:09
    Не бабку валить не надо -эт факт, а что с собаками будет, так все просто: либо какой-нибудь упырь их завлит, либо сами под машинами или от холода умрут, либо кто-нибудь их прикармливать начнет(надеюсь не социопат).На самом деле, могу предположить что у вашей соседки «не совсем хорошие» отношения в окружающими, а собаки всего лишь приняли сторону новой хозяйки.(о том что их нарочно науськивают на людей стараюсь не думать).
    avatar

    04 ноября 2012, 17:19
    +14.69 Mefus — Москва
    не, там бабка хоть и со странностями но в социопатии не замечена и отношения у нее с соседями нормальные, проблема в другом Если раньше стая считала своей территорией только кусок улицы прилегающий к бабкиному участку, то теперь их «ареал обитания» расширяется с каждым годом и ведут они себя все агрессивнее. Нападают на собак с хозяевами, бросаются на проезжающие автомобили, велосипедистов и женщин с колясками. На мужиков и веселые компании пока побаиваются, но издали тявкают уверенно.
    avatar

    04 ноября 2012, 17:26
    Ну единственный выход(лично для меня)прикармливать, тогда и чужие не зайдут и вас не кусят
    avatar

    04 ноября 2012, 17:33
    +0.85 Pirych — Москва
    тоже выход. Вот только расплодиться могут сильно, тут разумная регулировка нужна. С постепенным гуманным выводам из ближайших мест обитания.
    avatar

    04 ноября 2012, 19:08
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Куда вывод будет осуществляться, на околоземную орбиту?
    avatar

    05 ноября 2012, 13:51
    +0.85 Pirych — Москва
    Не за ручку выводить… а численность.
    avatar

    06 ноября 2012, 20:50
    Да и стерилизацию бездомных животных ввести необходимо.
    avatar

    07 ноября 2012, 13:16
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    Ну а какой смысл стерилизации? Чтобы не размножались, а там — пусть дальше живут с помойки? На людей кидаются? Мы не в европе и не в пиндосии, у нас из питомников животных почти никто не берет… Конечно если проблемму решать — то решать комплексно, на уровне гос-ва, но у нас это не реально (не то у нас гос-во). Налог на собак я считаю должен быть, чем крупее собака — тем больше налог. Обязать выгуливать в городе — с пакетом и совком. В противном случае — штраф, в размере месяцной зп дворника… Если кто из питомника взял животное — его освобождать от налога этого… Но все — документально, с проверками (теми же участковыми), а животных всех помечать (как у породистых собак — тату делают с номером), была собака — не стало — куда дел? Умерла? Покажи справку из Крематория. Нет справки — получи штраф тыс. на 50… А штрафы — опять же на отлов животных, содержание питомников, на премии участковым…
    avatar

    08 ноября 2012, 13:20
    Так кто тут мне опять наминусил!?-его!
    avatar

    08 ноября 2012, 13:20
    Шутка
    avatar

    04 ноября 2012, 16:14
    +0.85 Pirych — Москва
    Да там и рогатки хватит для отгона
    avatar

    03 ноября 2012, 22:57
    +132.26 onyxpol — ЯО
    А давайте отстреливать пьяных водителей… они такие опасные…
    avatar

    04 ноября 2012, 09:38
    +14.69 Mefus — Москва
    А давайте! Я не против введения исключительной меры для пьяни за рулем.
    avatar

    04 ноября 2012, 12:23
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    давайте — полностью согласен. можно руки рубить и освододить от льгот по инвалидности. пьяный водитель = умышленно покушается на жизнь пешехода
    avatar

    06 ноября 2012, 20:53
    Правильно-единственный действенный способ.
    avatar

    03 ноября 2012, 19:31
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    Я сильно надеялся, что ситация в этом вопросе изменится кардинально.
    Поводом к этому было ток шоу(не думайте плохо про меня. я их не смотрю)в нем обсуждали как у какогото сильно крутого депутата собака на улице погрызла дочку лет 5.
    Но… тишина, суки позорные
    Я пневмой отстрелялся один раз.причем без обоймы, правда была переделана и выстрел был громким, ппальнул без обоймы, думаю если не шуганутся, поставлю обойму, но хватило холостых.
    я как то писал про деревню статью, так вот, я не упоминал там.
    Я не сразу заметил, жена подсказала, днем, в деревне не бегают дети, представте!
    А знаете почему? правильно, собаки и причем не бродячие, деревенские. Вот как таких с позволения «людей» назвать, я бы отстреливал.
    а жена в садике робит, вечер.дети гуляют. заходит сучка, всмысле баба-на поводке ТРИ ротвеллера взрослых, ее спрашивают, ты нах пришла сюда, тут дети гуляют.
    Эта пиздасука говорит, а собачкам тут нравится!
    Таких в чеченский плен сдавать на вечное хранение нада.
    А защитникам всяким скажу так ,пиздеть болтать все горазды, сами то хоть чтото сделали?
    Мера есть простая, ошейник+намордник, нету-предупреждение, второй раз нету-50тыщь штраф, третий раз(для особо тупых)-усыпление, да еще и за счет владельца! вот и всесь сказ. пару рейдов провести и начнет народ боятся.
    вон пиво незя щас пить где попало, вроде всем пофиг, а в пакетах много вижу бутылок!
    А все кто без ошейников на мыло, а деньги на усыпления брать с заводчиков опасных пород собак в виде налога!
    • v
    • +12
    avatar

    03 ноября 2012, 19:49
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    avatar

    03 ноября 2012, 20:21
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Обсолютно верно, пора уж наконец понять, всем этим псинолюбам, что они полностью в ответе за своих животных.
    avatar

    03 ноября 2012, 20:25
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    собака = оружие. владелец должен нести ответственность за собаку, как за оружие — это нам инструктор-кинолог из питомника на занятиях вдалбливал
    avatar

    03 ноября 2012, 20:37
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Всё правильно, а ещё нужно уделять должное внимание дрессуре и работе с собакой, чтоб добиться не каких то запредельных высот, а просто неукоснительного выполнения элементарных команд.
    avatar

    03 ноября 2012, 22:27
    +11.15 screwdriver — Краснокамск
    Это всем надо вдалбливать и административными мерами. А не только бродячих собак отлавливать. А то толку-то. Вон, даже за вывоз мусора в неположенное место штрафуют, а тут — нихрена. И будем ловить этих собак вечно, и конца-края этому не видно будет.
    В общем, только отлов проблему нихрена не решит.
    avatar

    03 ноября 2012, 23:00
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Собака друг человека… это человек делает из неё оружие… долой человека…
    avatar

    04 ноября 2012, 09:55
    +14.69 Mefus — Москва
    Собака друг одного человека, которого она считает хозяином, а все остальные — это потенциально опасные существа способные причинить вред ее хозяину. Не путайте теплое с мягким.
    avatar

    04 ноября 2012, 13:23
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Это как воспитать… по замыслу собака должна быть другом для всех… пока все не покушаются на жизнь хозяина — это правильное воспитание.
    avatar

    04 ноября 2012, 13:33
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    собака должна быть другом для всех
    нет. ей должно быть пофиг
    avatar

    04 ноября 2012, 14:35
    +14.69 Mefus — Москва
    по замыслу собака должна быть другом для всех…
    плохо воспитанная собака будет другом для всех… пока ей это не надоест и она не решит попробовать друзей на вкус. Хорошо воспитанной собаке должно быть пофиг, как правильно сказал Геннадий, она просто контролирует ситуацию.
    avatar

    04 ноября 2012, 16:09
    Полностью с вами согласен.
    avatar

    03 ноября 2012, 22:59
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Согласен с тобой… псинонелюб…
    avatar

    03 ноября 2012, 23:15
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну не знаю, люблю собак, но всёж больше кошки нравятся.
    avatar

    03 ноября 2012, 23:25
    +132.26 onyxpol — ЯО
    avatar

    03 ноября 2012, 23:39
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    avatar

    06 ноября 2012, 21:00
    всем этим псинолюбам
    Ну люблю я собак, к остальным животным то же не плохо отношусь, но это моё личное дело.На содержание своих собак я ни у кого денег не прошу, да и вред они ни кому кроме как-то забравшихся ко мне воров не принесли.Есть люди с ответственность подходящие ко всему в жизни, в чем их интересы соприкасаются с интересами окружающих, а есть упыри которые не могут отвечать не только за живность, но и за самих себя-их поводками пороть публично надо.Так что порошу не обобщать.
    avatar

    04 ноября 2012, 10:45
    +1.25 Orthoped — Санкт-Петербург
    точно, у каждого животного должен быть паспорт с пометками о владельце, акте о рождении, прививках и смерти. Налог на каждую живую единицу. Сдохла — предьяви справку о смерти от ветврача и справку об оплате кремации. Нет такое — (убежала)- оплати взнос на содержание звериных интернатов и службы отлова собак. Участковый полицейский-ветеринар, лицензии на содержание животных, горячая линия по вопросам бродячих животных и нападений на людей ( а также и по случаям выгула на детских площадках)
    avatar

    04 ноября 2012, 12:25
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    лучше чип в холку с именем хозяина и проверки периодические. нарушил правила содержания — пиздюлей. налоги
    avatar

    04 ноября 2012, 16:50
    +0.85 Pirych — Москва
    Есть еще выход. Зеленый патруль. И с собаками разберутся, под учет поставят поголовно и студентам подработка какая никакая. И нерадивых хозяев штрафом посрамят.
    avatar

    04 ноября 2012, 19:07
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А как «зелёный патруль» будет с ними разбираться, откуда данное формирование будет финансироваться и за чей счёт командиры и начальнички этого патруля будут себе хлебушек маслицем намазывать?
    avatar

    05 ноября 2012, 13:57
    +0.85 Pirych — Москва
    Финансироваться за счет тех же штрафов. Разбираться с каждым случаем по своему. А отчитываются пусть в ближайшем государственном ветеринарном пункте. (Я конечно не профессионал в вопросе ветеринарии, если есть какие вопросы могу не ответить(тапками не бросаться))
    avatar

    05 ноября 2012, 17:10
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ой как всё расплывчато, каких штрафов, порядок и юридическое обоснование, порядок взымания кто определять будет? Ветеренарный пункт штука безусловно полезная, а вот как контролирующий орган… ой терзают меня смутные сомненья, как бы с такой «дырявой» системой чего плохого не вышло…
    avatar

    05 ноября 2012, 18:07
    +0.85 Pirych — Москва
    Правильно что расплывчато. Ведь это только идея. А вы от меня уже план действий требуете. КОЧМАР
    avatar

    06 ноября 2012, 21:05
    Порядок взымания, должно определять специализированное законодательство(у нас его пока нет к сожалению), а контролирующий орган, тут как и у всех-общий надзор/прокуратура.Вопрос надо внимательно изучать(с юр. точки зрения)создавать соответствующие н.п.а., законы, ведомства.Тогда должно заработать.
    avatar

    06 ноября 2012, 21:09
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    И платить, платить бвбло созданным н.п.а.и прочим ведомствам…
    avatar

    06 ноября 2012, 21:27
    н.п.а. платить не надо.н.п.а.расшифровывается как нормативно правовой акт.Вы, видно как неправит.полит.организацию расшифровали., но они в этом случае даром не нужны.А ведомствам платить надо, конечно-но все же лучше чем иметь нынешние проблемы.Да и собрать определенную сумму, которая с лихвой покроет затраты на содержание-труда не составит.
    avatar

    06 ноября 2012, 21:38
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ай блин не так понял, думал «неправительственные организации» что тендерками за свои «услуги» хлебушек зарабатывают. Что до ведомств, то конечно, собственно для того и платят налоги налогоплательщики. Что до «собрать», то только на сугубо добровольной основе, в стране, где пенсионеры живут в проголодь, принуждение на счёт «сброситься»в вопросе устроения жизни для бродячих псин, по меньшей мере попахивает неприлично. Вот ввести некий налог, при чём не очень обременительный для заводчиков и владельцев крупных да «опастных»пород собак, очень даже на мой взгляд не плохо, для содержания питомников и прочего в этом духе.
    avatar

    06 ноября 2012, 21:50
    Ну, Вы, ссылаетесь на одну и ту же причину
    в стране, где пенсионеры живут в проголод
    , об этом то же надо говорить, но в этом я не спец, тут соц.экономист нужен.
    Я о другом: если ввести определенный контроль за владельцами животных, то для того чтобы покрыть содержание служб хватить одних штрафов, да и расходы на спец.собак сократятся.А вот чтобы избежать появления новых ведомств, можно передать эти функции уже сущ. ведомствам.А если мы будем и дальше по теме н.п.а. и ведомств дискутировать, то дискуссия в законопроекты выльется, которые потом какой-нибудь предприимчивый нехороший человек систематизирует, отнесет куда надо-денежку получит.
    avatar

    06 ноября 2012, 22:05
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Да, согласен.
    avatar

    07 ноября 2012, 12:53
    А вот, чтобы старики нормальную пенсию получали-хорошо было бы дотации Чечне отменить, но это уже другая история
    avatar

    07 ноября 2012, 12:59
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, у меня с нохчами старые счёты… Есть что друг дружке припомнить, ну да это тема совершенно другого разговора. Тут нужно скорей с здания красного кирпича, что в центре Москвы стоит, начать, вернее с его обитателей — кой кого давно там «поотменять» не мешает…
    avatar

    07 ноября 2012, 13:23
    Согласен, с него самого и надо начинать.
    avatar

    07 ноября 2012, 13:22
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    Участковые есть, проверяют же они хранение орижия у владельцев? Ну и по собакам пусть проверяют…
    avatar

    06 ноября 2012, 20:49
    Налог на собак? Может ещё и на нижнее бельё налог ввести?
    avatar

    07 ноября 2012, 13:28
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    Именно, налог на собак. Объясню свою точку зрения. В ашем современном мире то, что бесплатно — на это мало внимания обращается. И Человек, который решил завести собаку, должен понимать меру ответственности перед животным и перед обществом. А налог — это и учет в первую очередь. Нет денег налог оплатить? А как ты тогда собаку содержать собрался? Она жрет-то поболе, чем этот налог? Шкала, конечно, должна быть интегрированная. Если ты заводчик (причем твои собаки живут в вольере, в частном доме) — то один налог, если ты купил бойцовского пса чтобы «быть крутым» — другая цена. Даже за мелких шавок, которые на руках ездят — я бы тоже налог определил, пусть не сильно большой. Опять же — чипизация — вполне нормальное явление для бойцовских собак, ИМХО.
    avatar

    07 ноября 2012, 14:28
    Не, налоги в странах СНГ-зло.еслиб я знал, что денежка которую я уплачу пойдет на дело-О.К.Но если я точно знаю, что она пойдет на новый «скромный загородный домик» для того, кого я бы в первую очередь стерилизовал( при чем садовыми ножницами)-неа! Я на эти деньги лучше щенка с помойки подберу, да вырощу.
    avatar

    03 ноября 2012, 23:01
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Кстати… а, что делать с беспризорниками… отстреливать… или как?
    • v
    • 0
    avatar

    03 ноября 2012, 23:20
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А может мух от котлет то отделим и будем говорить по существу вопроса.То, что бродячие собаки, особенно сбившись в стаи представляют реальную угрозу для человека, надеюсь не будите опровергать?
    avatar

    03 ноября 2012, 23:32
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Про стаи согласен… это как банда, они опасны, т.к. одна заведётся и другие могут подхватить… а чем вам котлеты с мясом не нравится?
    avatar

    03 ноября 2012, 23:40
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну на счёт мух, не знаю, наверное просто не умею их правильно готовить…
    avatar

    06 ноября 2012, 21:06
    А при чем тут обездоленные дети?!
    avatar

    06 ноября 2012, 21:10
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Вот и я про то же.
    avatar

    07 ноября 2012, 18:39
    +132.26 onyxpol — ЯО
    По аналогии с беспризорными собаками — сарказм… риторика.
    avatar

    08 ноября 2012, 13:23
    Ясно.
    avatar

    03 ноября 2012, 23:55
    +132.26 onyxpol — ЯО
    • v
    • 0
    avatar

    04 ноября 2012, 02:56
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Садизм, дебилизм, это клиника. Лечить надо, но вот как, это отдельная история. Хотя хули удивляться, новости смотрим? Не думаю что они лучше к людям относятся. Причины вобщем теже что и с нехорошими собаками. И способы решения могут оказаться похожими….
    avatar

    04 ноября 2012, 12:26
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    родителям — пизды, ублюдков в интернат с военным уклоном.
    avatar

    04 ноября 2012, 15:56
    +0.85 Pirych — Москва
    поддерживаю
    avatar

    04 ноября 2012, 19:44
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А вот тут спорно, мальчёнок перед зачислением очень настоятельно хорошему спецу по психиатрии показать нужно в обязательном порядке, тут ведь как бы не без отклонений в психическом развитии не обошлось… Дети смерть не понимают, обычно придавленная птичка, мышка, кошка, чуток добавляют понимание необратимости «процесса» и долго потом вспоминается на счёт некоторой «кошмарности», что ли(мы как то давным давно с доком на сей счёт разговоры разговаривали под нехилое количество огненной воды)А тут у ребяток явный уклон из инфантильности в садизм намечается, а нах… армии ещё с изнова «повёрнутые» офицеры, чтоб за просто так да при «мирняке» солдат забивали?
    avatar

    04 ноября 2012, 20:36
    +11.15 screwdriver — Краснокамск
    Ну и нах нам садисты, прошедшие хорошую военную школу?
    avatar

    08 января 2013, 02:46
    +4.72 IroKeZ — Ивановская область
    Для этих ублюдков время лечения «травками» уже упущено, нужно лекарство посущественнее, например свинцовые пилюли в количестве 9 гр. Если пройти по ссылке, то можно узнать, что после кошек и собак они угробили 21 человека.
    avatar

    04 ноября 2012, 16:23
    Нет, это не клиника, это гораздо хуже.Все самые известные маньяки начинали с животных.А этих малолеток-только в расход.
    avatar

    04 ноября 2012, 19:01
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    То есть уже и человеков в расход… чем спрашивается самих этих поганцев лучше, вроде там кошак пришибленный на картинке, а не их сородич…
    avatar

    06 ноября 2012, 12:24
    Дело не в кошке, а в безнаказанности, да в том с какой гордостью эти с позволения сказать «человеки» позируют на фоне замученного махлюка(махлюк-тварь господня).Начинается всегда с безнаказанности, да и грань одна-человек способный убить животное способен убить вообще(грань тонкая).Да и раз эти ублюдки убили кошку, а даже не кого-нибудь по крупнее-значит способны убить только беззащитное существо.Так что задумайтесь, а если они встретят кого-то из членов вашей семьи(о вас не говорю, на мужчину у них смелости не хватит, разве что на старика, а вот маленького ребенка или женщину у них как раз «человечности» хватит)в темном глухом месте, то о них будете ведь говорить не как о «человеках».
    Как-то присутствовал на допросе серийного убийцы, так вот: он именно с такой гордой рожей как у этих на фотографии рассказывать о своих «подвигах» начал, а когда понял что ребята его не боятся и ели сдерживаются, сразу превратился в испуганную такую мразь.(кстати, соседи жившие рядом с ним показывали, что в юности этот упырь то кошек, то птичек мучал).
    P.S.Все сказанное выше моё сугубо личное мнение-мнение человека воспитанного не способеным обидеть беззащитного.
    avatar

    06 ноября 2012, 16:33
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Вот именно, грань тонкая, пока из себе подобных не прибили никого, то полностью принадлежат к человечьему роду, а вот те, что ради грязной шавки, которые как раз сбившись в стаи и нападают в первую очередь на детей да женщин, готовы недуром головы «стричь», то такого же поля ягодки и не долеко собственно от этих паскудников то и ушли. Что до изуверов да варнаков, то такая «кроткость» их общая черта, ведь даже не вчера замечено, чем трусливее индивид с теми, кто по шее накостылять может, тем он «смелее» с теми кто его слабее и немощнее. Это то же сугубо моё частное мнение.
    avatar

    06 ноября 2012, 20:01
    Почти со всем вышеуказанным согласен, кроме:
    Вот именно, грань тонкая, пока из себе подобных не прибили никого, то полностью принадлежат к человечьему роду, а вот те, что ради грязной шавки
    Шавки как раз-таки мелкие жестокие упыри, которые после вырастают в маньяков, а не животина.Знаете, как в песне:«собака бывает кусачей, только от жизни собачей».А момент когда они сотворят то же самое с человеком-не за горами, если мер не принять во время.Да и та же кошка боль чувствует не меньше чем, Вы, или я.И жизнь у нее только одна.
    А за:
    Что до изуверов да варнаков, то такая «кроткость» их общая черта, ведь даже не вчера замечено, чем трусливее индивид с теми, кто по шее накостылять может, тем он «смелее» с теми кто его слабее и немощнее. Это то же сугубо моё частное мнение.
    полюс однозначно
    avatar

    04 ноября 2012, 20:09
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    … Как и половина страны, что живёт по деревням и сёлам и держит домашнюю скотину и птицу…
    avatar

    04 ноября 2012, 19:27
    +1.25 Orthoped — Санкт-Петербург
    точно, котом начали, бомжами продолжат
    avatar

    06 ноября 2012, 20:17
    Факт.
    avatar

    04 ноября 2012, 22:10
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Прежде чем коментить, пройдите по ссылке.
    avatar

    04 ноября 2012, 14:41
    onyxpol, хоть ник потом смени. Есть такой прикол, не помню где видел картинку-кошка в фотошопе всяко помята, морда наискось, из глаза кол торчит и внизу подпись «Клуб любителей собак». P.S. после БП возможно также и с вами так поступят ради рекламы, только + мясо сдерут на жрачку и пожалуйста не провоцируйте цинизм.
    раскрыть комментарий
    avatar

    04 ноября 2012, 14:47
    +132.26 onyxpol — ЯО
    avatar

    04 ноября 2012, 14:50
    Я думал это ты, по ссылке прошел потом
    раскрыть комментарий
    avatar

    04 ноября 2012, 14:54
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Nicht verstanden!!!
    avatar

    04 ноября 2012, 15:05
    да хули непонятного, думал это ты крайний справа
    avatar

    04 ноября 2012, 15:07
    +132.26 onyxpol — ЯО
    avatar

    04 ноября 2012, 15:12
    во-во, одни эмоции
    avatar

    04 ноября 2012, 15:13
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Sie sind kein guter Mensch, Radieschen… wie kann man gedacht haben, das ist nicht richtig!
    avatar

    04 ноября 2012, 15:19
    А что есть добро что есть зло, кто я что, я и далее по списку. Это не ко мне а к Ницше (раз уж на немецком)
    avatar

    04 ноября 2012, 16:16
    +132.26 onyxpol — ЯО
    avatar

    04 ноября 2012, 20:54
    +23.36 Gudron1987 — Рядом с Костромой
    Значит я латентный маньяк. У меня кролики. На мясо… А ещё куры бройлерные. И зайчиков я силками брал. И с ружьем охотился. Нас тут на сайте много таких… маньяков скрытых.
    avatar

    06 ноября 2012, 12:01
    +56.85 Gorec — Саяногорск
    и ты каждый раз с убоиной фотался? особый цинизм то в том, что как фрицы в войну с мертвыми фоткались, так и эти
    avatar

    07 ноября 2012, 13:36
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    А еще у нас на сайте есть люди, побывавшие в горячих точках, есть те, кто отслужил в армии, так они вообще тогда — маньяки жуткие?
    avatar

    07 ноября 2012, 14:24
    А еще у нас на сайте есть люди, побывавшие в горячих точках, есть те, кто отслужил в армии, так они вообще тогда — маньяки жуткие?
    Маньяки? Обоснуйте
    avatar

    07 ноября 2012, 14:32
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    Мой комментарий относится к комменту Gudron1987, и читать его нужно в комплексе.
    avatar

    08 ноября 2012, 13:24
    А, все понял.
    avatar

    04 ноября 2012, 03:06
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Сначала откоментил, потом прошел по ссылке, последняя фраза убила:

    (Догхантеры, зоофилы, садисты и прочая мерзота, вы стали заметны. И теперь вам пришло время бояться.)

    Чтобы добро победило зло, надо что бы все добрые люди, собрали всех злых, и зверски убили.

    Защитники животных да поймите же вы, что защищщать родных и близких от бродячих собак (маньяков, педофилов и пр...) есть не только право, но и обязанность каждого нормального человека, а получать удовольствие издеваясь или убивая слабого, неважно человека или животное — патология.
    И не путайте праведное с грешным. А за свои поступки мы ответим все, и не бабло, ни пиздючий адвокат там не помогут.
    • v
    • +6
    avatar

    04 ноября 2012, 10:34
    +1.25 Orthoped — Санкт-Петербург
    "… защищщать родных и близких от бродячих собак (маньяков, педофилов и пр...) есть не только право, но и обязанность каждого нормального человека, а получать удовольствие издеваясь или убивая слабого, неважно человека или животное — патология." — вот это в тему
    защищать себя от бродячих животных — мы обязаны, но делать это должны как цивилизованные люди — организация спецприёмников-интернатов для отказных животных — тогда не будут выбрасывать. Чипирование и обязательная регистрация домашних животных с оплатой налогов — не будут бездумно плодить — отлов и помещение в спецприёмники бродячек — и в то же время штраф за жестокое обращение с животными — и не будет разбросанных кусков отравленного мяса и висящих на проволоках кошек. Мы цивилизованные люди и моральные устои человека не должны быть двоякими ни в отношении к окружающим людям, ни к животным, ни к природе.
    avatar

    06 ноября 2012, 12:03
    +56.85 Gorec — Саяногорск
    Мы цивилизованные люди и моральные устои человека не должны быть двоякими ни в отношении к окружающим людям, ни к животным, ни к природе.
    как хотелось бы в это верить
    avatar

    04 ноября 2012, 16:30
    А за свои поступки мы ответим все, и не бабло, ни пиздючий адвокат там не помогут.
    Золотые слова.Жаль что осознают это не многие.
    avatar

    08 ноября 2012, 13:26
    защищщать родных и близких от бродячих собак (маньяков, педофилов и пр...) есть не только право, но и обязанность каждого нормального человека, а получать удовольствие издеваясь или убивая слабого, неважно человека или животное — патология.
    +
    avatar

    04 ноября 2012, 15:44
    +0.85 Pirych — Москва
    от любой городской собаки можно избавиться: резко присев и встав(можно еще и замахнутся воображаемым камнем). Детей вообще предупреждать надо перед выходом на улицу о правилах поведения в городе и встречи с собаками в частности.
    • v
    • +1
    avatar

    04 ноября 2012, 16:33
    Вот и я о том же, а валить бедняжек-это уже из области тех, кто из-за гопов вечером дома сидит.
    avatar

    04 ноября 2012, 16:20
    +5.45 alexvrn87 — Воронеж
    Мне пару раз приходилось отбиваться. Один раз в детстве на велосипеде, но всех подробностей уже не помню. Как результат — мне ничего, а брата цапнули. Последний раз был совсем на давно. Шли с другом в темное время суток по плохо освещенному району города. Смотрим — стая собак. Друг начал искать камень побольше. А у меня просто настроение плохое было. Вижу начинают приближаться к нам. Ну я и крикнул: «Пошли на ...» Если честно, такой реакции от стаи я не ожидал. Они просто убежали. А вообще, для таких целей я себе прикупил электрошокер. Покупал в переходе и он дешевый и китайский. Но на собак, кошек и др. живность действует просто демонстрация возможностей. Хотя что говорить про животных, если у меня есть знакомый, не раз закаленный в уличных драках, при демонстрации данного девайса попросил меня отойти подальше, да и вообще зачехлить. В общем вот такой мой выход из данной ситуации)))
    • v
    • +1
    avatar

    04 ноября 2012, 19:27
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Стая собак — потенциальная опасность, и ее не стоит сбрасывать со счетов даже в нормальное время. Но в случае ЧС или БП они превращаются в реальную опасность. В Донецкой области, где много брошенных маленьких шахтерских городков, собаки с голодухи нападали на детей, женщин и стариков. Со смертельным исходом. Как они вычисляют слабых? Наверное, так же, как и волки в дикой природе.
    Я много лет сам держал крупных собак, и понимаю, насколько это серьезный противник даже один на один. А против стаи, даже мелких, человек не выстоит. По этому всех бродячих собак — стерилизовать. Особенно сук. И не заблуждайтесь пожалуйста, собака не друг людей, а друг того человека, которого он признает хозяином (вожаком). И он будет защищать его и его семью(стаю). Так ему велит инстинкт стайного животного. Но в бродячей стае есть свой вожак, а человек — уже не друг, а потенциальный враг. На их территории. А это уже другой расклад и другой инстинкт. Так что не расслабляйтесь.
    • v
    • +8
    avatar

    04 ноября 2012, 19:52
    любая собака без намордника немедленно должна быть убита! жестоко? тогда делайте пластическую операцию на лице своих детей после нападения такого друга человека.это так по людски.лично я как их убивал так и буду и никакой гринпис меня не убедит что это не правильно
    • v
    • +9
    avatar

    05 ноября 2012, 13:21
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Т.е. если идёт хозяин с собакой на поводке, но без намордника, то спокойно её стреляем и никаких проблемм… не важно, подумаешь шпиц какойто.
    avatar

    05 ноября 2012, 13:41
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    да. ребёнку всё равно, шпиц это или ещё какая мелкая хренота.
    avatar

    05 ноября 2012, 14:18
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Малому было 9 мес, его чихуяхуя облаяла, 4 мес к бабке возил. Если бы грызнула, зубы выбил бы и ей и хозяйке.
    avatar

    05 ноября 2012, 15:47
    бабушка божий одуванчик выгуливает не детской площадке здорового ротвелера (хозяину видно некогда с ним возится) на замечание что собака без намордника отвечает что он добрый и не кусается, а через сутки собака потрёпанная после очередного боя прокусывает ногу 5 летниму ребёнку. именно убивать по другому наши люди не понимают.
    avatar

    05 ноября 2012, 17:14
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А что так утрировать то, для того, чтоб нанести «неизгладимые впечатления» чаду лет эдак 3-5 вполне и огрессивной балонки хватит.
    avatar

    07 ноября 2012, 13:38
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    Нет, не стреляем — если сами будет делать — это будет беспредел. Это должны делать специальные люди. Твоя задача — сообщить им об этом.
    avatar

    05 ноября 2012, 12:26
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Если отбросить эмоции, то напрашиваются два вывода, поганцы что по ссылке описываются — вон уроды на фотке на фоне кошака удавленного красуются, достойны по меньшей мере публичной порки и обязательного наблюдения у психиатра, Но… но псинолюбы, что в общественных местах спускают с поводка да без намолрдников своё зверьё, где гуляют совершенно посторонние люди, что отнють не обязанны знать психологию собак, а так же приёмы рукопашного боя с собакою и тем более ограничивать свою свободу передвижения из-за резвящихся калогрызов, одного поля ягодки, только это другая сторона той же медали, что за обстрактную(не свою заметьте, что у нормального хозяина как член семьи)дикую мохнатую тварь готовы своего ближнего удавить. И уж точно должны нести полную ответственность за наносимый ихними животными ущерб и вред. Что касательно огрессии собак, то она должна пресекаться самым решительным образом, а сбившихся в стаи хищников, тем более попробывавших человечьей крови, должны уничтожаться. Всё остальное же относится к пустопорожнему жеванию соплей и сентиментальному сюсюканью, на подобе кормления с руки белочек и напыщенного вегеторианства у Адольфа Алоизовича…
    • v
    • +7
    avatar

    05 ноября 2012, 12:48
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Скорее две стороны одной медали, но в остальном согласен.
    avatar

    06 ноября 2012, 20:08
    спускают с поводка да без намолрдников своё зверьё, где гуляют совершенно посторонние люди, что отнють не обязанны знать психологию собак, а так же приёмы рукопашного боя с собакою и тем более ограничивать свою свободу передвижения
    Согласен, хочешь иметь живность, готовься отвечать за нее и не нарушать права окр.людей, хотя бы такие как права на жизнь и безопасность.
    avatar

    06 ноября 2012, 20:32
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Да вон до абсурда то доходит, озаботься хозяева такой простой вещью как намордник, цена то ведь за «самый-самый» куда как не сравнима чем за хирургические да пластические операции — сколько трагедий можно было избежать, если не пренебрегать такой элементарной вещью. Правильно, драть нужно по всей строгости таких уродов, что подвергают опастности окружающих.
    avatar

    06 ноября 2012, 20:42
    Вот и я о том, одного-двоих посадят, причем так чтоб вся страна знала-глядишь и сознательность появится.Любви без ответственности не бывает, даже к животным
    avatar

    06 ноября 2012, 20:55
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А когда станут содить нелюдей, чей мохнатый калогрыз загубил чью то жизнь, сделал инвалидом, может и сдвинется что к лучшему, а сбившиеся в стаи бродячие псы должны быть истреблены однозначно.
    avatar

    05 ноября 2012, 13:35
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Обсуждение зашло в тупик и стало бессмысленным… выявились садисты, поцефисты и пофигисты… все до последнего будут придерживатся своего мнения и ничего это не изменит. У каждого в жизни были свои ситуации и полученные эмоции, и каждый выражает их в посте… Никто не хочет понять другую сторону или не может. Единого мнения нет и не будет.
    Для того, чтобы приводить всё к общему знаменателю и придуманы законы, но как показывает практика они не работают, либо не выполняются, либо бессмысленны — что впрочем одно и тоже…
    При бп нас ждёт анархия и беспредел даже среди единоверцев…
    • v
    • +2
    avatar

    05 ноября 2012, 17:21
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А при БП, именно большом всегда есть место анархии да беспределу, тут главное голову не терять да здравый смысл. Тогда кстати наверняка намного больше бездомных, приблудившихся собак, найдут себе хозяев, чем сейчас, когда почти у всех есть крыша над головой да ж… в тепле. Несмотря даже на одичанье нравов…
    avatar

    05 ноября 2012, 15:38
    +8.10 pl78 — Санкт-Петербург
    Блоховоз без намордника — отстреливать, ну или чем придётся прикладывать

    Да и лекарство от собачьего туберкулёза — Изониазид — тоже пока никто не отменял
    • v
    • +1
    avatar

    05 ноября 2012, 22:36
    +6.96 Deletant — Киевская область
    Изониазид не кошерно. Но, на всякий случай запомню.
    avatar

    06 ноября 2012, 12:22
    +22.38 Ultar — Уфа
    Да и лекарство от собачьего туберкулёза — Изониазид — тоже пока никто не отменял
    Это который приводит к мучительной смерти?
    Изониазид (тубазид) — лекарственное средство, противотуберкулёзный препарат (ПТП), гидразид изоникотиновой кислоты (ГИНК). Показан для лечения туберкулёза всех форм локализации. Высокотоксичен для собак и кошек.
    Этот?

    Блоховоз без намордника — отстреливать, ну или чем придётся прикладывать
    А владельцев собак Вы собакотрахами называете?
    avatar

    06 ноября 2012, 11:32
    +2.88 Bezbojnik — МО
    Тема больная и старая, трудно найти человека, который бы, в той или иной степени, не подвергался нападению собаки или собак. Сам я тоже склоняюсь к первому пункту, нельзя ждать, когда очередной ребёнок станет инвалидом на всю жизнь, опасность нужно упреждать. Но отстрел бездомных животных это только полу мера, которая полностью не решит проблему, потому что, как писали выше, на место павшей собаки встанут ещё пять. Есть ещё очень важный шаг в решении этой проблемы, которую в комментариях как то не затронули -лишить бродячих собак кормовой базы. Тогда на место отстрелянных не придут новые, а недобитые везунчики будут искать себе другое место. И ещё одно, бродячие собаки, на мой взгляд, не так жестоки как «домашние», поэтому с хозяевами собак покалечивших людей, надо разбираться соответственно и самым жестоким образом.
    • v
    • +5
    avatar

    07 ноября 2012, 13:44
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    с хозяевами собак покалечивших людей, надо разбираться соответственно и самым жестоким образом.
    Абсолютно поддерживаю. Почему трезвый человек, по нелепой случайности сбивший пешехода вероятнее всего сядет, а владелец зубастого чудовища — максимум — будет оштрафован?
    avatar

    06 ноября 2012, 16:42
    Приходилось отбиваться от своры. Правда был не один, а еще пара ребят. Дело было в Подмосковье. Арматурой и какими-то трубами убили 3 собаки (ну, там место такое ыло, эта свора многих терроризировала, так что ходили подготовленные). Остальные разбежались. Вообще, бродячие собаки, или собаки без присмотра — это какое-то паскудство. Нечего их жалеть, надо как раньше, отлавливать и уничтожать.
    • v
    • +1
    avatar

    27 августа 2013, 00:34
    Тоже помечтаю. Нужны лицензии на собак и налог. Лицензия — тем, у кого медсправка — психически здоров, — и справка прохождения курсов «основы кинологии» (платные). Хочешь выйти на улицу с собакой — правила: поводок, намордник, ветпаспорт, паспорт на собаку. Собак без хозяина — в приюты (приюты на деньги собаковладельцев от налога). Собак, оставшихся без хозяина и имевших нормальный опыт общения с людьми — в приюты с дальнейшим пристройством (по возможности). Всех собак, которых размножать не собираются — стерилизовать. На размножение собак — отдельная лицензия. Площадки для выгула и снарядами. И специальная собачья служба — за всем этим следить — СС — собачья служба. Как мвд за преступностью и гаи за автомобилями. Убивать планово целенаправлено живое существо (если не для еды и колбасы) — не решение. Изобретать ничего не придется — есть опыт в Европе.
    Вот тогда будет меньше животных, которых берут ненормальные люди или детям поиграть или чтобы старушка мама погуляла. На курсах кинологии подробно о времени и расходах и усилиях, которые необходимо будет тратить на собаку рассказать, про щенков подробно — сколько ремонтов придется сделать — наглядно в рублях пусть человек представит… Тогда не купит — офигеет — выбросит. А просто не купит… Вот купил человек машину — права нужны, соблюдение ПДД нужно и тп. Купил пистолет — правила хранения и использования есть, купил собаку — «ничего» не нужно. Власти напрасно смотрят на собачий вопрос так прозрачно — это тоже повод поиметь денег. С надеждой, что все таки что то изменится к лучшему.
    • v
    • +1
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.