Я ищу ответ: Помогите с идентификацией!

  • Автор: legion
  • Опубликовано: 20 сентября 2013, 18:42
  • Товарищи, необходима посильная помощь в идентификации клинка.


    Недавно один мой хороший друг из далёкого и снежного Норильска преподнёс мне в подарок сей шедевр норильских оружейников. По заверениям изготовителя это Дамаск. ЛИС, к сожалению, затерялся где то в Норильске и взглянуть на него мне не посчастливилось.
    Собственно в чём вопрос: есть ли метод способный подтвердить что это действительно дамаск, а не электро-хим. травление или просто рисунок маркером?


    • 0

    Комментарии (28)

    avatar

    20 сентября 2013, 18:51
    +246.53 Mishanya — Нижневартовск
    Оно тебе надо? Это-ж подарок.
    • v
    • +1
    avatar

    20 сентября 2013, 18:56
    +6.59 legion — Воронеж
    Нож шикарный, и заточка и форма и вообще в руках держать-одно удовольствие, но… интересно же )))
    avatar

    20 сентября 2013, 19:01
    +246.53 Mishanya — Нижневартовск
    На сколько я знаю-дамаск делать разучились. Есть только многослойная ковка, которую и называют сим благородным именем. Ну либо имитация.
    avatar

    20 сентября 2013, 21:02
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    По фото нельзя определить. Посмотри здесь (может поможет):
    bladesmagic.spb.ru/n_termin.htm
    www.kuznec.com/bulat4.htm
    Или обратись к спецам по месту жительства
    А вообще — то, «дареному коню зубы не смотрят»
    avatar

    21 сентября 2013, 17:49

    обратите внимание где обрывается рисунок «домаска» прямо перез штампованной надписью, вот и ответ на ваш вопрос про подлинность вашего «домаска»

    ps К великому сожалению это подделка под настоящий Домаск
    avatar

    22 сентября 2013, 08:45
    +6.59 legion — Воронеж
    Надпись гравированная.
    avatar

    22 сентября 2013, 17:04
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    дамаску пофиг. там слои. это как кондитерский рулет разрезать поперёк. слои останутся.
    avatar

    20 сентября 2013, 19:07
    Дамаск то это дамаск, только в наше время лишь шибко ленивый не знает как его сделать, а по фото он выглядит ну очень не качественнным. Тоесть технологию назвать дамаском можно а исполнение… фигня…
    Конкретизируя: второй скрин, очагов у дамаска быть не должно должны быть волны от рукоятки к кончику клинка непрерывные. Да это как бы дамаск, но делал его криворукий долбодятел без мозгов.
    • v
    • -4
    avatar

    20 сентября 2013, 21:10
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    да, хороший дамаск — это редкость. Лучше уж 65-я углеродка, имхо

    Но режик неплох, если в руке сидит. И хорош, если заточку держит долго. А рисунок… Мне было бы пофигу. Функционал и удобство, прочность и долговечность — вот критерии оценки практически всего. А красота, как ни странно, зачастую является суммой указанных составляющих.
    • v
    • +2
    avatar

    20 сентября 2013, 21:53
    0.00 Gudvin — Таганрог
    Нормальный нож.Попробуй его в деле и решишь сам, хорош он или нет.А рисунок, да бог с ним с этим рисунком.
    • v
    • +1
    avatar

    20 сентября 2013, 22:01
    У дамаска разводы вертикальные, на Вашем фото они горизонтальные.
    • v
    • 0
    avatar

    21 сентября 2013, 11:30
    Минусисты, в чем я неправ?
    avatar

    21 сентября 2013, 17:41
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Я Вас не минусил, но вот фото ножа из дамаска( то биш многослойной ковки как сказал Мишаня) и разводы здесь горизонтальные, да и по моему дамаск можно ковать хоть в квадратик, все зависит от мастера.
    avatar

    20 сентября 2013, 22:02
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    Хорошо смотрится. Видимо, не шаблонное травление, а в самом деле — многослойка. Каков он в работе, покажет только работа. Вам и решать.
    • v
    • +3
    avatar

    21 сентября 2013, 06:21
    +56.85 Gorec — Саяногорск
    есть таки один способ- заполируй рисунок и заново протрави, если выявится- то дамаск, если нет… сам понимаешь…
    • v
    • 0
    avatar

    21 сентября 2013, 06:56
    +3.73 12345qwert123qwe — Нижневартовск
    По поводу попробовать в деле раз, два можно, а если решишь в дальнейшем им пользоваться сразу поинтересуйся в ближайшей мастерской сколько стоит дамаск заточить, у нас если я не ошибаюсь рубль.
    • v
    • 0
    avatar

    21 сентября 2013, 11:14
    На настоящий (качественный) дамасск непохоже. Обратите внимание на надпись. Линии «огибают» её. Если на готовом клинке вырезать (выштамповывать) надпись, то буквы должны сохранить следы продолжения линий на клинке. А «от заготовки» надпись не сделаешь без катастрофической потери прочности клинка в этом месте. Или это просто фотка такая?
    • v
    • 0
    avatar

    21 сентября 2013, 14:49
    +56.85 Gorec — Саяногорск
    та нее, надписи похоже как раз и травление
    avatar

    21 сентября 2013, 22:22
    Всё равно, неоднородности с рисунком (если сам рисунок не травленый) должны быть и в более глубоких слоях. На увеличении фотки у камрада max2008a чуть выше это хорошо видно.
    avatar

    21 сентября 2013, 18:13
    По ходу травление!
    На мой тож не очень похоже
    • v
    • 0
    avatar

    21 сентября 2013, 18:21
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Что за ножик, скок стоит?
    avatar

    21 сентября 2013, 18:28
    Ворон Чебуркова
    Нерж. дамаск — стоит очень дорого…
    • v
    • 0
    avatar

    21 сентября 2013, 18:38
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    да! Российские мастера сейчас берут за свои детища ооочень дорого!
    взять хотя бы безумные цены Широгорова!
    от 17 000р и выше!
    но качество дамаска и сама сборка не стоят того!
    avatar

    21 сентября 2013, 18:52
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Не плохой да, нашел подобный около 350 баков, для эксклюзива копейки, а для нашей страны -действительно оочччеень дорого...
    avatar

    22 сентября 2013, 16:25
    0.00 senik — Бaрнaул
    Слои должны быть видны и на рк лезвия.
    • v
    • 0
    avatar

    24 октября 2013, 14:45
    +10.67 ygin112 — Орск Оренбургская область
    Кто Вам такое сказал? У меня златоустовский нож и там кромка как зеркало блестит.
    avatar

    24 октября 2013, 15:11
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    смотрю на свой, 36 слоёв, видно Все слои. и на кромке тоже. и на обухе, если приссмотрется, тоже.
    avatar

    24 октября 2013, 15:12
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    в статье Подделка.
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.