Я ищу ответ: Мораль! вопрос в тексте

  • Автор: Lisenok
  • Опубликовано: 14 декабря 2013, 19:00

    Проголосовало: 119 | Воздержалось: 22

    После просмотра очередного фильма, задался вопросом, а ведь именно мораль и губит хороших людей!Не только в фильмах, но и в жизни. Ваша, не ваша ,чьято ,женская, мужская, но главно мораль. Даю вводную. БП случился, выжили те ,кто был в лесах, деревнях, мегаполисы и более-менее крупные гоода разрушенны(не важно из за чего). Вы-глава поселения, группы, селения(не важно сколько вам лет ,я сейчас о другом). Дозор поймал шпиена, ребенок, лет скажем 11-15, с оружием(не важно каким), он(она) следили за вами. Рассказывает слезную историю(не важно какую ,но очень жалобную) и просит отпустить. Пред вами встает выбор, потому что решать только вам и вы отвечаете за всех: убить! ведь он(она) может быть шпионом мародеров(например) и может привести смерть. поверить! ну и естественно отпустить(полюбому найдется мадам(ы) которая поверит и будет давить вам на ухо-отпусти, отпусти). Я понимаю, что вариантов может быть несколько и фантазия щас камрадам насоветует. Но, давайте рассматривать только два варианта! Кто, сможет наступить на горло своей морали? Кто ,сможет пойти против всех и тем самым защитить их? Давайте отвечать подумав! Не нужно бравады! голосование анонимное и лучше отвечать чесно. Это нужно не мне, это нужно каждому. Надеюсь доходчиво обьяснил и меня поймут правильно все.
    • -7

    Комментарии (228)

    avatar

    14 декабря 2013, 19:03
    +24.75 Lisenok — Урал
    коменты приветствуются!
    • v
    • 0
    avatar

    14 декабря 2013, 19:05
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    Лисёнок, ты где такие сигареты берёшь?
    • v
    • +10
    avatar

    16 декабря 2013, 00:01
    Петька бегает с Красным Флагом и кричит-ИЗМЕНА!!! ИЗМЕНА!!!
    Василь Иваныч (сбивая пепел с самокрутки)-кого на измену, а меня с твоего табаку на хавчик пробивает…
    avatar

    14 декабря 2013, 19:09
    +43.24 bsdshaman — Москва
    Ну что ж вы так узко смотрите на мир. Рабский труд никто не отменял. На цепь засранца и пусть делает что-нить общественно полезное.
    • v
    • +18
    avatar

    14 декабря 2013, 19:18
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Поддерживаю идею.Смотря истоический опыт, обычно подсылают именно детей и женщин.Если все так плохо то убить, как говорил сержант -Я отвечаю только за этих 30 человек.Разведчики обычно убивают или связывают людей которые их заметили, пидосовские ренджеры как то пожалели ребенка пастуха -итог провалена операция и 5 из 8 умерло.Сначало надо понять как отреагируют окружающие.
    avatar

    14 декабря 2013, 19:27
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    это пост бп то? когда самим жрать нече будет, ну ну…
    avatar

    14 декабря 2013, 19:34
    +43.24 bsdshaman — Москва
    Ну тогда можно съесть мальчика
    avatar

    14 декабря 2013, 19:35
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    этож совсем другое дело
    avatar

    14 декабря 2013, 19:35
    На консервы, чё ли? Суховато будет. Пусть лучше ров противотанковый (или ирригационный канал) роет.
    avatar

    14 декабря 2013, 23:03
    +43.24 bsdshaman — Москва
    Вы просто не умеете их готовить…
    avatar

    14 декабря 2013, 22:59
    +9.42 slawa145 — курган
    я так же подумал, плен решает вопрос
    avatar

    14 декабря 2013, 19:10
    слишком много сицитуативных моментов в которых я должен фантазируя принимать участие....иду мимо…
    • v
    • +3
    avatar

    14 декабря 2013, 19:12
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    статья подталкивает читателя к говённому поступку.
    • v
    • +10
    avatar

    14 декабря 2013, 19:36
    +363.96 botsman — Смоленщина
    статья подталкивает читателя к говённому поступку.
    Ген, ты не прав! Статья заставляет задуматься! И очень глубоко! В Афгане сколько было случаев, когда отпущенный пацан затем стрелял в спину… Поверь моему опыту, пацаны чаще опаснее взрослого. Фильм «Сволочи» тому доказательство. Да и современная жизнь показывает что мелкота очень жестока. Лично моя точка зрения:- попался шкет с оружием — или изоляция, или ликвидация! Гуманизм тут опасен!
    avatar

    14 декабря 2013, 19:38
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    фильмец-то тухлый навроде сталинграла
    avatar

    14 декабря 2013, 19:41
    Был ещё один, как немцы из наших пацанов диверсантов готовили. Там один инструктор всё их ножи кидать учил. Конец помню (печальный): угнали самолёт, на котором их сбили. В конце они в белых длиннополых рубахах поднимаются по деревянной лестнице в рай (как я понял по ангельскому пению). Название вот не помню.
    avatar

    14 декабря 2013, 19:42
    +363.96 botsman — Смоленщина
    фильмец-то тухлый
    Фильм поставил человек, который, по всей видимости, хорошо знает внутренний мир молодняка. Так что, ещё раз, ты не прав! Я не сторонник навязывать свою точку зрения, но, поверь, с молодняком мне приходилось работать…
    avatar

    14 декабря 2013, 19:47
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    макаренко тоже всё представлял

    не могу себе представить, чтобы в стране советов не нашлось альпинистов и горнолыжников добровольцев, кроме малолетних убийц и воров
    avatar

    14 декабря 2013, 20:02
    +363.96 botsman — Смоленщина
    кроме малолетних убийц и воров
    ну да, ну да… Вот только зачем тогда создавались штрафные батальоны? И именно их посылали на самые безнадежные задания. Да просто человеку, которому отступать некуда, один путь — вперёд! А вот, как ты говоришь, добровольцы, могли, в последний момент придумать версию о не возможности выполнения миссии. У «сволочей» такого выбора не было!
    avatar

    14 декабря 2013, 20:06
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    14 декабря 2013, 20:17
    +363.96 botsman — Смоленщина
    В семидесятых годах у меня был друг, старше меня лет на 60 — Иван Иванович. Майор «Смерш», побывавший в Румынской контрразведки, имевший массу орденов и медалей, но, лишенный всего и отправленный в штрафбат рядовым, именно за то, что в бессознательном состоянии попал в плен. Правда потом, его реабилитировали. Я видел все его регалии! Это был полный иконостас! Так вот именно он мне много рассказывал про ту войну и про штрафбат! а то, что сейчас пишут шелкоперы у меня под большим сомнением. Перевернули и обосрали всю историю!
    avatar

    15 декабря 2013, 07:22
    -0.82 sibirak2012 — Омск
    согласен на все 100
    avatar

    14 декабря 2013, 23:56
    +3.00 Tugarin72 — Коломна
    Штрафные подразделения были и у наших противников в ВОВ. Современным рассказам и фильмам о штрафниках верю не очень. Дед мой, Александр Иванович (покойный) в штрафниках повоевал, так как в 1941 из плена бежал. Про плохое вооружение в штрафбатах не говорил, оно было лучше чем у кадровых стрелковых рот. Объяснял это тем, что солдаты в штрафбате более мотивированы на выполнение боевой задачи, чем те же кадровики, так что смысла их вооружать плохо не было.Конечно рассказывал он не за все штрафные подразделения, а только за то в котором воевал сам.
    avatar

    15 декабря 2013, 23:11
    У «сволочей» такого выбора не было!
    выбор был-пойти и сдать немцам за расстрелянного папку всю свою гоп-компанию разведгруппу.
    в тыл посылать ненадежного человека-это значит спалить инструкторов, разведшколу и остальных курсантов. ЭТО БРЕД.
    avatar

    15 декабря 2013, 23:25
    сильный фильм Федя снял-сил не хватило до конца досмотреть )))
    папа его наверное в гробу перевернулся лицом вниз, дабы блядства этого не видеть )))
    avatar

    14 декабря 2013, 19:44
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    анекдот вспомнился:

    -вот поймали меня, внучек, фашисты-гomсеки и говорят — «говори, зольдат, военную тайну! скажешь — в жоny выeбем, не скажешь — убъём!»
    -дед, так ты пiдaрас!
    -нет, внучек, меня убили…
    avatar

    14 декабря 2013, 20:21
    Едет танк по Берлину, тут малек из-за угла с фаустпатрона жахнул.
    Другие танкисты подбегают-кто подбил?
    Малек- я
    Те- едри его мать, это ж наш танк
    Тот- о я, я

    А так конечно, не приведи Б-г стоять перед таким вот выбором.
    avatar

    14 декабря 2013, 22:54
    +24.75 Lisenok — Урал
    она ни к чему не подталкивает, не нужно утрировать!
    avatar

    14 декабря 2013, 19:14
    +44.96 andrei_asbes — Асбест
    выбор решений крайне мал. так не бывает
    • v
    • +3
    avatar

    14 декабря 2013, 19:43
    +363.96 botsman — Смоленщина
    выбор решений крайне мал. так не бывает
    avatar

    14 декабря 2013, 19:53
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    возможно Андрей и прав, да только бывает, что время есть только на два ответа.
    avatar

    14 декабря 2013, 20:09
    +363.96 botsman — Смоленщина
    есть только на два ответа
    Я бы, всётаки добавил изоляцию. Если, конечно, есть такая возможность. Но, представь, ваша группа в разведке или поиске нарвалась на такого малого… Твои действия? Только ликвидация! Иначе всей группе БП!
    avatar

    14 декабря 2013, 20:15
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    да.лишний риск неприемлим.
    avatar

    14 декабря 2013, 20:19
    +44.96 andrei_asbes — Асбест
    лезешь сквозь чащу… через кусты с буераками и хренась… мальчишка лет 7… и что? сразу в брутальном прыжке кидаешся к нему и сворачиваешь тонкую шею? ну да… только так… иначе он может группу вашу рассекретить… это правильно… лишний риск не приемлем
    avatar

    14 декабря 2013, 20:21
    +24.75 Lisenok — Урал
    ну вы чето намешали мух с супом.
    одно дело в поиске встретить, а совсем другое у себя под носом поймать.
    avatar

    14 декабря 2013, 20:23
    +44.96 andrei_asbes — Асбест
    там сарказм был)
    avatar

    14 декабря 2013, 20:24
    +24.75 Lisenok — Урал
    я догадался
    avatar

    14 декабря 2013, 20:17
    +24.75 Lisenok — Урал
    Если, конечно, есть такая возможность
    добавить не проблема, проблема в другом
    заставить людей задуматся.
    поставить в ограниченные рамки.
    avatar

    15 декабря 2013, 00:03
    +3.00 Tugarin72 — Коломна
    В статье автора вопрос о морали… нужна она при БП или нет. Мое мнение, что без той самой морали человек перестает быть человеком и все остальные рассуждения нужно вести именно с этой точки зрения. Останешься человеком или дерьмом (дерьмом потому что название «животного» для такого биологического вида слишком лестно)
    avatar

    15 декабря 2013, 20:04
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    14 декабря 2013, 19:20
    Вариант пытать добавь
    • v
    • 0
    avatar

    14 декабря 2013, 19:22
    +12.73 OXOTHIK — ЦФО
    В 98 году такой же вопрос (только вы его подстроили под тематику сайта) мне задавали в НВОКУ на профотборе.Ответил правильно тогда но помолчу сейчас такие вопросы не должны задаваться людям ориентированным на выживание и сплочение, Вопрос сугубо УЗКОНАПРАВЛЕННЫЙ для людей в погонах
    • v
    • +2
    avatar

    14 декабря 2013, 19:38
    Тогда наводящий вопрос: под Женевскую об обращении с военнопленными такой полукомбатант ведь не подпадает? (Далее грязная ухмылка и мерзкий смешок)
    avatar

    14 декабря 2013, 19:29
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    чет я смотрю народ то в розовых очках ходит.
    в такой ситуации нада будет глотки рвать, причем в прямом смысле. и зачастую будет только два варианта выбора.
    только вот права на ошибку-потом, не будет. будет либо жизнь, либо смерть.
    И кто не поймет это сейчас и не подготовит себя к этому морально, того ждет смерть, это однозначно.
    Так что, правильные сигареты у него
    • v
    • +1
    avatar

    14 декабря 2013, 19:44
    +363.96 botsman — Смоленщина
    будет либо жизнь, либо смерть.
    avatar

    14 декабря 2013, 20:00
    +0.10 Nicolas81 — Иваново
    Смерть — это далеко не самое худшее в жизни.
    avatar

    14 декабря 2013, 20:03
    Не согласен. Смерть-конец всего, абсолютно.
    avatar

    14 декабря 2013, 20:07
    Тогда именно поэтому, ведь это конец сомнений, унижений и проч. Хотя, не всё так однозначно (впрочем, это ИМХО, не столько вера, сколько признание возможности иного исхода на основании знаний о мире).
    avatar

    14 декабря 2013, 22:09
    А ты откуда знаешь?
    avatar

    15 декабря 2013, 10:23
    ну это мое мнение, мнение религиозных наверное другое.
    avatar

    15 декабря 2013, 12:08
    Не касаясь религии если просто призадуматься то мы ничего не знаем о жизни и смерти, кто мы на самом деле и зачем!? И если вселенная безгранична то почему жизнь имеет конец? Вариантов мнений множество от бредовых до теоретически правдоподобных. Лично я не склоняюсь не к одной из существующих. Придёт время — узнаем!
    avatar

    15 декабря 2013, 12:08
    +1.71 viktoriya — Красноярск
    У Вас дети есть? Если есть, представьте, что это Ваш ребенок (не дай Бог, конечно). Остался без родителей, например, и выживает как может. Может он к отряду прибиться хочет? Мне кажется, что надо уметь представлять себя в шкуре др. человека. Это в любое время ой как важно! Как говорится: поступай с людьми так, как хочешь чтобы поступали с тобой! Я воздержалась, думаю, что всегда можно «взять в плен», так сказать на подсобные работы. И проверить информацию которую выдал ребенок.
    avatar

    14 декабря 2013, 19:32
    Так шпиёна поймали с оружием или ребёнка? Если шпионил и с оружием — допросить, а там — по обстоятельствам (то есть в зависимости от принадлежности). Если просто шатался — расспросить и пусть будет сын полка с испытательным сроком. А коли побежит — тогда и решать как-чего.
    Фильтрацию населения МВД и ФСБ проводить умеют (если приказ не мешает), так можно полюбопытствовать над методами.
    • v
    • 0
    avatar

    14 декабря 2013, 19:39
    +1.22 arlans — Оренбург
    Убить нельзя помиловать.
    Поставте точку /запятую/ сами, в зависимости от жизненных обстоятельств.
    • v
    • 0
    avatar

    14 декабря 2013, 19:47
    Мораль поста в отсутствии морали.
    Руссо сурвивалисто! Облико морале!
    • v
    • +3
    avatar

    14 декабря 2013, 20:18
    +24.75 Lisenok — Урал
    всем спасибо за чесность и ваши мнения!
    • v
    • 0
    avatar

    14 декабря 2013, 20:21
    Сейчас совсем не хочу отвечать на такие вопросы — зачем звереть раньше времени?
    avatar

    14 декабря 2013, 20:24
    +24.75 Lisenok — Урал
    а и не нужно звереть, я даже против этого.
    но вот задуматся о таких вариантах развития ситуации мне кажется нужно.
    или пост бп, это по вашему-горелки, спальники, ножи и пр.?
    Потому что, если вдруг чего, было бы быстрое действие!
    avatar

    14 декабря 2013, 20:29
    удалил
    avatar

    14 декабря 2013, 20:43
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Всё правильно. У нас возле в\ч цыганята днём ходили. А по ночам взрослые умудрялись с полевых кухонь крышки алюминиевые стаскивать в парке на консервации где стояли. Я два дня на дереве с биноклем просидел, пока вычислил, куда они ныкают в балке. Нашли.
    А после БП такое вполне реально, особенно, где проживают компактно представители иных нац групп. Их дети пойдут на слежку и шпионство. Другие для них чужие. Так и наши дети в ВОВ к немцам и полицаям ходили.
    Мало вероятно, что другая группа будет использовать своих детей для таких целей. Матери не пустят. Сирот и приблудших? За страх? Немцы пытались — не вышло. Женщину легче в разработку взять. А подросток как только волю по чувствует — в кусты. И ищи его…
    Поймали? Обнюхайте и шмотки выверните наизнанку. Если грязная сверху, но швы не засалены и следы штопки есть, если запах готовки, а не просто чад костровой — засланный казачок. В группе шел и не просто так попался. Такой молчать будет, т.к. свои послали и не выдаст их.
    Доходягой выглядит? Прессаните. Такой расскажет кто и зачем послал. А смысл ему за чужих отдуваться, если и эти прикормят?
    Обрезать штанину и привязать к дереву. Через час перетрёт и уйдёт. А куда Вы пошли? Мало ли… А грех взять на себя долго ли…
    avatar

    14 декабря 2013, 20:47
    +24.75 Lisenok — Урал
    мудро!
    avatar

    15 декабря 2013, 22:30
    родственник в 22обрспн в Афгане участвовал-рассказывал-местных-если на засаду выходили или палили рг на переходе-вязали и оставляли, грех на душу не брали… вот если на закладке брали или на караване-тут разговор был другой.
    avatar

    15 декабря 2013, 23:08
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Всё правильно. И мне ветераны тех событий рассказывали. Только ситуация, когда всё происходит на войне на чужой территории, где всё вокруг враждебно и люди и природа диктует несколько иной порядок действий. Там с одной стороны военные регулярной армии, которую там не ждали, иной веры и т.д. С другой — местные жители, относящиеся к этим пришельцам враждебно. Там и предательства и подставы и дальше — больше.
    Речь не об этом в предложенной теме. Ситуация, когда происходит где то под Рязанью или Смоленском. Где все вокруг свои — русские. Но выживают всеми возможными способами. Как поступить с русским пацанёнком, пойманным с поличным?
    Афганистан и Чечня тут не совсем уместный пример.
    Во время Первой мировой в Царскую Россию было привлечено 140 тыс китайцев на военное строительство. Они приняли активное участие в Гражданской войне. И… Пропали. Куда делись? Кто на колчаковских (образно) фронтах не полёг? Да перебили их местные. Наши предки с вами. Вот это уже ближе к теме.
    avatar

    15 декабря 2013, 23:11
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    у партизанских писателей (вершигора или медведев) описаны случаи, подобные тому, что в статье. люди остались людьми
    avatar

    15 декабря 2013, 23:19
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Вот и я о том. Вершигора ведь не в Дагестане партизанил. Или в Панджшере.
    avatar

    15 декабря 2013, 23:21
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    но детей не убивал. иначе доверия в отряде бы не было.
    avatar

    15 декабря 2013, 23:24
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Так и было. Они все были на территории свой РОДИНЫ. И нашей тоже, о чём нужно всегда помнить.
    avatar

    15 декабря 2013, 23:28
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    ну, так тут все сразу лоб зелёнкой мазать готовы. формируют подсознательную модель поведения
    avatar

    15 декабря 2013, 23:32
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Согласен.
    avatar

    15 декабря 2013, 23:14
    так их же-китайцев-в ЧОНах много было. было за что с них спрашивать.
    avatar

    15 декабря 2013, 23:20
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Потому и валили их всех без жалости.
    avatar

    14 декабря 2013, 21:11
    Всем доброго времени суток. Прочел коментарии и удивился, вводную то практически все прочли не внимательно, даже автор поста, который её и писал
    • v
    • +1
    avatar

    14 декабря 2013, 21:17
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Разьясни
    avatar

    14 декабря 2013, 21:24
    +24.75 Lisenok — Урал
    а зачем.главно сумничать
    avatar

    14 декабря 2013, 22:10
    не спешите с выводами, просто я отходил от компа.
    avatar

    14 декабря 2013, 21:58
    БП случился, выжили те, кто был в лесах, деревнях. Вы-глава поселения, группы, селения(не важно сколько вам лет, я сейчас о другом).
    — Значит ведёте осёдлый образ жизни, который подразумевает наличие припасов и сельского хозяйства, либо какого то производства позволяющего менять изделия труда на продукты. Соответственно лишний рот помехой не будет.
    Дозор поймал шпиена, ребенок, лет скажем 11-15, с оружием(не важно каким), он(она) следили за вами.
    -Наличие поселения позволяет заключить пойманного под стражу.
    Рассказывает слезную историю(не важно какую, но очень жалобную) и просит отпустить.
    -Допросить с пристрастием и попытаться проверить(в меру возможностей) версию задержанного.
    Пред вами встает выбор, потому что решать только вам и вы отвечаете за всех: убить! ведь он(она) может быть шпионом мародеров(например) и может привести смерть.
    -А если нет? И окажется заблудившимся ребенком из соседнего поселения? Смерть ребёнка может вызвать желание отомстить даже у пацифистов.
    поверить! ну и естественно отпустить
    -Ни в коем случае.Не унижать пленника но и не проявлять излишней лояльности. Лишить возможности свободно перемещаться по территории поселения, но в тоже время привлекать к общественно полезному труду.И если он действительно окажется из соседнего, мирного поселения, вернуть родителям, СОЮЗНИКИ вам пригодятся.
    avatar

    14 декабря 2013, 22:11
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.

    я бы ту деревню за мальца своего по брёвнышку раскатал. тут даже искусственно мотивировать «пейзан» не надо — достаточно предъявить тело после допроса
    avatar

    15 декабря 2013, 22:49
    я бы ту деревню за мальца своего по брёвнышку раскатал
    однозначно. за детей и женщин спрос особый.
    avatar

    14 декабря 2013, 22:48
    +24.75 Lisenok — Урал
    да вот боюсь Вань, это ты не понял.
    либо развел демагогию чтобы не отвечать?
    потому как у людей есть привычка-чтобы не отвечать да или нет, они начинают разводить демагогию, я не про тебя, я вообще!
    это был ПРИМЕР ситуации и главное в нем было слово мораль!
    Ты готов ради спасения себя, семьи окружающих принять и выполнить трудный выбор, за который ты сам себя будеш ненавидеть, но он необходим, жизненно необходим.
    Давай так, недопоняли друг друга, но мнение твое, я услышал, ок?
    avatar

    14 декабря 2013, 23:21
    Всегда есть выбор, надо только взвесит все за и против и не делать скоропалительных действий которые нельзя поправить. Вот это и есть самое трудное. Убить человека не трудно, достаточно одного, двух движений рук, труднее решится на это, а вот оживить вовсе не возможно.
    avatar

    15 декабря 2013, 19:04
    Позволю себе не согласиться. Главным словом (ИМХО) здесь является слово «шпион». Если шпионил, то есть доказано, что работал на врага, то либо сразу убивать, либо на исправительные работы (не всегда возможно, да и рискованно). Ибо мораль: есть свои и есть чужие. В этом плане даже появившаяся год назад статья «чего делать с младенцем шумящим» имеет гораздо более туманную вводную. А вот если взяли шатающегося с оружием подростка, то в описанных условиях это ещё не криминал. Допросить, накормить и под присмотром к делу приспособить до выяснения. Пусть пользу приносит. А то ещё и приживётся да лояльность свою докажет — вообще хорошо. В моём понимании сама ситуация «после БП» — не то время, когда просто так людьми разбрасываться можно. Просто осторожность нужна. Но коль шпион и не перевербован, тут увы…
    avatar

    15 декабря 2013, 23:24
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Как отличить шпийона от подглядывающего или спрятавшегося со страху пацана? Я бы сам наткнувшись на группу людей или поселение в лесу сначала понаблюдал бы часок за ними, прежде чем тешить что делать дальше...
    Шпион или просто осторожный? И я бы ещё в оптику поглядывал…
    avatar

    16 декабря 2013, 21:26
    По результатам предварительного допроса проверить данные. Чисто профилактики ради: мало ли кто прыгнуть решил. Пока под подозрением побудет. Ну а если ситуация такая, что в округе «все друг друга знают», то и с идентификацией попроще. Осмотреться по следам в любом случае надо: и противник может прятаться, и союзник потенциальный без помощи загибаться.
    А за оптику — если в прицел подглядывал, да свежие следы на плече имеются, плюс в округе пропал кто или птицы-зверя нет, а говорит, что охотиться, то имеются серьёзные подозрения. А бинокль перебинтованный и дробарь с парой патронов меньше подозрений вызовут, но опять-таки, при отсутствии других настораживающих элементов. Вообще, к деталям надо внимательнее в таких случаях.
    avatar

    17 декабря 2013, 00:46
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Кто в прицел разглядывает — того сразу мочить! Очень я нервный становлюсь, когда прицел вижу
    avatar

    17 декабря 2013, 18:29
    Профессиональное?
    avatar

    18 декабря 2013, 13:48
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Ой
    avatar

    18 декабря 2013, 02:39
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    у меня есть неприсоединенный прицел с дальномерной сеткой, 4х. Бинокля нету. Тоже мочить?))
    avatar

    18 декабря 2013, 13:47
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Неприсоедененный тут — ключевое слово! Смотри себе 
    А ВООБЩЕ В ПРИЦЕЛ — ЦЕЛЯТСЯ!
    Как не занервничать
    avatar

    18 декабря 2013, 23:01
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Бывает так, достаю эдак пилада своего, навожу на улицу и ЦЕЛЮСЬ во всяческих блондинок, брюнеток и шатенок. Летом целиться удобнее
    Ну, уточнились, в общем.
    avatar

    18 декабря 2013, 02:39
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Вообще, к деталям надо внимательнее в таких случаях.
    имхо, к деталям желательно быть внимательнее во всех случаях, даже в повседневке. Поток информации увеличивается, мозг работает, тренируется прогнозирование дальнейших событий, формируется оптимальный путь — красота Да и прибыльно — я так денюшку нахожу.
    avatar

    18 декабря 2013, 18:28
    Это — да
    avatar

    14 декабря 2013, 23:02
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Заблудшего из соседнего поселения опознают сразу. Да и назовётся он не таясь. Это городские жители имеют весьма поверхностное представление о своих соседях даже по подъезду, не говоря уже обо всём доме. Сельские знают всех из нескольких окрестных деревень и сёл. Тоже самое произойдёт и с пост БП поселениями по мере их развития и эволюционирования. И друг друга найдут и связи наладят и девок сватать будут ездить. Залётного сразу видно.
    Предложенное автором будет актуально на первых порах, в обстановке не очевидности.
    avatar

    15 декабря 2013, 00:57
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Поселение которе долгое время не знает о наличии соедних поселений? Сомневаюсь, что оно жизнеспособно
    avatar

    15 декабря 2013, 08:12
    Соседнее поселение может быть и дальним, несколько дней пешего пути и поэтому всех его жителей в лицо можешь и не знать.
    avatar

    15 декабря 2013, 09:19
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Куда и зачем будет ребенок несколько дней идти по лесу?
    avatar

    15 декабря 2013, 21:27
    заблудился к примеру.
    avatar

    14 декабря 2013, 21:41
    Чо мы пропустили?
    avatar

    14 декабря 2013, 21:46
    Свет- правая рука Тьмы, Тьма- левая рука Света.
    Неразрывны и неотделимы, как жизнь и смерть, как начало и конец пути.
    Поэтому вселенная вечна.
    • v
    • 0
    avatar

    14 декабря 2013, 22:11
    +4.56 ValVin — Кострома
    отсыпь а? на войне жалость смерти подобна, БП хуже войны
    avatar

    14 декабря 2013, 22:32
    Вы воевали? БП пресловутый видели?
    Вероисповедания какого?
    Засну не скоро.
    avatar

    14 декабря 2013, 22:59
    +4.56 ValVin — Кострома
    русичь я, спи спокойно брат, а по поводу жалости… племяш погиб в Грозном, в разбитом доме нашли пацана 9тилетнего, раны перевязали накормили, полвзвода полегло, угадай с одного раза кто привел чичей? жалость, пацанчик там же лег когда дом отбили, уже с калашом
    avatar

    15 декабря 2013, 00:01
    Старая сказка «О мальчике с козой.»
    Козу надо съесть, мальчика не должен видеть ни кто.
    Грехи отмолены будут и отпущены, в меру раскаения просящего.
    avatar

    15 декабря 2013, 00:08
    +4.56 ValVin — Кострома
    племяш в цинке далеко не сказка, о мальчонке рассказали привезшие цинк воины из его взвода.сильна в тебе вера брат, не подставляй только левую щеку под удар согласно заповедям Христовым и помолись за нас заблудших ибо на удар будем отвечать ударом согласно заповедям дедов наших
    avatar

    15 декабря 2013, 00:51
    Воинов честно принимает Господь, не взирая на веру их и отпуская грехи. Племяннику твоему- поклон в землю, память и место за левым плечом Господа.
    Православен я в меру и правую щеку постараюсь не подставлять.
    avatar

    15 декабря 2013, 09:57
    +4.56 ValVin — Кострома
    воин воину рознь, воин бьющийся за Родину это одно, воины аллаха несущие зеленое знамя джихада тоже воины хоть и названы террористами, получается в райских кущах воссоединятся души невинно убиённых 20-30 и 5ток вообще невинных детишек с принятым и прощенным их взорвавшим воином? Пересмотри доктрину веры всё ли так красиво.Да и веру подпортили крестопузатые, изгнав Христа из церкви впустив Маммону.Не разжигания спора ради, справедливости видения бытия токмо.
    avatar

    15 декабря 2013, 11:54
    Так, я про людей говорил.
    avatar

    14 декабря 2013, 22:21
    0.00 Ignit — алдан
    убить всех людишек хехехе
    • v
    • 0
    avatar

    14 декабря 2013, 22:31
    +13.50 SevernyO — Нижневартовск
    По мне — бессмысленная дискуссия. Кто в такой ситуации не был может только мозгодр… вом заниматься. А кто был и выбор сделал — промолчит.
    • v
    • +7
    avatar

    14 декабря 2013, 22:53
    +24.75 Lisenok — Урал
    Это сайт о выживании вроде как, дак нужно обсуждать все аспекты выживания,
    нравятся они нам или нет.
    А то че парится, переназвать-сайт о туризме и никаких проблем!
    Я вас заставляю чтоли всех, я понять не могу.
    Кто то в мыслях то даже не может сделать трудный выбор, а что будет когда соседский парнишка попрет на вас с топором, из за еды! будете читать ему лекцию о вреде лишнего железа в организма!
    Чем больше мы разберем сдесь и сейчас, тем легче будет потом-ИХМО!
    • v
    • 0
    avatar

    15 декабря 2013, 01:21
    Проблема в том, что задумываться о данном вопросе теперь смысла нет. Мораль штука ситуативная. Слишком много но. Любая мелочь может повлиять на решение. Будет голова с бодунища болеть и геморой мучать, разбираться лень — большинство в расход пацаненка и пустит, оправдывая решение военным временем, БП и прочим, тем более тот, у кого родственник/близкий погиб.
    В другой же раз глянул бы на парня, пожалел — отпустил висельника… или просто паренька из соседнего лагеря…
    Хоть ты сывороткой правды запасайся.
    avatar

    15 декабря 2013, 09:43
    +363.96 botsman — Смоленщина
    переназвать-сайт о туризме и никаких проблем!
    Тоже стал об этом подумывать. Ножички, рюкзачки, браслетики...
    avatar

    15 декабря 2013, 01:05
    Построение текста не содержит вопроса. Подразумевается ответ: «убить». «Главу» такого «поселения» через пару-тройку лет пустят в расход — если доживет до этого срока. Потому как описана типичная «малина» бандерложная. У серьезных «глав поселений» таких вопросов просто не возникает, т.к. у них в руках есть ПРОЦЕДУРА.
    Вообще в архиве сайта уже есть подобное с обсуждениями и пр. Так что на сей раз минус не за мысли, а за вброс.
    • v
    • +6
    avatar

    15 декабря 2013, 20:06
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    15 декабря 2013, 02:08
    +2.77 Vitamin — Кишинёв
    Решить ликвидировать — это пол дела. А вот ликвидировать… когда — «дядя не надо пожалуйста» рука может дрогнуть. Логика и теория конечно хорошо, но в реальности все бывает по другому. Пусть такие ситуации обходят стороной всех нас!
    ps / 81% убийц, неплохо
    • v
    • +3
    avatar

    15 декабря 2013, 03:15
    +15.17 SeregaM — Гатчина
    Народ хитрить начинает. А вопрос -то конкретен: «убить или быть убитым?». Причем убить не врага, нападающего с оружием, а ребенка. Вспомнился фильм. Там наемник спас грудного ребенка, когда его мать убивали. Потом сам и задушил его, вынужденно. Ребенок плакал и пришлось зажать рот, так как выдавал укрытие, где они прятались. А «убийцы» ходили рядом, совершенно очевидно, что обоим пришел бы конец. Душил и плакал. Я к чему? Как жить, потом, всю жизнь? А еще вспомнилось Евангелие, как апостолы от Христа «отказались». Лично я за то чтоб не убивать, а вот хватит ли сил, смелости смерть встретить?.. Не дай Бог нам такого выбора.
    • v
    • +2
    avatar

    16 декабря 2013, 08:51
    +22.38 Ultar — Уфа
    Лично я за то чтоб не убивать, а вот хватит ли сил, смелости смерть встретить?
    В публикации вопрос стоит вопрос о выживании не личном, но некоей группы, за которую мы в ответе. Не та ситуация, чтобы спокойно смерть встретить, лишь бы совестью не угрызаться потом.
    avatar

    15 декабря 2013, 03:31
    +15.17 SeregaM — Гатчина
    На эту тему есть еще один фильм, Остров называется, с Мамоновым в главной роли. Лунгин, если не ошибаюсь, режиссер. Там Мамонов друга застрелил под фашистскими стволами. Атеистам будет не интересно смотреть.
    • v
    • 0
    avatar

    16 декабря 2013, 08:50
    +22.38 Ultar — Уфа
    Атеистам будет не интересно смотреть.
    Не соглашусь. Вера в фильме только инструмент. Чтоб понятней было основной массе зрителей. Мой знакомый атеист, когда мы с ним спорили за «Остров», сказал так — «Бог и церковь тут вообще не при чём. Замени бога на совесть, будет тоже самое».
    avatar

    16 декабря 2013, 09:34
    Как раз таки интересно, что бы в очередной раз убедиться в шаблонности. Скучно, короче.
    avatar

    18 декабря 2013, 02:41
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    знакомый прекрасно понимает, о чем говорит, плюс ему
    avatar

    16 декабря 2013, 21:27
    Как фильм называется?
    avatar

    15 декабря 2013, 03:59
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    на монохромные вопросы стараюсь не отвечать, отдают пиндосскими тестами. Если разобрать-таки ситуацию, вариантов еще насыпется. Если же вопрос был в том, смогу ли убить ребенка-женщину-старика в случае крайней необходимости, то ответ — не знаю. Точнее, убить-то дело нехитрое, а вот решиться убить… Но думаю, что если эмоции, воспитание и мораль встанут на пути решения, то следует их отмести и пользоваться холодной логикой, в критических ситуациях эмоции вредят. Как оправдываться перед самим собой спустя много лет — опять не знаю. И чем больше живу на свете, чем больше вижу хорошего, свершающего зло, и наоборот, тем меньше знаю, как буду поступать в сложных этических ситуациях (о чем и раньше говорил). Потому, извините, с голосованием никак, ответ неопределен. Все вышесказанное является ИМХО.
    • v
    • +1
    avatar

    15 декабря 2013, 15:24
    +57.24 Mich — Озалупинск
     монохромность уйня на постном масле.
    Ситаациии не бывают чёрно белыми  они имеют массу оттенков -которые за ранее не предугодать.
    И нех счас се голову забивать — чтоб потом не думать а тупо делать то что продиктованно самой ситуацией и положением дел.
    И это ни фига не кривить- кривить это когда пытаться это обсудить не имея такого опыта.
    avatar

    15 декабря 2013, 06:25
    +0.80 marik722 — Пермь
    Одно не понятно! Поймали разведчики шпиёна, так зачем его в деревню тащить?? что бы все показать а потом решать че с ним делать? как то не грамотно, или на подступал послать подальше или уж на…
    • v
    • 0
    avatar

    15 декабря 2013, 08:10
    +56.85 Gorec — Саяногорск
    а можно рассмотреть ситуацию со стороны шпИёна: вводная- вас посласи собрать разведсведенья и провести ряд диверсий, вас поймали. ваши действия?
    • v
    • 0
    avatar

    15 декабря 2013, 20:08
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    это в теме «свеча в наз»
    avatar

    16 декабря 2013, 02:36
    +48.47 MRZYKAU — Майкоп
    Так вот для чего она нужна.
    avatar

    15 декабря 2013, 09:22
    +49.81 ElDuche — Воронеж
    Задержать до выяснения.
    • v
    • 0
    avatar

    15 декабря 2013, 09:52
    0.00 serkoSADHU — Урал
    попадал я под такой замес (под Грозным) если честно как ни крути а всё равно рука не поднимается шею ребёнку свернуть
    • v
    • +2
    avatar

    15 декабря 2013, 12:30
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    дурацкая тема! дурацкая потому, что ни один из присутствующих не ведает, как поведёт себя при тех или иных обстоятельствах.
    сейчас на бумаге сочинять и бравадиться может каждый.
    на деле всё может оказаться по другому!
    • v
    • +8
    avatar

    16 декабря 2013, 08:10
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    ото… я ж и говорю, какую бы заяву не делал человек сейчас, сидючи на диване, в критической ситуации реальные действия могут быть полярно противоположны. И опросы такого плана имхо бесполезны, то есть пользы то от них — нуль. Информации из них извлечь нельзя, разве что автор использует сей соц-опрос в своих целях и выложит где-нить инфу о том, что на таком-то сайте сидят люди, способные на убийство ребенка. Опустив контекст, и выложив именно такую фразу с редактированными выдержками, наш сайт могет быть дико скомпрометирован. А влеплю-ка я минус автору на всякий…
    avatar

    16 декабря 2013, 08:54
    +22.38 Ultar — Уфа
    бравадиться
    Бравировать. Долго пытался осознать что за слово
    avatar

    16 декабря 2013, 18:44
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    Бравировать.
    о! вот она фальшь где крылась!
    avatar

    16 декабря 2013, 18:01
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    коротко и четко
    avatar

    15 декабря 2013, 12:46
    78.2% — убить
    21.8% — отпустить
    Б… ть, опять убили Кенни!!!

    • v
    • +2
    avatar

    15 декабря 2013, 12:53
    пусть скажут «нехорошо», пусть плюнут в спину
    допросить и в расход, ибо во вводной
    с оружием(не важно каким), он(она) следили за вами
    с оружием и просто так не следят.
    а расход может быть любым......(пулю в голову, ров/погреб/землянку/огород капать, картошку чистить, одежду штопать. мало чтоль работ не требующих точности)
    типа не будет???? неделю без еды и… за любую баланду будет или сдохнет один хрен в расход
    • v
    • 0
    avatar

    15 декабря 2013, 14:07
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    … Мораль?..
    Да в рот… эту мораль. За своих уничтожу вселенную. Всё просто и обыденно. Бессонница будет плавно «надоедать» эдак лет так после 5...8…
    • v
    • +4
    avatar

    15 декабря 2013, 15:04
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Бессонница будет плавно «надоедать» эдак лет так после 5...8…
    Вот тут ты 1000 раз прав! Убить человека это одно, лишить жизни ребёнка это другое… Но, когда это касается жизни МОИХ близких, надо наступить себе на горло! И действовать!!! А то вот, сидим на диванах и пытаемся поставить себя в ситуации, которая и «суперменам» не всегда по силам.
    avatar

    15 декабря 2013, 15:34
    +0.80 marik722 — Пермь
    avatar

    15 декабря 2013, 16:55
    +4.56 ValVin — Кострома
    здравая мысль, не ты так тебя, закон войны
    avatar

    15 декабря 2013, 15:32
    +363.96 botsman — Смоленщина
    В завершении всех своих комментарий, хочу сказать:- Я очень люблю собак! НО, сегодня утром, соседские собаки, гуляющие сами по себе, убили моего любимого кота «Лорда»...
    И вот сейчас, я только что вернулся с улицы со стволом! Вопрос на засыпку:- сколько соседских «друзей человека» на моем счету? А ведь я гуманист, и очень люблю собак!!! у меня и сейчас есть мой друг.
    • v
    • +7
    avatar

    15 декабря 2013, 15:34
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Собачий сахар в помоЩ, а так и лицухи на ружжо можно лишится
    avatar

    15 декабря 2013, 15:38
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Можно! Но, да будет тебе известно, что, не могу утверждать, пол Роосеи имеет не зарегистрированные стволы. На Камчатке я в этом убедился!
    avatar

    15 декабря 2013, 15:44
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Камчатке это не Смоленск
    Всё правильно сделал, в Беларуси перед приездом противозачаточного — в город часто отстрел всего праздно шатающегося, жаль фотика не було- на могильники неоднократно нарывался.
    Поголовье праздных надо подчищать- и не воспитанных то-же… как говорят французы «а ху ле же» ни кто не вчём не виноват-не соблюдаеш правила (ошейник намордник поводок пакет совок) -копай сабаке яму, и пох ни капли жалости и мыслей быть не должно, всё четко регламентированно.
    avatar

    15 декабря 2013, 19:45
    +4.56 ValVin — Кострома
    Лорд тоже был без намордника, поводка и хозяина.У них война реальная, на выживание, без компромиссов маленький большой, впрочем не раз видел как кошка разгоняла собак.Так что собаки какбе и не особо виноваты.Вина хозяев и собак и кошек
    avatar

    15 декабря 2013, 19:49
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Что такое двойные стандарты слыхали? так вот кошаки вообще ни при чём — им намордник поводок не нужен вне закона живут, а собака регламентирована
    avatar

    15 декабря 2013, 19:54
    +4.56 ValVin — Кострома
    ясно одно, намордники чаще нужны людям
    avatar

    15 декабря 2013, 19:56
    +57.24 Mich — Озалупинск
    avatar

    15 декабря 2013, 20:03
    +4.56 ValVin — Кострома
    ну чо, нормальный мужик  ответил методами собаки, не ружжом, равновесие соблюдено
    avatar

    16 декабря 2013, 11:11
    +45.35 maxkov71 — Камчатский край
    На Камчатке я в этом убедился!
    Недавно погиб и наш член семьи, шикарный кот Фунт. Любимец сына.

    Понимаю. Искренне сочувствую.
    Хотя мы тут обсуждаем как мальцу будем шею ломать ( все это очень сложно и нече обсуждать. Думаю… )
    На межвахте, шли с сыном и женой, из под забора частного дома выскочили пара собак, сына убрал, а сам получил укус за голень, мало приятного. А если бы сына подрали?
    Законы не действуют, а так хотелось пострелять шавок. И хозяевам в дыню. Но мне нельзя, болею я. Нервы + 100 кг…
    А по Камчатке, Виталий ( извеняй за косяк ) , не выдавай наши явки и пороли…
    ( чертов Т9 на телефоне, никак не освою  
    avatar

    16 декабря 2013, 17:51
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Во, блин, котик один в один на моего похож… Вчера с растройства нажрался и всю ночь толком заснуть не мог… так жалко было.
    А, по поводу статьи, многие, наверно меня за садиста принимают, но боюсь, коснись в военное время или при БП может случится так, что выбор будет ИЛИ-ИЛИ! Не дай БОГ до этого дожить…
    avatar

    16 декабря 2013, 17:57
    наверно меня за садиста принимают
    «Кто с мечем к нам придет, тому ногу прострелим!»
    avatar

    16 декабря 2013, 21:31
    Подкоплю денег — съезжу в Ваши края. Мож и «сувенир» домой привезу (довезти тока сложно).
    avatar

    17 декабря 2013, 02:13
    +45.35 maxkov71 — Камчатский край
    Не такая уж, анархия у нас, как кажется.
    Помню были рейды участкового с нарядом, по кочевым оленеводам, на изъятие стволов. И в поселках «работают».
    С одной стороны, идут на понимание обстановки с косолапыми, с другой стороны План, отчетность…
    avatar

    17 декабря 2013, 18:37
    У нас даже косолапые не в счёт. Доходит до дикого: по городу шастает медведь (вдоль трамвайной линии у леска и около автостоянок на окраине), его гоняют ОВО и иные МВД, но никто его не стреляет (ребят понять можно — калибр не тот, да и знать надо, куда бить, но где же егеря хвалёные?). Застрелили тока через недель5, когда совсем обнаглел и обнёс тёмной ночкой продуктовый магазин. А ведь в этом леске стоят дома, как детей в школу отпускать!!? При этом дополнительных лицензий (а обычных мало да и стоят оне уж за 5 килорублей) не выдают с объяснением «нет у нас опытных охотников, кому это можно доверить»… А откуда они возьмутся, если лицензии на отстрел не давать. С волками в районе ещё хуже, хотя не так солоно, как в Жигаловском, Качугском и ещё некоторых. Но рейды ходють, причём на дороге порой сразу стопорят с карабинами.
    Так что, не анархия это, а просто недоработка сознательная. У нас уже и тайга давно не закон по большей части.
    avatar

    19 декабря 2013, 01:24
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Воспитанный собакель кушать сахарок не станет без позволения хозяина — его за поводок одёрнут да и в наморднике кушать неудобно  ну а коли таки съел значить пункты были нарушенны и собакель вне зоны разрешонного выгула оказался-туда и дорога…
    Во многих городах практикуют и мотивируют уровень воспитанности собекелей и их хозяев- по закону не получается то по другому получится.
    Я люблю животных и собак в том чесле не смотря на породы и пр. но таки я и мои родные и близкие им не мешаем и в моё говно они не ляпаются — ожидаю от них и их хазяев подобное иначе… ругаться и доказывать смысла нет-делат замечания им и им подобным тоже — делать надо молча быстро и наверняка  и только после — можно намекнуть где и в чём была зарыта… вот такой каламбуРь
    avatar

    19 декабря 2013, 12:48
    +133.27 onyxpol — ЯО
    Ох камрад… ну что ты не угомонишься со своим сахарком… а если ребёнок малолетний по недосмотру мамаши его скушает… что скажешь?
    avatar

    19 декабря 2013, 17:22
    +57.24 Mich — Озалупинск
      я с плотика в полынью здоровую упал по недосмотру пока маленьким был-успели вытащить.
    Мы все прошли и проходим естественный отбор регулярно, шансов что собака порвёт лицевую артерию ребёнку куда как выше чем тот же ребёнок успеет скушать кусочек валяющегося фарша пока его мама озабочена более важной проблемой чем надзор за ребёнком (тем более размещение подобного на Детских площадках запрещено здравым смыслом в отличии от выгула на тех же площадках собак  что собственно и наблюдаю ажно целую пятилетку может детишки сами собачий кал стаскивают из округи себе на игровую, может лепится так лучше?
    Травить не пропагандирую-но и не осуждаю тех кто занимается этим не ради забавы.
    а скушать можно много чего-я таки мух сушёных кушал.нафталин грыз канифоль, шариками макриц на зубах хрустел-и даже отравился уксусом кушал мясо маринованное для шашлыка, всего не перечесть- и таки если бы я отравился то не прошёл бы естественный отбор на том этапе развития  там по педегогике кстате про это вроде есть
    больше шансов отравится недоброкачественными продуктами из магазина
    avatar

    19 декабря 2013, 18:00
    +133.27 onyxpol — ЯО
    Decipimur specie recti!
    avatar

    19 декабря 2013, 18:15
    +45.35 maxkov71 — Камчатский край
    Sed semel insanivimus omnes…

    ( Scio me nihil scire ) Сократ.
    avatar

    19 декабря 2013, 18:26
    +133.27 onyxpol — ЯО
    Эт да...
    avatar

    19 декабря 2013, 19:07
    +57.24 Mich — Озалупинск
    всегда, постоянно -жить в лёгком безумном психозе это таки норма
    даже такое чувство как влюблённость- это безкмство, разновидность психоза
    avatar

    19 декабря 2013, 19:02
    +57.24 Mich — Озалупинск
     Павел согласен на все 100%
    avatar

    15 декабря 2013, 16:14
    В Тюмени почти все бездомные собаки в ошейниках красного цвета, то бишь кастрированные, хотя не о том речь, это так к слову
    avatar

    15 декабря 2013, 16:29
    +57.24 Mich — Озалупинск
     слахал разговор -но не думал что реально занимаются.
    avatar

    15 декабря 2013, 16:32
    пока нефтебаксы есть, город окультуривается однако
    avatar

    15 декабря 2013, 16:55
    +57.24 Mich — Озалупинск
    ну хоть что то
    avatar

    15 декабря 2013, 17:30
    Ага, еще + пролечены, проглистогонены, домашняя животина обзавидуется
    avatar

    16 декабря 2013, 18:06
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    В Тюмени значит молодцы и собачки живы, и люди сыты… а вообще печально это все, у нас у многих пропадали кошаки и собаки, но слава Богу никто ни кого не стрелял…
    avatar

    15 декабря 2013, 15:36
    +0.80 marik722 — Пермь
    Хозяев надо бить, которые собак выгоняют, отпускают, а им выжить надо вот и… а что им делать? виноваты люди по большому счету
    • v
    • 0
    avatar

    15 декабря 2013, 15:38
    +57.24 Mich — Озалупинск
    ВСЕМ надо выжить, вопрос какими средствами и путями… за место собак это могли быть лисы- это что то меняет, кроме того что виноватых уже не будет в виде людей?
    avatar

    15 декабря 2013, 15:45
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Алекс, да разговор не о том, КТО! Разговор о том, что моё — это моё! И, Ни кто не имеет права сюда соваться! Даже чьи-то дети! У меня своих четверо! Это на случай, если у кого-то появится желание сказать: — Вот когда у вас будут свои дети, тогда и поговорим!
    avatar

    15 декабря 2013, 15:50
    +57.24 Mich — Озалупинск
     если я б сказал что хотел бы видеть твою собаку на улице в наморднике иначе я её ебну- ты бы пошёл мне на встречу и сохранил бы своей собаке жизнь.и это было бы ведь это твоё…
    согласен, всё правильно сделал.
    avatar

    15 декабря 2013, 15:39
    +363.96 botsman — Смоленщина
    с хозяевами у меня был отдельный гап (разговор)!
    avatar

    15 декабря 2013, 15:47
    +57.24 Mich — Озалупинск
    я подростком -то же раз зачистку учинил- НО все были предупреждены по китайсКе, моей вины нет ни капли.не сожаления. с котами сцущими в подЪезде то же -все были предупреждены -и мне глубоко пох на их амбиции и сожаления, моей вины ни капли нет -выбор сделали сами хозяева в обоих случаях-им был дан выбор.
    avatar

    15 декабря 2013, 15:57
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Алекс, ещё раз повторюсь, разговор не о кошках и собаках, а о вопросе поставленном автором статьи — как быть, если в зоне своего действия встретил малолетнего представителя вражеской стороны… Я ответил!!! ИМХО. А господа, которые будут «благородствовать», увы, будут ликвидированы. НО ЭТО ИХ ПРАВО! И ИХ ВЫБОР!
    avatar

    15 декабря 2013, 17:32
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    +100500
    avatar

    16 декабря 2013, 06:50
    Могу Вас огорчить, но, разведчики просто так не посылаются После их исчезновения, обычно, высылается группа уточнения
    avatar

    16 декабря 2013, 09:49
    +18.69 kvin — Калининград
    А после исчезновения группы уточнения — высылаеться группа уточнения уточнения, и т.д.
    Блин, что за фигню тут уже третий день обсуждают, до сих пор врубиться не могу…
    avatar

    15 декабря 2013, 15:52
    +0.80 marik722 — Пермь
    Правильно!!! Я бы всех защитников бродячих собак с собаками в одну клетку и закрыл, любят значит договорятся,
    avatar

    15 декабря 2013, 15:53
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Воспитанная собака не подойдёт к человеку понюхать, воспитанный сабакавод этого не допустит.
    Про бродячих отдельный разговор.
    а если не воспитыш чё то учинил- то и отвечать ему
    avatar

    15 декабря 2013, 16:03
    +0.80 marik722 — Пермь
     согласен на 100
    avatar

    16 декабря 2013, 08:18
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    гуляю с малым, вижу псину без документов. Малой на расстоянии локтя, правая рука в карман, «клык» на расклад. Малой пока малой, всех любит, всем интересуется, с воплями оттаскивать от всех опасных мест — значит дать неверное представление о мире, ИМХО. То есть обнюхаться-то дам, если псина на вид не проявляет агрессии, но убивать буду чуть что сразу. То же касается остальных живых и дышащих, пусть даже с документами. Паранойя уже не диагноз, а полезная фича. Тема самоисчерпалась, минусовать силы нет.
    avatar

    16 декабря 2013, 09:59
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    малой, всех любит
    ужас для собаковода!!! приходилось навинчивать намордник и делать поводок короче некуда. да её и на другую тропинку сворачивать
    avatar

    16 декабря 2013, 20:21
    +4.56 ValVin — Кострома
    мой малец тоже всех любит, только людишкам не обьяснить что знакомиться он подходит, достаточно элшокового ошейника, я своего песа быстро приучил мимо вкусняшек костяшек и какашек проходить и собак и людей игнорировать, свобода только на площадке выгула, там хоть к собакам хоть к людям, люди там понимающие да песели обученные
    avatar

    18 декабря 2013, 02:36
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Не, он не кидается ко всякой беспризорной псине, но ежели та проходит мимо, то может погладить по спине.
    Я так понял, что это был сарказм?
    avatar

    16 декабря 2013, 18:08
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Тебе надо в Думу с таким законопроектом далеко пойдешь
    avatar

    16 декабря 2013, 02:54
    +48.47 MRZYKAU — Майкоп
    Не голосовал. У автора слишком просто всё. Так не бывает.
    • v
    • +2
    avatar

    16 декабря 2013, 06:53
    В итоге, как обычно, тема топика была потеряна
    • v
    • 0
    avatar

    16 декабря 2013, 09:12
    +22.38 Ultar — Уфа
    Бредбрандспецсбытзагранпоставка!
    Очередная тема класса «чтоб задумались». И, как и все такие темы, не имеет смысла. Те, кто способен задуматься, и так поднимет для себя это вопрос, сам. Тем, кому это не нужно или не в состоянии адекватно проработать для себя подобную ситуацию, эта статья ничем не поможет.
    Остаются единицы, которые скажут «О! И как я раньше об этом не подумал?!!» Только сайт, на мой неподготовленный взгляд, рассчитан не на единичных читателей. Так что, городить целый опрос было ни к чему.
    • v
    • +1
    avatar

    16 декабря 2013, 09:47
    Я такие темы буду называть теперь темами с Кенни. Кенни — это ребенок, или подросток, который должен умереть. Типа такое усиления сложности морального выбора. Чисто популисткий прием. Но это не оригинально: первым (навскидку) был Ветхий Завет, где пастух один сына на алтарь положил от большой любви. Короче, нахрен — как сказал бы Дж.Карлин.
    Вчера специально лазил по сайту — аж пять штук таких насчитал: например эта, еще месяц назад была про плачущего ребенка, которого надо задушить, что бы не выдал группу, или, вот, про любимую кошечку, которую-таки придется вам убить, разделать и съесть — из той же оперы. Из той же оперы — все наши дети тупые подонки, которые «невыжЫвут», но мы их любим и проч. и проч.
    • v
    • +3
    avatar

    16 декабря 2013, 10:00
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    а ещё на ганзе с десяток тем было
    avatar

    16 декабря 2013, 10:17
    По Ганзе, наверное, вообще энциклопедию можно написать: что будет или не будет на подобных сайтах.
    avatar

    16 декабря 2013, 09:54
    +18.69 kvin — Калининград
    Нормальные люди даже мысли о том, что придеться в какой-либо ситуации причинить вред ребенку, женщине, старику стараються от себя отгонять.
    Писать же об этом статью и всячески муслявить эту тему несколько дней — это просто [Вырезано]!
    • v
    • +1
    avatar

    16 декабря 2013, 10:06
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    муслявить эту тему несколько дней
    avatar

    16 декабря 2013, 13:55
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    одна из самых любимых цитат
    avatar

    16 декабря 2013, 13:34
    0.00 Alex_Igel — Санкт-Петербург
    В принципе…
    Если все мы тут готовимся к БП, то дело не в том, что мы выбрали СЕЙЧАС убить/оставить в живых/взять в плен(нужное подчеркнуть, недостающее добавить), дело в том, что выбор лучше сделать сейчас. Можно помусолить это несколько дней, поспорить со всеми, почитать мнения других людей, задуматься. И принять некое решение сейчас. А потом может не быть времени решать. А когда у тебя есть готовые решения к определённым ситуациям, жить проще и спокойнее, ведь ты знаешь как поступить.
    Единственное есть одно «но», мировоззрение меняется, и лучше периодически, внутри себя помусолить ещё раз, и обидится, что это решение актуально.
    • v
    • 0
    avatar

    16 декабря 2013, 13:54
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    огда у тебя есть готовые решения к определённым ситуациям,
    нужно будет подобрать ситуацию под определённую ранее ситуацию
    • v
    • +1
    avatar

    16 декабря 2013, 14:11
    Афган, Ирак хорошо показали что по чём.
    Тему- в топку.
    • v
    • +1
    avatar

    16 декабря 2013, 15:56
    Тема интересная перешёл в неё из «подведения итогов этой темы» Моральный выбор сложная вещь. Выбрал убить. И свой выбор обосную, может во мне говорит прошедшее сложное дежурство и с подобным выбором я сам сталкиваюсь довольно часто(не с таким именно, но с подобным и это очень печально). Как глава группы, ты прежде всего «менеджер» и отвечаешь за их жизнь и безопасность. Их всех. Как повелось издревле, и это правильно, большинство решает участь меньшинства. И нельзя своими «высокими моральными» качествами подвергать жизни окружающих группы людей опасности. С собой можешь поступать как хочешь, хочешь умереть за свои принципы пожалуйста, но стать фактором гибели группы людей не должно. Это при выборе + и -.
    Всегда можно рассмотреть промежуточные варианты. Как известно мир не чёрно-белый и даже не с оттенками серого, он разноцветный(многовариантный)!
    • v
    • +1
    avatar

    16 декабря 2013, 16:57
    +1.79 sert911 — Default city
    IMHO плосковата ситуация, да и вариантов маловато. Тот, кто будет действовать только в рамках убить-отпустить, долго не протянет.
    • v
    • 0
    avatar

    16 декабря 2013, 21:40
    Самое забавное, что вариантов в материале нет вовсе, ибо сказано сразу «поймали шпиёна». Какие тут могут быть разговоры? А если цапнули в зоне безопасности неясно кого, кто не понять чего там шатался — смотреть-проверять надо, но вводная-то уже не из этой темы. А 11-15 лет — это уже достаточно сознательный возраст. В любой стране есть свои «пионеры-герои», которые много чего в таком возрасте наворотили.
    avatar

    16 декабря 2013, 17:15
    +45.35 maxkov71 — Камчатский край
    Вообще сама Тема — говно. Все кто понимает, даже обсуждать не хотят. И это понятно.
    Без обид. Всем, просто удачи. И такого выбора, дай Бог, чтобы не было. Либералов — НА КОЛ.
    • v
    • +3
    avatar

    16 декабря 2013, 17:36
    +133.27 onyxpol — ЯО
    avatar

    16 декабря 2013, 17:35
    +133.27 onyxpol — ЯО
    Чем дальше в лес, тем ближе вылез...

    • v
    • +1
    avatar

    16 декабря 2013, 17:42
    +133.27 onyxpol — ЯО
    Но, всегда есть но. А что, если вы выбрали не ту позицию? Я не про сейчас, я вообще, ведь вы будете отстаивать таким образом в любой ситации.
    Что, если помимо вашего, есть еще и правльный ответ!

    • v
    • +1
    avatar

    16 декабря 2013, 18:07
    Вопрос жестко поставлен, потому и ухо режет, все равно что спросить- «убил бы ты друга, и варианты ответов» или «завалил бы ты депутата, варианты ответов»
    • v
    • +1
    avatar

    16 декабря 2013, 21:41
    Если случилось, что друг — депутат, то всё уже сложнее)
    avatar

    18 декабря 2013, 02:51
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    мой кузен поступил в какой-то невъе… ский универ в москве на заочку. Я спросил — накуа? Говорит, что ради связей. То есть не учиться (он и сам уже давно с усам), а именно связи приобрести. В конце разговора я сказал: — главное, залезая на такую высоту, остаться человеком. И мой брательник, с которым с 10-ти лет неразлейвода — потупил взгляд. Я как бы сразу дал понять, что брат останется братом, но осуждение будет. Хотя по уровню влияния, по табелю о рангах я против него где-то на уровне дворника хрущевки То есть человек осознает, что чем выше влезаешь, тем сильнее приходится душить совесть.
    Есть ли среди депутатов достойные люди? Прям тема для статьи. У меня нет такой информации, сказать ничего не могу, а догадки лучше оставлю при себе.
    avatar

    18 декабря 2013, 03:01
    Говорит, что ради связей. То есть не учиться (он и сам уже давно с усам), а именно связи приобрести.
    Все правильно говорит. Если в прошлом веке важен был денежный капитал для развития. То в этом веке важнее социальный капитал(связи — по старинному), а инвесторов куча…
    avatar

    18 декабря 2013, 03:25
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    кто ж спорит. Возвращаемся в древность, когда связи были важнее
    avatar

    16 декабря 2013, 18:35
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Надо учесть
    1Чем меньше людей знают о лазутчике тем лучше, тех кто знает за разглашение например месяц катарги
    2 Обзавестись особистом, если имеется следователь среди группы
    3 Что может выдать в малом лазучика? Врядли при нем будет бинокль и перечень людей и обьектов, хотя не факт.Наверно выдаст слишком складная легенда
    4 Дети понятие относительное- детство длится столько сколько позволяет социум. Афганские моджахеды тренировали детей с 8 лет, к 14 годам они знали и умели воевать.
    5 На разведку не пошлют кучу здоровых мужыков
    6 За убийство такого шкета вполне может порвать твоя же группа, также теже самые люди могут порвать за то, что малого отпустили и он действительно оказался наводчиком
    • v
    • +3
    avatar

    16 декабря 2013, 21:44
    Это — серьёзный подход к делу! Жаль, методички для особистов нету у мну. И 0123-ю (вроде) инструкцию про работу с секретными документами никак добыть не могу. Эх, не быть мне начальником 1-го отдела завода (а жаль).
    avatar

    17 декабря 2013, 21:12
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    За убийство такого шкета вполне может порвать твоя же группа
    согласен! у партизанских писателей очень хорошо написано, что бывало с командиром, утратившим доверие товарищей.
    avatar

    16 декабря 2013, 22:31
    +133.27 onyxpol — ЯО
    А если вот такие попадут… как определить шпийон он али нет?

    • v
    • +1
    avatar

    16 декабря 2013, 23:07
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    когда я был маленьким, то читал одну детскую книжку про шпиёнов.
    в центре рассказа был персонаж-мальчик, ищущий шпиёнов.
    делал он это так:
    заходил в автобус и начинал колоть иголку в мягкие места всех пассажиров.
    как правило, люди вскрикивали.
    настоящий же шпиён по его мнению, никак не должен был привлекать к себе внимания и смолчать.
    avatar

    17 декабря 2013, 00:04
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Искусственно оплодотворить. И когда рожать будет — на родном языке материться.
    avatar

    17 декабря 2013, 00:24
    +39.10 GURU11 — тридевятое царство
    А чего искусственно? Предлагаю еБстественно и ракообразно ,.
    avatar

    18 декабря 2013, 02:53
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    мелко мыслите, камрад Я по поводу скудного выбора поз, прямо как вариантов ответов в данном опусе.
    avatar

    17 декабря 2013, 03:10
    +8.80 sakhalin65 — Южно-Сахалинск
    Выживание в описанных условиях привыше всего, не только лидера поселения и не столько его сколько всей группы.А чтоб дамочки из поселения не возражали, надо накормить предположительного шпиёна и препроводить в лесок, а дамам сказать что пошел проводить дитя до дороги чтоб не заблудился.
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2013, 15:00
    +30.18 Goracio — Тюмень
    ты чего такой кровожадный, земляк?
    а если ребенок правду говорил?
    может стоить хоть попытаться это проверить?
    не убийцу же приговариваешь.
    avatar

    21 декабря 2013, 03:35
    +8.80 sakhalin65 — Южно-Сахалинск
    Я же не говорю что в лесу его нужно убить, можно и попытать вдруг расколется.
    avatar

    17 декабря 2013, 03:26
    +10.96 narkoz68 — Владивосток
    это как в ходячих мертвецах, постоянный выбор, убить или отпустить, или присоединить к себе. И каждый во время не убитый, в последствии доставлял кучу проблем.
    Если этот малец окажется из другой группы, и попросит чтоб его отпустили, когда он придёт к своим, и расскажет о вас, то думать напасть на вас или нет, будет уже не он.
    А если он в поисках защиты? хочет остаться с вами, оставить его риск, но может и польза от него быть в последствии.
    Раз поймали с оружием, в режиме шпионажа, если он дал себя захватить без боя, посадить на карантин, и подождать, если он вас обнаружил, обнаружат и другие, когда придут за ним, может быть сослужит какую нибудь роль, при проведении переговоров.
    я за отсрочку приговора, чисто из практических соображений, но если грохнуть его не повлечет тяжёлых последствий для племя, то грохнуть, чтоб меньше проблем в последствии.
    • v
    • +4
    avatar

    19 декабря 2013, 14:47
    Самое странное что в статье ситуация прорисована весьма посредственно, не рассмотрены последствия для принимающего решение. Убить человека не так просто, а ещё сложнее с этим жить…
    Был у меня сослуживец, так вот он в афгане в разведке всегда сам приговаривал встреченных местных жителей (и детей и женщин) бойцам не позволял, но на гражданке догнала его судьба -повесился…
    • v
    • +3
    avatar

    19 декабря 2013, 19:51
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    как любит народ попиздеть-лижбы решения не принимать
    224 коментария, давно такого небыло
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2013, 20:06
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    только орви подарили мне такую кучу ржача
    forum.guns.ru/forummessage/151/1282613-34.html
    avatar

    19 декабря 2013, 21:08
    супер.
    читаем всей сменой. паццсталомм )))
    avatar

    20 декабря 2013, 19:06
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    аналогичная вводная: у камрада острая боль в животе медиков рядом нет на заседании постановили-аппендицит.вопрос резать ли бойца и искать воспалённый аппендиксили пусть живёт?
    • v
    • +1
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.