Мастерская: Освящение без электричества.

  • Автор: Deer
  • Опубликовано: 16 сентября 2010, 19:56
  • Честно говоря, садясь за эту статью, я ещё не все ожоги на пальцах залечил. Так что печатать мне больно. Но наука превыше всего!
    И так. Представим, что у нас нет электричества. Не временно нет. А совсем нет! И не будет. И не предвидится. Соответственно и освещения, в привычном нам исполнении, тоже нет.
    Придётся как лет 100 назад.
    Наши предки вплоть до 20 годов ХХ века освещали свой дом при помощи огня. Каких только осветительных приборов. Сейчас ещё больше.
    Проверкой этих методов я и занялся.
    Первой на очереди стояла обыкновенная свеча. Обычная хозяйственная свечка когда разгорится даёт ровный не коптящий свет. Стоит не дорого, горит долго. Привычная нам штука. Если свеча сгорела, то из её оплывшего воска можно слепить новую. Ну а если нет у нас даже огарка?
    Можно добыть воск у пчёлок. Это для тех у кого пасека есть. Но если нет пасеки, но есть жир (любой) и щёлочь или и того лучше – мыло – и уксус (не уксусная эссенция, а именно уксус), то мы можем изготовить парафин.
    Для этого нужно натереть мыло на тёрке и растворить его в горячей воде до образования раствора с белёсой пенкой. В этот густой мыльный раствор тонкой струйкой вливаем уксус. На поверхность станут всплывать хлопья, которые нужно собрать и промыть водой. Это и есть парафин. Горит такая свеча не хуже заводской.
    До того, как появилась свеча, в крестьянские избы несли свет лучины. Что это такое знают почти все. Но вот как это работает? Собственно говоря лучина – это увеличенная спичка. Можно потренироваться на каминных спичках, но всё это не то. Лучшая лучина выходит из 30-40 сантиметрового сухого берёзового полена. Это самое полено нужно наколоть на щепочки примерно 1,5х1,5 см в сечении. Длинна, естественно, во всё полено. Лучину устанавливают с специальный держатель (гнётся за минуту из проволоки) с отклонением в 30о-45о от вертикали, Ставят всё это на несгораемую подставку, дабы угли собирать, и поджигают. Горит это чуда крестьянской мысли на удивление долго. Из минусов разве что повышенная пожароопастность по сравнению со свечкой. Можно пропитать лучину дёгтем, тогда она станет гореть ярче, но и вонючей. Воском пропитывать незачем. Если есть воск – делай свечу.
    Кроме свечей сейчас продают керосиновые лампы. Честно говоря – это мой выбор. Сам держу дома три фонаря типа «Летучая мышь». Судите сами: сквозняк ей не помеха, яркость можно регулировать, фитиль можно не менять годами, керосин можно подливать по мере расходования. Единственный минус – это хрупкое стекло. Но их можно купить сменные.
    Осветительный керосин замечателен ещё тем, что он для этих целей не «стареет». То есть срок его годности не существует в принципе. А если нет керосина, то можно использовать и спирт, бензин смешанный со скипидаром или уайт-спиритом, солярку. Внимание! Чистый бензин не наливать!
    Если под рукой нет керосинки, можно попытаться сделать простейшую масляную лампу. В рассказах о Великой Отечественной часто упоминаются так называемые коптилки. Это сплющенные в верхней части гильзы от сорокопятки в которую залито машинное масло и вставлен фитиль из ветоши. Такие лампы сильно коптят, но даю хоть какой-то свет. Можно заливать как отработку, так и чистое масло. Лучше минеральное. А можно и вообще залить льняное или рапсовое. Их можно просто отжать из семян. В южных широтах их заменят пальмовое и кокосовое масло. Кокосовое масло простыв отжимом не получишь.
    Кокосовую мякоть натирают, отжимают и отстаивают. Часа через 3-4 на поверхности соберётся слой масла. Так же можно получить оливковое и некоторые другие масла. Правда, не все из них годятся для освещения. Ну это так, к слову.
    Кроме растительных липидов можно использовать животные, правда их придётся для начала вытопить из сала. Для этого порезанное пластинками сало укладывают в глубокую сковородку и жарят на медленном огне. Шкварки потом можно съесть, а вот жир надо сразу перелить в ёмкость для хранения. Быстро затвердевает.
    А собственно говоря лампа масляная устроена очень просто: емкость и фитиль. Всё остальное так, для удобства. Самое простое – это сунуть кусок бинта в бутылку с маслом. Если нет бутылки — можно использовать любую консервную банку. В неё наливается масло и кладётся поплавок с фитилём. В конце концов можно просто зажечь масло, жир или спирт в плошке из глины или осины.
    Кстати, если у бензин нечем разбавить, то можно засыпать в банку простого песка и пропитать его бензином. Это помешает бензину испарятся слишком быстро и давать вспышку. Я сам делаю нечто подобное: в гильзу 7,62х54R набивается вата, пропитывается бензином и поджигается. При размерах свечного огарка этот инструмент даёт очень хороший свет. Правда не долго. Но для мелких работ хватает.
    Есть ещё один вид ламп, кроме жидкостных: газовые. Вернее ацетиленовые. Её конструкция тоже проста, но имеет свои хитрости. В первую очередь герметичность. Ни малейшей щелочки быть не должно. Моя ацетиленка была сделана из пластиковой бутылки 0,5 литра, проволоки, трубки от капельницы, трёх толстых игл для инъекций и донышка от банки из под колы. Трубка вклеена в крышку бутылки, дальше она подводится к трём слегка укороченным иглам, которые пробили донце от банки с выпуклой стороны, образовав треугольник. Вся эта конструкция держалась на проволоке. Для начала работы в бутылку наливалась немного воды, кидался кусок карбида и закручивалась крышка. Через некоторое время (2-3 секунды) поджигалась струя газа, шедшая из иголок. Принцип понятен?
    Ну это так, «настольные» способы освещения. На улице не со всеми походишь. Тут на арену вступает факел, тоже один из древнейших видов «осветительной техники».
    Простейший факел – это что-то впитывающее намотанное на палку и пропитанная чем-нибудь горючим. Внимание! Палка должна быть деревянной! Не металлической, а деревянной. И ручка из ткани не поможет.
    Что-то впитывающее – это хлопковые ткани (не синтетика), вата, пакля, туалетная бумага, бумажные полотенца. Что-нибудь горючее – это керосин, солярка, воск, парафин, смола.
    О воске и парафине я уже говорил, так что скажу о смоле.
    Смола используется хвойных пород. Добыть её относительно легко: можно либо собрать из надрезов на дереве, предназначенном на сруб, либо выплавить из корней. Для этого чугунный котел на 2/3 заполняют некрупно рубленными сухими корнями сосны, ели, лиственницы или пихты, закрывают крышкой и ставят на огонь часика на три. Потом корни быстренько вынимают, тщательно стряхивая с них смолу. Факелы можно делать сразу же, обмакивая в кипящую смолу тряпки или паклю, а можно добавить примерно столько же воска и немного масла и получить не дымящий факел, с хорошим ровным и не трескучим светом.
    Если нет возможности вытопить смолу, можно просто расщепить верхнюю часть корня на множество частей и поджечь.
    Когда-то я с друзьями делал весьма интересный вариант парафинового факела. Для этого из трёх рулонов бумажных полотенец скручивались три жгута и переплетались в канат-косичку. Этот канат пропитывался парафином, отжимались излишки и давали остыть. Потом это резалось на куски по полметра и насаживалось на гвозди всаженные в ручки от напильника.
    Если нет даже воска, а под рукой только газета, то факел можно сделать и из неё. Для этого нужно свернуть её в трубку (не в рулон, а именно в трубку) и поджечь один конец. Таки образом зеки умудряются чифирь кипятить.
    Ну и как химик я не могу не упомянуть о пирофакелах. В них горит не смола или воск, а пиротехнические составы на основе магния и алюминия. Такие факелы можно купить в магазине рублей за 200. Хватает такого факела минут на 10, свет он даёт яркий даже под водой. Если нет такого факела, то его легко сделать, измельчив в порошок бенгальские огни и смешав из в пропорции 10:1 с крахмальным клейстером. Потом этим набивают картонную трубку, делают ручку из дерева и наносят сверху зажигательный состав из клея и измельчённой спичечной массы.
    Горит такой факел подольше и поярче, но и стоит подороже.
    На этом же принципе базируются осветительные шашки, которыми хорошо забрасывать врага в ночном бою. Алюминиевую пудру мешают с калийной селитрой или перманганатом калия пополам и точно так же мешают с клейстером. Потом эту массу закладывают в картонную трубку большого диаметра и вставляют штормовую спичку. Внимание! Не набиваете смесь, а закладывайте. Нам нужна не детонация, а устойчивое горение.
    Ну и на последок два «холодных» способа освещения, базирующиеся на явлении люминесценции.
    Первый вариант – хемилюминесценция. Я не буду забивать читателю мозг ненужными химическими реакциями и названиями реагентов: всё равно не запомнит и недостанет. Проще всего купить уже готовые палочки светильника. Стоят они рублей по 100 за штуку, светят довольно ярко в течении 4 часов, читать даже можно. Потом сила свечения идёт на убыль и на восьмом часу палочку саму еле-еле видно. Приводится она в рабочее состояние простым сгибанием и единственный минус, так это то, что одноразовая. Особенный плюс, что их не видно тепловизором и легко прятать в рукав. Тот, кто в курсе, меня понял.
    Второй доступный вид – это биолюминесценция. Всем известно, что есть животные, бактерии и прочая живность, излучающая свет для своих целей. В одной китайской сказке рассказывается, как один мальчик, что бы научиться читать, приклеивал к палочке светлячков. Вроде стал учёным. А вот у биологов в ТГУ когда-то была мода делать лампы из колоний бактерий, заполнивших колбу с бульоном. Бактерии эти брались с гнилой рыбы, оставленной на ночь в пакете на берегу пруда. Потом слизь собиралась в колбу, заливалась бульоном и затыкалась пробкой. Хватало её на месяц.
    Под конец я хочу сказать, что это наверняка не все способы освящения в условиях отсутствия электричества. Человеческая фантазия не знает границ
    • +25

    Комментарии (61)

    avatar

    16 сентября 2010, 20:21
    Выживариям всем салют. Вот нарыл в темку. В комменты не воткнешь — картинок много. Но! Заставил полчаса назад узбека-домового своего сделать. Сделал! И не отдает теперь.Потому что работает. и Пиздато работает! Вообщем смотрите — любуйтесь.
    www.membrana.ru/articles/inventions/2006/06/21/195100.html
    • v
    • 0
    avatar

    16 сентября 2010, 22:28
    +19.35 paracels — Владимир
    помоему тут это уже было…
    хотя я это мог и на мембране прочитать, ибо я уж года 4 читаю её каждый день
    но помоему было
    avatar

    16 сентября 2010, 22:43
    +388.17 Nord — Питер
    Да, не плохо. Мы в зимних походах изготавливаем свечку-грелку из двух консервных банок. Принцип тот же. В одну банку ставиться свеча, а вторая крепиться сверху при помощи проволок. Крепиться кверху дном. Такая штука неплохо отапливает большую палатку на 6 человек. Ну, и свет даёт.
    avatar

    17 сентября 2010, 09:47
    +55.60 messor — Пермь
    Мудно! Попал-таки в снежный занос, порылся в багаже — нашел 3 керам. горшка, гайки, болты… собрал эту байдовину — сидишь, кайфуешь, травишь байки аламасты, что на огонек пришел (ну или стае волков — что более вероятно).
    avatar

    16 сентября 2010, 21:01
    +72.15 daMIR — Новосибирск
    Спасибо. Что называется в тему. Сам как то пару мясяцев назад занимался сбором такой информации, а сейчас серьёзно пополню свои изыскания.
    • v
    • 0
    avatar

    16 сентября 2010, 22:45
    +388.17 Nord — Питер
    А при прогулках по пещерам или тёмным помещениям (подвалы, тоннели и т.п.)плюс к фонарю очень удобна свеча помещённая в стеклянную банку. Банка защищает от ветра и свеча прекрасно освещает периметр на несколько метров.
    • v
    • 0
    avatar

    16 сентября 2010, 23:59
    У нас грамотным быть уже не модно? Автор хотя бы школу осилил?
    • v
    • 0
    avatar

    17 сентября 2010, 00:40
    +19.35 paracels — Владимир
    вот не надо на Дира наезжать!
    он ценный кадр!
    avatar

    17 сентября 2010, 02:43
    Ошибка прямо в названии статьи, причем меняющая смысл в корне… Это как-то… Не по-пацански…
    avatar

    17 сентября 2010, 02:05
    Я думаю, что здесь не сайт изящной русской словесности, а также не форум точечников и запятошников. Я вот, матерщинник еще тот. И? Главное — тема. И, чтобы понятно. К Диру претензий нет.Вот у Voroni перлы — ДА!
    Хотя с великим и могучим в последнее время точно — беда.
    avatar

    17 сентября 2010, 02:42
    элементарная грамотность, также как и элементарная вежливость — это отнюдь не изящная словесность. Никому не приятно разговаривать с непринужденно ковыряющимся в носу собеседником. Так же мне не приятно читать текст, написанный взрослым человеком с, блять, ошибками третьеклассника! Грёбаный микрософт ворд и фаерфокс с гугло-хромом такие ошибки автоматически выделяют! Это что? Автору не тупо насрать на граматику, ему тупо насрать на своего читателя?
    avatar

    17 сентября 2010, 07:20
    +52.48 Deer — Томск
    О, неблагодарный! И это после того, как я рисковал здоровьем ради Вашей же безопасности. И я то ещё о людях не думаю.
    Советую прочитать первый абзац. Мне сейчас не то, что печатать, вообще руками шевелить больно. Так что не мудрено, что в статье присутствуют грамматические и орфографические ошибки.
    И вообще, у меня врожденная дисграфия. По литературе у меня всегда стояла просто гранитная «5», а вот русский язык даже в аттестат с «3» пошёл. Могу переслать образцы моего подчерка.
    avatar

    17 сентября 2010, 11:00
    О, я, неблагодарный!
    И я то ещё о людях не думаю. — тут где-то нужен дефис :)
    у меня тоже 3 по русскому языку. И тем не менее, грамотность — такая же вежливость как и всякая остальная.
    Руки обжег — плохо. Это не выбор выживальщика, условия и так будут тяжелые, любая травма может очень осложнить жизнь.
    avatar

    17 сентября 2010, 11:44
    +52.48 Deer — Томск
    Предлагаю испытать всё самому. Как писал товарищ messor, я пытался сделать факел с полиэтиленовым пакетом, в итоге пакет натуральным образом закипел и нанёс мне множественные ожоги 1 и 2 степени. В экстремальной ситуации Вы можете и не знать чего-либо. Так что моя обязанность, как человека не равнодушного, сначала просчитать всё теоретически а потом, если расчёты не показали абсолютную тупость эксперимента, провести всё на практике.
    avatar

    17 сентября 2010, 11:18
    Deer, позволю себе цитату на «падонкафском йазыке». Афтор, пиши исчо! Мне нра! И всем нра! Даже членом по клаве колоти, лишь бы интересно было.
    avatar

    17 сентября 2010, 08:18
    +72.15 daMIR — Новосибирск
    Как сказал paracels
    вот не надо на Дира наезжать!
    он ценный кадр!
    , а у Voroni точно проблемы не смысла не грамотного написания — в общем не понял. И вообще главное не форма, а содержание. И вообще ИкспЮрЯмИнты эт вам нИ в тапки срать.
    • v
    • 0
    avatar

    17 сентября 2010, 08:26
    +52.48 Deer — Томск
    perki — теоретик и гуманитарий. Этим всё скзанно.
    avatar

    17 сентября 2010, 10:57
    неправда, я теоретик и целый инженер. Я грамотности по тех.документации выучился :)
    avatar

    17 сентября 2010, 11:37
    +52.48 Deer — Томск
    А я по учебнику фармакологии. И в институте (чёрт бы побрал, того, кто придумал эту реорганизацию) я на хорошем счету, статьи пишу. А самое главное, что моя ТБ реально написанна потом и кровью. Так что неблагодарный Вы.
    avatar

    17 сентября 2010, 11:46
    Моя ТБ тоже была написана и потом и кровью, причем моей. До определенного момента :).
    По поводу неблагодарности: в целом статья очень интересная, но мне бы более полного раскрытия темы поджигания совсем подножных материалов(типа смолы).
    avatar

    17 сентября 2010, 11:50
    +52.48 Deer — Томск
    А слабо самому попробовать?
    avatar

    17 сентября 2010, 09:42
    +55.60 messor — Пермь
    По поводу ошибок в написании — считаю, что это выбор каждого: утрудить себя правильным письмом или нет! Это показывает отношение человека к жизни (ИМХО) в чем-то. Равно как и другой выбор — читать это или нет. Если perki дадут карту с маршрутом движения к складу тушенки, а там АШИПКИ — чё, не пойдет, побрезгует? А статья правильная, в тему. По поводу подваривания чифиря на газете — называется это «полено» и газета скручивается в трубку вместе с полиэтиленовым пакетом (этакий рулет)… Действительно варят — сам видел.
    • v
    • 0
    avatar

    03 февраля 2011, 20:06
    +5.13 PARTIZAN71 — Пермь
    Где интересно видел :)
    avatar

    03 февраля 2011, 20:17
    +52.48 Deer — Томск
    Он же юрист! Ясен пень — в СИЗО или ИВС.
    avatar

    17 сентября 2010, 11:10
    Резюме. Deer ты не виноват, виноват мизинец на левой руке. Твой конечно. Отрубить нах! Отправить perky фото процесса. Казненного- в музей сайта.
    Если честно, я даже штаны одеваю теперь и хожу высмаркиваюсь, когда сайт грузится. Вот уж построили, так построили:-(
    • v
    • 0
    avatar

    17 сентября 2010, 11:42
    +29.26 Otto — Москва
    Как всегда хотел добавить :)
    по поводу лучин — в целях пожарной безопасности обычно под лучиной стояло корытце с водой, а не несгораемая подставка… видел такое в каком-то музее деревянного зодчества или читал где-то.
    Статье и автору 5+… "+" за то, что сам все это попытался реализовать на практике
    • v
    • 0
    avatar

    17 сентября 2010, 12:14
    +52.48 Deer — Томск
    Я очень многое проверяю на практике. Кроме того, что откровенно переходит границы дозволенного мне моей моралью и нашим УК. Наручники сам с себя снимал, сколько самоловов сделал — уже и не упомню, медициной занимался не только по учебникам.
    avatar

    17 сентября 2010, 12:14
    +55.60 messor — Пермь
    Я таки понял — это Deer чифирь на «полене» варил..! Так сказать «входил в образ». По результату могут пальцы в клаву и не попадать...;-)
    avatar

    17 сентября 2010, 12:21
    +52.48 Deer — Томск
    Чефирь не варил, но вот как факел, жёг. Мне показалось, что он как-то слабенько горит, и я решил им помахать двумя ручками, создав внутри тягу. Что ещё сказать? Олень!
    avatar

    17 сентября 2010, 12:48
    +55.60 messor — Пермь
    Ты его не правильно использовал — не по назначению. Серьезно! В чем тема: нужно незаметно (чтобы вертухаи не спалили) подварить (т.е. довести до кипения и варить) кружку воды (+разные добавки, не полезные для здоровья). Т.е. огонек требуется маленький, но чтобы горел долго. А ты хотел Прометея изобразить! Налицо «конфликт формы и содержания» или «назначения и использования»!
    avatar

    18 сентября 2010, 16:01
    -11.33 Katsko — Санкт-Петербург
    Великолепная статья! Особенно заинтересовали палочки светящиеся по 100 руб! где бы такие достать можно. В Питере, например, кто нибудь знает где подобное купить можно?
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2010, 16:32
    +72.15 daMIR — Новосибирск
    Эти палочки называются ХИС (химический источник света) купить можно в инете вроде сдесь www.armytex.ru/catalogue/?func=cat_find&ca_id=8db5ab623cc99b22c4286e8dd4005d08&page=2
    • v
    • 0
    avatar

    04 июня 2016, 09:01
    На Али разные есть. Самые мелкие для крепления на поплавок — по рублю за пучек.
    Кстати светят уверено часов 8, а через сутки их видно на растоянии (т. е. светят но очень тускло.
    avatar

    18 сентября 2010, 17:18
    +52.48 Deer — Томск
    Ну лично я в магазине покупал. Охотничем. Стоила она 120 рублей за штуку.
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2010, 18:58
    опять мемуары… Первые такие «палочки» Лайт Стики. Наша компания ввезла в Россию в 1994 году. Стоили они по доллару за штуку. Очень намучились с присвоением кода Международной Товарной Номенклатуры. Отдавали сие изделие в Менделеевский центр стандартизации и метрологии а там… Только что не пили содержание. Вобщем месяц проебались и отнесли к «прочим игрушкам». Ну никуда пристоить не могли. К Лисовскому ходили на дискотеки. Это он сейчас в Совете Федерации сидит и кур выращивает, а раньше дискотекой командовал.Вобщем сейчас по сараям — гаражам еще нахожу остатки. Я к чему это? Работают еще. 16 лет прошло.
    avatar

    17 октября 2010, 14:12
    +55.60 messor — Пермь
    Deer, заряди отдельной темой «Выращивание пенициллина в домашних условиях»! А то Slavianin «умрет от любопытства».
    • v
    • 0
    avatar

    17 октября 2010, 14:16
    +1.03 Slavianin — НСК
    да не, я думал там без бактерий как-то… они ж нампрямую, сами его синтезируют, надо только выделить, очистить и т.д. вот если реактивами делать, то не понимаю.
    avatar

    17 октября 2010, 14:19
    +55.60 messor — Пермь
    Вот он тебе все и расскажет. Гайд такой, почти на Нобелевку.
    avatar

    17 октября 2010, 14:22
    +1.03 Slavianin — НСК
    надо будет- сам научусь. я способный...)
    avatar

    06 апреля 2011, 19:31
    +0.45 AntoNeo--74 — Копейск
    мода делать лампы из колоний бактерий, заполнивших колбу с бульоном.

    а можно по продробней?
    можно сделать на Южном Урале?
    • v
    • 0
    avatar

    11 апреля 2011, 06:56
    +52.48 Deer — Томск
    В центральной полосе и на юге — сто процентов сработает.
    avatar

    06 апреля 2011, 19:35
    -9.53 Mapdyk — Санкт-Петербург
    ОсвЯщение без электричества? Легко.
    Нанимаешь попа… :)
    • v
    • -1
    avatar

    11 апреля 2011, 06:55
    +52.48 Deer — Томск
    Ну вот, опять. Здесь ошибки есть? Или сам чего-то хоть раз делал?
    avatar

    06 мая 2013, 17:49
    Я видел на ebay тритиевые фонарики, которые 10 лет непрерывно светятся.
    • v
    • 0
    avatar

    06 мая 2013, 19:18
    -0.08 Noi — Сочи
    вот если бы они на телефон батарею сделали-цены им не было!
    avatar

    06 мая 2013, 21:16
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    Блин, что за некрофилы… тему из 2010 подняли  шутю... 
    статья полезная, почитаю еще автора…
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.