Мастерская: генератор водорода.

  • Автор: Stalker1998
  • Опубликовано: 18 сентября 2012, 14:15
  • Всем привет.Сегодня я вам подробно опишу изготовление простого и производительного генератора
    водорода.Нам всего понадобится:
    обычная трубка с резьбой,
    небольшой брусок,
    насадка с тонким кончиком,
    молоток,
    пила,
    гвоздь(можно и без него),
    Вода,
    Щёлочь,
    Аллюминий,
    и прямые руки.
    Итак приступим к изготовлению вот такого устройства.


    Берём трубу.

    Накручиваем на неё насадку.

    Потом возьмём брусок и отточим его по размеру трубки.

    Далее мы его забьем в тубу.

    И отпилим ненужное.

    Потом оставим в ёмкости с водой на 10-15 минут.(это нужно делать каждый раз перед началом работы).

    Далее мы вобьем туда гвоздь для более полотного прилегания пробки.

    Это вид готового генератора.

    А вот наше топливо. Аллюминий и обычная щелочь(можно из любых батареек конечно щелочных и можно из обычных просто вытащить от туда такую черную массу и залить водой, дать настояться, погреть и процедить через плотную ткань).

    Я к примеру использовал кусочьки алльминиевой проволки.

    Как заправляется я опишу.Берется ёмкость добавляется вода и шелочь потом, берется кусочек проволки и бросается туда ели реакция начинается медленно но потом ускоряется с обильным выделением пузырьков тогда все хорошо. Но если мало пузырьков тогда нужно поэксперементировать с пропорцией. Когда раствор готов он вливается то половины в генератор
    далее кусочьки аллюминия бросаются тоже в генератор ждем обильного шипения и поджигаем поднося спичку к горлышку.Если горит значит все готово, ну а если хлопает значит побольше раствора и насадку потоньше.Желаю удачи в изготовлении.
    ошибки заправки
    1)много щелочи возможно отравление парами
    2)мало щелочи плохая производительность
    3)много раствора возможно вытекание в виде пены
    4)мало аллюминия похая производительность
    ошибки проэктирования
    1)большое сопло похая производительность(как у меня)
    2)плохая герметизация возможно портекание раствора
    3)плохая термостойкость возможна плавка некоторых деталей
    4)плохая пробка возможно вытекание раствора

    помощь
    1)при плохой реакции нагреть генератор
    2)плохое горение уменьшить сопло
    3)для ускорения реакции и работы добавить мелкие кусочки аллюминия

    Спасибо за внимание.
    • -4

    Комментарии (61)

    avatar

    18 сентября 2012, 14:25
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Какое практическое применение в быту, полученного водорода?
    • v
    • +1
    avatar

    18 сентября 2012, 14:37
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    можно использовать для разоглева пищи(если поджечь), как небольшая горелка для пайки, можно использовать для подачи сигналов если набрать шарик им и привязать к нему нитку пропит. маслом, потом поджечь нитку и отпустить шарик тогда он полетит а когда огонь догорит до него он лопнет с громким хлопком и яркой вспышкой.
    avatar

    18 сентября 2012, 14:38
    +45.78 KEY — Москва
    изготовление простого и производительного генератора водорода
    Это лабораторная работа по Химии за 9 класс?

    Задачку такую не решали?
    Какой объем водорода может быть получен при растворении в едком натре (сода) 270 мг сплава алюминия, содержащего 20% меди? Выход водророда примите равным 86% от теоритически возможного.
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 14:40
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    сплава алюминия, содержащего 20% меди
    у меня чистый аллюминий без сплавов
    avatar

    18 сентября 2012, 15:50
    +45.78 KEY — Москва
    Вы не решили задачку. Тут смотрю, пока я на коленке прикидывал, «скоко выходит в граммах» народ уже собрался горелки делать .
    Ну что ж. «Алюминевые дрова» — это будет по круче Фауста Гетте…
    Из 270 мг. алюминия (из задачки выше) образуется путем несложной химической реакции 76,16 мл. водорода.
    Принимая во внимание плотность водорода и теплоемкость сгорания, данный объем даст нам целых 0,97 кДж.
    Понимаю, что кДж в основной свое массе народу ни о чем не говорят, поэтому решим попутно простую практическую задачку:
    Сколько нужно тепла (в кДж) чтобы нагреть чашку воды (250 мг) комнатной температуры (+20С) до температуры кипения (100С).
    Решение простое: Q = mC?T = 0,25кг ? 4200 Дж/(кг • °С) ? (100° ? 20°) = 84 кДж.
    Т.е. для кипячения 1 литра воды нам нужно почти 100 гр. алюминия…
    avatar

    18 сентября 2012, 16:30
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    мододец
    avatar

    18 сентября 2012, 16:41
    +100.59 colkt — Чита
    а чтобы вскипятить 250 гр воды соответственно 25 гр алюминия, я правильно понял
    avatar

    18 сентября 2012, 16:56
    +45.78 KEY — Москва

    Теплопотери на нагрев самой кружки учитывать не будем, а то совсем грустно станет…
    avatar

    18 сентября 2012, 16:53
    +100.59 colkt — Чита
    Я понимаю что это невыгодно, просто интересно и потом, когда закончатся нефть, газ и уголь мы будем двигателями иномарок кипятить воду.
    avatar

    19 сентября 2012, 04:00
    +0.87 Sarvelon — Егорьевск
    это так, но если учесть, что выделяемая энергия не только будет направлена на разогрев воды, то кпд получится намного меньше т.е. потребуется больше вещества. в конкретном случае алюминия
    avatar

    17 января 2013, 16:12
    Из 270 мг. алюминия (из задачки выше) образуется путем несложной химической реакции 76,16 мл. водорода.
    Давайте пересчитаем )))
    Реакция:
    2Al + 2NaOH + 6H2O -> 2Na[Al(OH)4] + 3H2
    (Можно считать и по реакции 2Al + 6H20 ->2AL(OH)4 +3H2)
    Получаем следующие массовые соотношения:
    из 1 в.ч алюминия получаем ~ 0.1 в.ч водорода.
    Теплота сгорания водорода примерно 119,7 МДж/кг. Тогда из 0.1 кг (100 гр.) алюминия получим 119,7*0.01 = 1.197 МДж (1197 КДж) в пересчете на водород.
    Посчитаем, сколько нужно тепла для нагрева 1 л воды с 20 до 100 град.
    (удельная теплоемкость воды 4200 Дж/(кг • °С))
    Q = C x (Тн – Тk) x m, кДж
    Q=4,2 х 80 х 1 = 336 кДж. Получается, что в теории 100 гр. алюминия могут вскипятить 1197/336 = 3.5 литра воды. Так что, при удачной конструкции-это может быть достаточно мощная горелка. Но пост то называется «генератор водорода»
    avatar

    17 января 2013, 17:08
    +45.78 KEY — Москва
    Теплота сгорания водорода примерно 119,7 МДж/кг.
    У Вас криогенная камера? Это минимальная теплота сгорания сжиженного водорода.
    При нормальном давлении и температуре все гораздо скромнее…
    www.dpva.info/Guide/GuideMedias/Hydrogen/HydrogenO2SpecificHeatCpToT1/

    Кроме того, не следует забывать, что:
    270 мг сплава алюминия, содержащего 20% меди? Выход водророда примите равным 86% от теоретически возможного.
    avatar

    17 января 2013, 17:16
    Чисто теоретический расчет )))
    К тому-же, приведенная таблица — зависимость теплоемкости от температуры, а нам нужна удельная теплота сгорания, которая не зависит от агрегатных состояний, плотности
    Единственные поправки, которые можно ввести в расчет — это процентное содержание примесей, коэффициенты усвоения тепла, степень полноты сгорания водорода (поскольку в воздухе). Но даже с этими поправками, водород и алюминий — очень энергоемкое топливо и сухое горючее, дрова, газ, нефтепродукты по теплотворной способности далеко позади.
    По составу алюминиевого сплава я могу возразить тем, что можно использовать алюминиевые провода для воздушных ЛЭП — там алюминия более 90%
    Но я соглашусь, что сейчас это достаточно дорогая горелка.
    avatar

    18 сентября 2012, 14:52
    +100.59 colkt — Чита
    Меня особо удивила деревянная пробка, которую надо постоянно вымачивать перед употреблением. Не проще ли было накрутить заглушку на столь странный девайс, а с той стороны где нет резьбы в трубу вставить сопло горелки. А какова продолжительность горения этого генератра на одной заправки?
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 15:08
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    деревянная пробка просто не было заглушки а продолжительность горения больше 5 часов просто сегодня гдето около обеда замастрячил вот только минут 20 назад потушил.Реакция даже не утихла я сам офигел.Просто по мере выкипания воды добавлять и все.
    avatar

    18 сентября 2012, 14:59
    +44.41 razar — Самара
    Если увеличить объём газа на выходе заменив алюминий магнием или его сплавом то можо попробовать подключить горелку, но надо учитывать что водород очень взрывоопасен
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 15:12
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    аллюминий очень активный металл только у него оксидная пленка не взаимодействует с водой
    ну а едкий натр или(щелочь) его разьедает и он начинает взаимодействовать с водой выделяя водород и тепло. а магний незнаю.
    а водород взрывоопасен если смешается с кислородом.Называется гремучий газ, а в малых порциях он не очень опасен.
    avatar

    18 сентября 2012, 15:05
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Всем комрадам: изготовить представленный прибор и добавить в НАЗ, а так-же щелочь и люминий, не путать с чугунием.
    • v
    • +5
    avatar

    18 сентября 2012, 18:42
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    Всем комрадам: изготовить представленный прибор и добавить в НАЗ
    такой НАЗ не уместится и в КАМАЗ.
    avatar

    18 сентября 2012, 19:02
    +22.38 Ultar — Уфа
    Угу. А можно просто всю эту хрень собрать по помойкам. Куски труб, деревяхи, гвозди, дохлые батарейки, люминиевая проволока.
    avatar

    18 сентября 2012, 19:25
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    люминий, не путать с чугунием.
    правильно говорить «люмин»
    avatar

    18 сентября 2012, 19:55
    +22.38 Ultar — Уфа
    Раз такое дело, случай из жизни.
    Урок в школе. Учительница (моя хорошая знакомая) застраивает «чёткопацанчиковый» класс. На очередную борзую реплику выдаёт:
    — А самые умные пойдут грузить чугуний!
    Класс затихает, кругом обречённые взгляды. И жалобный голос с задних рядов:
    — А директор сказал — кирпичиии…
    avatar

    18 сентября 2012, 15:15
    +100.59 colkt — Чита
    давным давно, где то в 90х годах, сделали с другом генератор водорода, водород выделялся из щелочного раствора путем электролиза, заправка щелочи была где-то литров около 5, для повышения температуры газ пропускался через ацетон. это мы делали сварочный аппарат для сваривания металла, горелкой служил игла от мед. шприца, правда при первом испытании он у нас взорвался, чудом ни кто не пострадал, это благодаря тому что ацетон у нас был в банке из под майонеза с накручивающейся крышкой.Так вот этой крышкой сбило с потолка люминесцентный светильник (2х40Вт). только после этого мы догадались сделать гидрозатвор, с трубкой набитой металлической стружкой, чтоб не было обратного хода пламени.
    • v
    • +1
    avatar

    18 сентября 2012, 15:19
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    надо попробывать
    avatar

    18 сентября 2012, 15:29
    +100.59 colkt — Чита
    В дальнейшем, когда проводили новые испытания, начали сваривать все подряд, и первым что попалось под руку была алюминиевая ложка, так вот она ни как не хотела плавится, мы уже думали что потерпели неудачу, благо решили попробовать сварить медь. затем сталь, все получилось. а вот на ложке пленка из оксида алюминия и была виновницей неудачи, но до этого мы дошли позже.
    avatar

    18 сентября 2012, 15:19
    +31.64 Vtoroi — Волгоград
    А ничего так идея… попробовать что-ли
    Я правильно понял? берем раствор соды с водой, добавляем алюминий и получаем газовую горелку?
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 15:21
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    не пищевая а каустическая а остальное все правильно
    avatar

    18 сентября 2012, 15:25
    +31.64 Vtoroi — Волгоград
    не пищевая а каустическая
    Млииин… облом…
    Ну ладно, а где может продаваться каустическая сода?
    avatar

    18 сентября 2012, 15:31
    +100.59 colkt — Чита
    на ЖД электрички с щелочными аккумуляторами, там вам отсыпят почти бесплатно.
    avatar

    18 сентября 2012, 15:34
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    я тебе говорю береш батарейку обычную пальчикувую открываешь вытаскиваеш графит а вокруг него такой липкий порошок, его береш выколупываешь, кладеш в керам.тар. заливаешь немного кипятка, мешаеш, настаиваеш, мешаеш, настамваеш потом береш любую плотную ткань и процеживаеш в другую емкость. далее выпариваеш всю воду и у тебя довольно чистый едкий натр. можеш на язык попробывать если вязнет то готово.
    avatar

    18 сентября 2012, 17:58
    +24.74 veter86 — город металлургов-Белорецк
    можеш на язык попробывать если вязнет то готово.
    А напряжение в розетке Вы наверное пальцами проверяете.Вы знаете что такое химические ожоги, тем более ожоги слизистых? лучше таким способом не пробовать.существуют бумажные тесты для этого.
    avatar

    18 сентября 2012, 18:09
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    нужно кончик зубочистки мокнуть а в розетке я и так знаю что там есть.
    Но бумажные тесты закончились.
    avatar

    18 сентября 2012, 19:06
    +22.38 Ultar — Уфа
    в розетке я и так знаю что там есть
    Точно? На глаз определяете положение фазы, номер фазы, заземлённость нейтрали, текущий вольтаж, геометрию импульса?
    avatar

    18 сентября 2012, 19:48
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    неа это все цешкой и распр щитком
    avatar

    18 сентября 2012, 19:59
    +22.38 Ultar — Уфа
    Хм… Мда… А можно подробнее? Кто такая цешка и как щиток поможет Вам в измерениях?
    avatar

    18 сентября 2012, 20:23
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    цешка- это комбинированный электроизмерительный прибор, объединяющий в себе несколько функций. В минимальном наборе это вольтметр, амперметр и омметр. а щиток на нем все написано где и какая фаза, где ноль и где1,2 и 3-я фаза. А еще можно проверить где фаза и ноль используя индикаторную отвертку кончиком коснуться контакта а пальцем к другому концу отвертки если загорится индикатор тогда это фаза, а если не загорится то это ноль.
    avatar

    18 сентября 2012, 20:37
    +22.38 Ultar — Уфа
    комбинированный электроизмерительный прибор
    Понятно. Официальное название «мультиметр». Мы их обычно мультиметрами зовём.

    а щиток на нем все написано где и какая фаза
    Боюсь разочаровать, но написанное редко соответствует действительности. Говорю это как человек, вплотную связанный с проектированием и монтажом этих систем. Вся аккуратность и соответствие ГОСТам, СП и ПУЭ куда-то девается на стадии 1-6 кВ.

    если загорится индикатор тогда это фаза, а если не загорится то это ноль
    Ноль? Или нейтраль? Или глухозаземлённая нейтраль? А может — просто обрыв?
    Моему коллеге однажды на розетки подали две фазы. Если провод/жила оборван или гнездо розетки разболталось и нет контакта с индикаторной отвёрткой, мы успокаиваемся и пропускаем факт наличия второй фазы.
    Ещё пробой от молниезащиты бывает такой, что индикатор светится, а на самом деле — честная нейтраль.

    Остаётся один вопрос — чо я докопался-то?
    avatar

    18 сентября 2012, 21:03
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    да ни че
    avatar

    02 ноября 2012, 14:36
    +13.22 BosonHiggs — Пермь
    да да. А ещё некоторые бывалые утверждают, что огонь из зажигалки пахнет палёными волосами
    avatar

    12 ноября 2012, 14:16
    и у тебя довольно чистый едкий натр. можеш на язык попробывать если вязнет то готово.
    avatar

    18 сентября 2012, 15:27
    +44.41 razar — Самара
    по другому едкий натр
    avatar

    18 сентября 2012, 15:58
    +44.41 razar — Самара
    Получение водорода
    Так вот, что требуется:

    Тазик
    Пластиковые бутылки (2 шт.)
    Надувные шарики (2 шт)
    Источник питания (12V)

    Мои будущие действия:
    Наливаю воду в тазик (где-то половину).
    Наполняю бутылки водой по самое горлышко.
    Надеваю шарики на бутылки.
    Вставляю бутылки в тазик.
    Делаю в каждой из них дырку для электрода.
    Засовываю электроды в бутылки через отверстия.
    Включаю источник питания.

    Естественно, в бутылке где анод будет выделятся кислород, где катод — водород.
    Но вопрос в следующем — будет ли шарик надуватся? Хватит ли давления для этого.

    PS: источник питания — маленький «блок», который втыкается в розетку и генерирует постоянный ток с указанным напряжением (3-12V).
    PS2: в качестве электродов будут использоватся графитовые стержни, ибо медные провода разрушаются…
    Анод +
    Катод -
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 16:28
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    делай все герметично ато давления не хватит
    avatar

    18 сентября 2012, 16:34
    +100.59 colkt — Чита
    давления не хватит точно, можно собирать в какую нибудь емкость, а из нее компрессором хоть в шарик. а зачем в шарик? да и блок питания надо по мощнее, а то медленно будет.
    avatar

    18 сентября 2012, 16:01
    +22.38 Ultar — Уфа
    Ужас какой! Такое издевательство над языком всё впечатление от статьи на нет сводит.
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 16:17
    +1.37 Sid_Visceos — Приморский край
    видел ролики на ютубе с простыми электрическими аппаратами для гидролиза воды (расшипления оной на кислород и водород). Теперь знаю еще один способ — СПАСИБО!!!
    Но не понял зачем шаманство с деревянной пробкой и гвоздем? разве нельзя со второй стороны нарезать резьбу и навентить металическую заглушку из строймага?
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 16:29
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    заглушек и денег не было
    avatar

    18 сентября 2012, 19:12
    +22.38 Ultar — Уфа
    Электролиз ценен именно кислородом. Если есть достаточное для электролиза количество электроэнергии, то такое мизерное количество водорода нафиг не нужно.
    avatar

    18 сентября 2012, 16:47
    +100.59 colkt — Чита
    кстати едкий натр и алюминий — отличное средство чтоб вывести грибок в подвале.
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 17:00
    +45.78 KEY — Москва
    А в соотношении водорода и воздуха приближённо 2:5 (гремучий газ) еще и радикальное средство борьбы с самим подвалом…
    avatar

    18 сентября 2012, 17:38
    +11.15 screwdriver — Краснокамск
    теперь рассказывайте, как из золы щёлочь получить.
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 18:05
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    а ты чего незнаеш. ну ладно расскажу. берёш золу растительную не от каменного угля а отсжигания древесины, эту золу нужно залить водой горячей и дать настояться потом процедить
    через плотную ткань, из полученого раствора нужно выпарить всю воду и получившейся осадок это поташ. затем его смешиваеш с гашеной известью и выпариваеш из этого раствора воду
    получившийся осадок это и есть едкий натр.
    avatar

    18 сентября 2012, 18:58
    +6.63 Bubzik — Москва
    с гашеной известью
    а как получить это?
    avatar

    18 сентября 2012, 19:50
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    известку береш и гасиш водой вот получ. вода её надо
    avatar

    18 сентября 2012, 20:04
    +22.38 Ultar — Уфа
    вода её надо
    дараствоюжежразмать…
    avatar

    18 сентября 2012, 19:19
    +22.38 Ultar — Уфа
    Александр!
    Я прошу прощения, но потрудитесь писать немного грамотнее.
    В целом мне статья Ваша понравилась, но вот изложение… Борюсь с желанием сделать гадость. Успешно борюсь.
    Надеюсь на понимание
    avatar

    18 сентября 2012, 19:33
    Сталкер спасибо за статью! прими на вооружение!
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 20:23
    +22.38 Ultar — Уфа
    Не до жиру, конечно, но вот
    Да, я не отстану
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2012, 21:48
    Хорошая поделка. Надо будет попробовать на досуге.
    • v
    • 0
    avatar

    06 октября 2012, 10:41
    Хорошая статейка. пригодиться. нужно опробовать! плюс!
    • v
    • 0
    avatar

    17 января 2013, 16:38
    А добавлю ка я статью в избранное. Хорошая идея, простая реализация, относительно доступные компоненты.
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.