Мастерская: Делаем Термос за 10 минут

  • Автор: Spooky
  • Опубликовано: 23 марта 2013, 10:07

  •      Пару дней назад, прогуливаясь с семьей по городу, столкнулся с необходимостью транспортировки 2х пачек мороженного. Задача осложнялась в тем, что транспортировка эта, должна была продолжаться около часа, за это время мороженное должно было превратиться в сладкое молоко.

         Решение проблемы пришло быстро: вспомнились самодельные «термосы» из ПЭТ бутылок. Были взяты две баклажки (1 и 2 литра) и несколько полиэтиленовых пакетиков. У литровой бутылки, играющей роль колбы, была отрезана верхняя часть, для того чтобы мороженное свободно вошло вовнутрь. Большая бутылка была разрезана пополам, в верхнюю и нижнюю части были засунуты скомканные пакеты и «колба» была вставлена в нижнюю часть большой бутылки. Свободное пространств вокруг «колбы» тоже было заполонено скомканными пакетами, по возможности не очень плотно, они были нужны что бы «колба» не болталась внутри «корпуса». Короче термос со своей работой справился.
         Придя домой, решил сделать «термос» для жидкости для того что бы провести пару экспериментов и поделиться с вами их результатами¹. И так для изготовления «термоса» по супер нано² технологии мне понадобились две бутылки по 0,5 и 1 литра, пару полиэтиленовых пакетов и многоинструмент.

    Этикетки по антирекламным соображениями были содраны и/или замазаны.

    У литровой бутылки отрезал дно


    Узкую часть горлышка пришлось отпилить, так как в этой части она оказалась достаточно толстой


    В верхней части «корпуса» сделал 4 лепестка, разрезав ее примерно на 2 см

    (откровенно говоря, тут тоже пришлось подработать пилой)

    Далее вставил поллитровую бутылку-«колбу» в корпус

    Форма верхней части «корпуса» оказалась удобна тем, что вдавленное кольцо ка раз совпало по диаметру с «колбой». Если стенки «корпуса» ровные, то в этом место мы забиваем свернутый пакет, для того что бы «колба» не соприкасалась со стенками «корпуса». Так же поступаем с нижней частью.

    На дно «корпуса» кладем смятый пакет


    Соединяем обе части «корпуса», «термос» готов

    В качестве наполнителя «корпуса», можно использовать любой подручный материал с низкой теплопроводностью³: газеты, тряпки, листья и тд. Думаю будет неплохо если обернуть «колбу» фольгой для снижения теплообмена излучением(я такой умный, это что-то), а разрезы в верхней части «корпуса» залепить скотчем.

    Для эксперимента заполняем поллитровую баклажку и «термос» водой и суем морозилку.
    Замораживание
    1. Примерно через 3 часа в баклажке появился первый лёд, в «термосе» признаков льда не наблюдается.
    2. Примерно через 10 часов в баклажке осталось примерно 50 грамм жидкости, а «термосе»… ну наверное раза в три больше.
    3. Не знаю сколько прошло времени до того как количество не замерзшей воды в обоих сосудах стало примерно одинаковым, но через сутки и там и там осталось около 25-30 гр жидкой воды.

    Размораживание:
    1. Через 3 часа нахождения сосудов в комнате, из баклажки удалось слить 250 грамм воды, а из «термоса» чуть менее 100 граммов.
    2. Через 5 часов в баклажке льда не осталось, а в термосе в твердом виде было еще около 100 граммов воды.

    Вот такая получилась публикация по совершенно пустяково-копеечному поводу.

    Примечания:
         1. Писал это все дольше, чем делал
         2.В Средней Центральной Азии, где я сейчас нахожусь по семейным делам, хлеб называют «нон» или «нан», поэтому единственные нанотехнологии известные там, это вот такие пекарни, называемые «нанвайхана»

        3. Теплопроводность некоторых веществ сама по себе достаточно велика, например для дерева значение этого параметра от 0,15 до 0,25Вт/м*К, однако тоже дерево в виде опилок или стружки дает теплопроводность примерно в два раза меньшую — 0,065 Вт/м*К. Это происходит за счет большого объема воздуха в опилках. а воздух как говорит нам таблица имеет достаточно низкую теплопроводность.
    • +21

    Комментарии (53)

    avatar

    23 марта 2013, 10:47
    Открыл таблицу теплопроводности из статьи и вот что меня в ней поразило:
    перо имеет теплопроводность 0,02, что ниже теплопроводности воздуха 0,034. Тогда как ни пенопласт, ни мин.вата, пробка (воздухозаполненные вещества) имеют пусть и достаточно низкие значения, но все-таки они выше значения теплопроводности воздуха. Возникает вопрос: почему так?
    • v
    • 0
    avatar

    23 марта 2013, 10:51
    А что смущает?
    avatar

    23 марта 2013, 11:03
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    Смущает то, что теплоизолирующие свойства практически всех материалов зависят от пористости материала, т.е от «заполненности» его воздухом, не пористый кусок материала в разы более теплопроводен чем пористый. То есть больше воздуха → меньше теплопроводность и → меньше теплопроводности воздуха может быть только более разреженный воздух.
    avatar

    23 марта 2013, 11:15
    Ну так а в чем противоречие-то? Ну не могу я это понять уж простите. Если это вопрос, то в чем он? Ведь даже на уровне третьего класса церковно-приходской школы так все и мыслится: чем более плотен объект (среда), тем больше элементов для передачи какого-либо воздействия, например, тепла или импульса.  .
    avatar

    23 марта 2013, 11:24
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    а в чем противоречие-то? Ну
    чем более плотен объект (среда), тем больше элементов для передачи какого-либо воздействия,
    воздух менее плотен, чем перо → в нем меньше «элементов для передачи» взаимодействия — у воздуха меньше теплопроводность, чем у пера.
    смотрим таблицу и видим: воздух — 0,034 перо — 0,02 вот и противоречие
    avatar

    23 марта 2013, 11:34
    Перо и пух довольно сложный материал. Природа его долго делала . Здесь не только полное гашение конвективной передачи внутри пор, как в обычном техногенном утеплителе. Таблицы же строятся при испытаниях по стандартной методике, такие ньюансы не учитывающей.Впрочем, как и прочие таблицы, электропроводности, например. подход разный. Предполагается, что материал изотропный во всем объеме. Анизотропность по данному свойству (теплопроводности) не учитывается. Капилляры тоже пропускают в одном направлении. Туда течет, а поперек нет . Вот и с пухом (пером) также.
    avatar

    23 марта 2013, 11:38
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    Вот и с пухом (пером) также
    Не биолог, потому поверю вам на слово.
    ЗЫ,
    в программу школы, особенно церковно-приходской, анизотропность и изотропность не входят.
    avatar

    23 марта 2013, 11:40

    Зато всем известная другая бяка: с одной стороны уже горит, а с другой еще только теплое
    avatar

    23 марта 2013, 11:45
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    всем известная другая бяка
    Вот это точно — 8 класс, средняя школа
    avatar

    23 марта 2013, 20:13
    Здесь не только полное гашение конвективной передачи внутри пор, как в обычном техногенном утеплителе
    Мне кажется, тут объяснение — они эффективно экранируют тепловое излучение
    avatar

    24 марта 2013, 10:37
    «Экранирует» это «объяснение» неизвестной переменной Х, через У
    avatar

    24 марта 2013, 11:04
    Почему же? Все как раз становится понятно: теплообмен может осуществляться 3 способами: теплопередача, конвекция и излучение. Именно экранирование (я имею ввиду инфракрасной составляющей), а так же низкая теплопроводность кератина (~10 в десять раз выше воздуха) и может объяснить такую низкую величину. Ошибка, видение «парадокса», произошло оттого, что за эталон был принят ваакум, конвекция и теплообмен были определены как основные способы теплообмена. Тогда как существенна и радиационная составляющая. Пример — обычный сосуд Дьюара. Конвекционная составляющая исключается за счет вакуума, теплообмен минимизируется за счет низкой теплопроводности стекла (в месте соединения колб), излучение — за счет зеркального покрытия стенок.
    На счет пера/пуха не знаю, но мне известно, что перегородки (губчатая структура) игл дикобраза, ежа — не только для повышения прочности, но и для увеличения количеств экранов.
    avatar

    24 марта 2013, 11:21
    Вот теперь все развернуто и понятно . Учебник теплотехники для ПТУ . Осталось вспомнить (посмотреть в инете) строение пера (пуха, волосяного покрова). .
    Собственно это уже не теория даже.а практика — наконец-то доросли до массовой продукции (чисто технологическими методами). (Это я о человечестве в целом: вместо десятков гектар курятников, столько же га под химпроизводство — прогресс  ).
    avatar

    23 марта 2013, 11:34
    www.eider-down.ru/svoistva-gagachiego-puha/
    «Так, для рыхлого пуха гаги в таблицах теплопроводности веществ указана величина порядка 0,008 Вт/(м·К), что кажется фантастикой»©
    avatar

    23 марта 2013, 12:17
    Еще немного фантастики:
    Как холодной зимой выглядит снегирь в объективе прибора ночного видения? Если холодной зимой направить объектив прибора ночного видения на снегиря (как, впрочем, и любую другую птицу, комфортно чувствующую себя в зимние холода), на экране возникнет только птичий глаз. Дело в том, что теплопроводность птичьих перьев и пуха очень низка (в 1,5–2 раза меньше теплопроводности сухого воздуха), а потому пух и перья снегиря надежно защищают его от потери тепла даже в самые лютые морозы. Таким же свойством обладают шерсть и мех многих животных. Говорят, что в свое время кончились неудачей попытки обнаружить с помощью приборов ночного видения караваны моджахедов в Афганистане, ночами переправляющих оружие из Пакистана: их защитили одеяла из верблюжьей шерсти.
    avatar

    23 марта 2013, 12:26
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Денисович, ты точно имел ввиду прибор ночного видения, или все же тепловизор?
    avatar

    23 марта 2013, 12:28
    Тепловизор
    avatar

    23 марта 2013, 12:32
    Как холодной зимой выглядит снегирь в объективе прибора ночного видения?
    Так же, как на черно-белой фотографии. Ну глазки да — светятся
    Дело в том, что теплопроводность птичьих перьев и пуха очень низка (в 1,5–2 раза меньше теплопроводности сухого воздуха)
    ,
    Это к тепловизорам, а не к ночникам относится . Впрочем, от дистанции зависит. С 50 м снегиря и не увидишь в тепловизор — матрица больно грубая. Примерно как у древних мобилок 176 на сколько-то пикселей.  Да и шумов много. Ну может один пиксель и будет чуть ярче .
    avatar

    23 марта 2013, 12:40
    Да, моя ошибка, что не указал более точно тип прибора.
    avatar

    23 марта 2013, 19:50
    +9.04 arh1000 — Брянск
    Думаю, замедление конвекции имеет здесь быть место.
    avatar

    23 марта 2013, 21:08
    Й0да здесь имеет место быть.
    avatar

    23 марта 2013, 21:21
    Ну вы капец воруете информацию, того парня которого вы зсрали давненько (Андрея) уже давно выпустил ролик как его сделать www.youtube.com/watch?v=Qa0ve6VNq-g
    Вначале обсираете потом воруете, то же мне выживальщики.
    avatar

    23 марта 2013, 21:28
    Ну, не на… шь, не проживешь )))
    Надо было патентовать изобретение.
    А вообще, фраза в публикации
    Решение проблемы пришло быстро: вспомнились самодельные «термосы» из ПЭТ бутылок.
    парирует ваш выпад.
    avatar

    23 марта 2013, 22:44
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    1.
    Ну вы капец воруете информацию
    Что то я не пойму: то ли я капец, толи я этот самый капец ворую.
    2. Гениальный Андрей которого я (или мы или кто еще там) засрал выпустил газы ролик 24.02.2013 тоже не первый был (пруф)
    3. А кто вам сказал что я выживальщик?
    4. А вас не Андрей зовут?
    avatar

    24 марта 2013, 10:11
    1 Хахах забавный ты, наверное не плохо остришь в школе.
    2. Я лишь сказал, что он сделал первее, его не оценили, а тебе сказали: «да молодец».
    3. А я не говорил, что ты выживальщик, может ты обычный варюга? Или хочешь сказать, что это совпадение?
    4. Нет парень огорчу тебя.
    avatar

    24 марта 2013, 15:08
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    1. я такой, я забавный. Что касается школы, то в школе где ты учился, я директором был.
    2. То что он сделал «первее» люди делали как минимум за пару лет до не признанного гения.
    3. может и ворюга, и может даже не обычный
    4. я не огорчился, даже обрадовался
    avatar

    23 марта 2013, 11:25
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    Самую малую теплопроводность дает вакуум.
    Сейчас. вроде бы появились краски с заполнителем из вакуумных гранул…
    • v
    • 0
    avatar

    23 марта 2013, 11:36
    вакуумных гранул
    Кто бы еще сказал, как их производить.
    avatar

    23 марта 2013, 11:39
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    как их производить.
    берем гранулу, вынимаем вещество, заполняем вакуумом и вуаля.
    avatar

    23 марта 2013, 21:49
    +11.15 screwdriver — Краснокамск
    дада, лучше замороженным жидким
    avatar

    23 марта 2013, 11:39
    которые предприимчивые дельцы продают под видом чуда из чудес и супер фасадного утеплителя… сам чуть не купился)))
    когда краска появилась на форумах строители чуть не поубивали друг друга…
    avatar

    23 марта 2013, 12:34
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    Я эту тему шерстил где-то год назад.
    Вроде бы есть такие краски, но есть и дофига подделок.
    avatar

    23 марта 2013, 11:27
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    газеты-это вообще лучший вариант!
    • v
    • 0
    avatar

    23 марта 2013, 13:02
    Увидел тандыр (кстати, он часто то же теплоизолирован неплохо) и мне вспомнились среднеазиатские кувшины — там глину с угольной пылью, костной мукой замешивают. При обжиге горшки становятся пористыми и вода в жаркие дни остается в них холодной.
    • v
    • 0
    avatar

    23 марта 2013, 21:50
    +11.15 screwdriver — Краснокамск
    там вроде же ещё за счёт испарения с неглазированной поверхности кувшина?
    avatar

    23 марта 2013, 21:55
    Ну да, вода по капиллярам просачивается наружу и, испаряясь, охлаждает поверхность кувшина. А если создать ветерок, то вообще. Просто капилляров больше, чем без добавок этих наполнителей, которые выгорают при обжиге. Нанотехнологии среднего века. Вода в решете.
    avatar

    23 марта 2013, 15:15
    +0.31 sharoezhina — Нижний Новгород
    По поводу теплоизоляционных красок могу сказать много (по работе близко):
    -состоят из наполнителя(микроскопические сферы с разреженным инертным газом внутри, как правило керамическая оболочка) и связующего вещества (как правило на основе акрила)
    — 2 мм краски заменяет 10см пенопласта (показания тепловизора)
    — если половину электроплитки покрасить такой краской, но на нее можно положить руку, тогда как на второй половинке можно кипятить чайник или яйцо жарить))
    — применяют чаще для уменьшения теплопотерь труб отопления, иногда фасады «утепляют»)
    • v
    • 0
    avatar

    23 марта 2013, 15:21
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    и цена такой краски?
    avatar

    23 марта 2013, 18:23
    +0.31 sharoezhina — Нижний Новгород
    в районе 400 рублей за кг (примерно 3-3,5 л)
    Соотношение массы к объему и есть критерий качества теплоизоляции. Поясню на всякий случай: чем больше отношение сферы/акрил, тем выше теплоизоляция.
    avatar

    23 марта 2013, 18:46
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    что то слишком дёшево для такой вундервафли
    avatar

    23 марта 2013, 19:45
    А пример такой краски?
    avatar

    23 марта 2013, 20:56
    +0.31 sharoezhina — Нижний Новгород
    Корунд, Астротек, Теплос-Топ, Магнетерм…
    avatar

    23 марта 2013, 22:11
    Эту худо технологию на фасад сами будьте добры пользовать:-P
    avatar

    24 марта 2013, 15:01
    +0.31 sharoezhina — Нижний Новгород
    Если закажут — сделаю.
    avatar

    23 марта 2013, 18:32
    Ура, ППУ изоляцию можно отменять! Нанокраска.
    avatar

    23 марта 2013, 15:17
    +0.31 sharoezhina — Нижний Новгород
    Это не чудеса, а ТЕХНОЛОГИЯ!
    • v
    • 0
    avatar

    23 марта 2013, 18:47
    +100.59 colkt — Чита
    Такой термос только для холодной воды, от горячей её будет плющить. и как бы теряется смысл её изготовления.
    • v
    • 0
    avatar

    23 марта 2013, 19:41
    Для горячей — ведро и одеяло, или два ведра, вложенных друг в друга
    avatar

    23 марта 2013, 20:52
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Строители, забыли как трех литровый баллон монтажной пеной обделать?
    avatar

    23 марта 2013, 21:04
    Я просто отвлекся. Я о перьях думаю. Вот, блин, засело ж в голове. Тут еще один «парадокс», но уже касательно волосяного покрова как естественного утеплителя. Ну, Spooky, блин!
    avatar

    23 марта 2013, 22:46
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    Думать полезно!
    avatar

    25 марта 2013, 07:22
    +13.59 spamdealer — Омск
    В Средней Центральной Азии, где я сейчас нахожусь по семейным делам, хлеб называют «нон» или «нан», поэтому единственные нанотехнологии известные там, это вот такие пекарни, называемые «нанвайхана Дополню комрада Spooky — более распространенное название таких печей: тандыр. Так что встретите тандырную лепешку или самсу — не упускайте, очень вкусно.
    От себя добавлю, что в свое время работая на фабрике пластиковых окон в Бишкеке делали сами себе термосы для еды следующим образом: делался внешний корпус из обрезков пластика (кто на что горазд), внутрь вставлялась нужная посуда (как правило, банка 0,8 л. с закручивающейся крышкой), промежуток заливался обычной монтажной пеной — благо сего новоявленного чуда ( по тем временам) на фабрике было немеряно. Быстро, недорого (даром!!!), не жалко и соответствовало требованиям! Моя мне прослужила все время, пока я там работал, три с лишним года.
    • v
    • 0
    avatar

    25 марта 2013, 07:39
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    Мы тоже делали. Две коробки разного размера + монтажная пена = здоровый термос для бутылированой воды в багажник.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.