Мастерская: Детекторный приемник из барахла

  • Автор: Stalker1998
  • Опубликовано: 25 апреля 2014, 11:40
  • Всех приветствую. Итак кто слушал радио тот знает что по нему много чего интересного говорят, но бывает так что батарейки на нем садятся и вы уже ничего не слышите. Сегодня я в точности и подробности расскажу и покажу как собрать радиоприемник из того что у нас есть в каждом доме.


    Вот схема.

    Итак для начала нам надо собрать вот такую коллекцию барахла.

    Начнем по порядку, это у нас катушки. Изготовлены не по назначению (не для приемника) но принцип такой же.
    Первая катушка это самая сложная работа, мотается проводом диаметром до 0.3 мм и количеством витков около 1500 штук. Все мотается в один слой, да да в один слой
    Вторую полегче мотать, так как она намотана проводом 1-4 мм, количество витков от 5 до 20, и все тоже мотаем в 1 слой. Главное чтоб все обмотки были в одну сторону иначе не заработает.
    Теперь поговорим о материале обмоток, как видим у меня медная проволока. Как я и сказал все детали есть дома, так что тонкий провод на вторичную обмотку(самая сложная в намотке) мы достаем из микроволновой печи из вентилятора охлаждения. Там проволоки хватит на пару таких катушек. начало вторичной обмотки (там где зеленый кусок проводка) заземляем, а то не заработает
    Вот собственно и результат, как я и сказал ранее мои катушки не предназначены для приемника но на них я и соберу.

    Дальше нам нужен провод, любой многожильный можно и одножильный. Наушники достаем из стареньких телефонов.

    Далее нам нужен конденсатор. Делаем его из компьютера, точнее из жесткого диска. Надо его распотрошить и достать парочку таких дисков.
    Далее распушим проводок, и прикрепляем его к диску с помощью изо-ленты.

    Далее засовываем диск в пакетик(пакет выступает качестве изолятора пластин конденсатора)

    Со вторым диском поступаем также, но пакетик уже не нужен так как первый уже в нем.
    Вот тест на емкость, нам надо около 450 пикофарад. У меня 443 так что зачет.

    Так как конденсатор нам нужен подстроечный, мы будем тупо смещать пластину в сторону уменьшая емкость.

    Итак откладываем это все, и достаем какуйнить плату с детальками.

    Нам нужен диод, ищем на плате вот такую деталь, под ней рисунок треугольник с палочкой.

    Парочка шунтирующих конденсаторов, емкость до 3000 пикофарад. У меня не было столько и я выдернул вот эти с суммарной емкостью 2400 пикофарад.

    Вот наша детекторно шунтирующая часть. Диод детектор, конденсатор шунтирует динамик от помех.

    Далее начинаем сборку как на схеме(2 зеленых проводка это конденсатор)

    Затем подключаем паралельно к шунтирующему конденсатору колонку, и прибор готов.

    Настройка.
    Настройка у нас идет так, переменный конденсатор точнее его пластины кладем друг на друга с минимальным сдвигом в сторону. Затем прикладываем динамик к угу и начинаем очень медленно сдвигать одну обкладку конденсатора в сторону. Во время сдвига если слышите шорох иногда щелчки то все у вас работает а если нет то спрашиваем у меня, почему. Далее сдвигаем и ищем радиостанции. А как найдем то наливаем себе чай, садимся на стульчик и слушаем.

    Итак расписал как смог в подробности, возникнут вопросы пишем в комментарии.


    Ссылка на сайт
    • +15

    Комментарии (77)

    avatar

    25 апреля 2014, 11:50
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Подробней про антену и заземление.Сколько станций принял?
    • v
    • +1
    avatar

    25 апреля 2014, 12:53
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Антенна любая длиной метров 5, обычная удочка с куском провода на конце пойдет. Станции поймал все что есть.
    avatar

    27 апреля 2014, 13:27
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Тут, чем длиннее, тем дучше… Г-образная, Т-образная с полотном эдак в 20...30-ть метров и снижением, эдак в 10...15-ть метров саое то. Ну и конечно же надо не забывать про эфективное, именно эфективное заземление…
    avatar

    16 мая 2014, 10:22
    к батарее прицепить?
    avatar

    25 апреля 2014, 12:09
    +0.02 coka — Петрозаводск
    В моем детстве в школе на уроках физики об этом расказывали.А в кружке после уроков, каждый желающий мог научится и собрать подобную, ещё проще, схему.
    • v
    • +2
    avatar

    25 апреля 2014, 12:54
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Куды проще, тут и так минимум деталей и максимум выгоды.
    avatar

    25 апреля 2014, 12:38
    +41.73 ger9 — Санкт-Петербург
    пробовал когда-то в глубоком детстве, но кроме еле слышного шуршания ничего не добился.
    • v
    • 0
    avatar

    25 апреля 2014, 12:58
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Раньше да, многим этой конструкции не добьешься, а сейчас с такими передатчиками в городах огого. Если жить вблизи такой антенны то можно энергию качать прямо из воздуха. Было дело я брал кусок провода его на заземление, второй кусок метров 10 длиной это антенна, меж этих проводов нагрузка лампочка светодиодная. Эффект в том что лампочка (1 ватт) горела на всю мощь и в итоге через пару недель сгорела от перегрева. Вот так вот.
    avatar

    25 апреля 2014, 15:30
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    а можно поподробнее? антенну какого сечения лучше? Как её располагать, без разницы? Её обязательно вытягивать в струну или можно намотать на что-нить?
    avatar

    25 апреля 2014, 15:38
    а можно поподробнее?
    Энергию с эфира решил получать?- забудь… передатчиков этих диапазонов мало… проще под высоковольтной линией проволоку протянуть… там в зависимости от напряжения на высоком можно и домик обеспечить…
    avatar

    25 апреля 2014, 23:40
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    У меня тут на соседнем доме батарея сотовых трансляторов стоит, метров 30 до самой антенны по прямой — может наведёт энергии чтобы диодик засветился, и то радость буит
    avatar

    25 апреля 2014, 23:45
    У меня сосед — земляк. Он раньше в Самарканде жил. Так вот, еще в СССР он крольчатник в какой-то сараюшке сделал и свет запитал от заземления от своей многоэтажки и этой самой сараюшке. Говорит, 30 вольт намерял.
    avatar

    26 апреля 2014, 02:27
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Лет 20 назад лазил на недостроенную высотку в Красноярске — «кукурузу». На самом верху от обычной арматуры бетона током пробивало слегка кожу на ладонях, тоже примерно вольт 30, наверное. В здании электричества не было, просто когда заземленная железяка поднимается высоко то там ток какой-то, появляется. Где-то читал что на воздушных шарах в степи поднимали антенну на высоту и в сочетании с заземлением получали ток.

    В детекторном ток оттуда и есть вроде.
    avatar

    26 апреля 2014, 23:55
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    в зависимости от напряжения на высоком можно и домик обеспечить…
    при таком ЭМП я бы постеснялся в этом доме жить
    avatar

    28 апреля 2014, 20:22
    при таком ЭМП я бы постеснялся в этом доме жить
    В советское время судили одного мужика… он с останкинской телебашни брал энергию пачкой направленных антенн… энергии для дома хватило… а насчёт энергии от ЛЭП, достаточно домик удалить метров на 150 перпендикулярно ЛЭП…
    avatar

    10 мая 2014, 12:31
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А ещё рассказывают сказки про ртутные антенны, снежного человека и Лохнесское чудо-юдо. Жить рядом с ЛЭП(ясное дело не с сельской в 6кv, а по серьёзнее)… Ну его нахрен.
    avatar

    27 апреля 2014, 00:03
    Не так много времени прошло, как в пиндоссии пряморукий фермер, натянувший такую проволоку под ЛЭП и пользавшийся благами движения электронов, проиграл суд компании-владельцу ЛЭП, и должен был выплатить ей убытки…
    avatar

    27 апреля 2014, 00:07
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    физика на стороне компании, я на стороне фермера
    avatar

    27 апреля 2014, 00:17
    я, если честно, тоже расстроился
    avatar

    27 апреля 2014, 00:22
    avatar

    27 апреля 2014, 00:29
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    Законы физики, в отличие от правовых норм общества, выполняются повсеместно и без поблажек. На них не влияют ни деньги, ни социальный статус.
    avatar

    25 апреля 2014, 16:55
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Можно антенну намотать на какуйнить бобину в один слой, а расположение чем выше тем лучше.
    avatar

    25 апреля 2014, 23:29
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Вот тут другой интересный вариант есть:

    www.ecotoc.ru/alternative_energy/electro/d750/

    Кроме катушки, антенны, говорилки и кондёра там есть штука которую автор называет детектор:



    А у вас где детектор?
    avatar

    25 апреля 2014, 23:32
    Посередине
    avatar

    25 апреля 2014, 23:35
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Да, тоже понял из той статьи что диод.

    А верхняя катушка с тонкой проволокой это антенна чтоли?

    В той статье погабаритней антенны:

    Антенна диполь:



    Антенна типа «Наклонный луч»:



    Цитата:

    "… Диапазон частот предполагаемого сигнала от 0,5 Мегагерц до 2 Мегагерц;
    Соответственно, длина волны будет в диапазоне от 300/0,5 до 300/2 метров, т.е. от 600 метров до 150 метров;
    Рекомендуемая длина антенны составляет четвертую часть длины волны, т.е. от 150 метров до 37,5 метров.
    Значит, надо будет составить антенное полотно хоть из кусочков проволоки, но суммарной длины от 37 до 150 метров. Рекомендую взять среднюю величину около 90 метров. Но никак не короче 37 метров, ибо антенна не будет качественно работать, а это ощутимо, поверьте мне. Никаких кабелей и отводов от антенны к приемнику не требуется, антенну соединим непосредственно к приемнику — это упростит конструкцию. Второй конец антенны надо прикрепить к изолятору, о котором я уже рассказал, и подвесить ее как можно выше. Еще выше! Лучше если это будет не только высокое дерево, а высокое здание или высокая опора ЛЭП. Не крепите антенну к незнакомым проводам! Вдруг в них все еще находится напряжение, тогда вы рискуете своей жизнью.."
    www.ecotoc.ru/alternative_energy/electro/d750/
    avatar

    25 апреля 2014, 23:42
    ))) Вот пусть сам и ответит ))) Ждем автора.
    avatar

    10 мая 2014, 12:36
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    То, что вы на картинке нарекли «Антенна диполь» ни имеет совершенно никакого отношения к антенне, что называется полуволновым диполем…
    avatar

    11 мая 2014, 01:46
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    "… Терминологию я не оспариваю, но.." ©

    "… Полуволновый диполь является одной из простейших антенн.."
    sneghana89.moy.su/forum/12-345-1

    "… Полуволновой диполь Герца (вибратор)…… является основной частью многих антенн.."
    www.cqf.su/theory05.html

    "… СИММЕТРИЧНЫЙ ПОЛУВОЛНОВОЙ ВИБРАТОР…… является основной частью многих антенн.."
    www.radioingener.ru/simmetrichnyj-poluvolnovoj-vibrator/

    "… Симметричный вибратор (Диполь) — простейшая и наиболее распространённая антенна.."
    Your text to link...
    avatar

    11 мая 2014, 04:10
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Совершенно верно! А теперь внимательно гляньте на этот рисуночек, что вызвал у меня искренние удивления и ответьте на следующие вопросы:
    1 В каких плоскостях излучает данная антенна, в отличии от полуволнового диполя?
    2 Как будет отличаться диаграмма направленности этой антенны от ДН диполя, подвешенного на правильно выбранной высоте(железянными и иными хорошо проводящими предметами, находящимися от антенны ближе 2 длинн волн и лежащих в плоскости раскрыва ДН можно принебречъ)…
    3 какие конструктивные отличия приведённой на рисуночке антенны от полуволнового диполя сразу бросаются в глаза?
    avatar

    11 мая 2014, 04:24
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    А, вот вы о чем

    Ладно. Статья значит плохая? Не очень-то и хотелось этот детекторный приёмник
    avatar

    11 мая 2014, 14:24
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А при чём тут собственно статья? Вы о чём?
    avatar

    11 мая 2014, 15:04
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Статья откуда рисунок антенны. Мы ведь рисунок из статьи обсуждали. Из вот этой статьи:
    www.ecotoc.ru/alternative_energy/electro/d750/
    avatar

    12 мая 2014, 03:46
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Но эту антенну диполем можно назвать исключительно условно… э… примерно как меня специалистом в области балета на том основании, что не дуром увиваться са смазливыми балеринками… Если уж учить чему либо, то учить правильно и главное, в самом начале не делать подобных, грубейших ошибок.
    avatar

    12 мая 2014, 08:57
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Полностью согласен. Очень трудно найти грамотные и понятные неспециалисту статьи. Обычно пишут так что специалисты понимают и исправят где надо сами, а неспециалисты и не поймут и не исправят. Ну понять-то можно — кто-то десятилетия на профильное образование потратил, а тут чайники хотят прям чтоб сразу всему научили. Не бывает так
    avatar

    12 мая 2014, 09:59
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Это точно. Самые хорошое книжки были издательства 50-х...60-х годов, где всё описывалось простым, понятным и доходчивым языком.
    avatar

    25 апреля 2014, 12:53
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Спасибо, стараемся.
    • v
    • 0
    avatar

    25 апреля 2014, 14:29
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    Зачётная тема, давно хотел замутить такой приёмник, чтоб навык вспомнить…
    • v
    • 0
    avatar

    25 апреля 2014, 14:49
    Только какой понт от этого приёмника? Работает он только на длинных и средних волнах, эти радиостанции отмирают…
    • v
    • 0
    avatar

    25 апреля 2014, 15:02
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Мне вполне нормально, радиостанции ловит, электричества не надо, сделать легко. Больше и не надо.
    avatar

    25 апреля 2014, 15:07
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Что, и FM ловит?
    avatar

    25 апреля 2014, 15:07
    Дык ты изложи, какие радиостанции, на каком удалении от передатчика… частоты в конце концов…
    Я в твоём возрасте уже укв приёмники шлёпал… да и с дециметровым диапазоном баловался…
    avatar

    25 апреля 2014, 15:27
    Stalker1998
    На вот тебе ФМ…


    www.radiotexnika.ru/doc/radiofan/sxems/48
    Хоть нормальные станции поймать сможешь…
    • v
    • +1
    avatar

    25 апреля 2014, 16:29
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Эй! Это очень похоже на сверхгенеративный приёмник, который «шипит» в динамик при отсутствии сигнала. Но схемы детектирования частотной модуляции я тут не вижу… может быть, плохо смотрю?

    P.S. Не занимался радио уже лет 20 как, с тех пор, как дорвался до компьютера…

    Добавлено:
    Вот схема детекторного FM-приёмника без питания:

    Сам не собирал, за рабочесть не ручаюсь.

    Добавлено:
    Во, еще проще:
    avatar

    26 апреля 2014, 09:35
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Сам с такими приёмниками эксперементировал. Который на кт315 фм у меня не заработал. Хорошие результаты я получал от регенеративного приёмника на кп303 (если интересно говорите. Изготовлю его и напишу статью). Детекторный приёмник вещь вообще незаменимая, т.к может работать без питания. Сколько я с ними эксперементировал лучшие результаты получал на диодах д9 и кд503. Но такому приёмнику очень серьёзная антенна нужна.
    avatar

    25 апреля 2014, 16:19
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Что-то сложновата схема, целых две катушки… Правый по схеме конденсатор с успехом заменяется паразитной межвитковой ёмкостью в катушке телефона. Всё проще:


    Далее, придирки:

    Главное чтоб все обмотки были в одну сторону иначе не заработает
    В пределах одной катушки — естественно, в одну сторону. Но однонаправленность обмоток в катушках трансформатора не обязательна.

    конденсатор шунтирует динамик от помех
    Ничего подобного. Конденсатор здесь работает сглаживающим фильтром, «съедая» высокачстотную несущую.
    После детектора по-прежнему сохраняются высокочастотные колебания, модулированные по амплитуде полезным сигналом. Мембрана телефона не может колебаться с такой частотой, поэтому параллельно подключают конденсатор, который «запасает» энергию во время пиков напряжения, и «сливает» во время провалов:


    Чем больше ёмкость конденсатора, тем «глаже» результирующая кривая низкой частоты. Но если с ёмкостью сильно переборщить, то она сгладится до полной неуловимости и неслышимости.
    Но! Конденсатор образуют любые два проводника! Паразитная ёмкость, образующаяся между витками катушки динамика, вполне достаточна для уверенного приёма средне- и коротко- волновых станций. Даже для длинноволновых станций выделенный конденсатор нужен только для прослушивания симфонического оркестра, речь диктора и без него вполне различима.

    Нам нужен диод, ищем на плате вот такую деталь, под ней рисунок треугольник с палочкой.
    Нужен не любой «треугольник с палочкой», а обязательно высокочастотный. И чем меньше, тем лучше. Выпрямительный силовой диод из блока питания работать если и будет, то очень плохо.
    • v
    • +1
    avatar

    25 апреля 2014, 17:37
    +48.47 MRZYKAU — Майкоп
    Сталкер. В моём детстве такие приёмники были необходимостью и единственной возможностью послушать радио с друзьями на чердаке, оборудованном под капитанскую рубку.
    Ты со своими знаниями и умением точно не пропадёшь.
    • v
    • +1
    avatar

    25 апреля 2014, 22:56
    ЗаЧот )))
    Что, на генератор Тесла замахиваешься?
    • v
    • 0
    avatar

    25 апреля 2014, 23:07
    +0.36 VsSystem — С-Петербург и Лен. обл.
    уже замахнулся
    avatar

    25 апреля 2014, 23:17
    Оба-на, а я, лошара, как всегда, не в курсе! (((
    avatar

    25 апреля 2014, 23:22
    +0.36 VsSystem — С-Петербург и Лен. обл.
    да ладно, это не вы лошара, эт я просто прошаренный…
    avatar

    25 апреля 2014, 23:36
    А я смотрю, что-то катушки знакомого очертания )))
    avatar

    26 апреля 2014, 08:10
    +3.42 landgraf — Вологодчина
    avatar

    25 апреля 2014, 23:13
    +0.36 VsSystem — С-Петербург и Лен. обл.
    Как я и сказал все детали есть дома, так что тонкий провод на вторичную обмотку(самая сложная в намотке) мы достаем из микроволновой печи из вентилятора охлаждения. Там проволоки хватит на пару таких катушек

    А из дома за это не выгонят?
    • v
    • 0
    avatar

    26 апреля 2014, 05:01
    +300.00 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Наушник (капсюль)желательно брать высокоомный (ТОН-1 или ТОН-2) с сопротивлением обмотки 1200 Ом — громче звучать будет, можно даже к уху не прикладывать. У капсюля с телефонной трубки сопротивление 60-150 Ом, звучит тихо.
    • v
    • +3
    avatar

    27 апреля 2014, 19:09
    вроде 4-омные динамики громче, чем 8-омные?
    avatar

    27 апреля 2014, 20:58
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Тут совсем другое, в обычных усилителях 4-омные динамики да громче
    avatar

    28 апреля 2014, 20:18
    вроде 4-омные динамики громче, чем 8-омные?
    Для низкоомных динамиков не хватит силы тока… они просто закоротят сигнал без звука… а высокоомные способны воспроизводить слабые сигналы…
    avatar

    10 мая 2014, 12:33
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Не будут они громче, слишком мало сопротивление. Вот сримостряченный самодельный рупор к наушникам с высокоомными капсулями, да, даст некоторое усиление звукового давления и в тихой комнате вполне можно отчётлтво слышать радиопередачу.
    avatar

    26 апреля 2014, 08:07
    +3.42 landgraf — Вологодчина
    остается позавидовать, механики не боюсь, а электротехнику в технаре сдал с 8 раза
    • v
    • +1
    avatar

    27 апреля 2014, 10:44
    отдельный плюс за молодость автора
    • v
    • 0
    avatar

    27 апреля 2014, 13:25
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Какая прелесть… Сам подобный собирал в дворце пионеров, в радиокружке.
    • v
    • 0
    avatar

    06 мая 2014, 21:52
    +0.74 Nsk — Сибирь
    Сам в детстве собирал детекторный приемник, но сейчас в случае БП мне пожалуй проще будет нарыть обычный приемник и питание чем детальки для сборки детекторного приемника

    Не, ну я правда озаботился и приобрел Degen d13 который работает в том числе от динамо-ручки и даже только от солнечной батареи ( на нормальном солнышке ).

    Но как разминка очумелых ручек и мозгов такие вещи имеют право быть

    • v
    • 0
    avatar

    09 мая 2014, 17:21
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    был сие агрегат, штука интересная но сломалась быстро
    avatar

    09 мая 2014, 19:27
    +0.74 Nsk — Сибирь
    А что сломалось? Я отрицательных отзывов особо не слышал, юзал сам мало, по виду добротный, но не защищенный… защищенный Eton подобный в 3-4 раза дороже
    avatar

    09 мая 2014, 19:30
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Сломалась ручка динамки
    avatar

    09 мая 2014, 19:41
    +0.74 Nsk — Сибирь
    Да, этот элемент у меня не очень внушает доверие я бы считал что он для крайнего случая и всего для нескольких ( ну может десятков ) зарядок. Но мне кажется он юзабилен и исключительно от солнечной батареи — у меня на прямом солнце он отлично работал только от нее ( при отсоединенном аккумуляторе ), допуская что даже если при БП не всегда солнечные дни и не всегда можно выйти из укрытия думаю зарядок от солнца раз в несколько дней будет хватать на прослушивание новостей по 1-2 часу в день.
    avatar

    09 мая 2014, 19:44
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    У меня он валятся на окне в сарае, без аккумулятора. Как солнце взойдет и лучи в окошко светят то радио включается и играет само по себе, удобно
    avatar

    09 мая 2014, 19:48
    +0.74 Nsk — Сибирь
    Ну значит не полностью сломался, а утратил частично функционал. Я его кажись около 25$ брал с доставкой с ебая, этих денег имхо он стоит, а посолиднее «выживальщицкие» радивы уже около 100$
    avatar

    09 мая 2014, 19:50
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Да нафиг они нужны такие, у меня фирменный плеер сломался а подделка китайская до сих пор робит.
    avatar

    09 мая 2014, 19:56
    +0.74 Nsk — Сибирь
    Фиг знает, мне не везет с нонейм техникой — стараюсь брать пусть самые младшие модели, но хотяб какойнидь Гнусмас, или прочий ходовой бренд. Подобной техники ( электроники, бытовой ) у меня куча была и не припомню шоб ломалась… ну может потому еще что без лишних наворотов
    avatar

    09 мая 2014, 19:58
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Не зря говорят: чем проще вещь тем нужнее
    avatar

    09 мая 2014, 17:12
    +28.10 Titan — Москва
    Респект и уважуха, всегда восхищало как из ничего можно сделать полезную вещь.
    • v
    • 0
    avatar

    09 мая 2014, 17:21
    +43.13 Stalker1998 — Усть-Каменогорск
    Спасибо
    avatar

    10 мая 2014, 12:40
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Одно удручает, что случись действительно всеобщий и глобальный зверёк, то эти детекторные приёмники по сути будут совершенно бесполезны — мощные передающие радиостанции, способные вещать на другие континенты, не выгодны и если не законсервированы, то давно проданы рисовым мордам на цветмет. Ну а зональное вещание, получившее в теперешнее время повсеместное распространение как в длинноволновом, средневолновом, коротковолновом и особенно в ультракоротковолновом диаппазонах, на другом континенте или на другом конце страны, не примеш, увы…
    • v
    • +1
    avatar

    11 мая 2014, 01:32
    Присоединяюсь! Сталкер, ты ваще настоящий сталкер!!!
    • v
    • 0
    avatar

    13 мая 2014, 13:47
    +0.24 vad0906 — Логдуз-Никольск
    Честно, я завидую) Жаль, что не хватает ни времени, ни возможностей, чтобы научиться всему этому.
    • v
    • 0
    avatar

    19 мая 2014, 09:22
    Германиевый диод, как детектор, будет чувствительнее. Если нет диода, то транзистор- это два диода, и возможность усиления. ФМ вещание не идёт за горизонт. Рамочная антенна обладает направленностью и следовательно большим КПД, проблема лишь в габаритах. Щас большая часть электроники строится на микрухах, а их не разберёшь, а даташитов без интернетов не найдёшь в принципе.
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.