Среда обитания: «Создание» короткоживущего источника ионизирующего излучения

  • Автор: Denev
  • Опубликовано: 30 апреля 2014, 08:59
  • Для проверки работоспособности дозиметров необходим источник ионизирующего излучения. Но в наше радиофобное время достать даже самый мало активный источник это большая проблема.

    Из доступных источников легче всего, пожалуй, найти соединения калия. Так как в природном калии есть примесь (около 0,01%) радиоактивного калия-40, то калий и его соединения (например, хлорида калия) дают заметную бета-радиоактивность, существенно превышающую естественный фон. Подробнее о радиоактивности соединений калия можно посмотреть здесь: chemistry-chemists.com/N7_2013/ChemistryAndChemists_7_2013-P9-1.html

    Но есть и другой способ. О нем я прочитал здесь: chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?p=49699#p49699

    В воздухе всегда присутствует небольшое количество радиоактивного газа радона, который является продуктом распада урана и тория. Продукты распада радона оседают на пылинках, которые можно попытаться собрать на какой-нибудь механический фильтр. Дозиметр около такого фильтра должен показать повышение уровня радиации.
    Итак, в опыте использовался индикатор радиоактивности Soeks-01M.
    Механическим фильтром служил слой ваты, толщиной около 1 см, обернутый тканью.
    Фильтр надет на всасывающее отверстие пылесоса. Опыт проводился в ванной комнате на 7-м этаже кирпичного здания. Как известно радон скапливается в плохо проветриваемых помещениях, особенно подвалах, так что в подвале опыт получится лучше, а «источник» активнее.

    Для начала измерим фон.

    Затем пылесос прогонял через фильтр воздух в течение 20 минут.
    Измеряем, радиоактивность фильтра и получаем ожидаемый результат.


    Надо заметить, что опыт совершенно безопасен, а активность источника невелика и быстро падает.
    Через 10 минут

    Через 30 минут

    С помощь этого способа можно не только проверить дозиметр, но и оценить содержание радона в помещении.
    Спасибо, за внимание.
    • +6

    Комментарии (7)

    avatar

    30 апреля 2014, 09:13
    проще проложить дозиметр на мраморную\гранитную плиту.
    • v
    • 0
    avatar

    30 апреля 2014, 09:40
    Да, так тоже можно. Но у меня дома гранитных плит нет, а пылесос есть. Да и не со всяким образцом гранита или мрамора, результат получается.
    avatar

    30 апреля 2014, 10:41
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    гранит, бетон (впрочем как и лругие камни) способны накапливать радиацию. можно попытаться замерить фон исходящий от многоэтажки советской постройки или каких-нить крупных булыжников (памятник, памятные камни и пр.). так же, можно найти пожарную сигнализацию (датчики дыма) в них используются различные изотопы.
    • v
    • 0
    avatar

    30 апреля 2014, 11:40
    +246.53 Mishanya — Нижневартовск
    Никогда больше пылесосить не стану. Радиацию концентрировать.  Веник наше всё!
    А можно в рентген кабинет с дозиметром сходить?
    • v
    • 0
    avatar

    30 апреля 2014, 11:58
    +45.78 KEY — Москва
    Для проверки работоспособности дозиметров необходим источник ионизирующего излучения. Но в наше радиофобное время достать даже самый мало активный источник это большая проблема.
    Любая ж/д ветка. Для отсыпки настила используется гранитный щебень II-го класса радиоактивности (менее 370 Бк/кг), но мощность экспозиционной дозы там может быть любой и 20 и 70 мкР/час, но не более 120.
    С помощь этого способа можно не только проверить дозиметр, но и оценить содержание радона в помещении.

    Объемная активность по радону-222 в мкР/час не измеряется. Норматив от 31 до 100 Бк на 1 куб.м. Ваш индикатор померить объемную активность не в состоянии.
    • v
    • +2
    avatar

    30 апреля 2014, 12:24
    Согласен, но я и не говорил об измерении, а только об оценке, по принципу больше-меньше. Очевидно радона в помещении больше, радиоактивность выше.
    avatar

    30 апреля 2014, 23:51
    +38.76 vlad_f — Алматы
    ну я бы не сказал, что калий40 настолько короткоживущий, нам бы его «короткоживучесть», что же асается радона, то ЕМНИП он и его производные должны давать альфу, которая бытовыми приборами корректно не меряется. т.е. понять что чтото есть конечно можно, но что и сколько шайтан его знает
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.