в общине все спасение историей не раз доказано (хутора, отруба, круговая порука), а герои — одиночки — пропаганда разлагающегося капитализьма.
З.Ы. Русские как онанисты — без сильной руки (руководства) не можут. ИМХО.

одиночка с моей калокольни более приемлем.
но вот у всех практически семьи и я в том числе, так что тут выбора нет.

По сути согласен. Разве, что не ставил бы во главу угла национальный признак.
В любой группе есть лидер. Это аксиома социальной психологии. А психология — вещь интернациональная )

СЕЛЬНЕЕ ВСЕГО — ГРУППА ОДИНОЧЕК.

БРАТИЯ, не имел я в виду национальность. (типа не виноватая я они сами начали)

Огромная просьба, — давайте будем конструктивными, и постараемся аргументировать свои взгляды на вопрос. Т.е. не давать однозначные ответы, а хотя бы кратко их пояснять.
В противном случае я бы создал банальный «опрос».
Спасибо за понимание.

я думаю что действовать лучше группой…
Во первых если ты получил какие то увечья то товарищ тебя спасет.
Во вторых группой можно одновременно сделать гораздо больше.Например отдин разводит костер, другой устанавливает палатку и т.д.
И много еще преимуществ группы перед одиночкой.
Как говориться один в поле не воин.

да, но есели в поле волк и стадо?

Красивые слова, и не более.
К томуже, — волки охотятся стаей.
А волк-одиночка никогда не решится напасть на стадо.
PS я же просил конкретики… )))

В одиночку можно выжить только, если психика устойчивая. Даже в полной мере осознавая всю серъёзност ситуации, сохранить ясность ума на протяжении многих лет представляется проблематичным. А так, чтоб всё время прятаться, потом в глухом месте обосноваться в землянке-вполне реально самому. А без женщины как? Если как в кино «я-легенда» -то понятно. А если осознаёшь, что вокруг ещё кто то есть? Я себя так не представляю.
Группой надо. Когда всё устаканится, однозначно контакты с другими налаживать нужно. Со временем в этом возинкнет необходимость. Дети подростут-их женить нужно. На ком? Если в группе потери были во время переходов-зимовок, с вдовами что то делать нужно будет. Или многожёнцами становиться? Не выход. Читал о освоении Дикого Запада. Там и не такое было…

Ответ на вопрос — кто имеет больше шансов на выживание, небольшая группа или одиночка, — фифти/фифти.

Надеюсь никто не станет отрицать прогрессивность естественного отбора в дикой природе.
Почему природа за долгие годы эволюции пришла к созданию внутривидовых групп.
Стада, стаи, прайды…
Может быть именно так эффективнее выживать? Кормится, защищать молодняк, конкурировать...?
Предвижу аргумент, — мол мы же не твари какието!
Отнюдь!
В данном разрезе — твари. Животные. Нам так же нужен корм и безопастность.
Однако давайте уж именно в таком ключе рассматривать «группу» — как ДОБРОВОЛЬНОЕ объединение людей, с целью достижения конкретных целей.

Единственный вариант это сейчас 1)определяться с группой! 2)устанавливать точку сбора 3)инвентарь 4)способ передвижения 5)конечная цель, намеченная точка… всё!!!
если с группой не определился то либо семьёй либо один если семьи нет я имею ввиду-потом по обстоятельствам!!!

здесь не время для жены будет, при всём уважении к дамам, время сложное и тяжёлое, порой где надо будет принимать молниеносные решения… если кто либо начнёт выпадать из общего организма-в «топку»… жестоко но оправданно!!!(исключение дети до 12 лет)

Спор действительно бесконечный, но сразу видно, что русский люд спорит! Почему всегда крайности?! Почему не выбрать середину? Не первый раз замечаю! Можно же собрать общину из двух-трех семей и несколько одиночек(к примеру) в качестве внешней группы на взаимовыгодных условиях, можно же так? Можно! Надо сейчас искатькомпромис, выбирать людей с кем будеш, поговорить с ними, только выбирать нужно цинично(ИХМО), не в плане-аааа это мой кореш я с ним, а че умеет делать, какой характер, на сколько здоровые и репродуктивные! Тут правильно зависит от задачи, но если взять общую группу и исключить слабые места, то получится идеально!

Не раз уже обсасывался вопрос автора. История показывает, что одиночки не жизнеспособны.

в одиночку можно выжить некоторое время но жить не возможно!!! один по не многу будешь сходить с ума даже если ты выжил. про кино это все фигня я имею художественное. хотя и в художественном Робинзоне хоть старом хоть новом было показано как ему не хватало элементарного общения. старый робинзон это типа с Куравлевым а новый пиндоский не помню ГГ имя где он коньками зуб себе выбивал. сколько бы не был крут одиночка. ему надо отдыхать. в группе можно организовать дежурство. и от нападения и от другой угрозы. группа это огромное благо как при экономии времени, ресурсов. так и при банальном общении тупо по трындеть)))

Одиночки обречены…
Нет, конечно на первых порах легче быть одному, мобильность, легче прокормится, спрятаться и т.д.
Но это не курорт, а место потенциальных боевых действий.
И я изо всех сил постараюсь собрать хотя бы 15-20 чел. бойцов.
А семья не балласт, а тот смысл, ради чего вы головой рисковать будете.
Кто воевал, в курсе, один — ты не охотник, а мишень, хотя бы потому что на спине у тебя нет глаз, на водопое или переправе тебя никто не прикроет и в карауле не сменит.
Да и лагерь или землянку твою кто покараулит, пока рыскаешь в поисках хабара.
Так что группа по любому сильнее одиночки, безопаснее и веселее в конце концов.

Кто имеет больше шансов на выживание, небольшая группа людей или одиночка

В долгосрочной перспективе шанс есть только у большой группы людей от сотни.
Всё не возможно знать и уметь, при этом яйцеголовый инвалид может оказаться гораздо полезнее бойца.

Оу! Ситуации то разные бывают. От облавы лучше по одиночке уходить, а вот на конвой конечно группой нападать. Опять же всё будет зависеть от того, какой будет БП.

Человек генетически запрограммирован жить в сообществе себе подобных.
Исключаю психов и ненормальных.
Но существует множество ситуаций когда в одиночку и выжить и победить легче.
Это со счетов тоже сбрасывать не стоит.
Ориентироваться нужно по ситуации, не забывая главного — люди живут в стаях.
Уподобляться Лыковым и «Изгоям» в роли Тома Хенкса занятно но не продуктивно в перспективе.
Конечным результатом процесса выживания в экстремальной ситуации считаю объединение с себе подобными — иначе «кирдык» в самом расцвете сил и лет.

Считаю, что сильная личность -одиночкой не останется, он как магнит объединит группу.Так, что -это группа.

ИМХО в плане мобильности, скрытности и по ряду других параметров одиночка конечно вне конкуренции, в плане выживания и видимо боевом (сам не воевал, врать не буду) так это действительно только Рэмбо, самерых одним махом… иначе бы люди не объединялись в общины и банды. А группа одиночек :)), это когда дельтапланиристы в клубе собирались обсудить проблему касающуюся их сообщества, так это называлось «ну вот, весь серпентарий единомышленников в сборе» и рев и гам был и клочки неслись по закоулочкам

Окей!
Тогда следующий вопрос.
Кто то планирует свои действия в составе группы?
Т.е. уже сейчас пытается подобрать партнёров, для дальнейших совместных действий?
Или уже есть сформированные группы?
В таком случае интересно распределение функциональных обязанностей.

ИМХО Если изначально группа готовилась как следует и продумывала и отвечала на вопросы что, где, как и почему. Если в группе нет больных, раненых и т.д. То у такой группы больше шансов чем у любого одиночки.

Группа однозначно рулит. Координировать свои действия с земляками, безусловно, необходимо. Однако, выходить из опасной зоны необходимо только малыми группами. Маневр и скрытность. При любом раскладе. Война или авария на хим комбинате. Как можно быстрее вывести своих в безопасное место.
Поэтому разные маршруты, чтоб время на сборы не терять. В заранее намеченном месте-встреча.
Просто у меня пример есть… В во время ВОВ в лес в р-не Нижнего Кокасана выходила большая группа людей. Старики, женщины и дети. В общем все и много. Их обнаружили каратели. Чтобы не погубить всех, родители, у которых были маленькие дети, вынуждены были их убить. Вечная им память.
Даже не надейтесь большой толпой быстро и без потерь выбраться откуда-либо. Не пуля, так поражающий фактор догонят. Много людей-мало скорости.
Поэтому я для себя вижу выход только в малой группе. Никаких городов, бункеров и землянок. Только манёвр. Превентивное уничтожение подозрительных, если не удалось избежать контакта. Выбираться на материк, если из Севастополя не возможно будет. А там в сельской глуши оседать, искать контакт с крестьянами. Становиться полезным и продолжать жить дальше.
В общем, как было замечено кем-то ранее, каждому этапу должен соответствовать свой порядок действий. Количественный и качественный состав группы-соответственно.

Уточняю пример. 1942. Джанкойский отряд уходил в лес, в виду не возможности партизанить по месту дислокации (в Джанкое, в степи). Там и произошел этот случай.
Как становится видно, ради интересов группы может возникнуть необходимость пожертвовать самым дорогим.

Развитие человеческой цивилизации всегда шло по пути объединения людей. Семья, род, община и т.д.
Сейчас, литературой, кино и СМИ культивируется индивидуализм — герой одиночка, супермен. Всех убью — один останусь. Сказки все это (причем не наши), хотя и зрелищные. Передавить по одиночке несогласных одиночек гораздо проще, чем объединение несогласных.
И вот этот культивируемый (кем? зачем?)индивидуализм (в том числе и в первую очередь в среде выживальщиков) меня сильно напрягает.
У всех народов наверное существует притча о прутике и венике из множества прутьев.

«А на миру и смерть красна»

Надеюсь все слышали цитату: «Разделяй и властвуй». Эту систему мирового порядка ввели еще при фараонах! Как только у государства появлялись враги, правители этого государства методом подкупа и предательства (а в любом государстве недовольных всегда можно найти) создавали во враждебном государстве вторую, противобортсвующую силу и там начиналась междусобная война. И жрецам фараона было наплевать кто же в итоге победит. Итогом является ослабленное государство!!! Которое при желании можно и захватить. Так вот, чем мельче будут группы, тем меньше шансов выжить, (но это только на случай всемирных катаклизмов). А вот если не дай Бог внешняя агрессия, то НАША СИЛА только в объединении, и не только внутри страны, но и с союзными республиками и другими странами. Сколько уже стран состоит в НАТО? А многие из них еще вчера были нашими союзниками. Нас разделили! Разделили СССР, и не стало великой державы, разделили страны СЭВ, и не стало социализма. Больше нас никто не боится, а теперь еще и подумывают как захватить оставшиеся запасы планетных ресурсов. А начинают они с того, что разделяют!!! На востоке нефть — и что сейчас там творится? Вот вам наглядный пример того, как это делается (спасибо французам): video.yandex.ru/users/sergevz/view/102/. Недавно чуть не раскололи Россию на русских и кавказцев (случай с фанатом «Спартака»), чуть не сделали переворот в Белоруссии во время выборов ( но «Батька» оказался молодцом, принял жесткие меры). Посмотрев этот фильм вы все узнаете, отуда ветер дует. ВЫВОД: При любом раскладе — мы сильны только вместе! А у героев-одиночек скорее всего не будет даже могил!