Снаряжение для выживания: Бинокль - лишний груз или важный девайс.

  • Автор: Shaman
  • Опубликовано: 28 марта 2011, 08:46
  • Формируя свой тревожный чемодан, застрял на одном пункте.
    Долго взвешивал за и против, решая, брать ли бинокль.
    Главный минус — вес, 1 кг. Если точнее — 1,1кг с чехлом.
    Второй — блики бинокля жутко нервируют снайпера!
    Плюсы:
    Рання разведка при передвижении к ЗКП.
    — возможность скрытно и заранее рассмотреть блок-пост,
    — непонятную или подозрительную группу людей на предмет вооружения
    — обнаружение обходных троп и проходов в горах, где сбегать посмотреть — это не легко.
    На месте дислокации.
    — контроль местности, подходов, троп.
    — преимущество при определении свой-чужой.
    — помощь при выслеживании дичи и поиске пищи в лесу.

    То-есть очень хочется иметь такой ценный девайс, но зарыть его на ЗКП во первых жаба давит, а во вторых я ним активно пользуюсь.
    Юзаю сейчас вот такой:

    Влагозащищённый, противоударный, 12х50.
    Не самый крутой, но со своими задачами справляется.

    С благодарностью выслушаю мнение опытных камрадов.
    • +36

    Комментарии (99)

    avatar

    28 марта 2011, 09:09
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Кстати, очень хотелось бы узнать мнение камрадов, использовавших бинокль во время боевых действий.
    Мне в армии по рангу не положено было, сержант.
    • v
    • 0
    avatar

    28 марта 2011, 09:13
    +5.13 PARTIZAN71 — Пермь
    монокль в половину полегче будет и места меньше займёт.
    avatar

    28 марта 2011, 20:01
    +3.72 Super_135 — Москва
    посоветуй что нить.
    avatar

    29 марта 2011, 06:49
    +5.13 PARTIZAN71 — Пермь
    идёшь в магазин и выбираешь на вкус и цвет, и для каких целей! не бери(китай малай)наши бинокли тоже хорошие, хоть и выглядят старомодно, обрати внимание не только на кратность, но и на разрешение, посмотри паспорт т.к.на ценнике может быть не правда.
    avatar

    29 марта 2011, 07:30
    от себя дополню: после посещения или до посещения магазинов в поисках биноклей, посетите сайт optivisions.ru, хоть и молодой интернет-магазин (не более 2х лет) но у него достаточно большой ассортимент и краткая информация, можно сравнивать понравившиеся модели.

    Обращу Ваше внимание, что цены в данном магазине немного завышены, но как биноклетека:) он более чем на высоте.
    avatar

    28 марта 2011, 10:41
    +0.57 GREED — Екатеринбург
    Кстати, а что это за бинокль?
    avatar

    28 марта 2011, 11:01
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Это YUKON 12х50WA делают белорусы по пиндосовской лицензии.
    Обрезиненный, с защитными клапанами на линзах, задние прикрывают глаза от засветки, высокая светосила, поле зрения на расстоянии 1 км — 96 м.
    avatar

    28 марта 2011, 09:42
    Ты думаешь, что тебя будет на каждом шагу снайпер поджидать чтоль?
    • v
    • +4
    avatar

    28 марта 2011, 10:22
    +5.13 PARTIZAN71 — Пермь
    :)
    avatar

    28 марта 2011, 14:11
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Знаешь, тут лучше перебздеть, чем недобздеть.
    avatar

    28 марта 2011, 16:36
    Смею тебя заверить, что если снайперу это будет нужно, он снимет тебя и без помощи бликов от твоего бинокля :-)
    Имхо, не стоит доводить все до паранойи. ;-)
    avatar

    29 марта 2011, 06:12
    Вы в местах проведения КТО выживать собрались? Да еще гуляя при полном обвесе? Тогда вы участник конфликта, а не выживатель. Правила игр в этом случае выходят за границы форума.
    avatar

    28 марта 2011, 10:25
    +4.58 Evin — Ростов-на-Дону
    Мое мнение конечно не основывается на личном опыте, но я считаю что бинокль брать очень даже необходимо, и потом лишний килограмм все равно «погоды не сделает» Я например свой старый советский полевой бинокль с собой возьму.
    • v
    • +1
    avatar

    28 марта 2011, 11:14
    Бинокль да ещё противоударный, брать необходимо. Снайпера не будут раздражены от бликов Вашего бинокля… им вполне хватает тепловизаровор и приборов ночного виденья, тем более у снайпера всегда есть охрана или сопровождение.
    Большинство выживальщиков постоянно задевают военную тему, не ужели так хочется пострелять? Мужики, глупое дело это войны желать. Для выживания бинокль обязателен или монокль, он более лёгок и менее объёмнее, как было указано Партизаном71.

    Но лично возьму всё равно бинокль, тем более кратность 16 позволяет смотреть более менее из движущихся объектов, хоть и с проблемами, а все что выше нельзя смотреть без упора) проверенно)
    Применение?.. куда идёте, кто идёт, что горит, можно ли подойти, опасно ли? вариантов огромное количество… на самый крайний случай… подать тем же бликом сигнал SOS или разжечь костёр достав линзу.
    Не зовите войну, придёт не прогоните…
    • v
    • +11
    avatar

    28 марта 2011, 11:25
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Большинство выживальщиков постоянно задевают военную тему, не ужели так хочется пострелять?

    Я то как раз хочу всеми силами избежать любого контакта с любой вооружённой группой, так как со мной кроме друзей пойдут ещё женщины и дети…
    Про линзу для костра что-то сразу не подумал, на крайний случай можно.
    avatar

    28 марта 2011, 12:11
    +388.17 Nord — Питер
    В мирное время в походе бинокль бесполезен. Особенно в лесу, где дальность обзора ограничена 50-100 метрами.
    • v
    • +1
    avatar

    28 марта 2011, 13:12
    Вот к примеру У меня беркут 8 кратный, и монокль есть но он не серьезный, все таки Я за МОНОКЛЬ так как он действительно легче. Что касается БП то это не мирное время, а 50/50 ИМХО. Я так понял многие предпочитают бинокль потому что думают что когда они дойдут то будут его отлично эксплуатировать, а мы думаем сначала надо дойти, воот…
    avatar

    28 марта 2011, 13:54
    В любом лесу есть поляны и озёра, болота и овраги… а ещё есть степи и горы, склоны и мосты, где очень хотельось бы знать, что там на той стороне)

    Про город, тут каждое окно, каждая улица загадка) Не считайте, что лес будет кругом, тем более леса рубят, леса горят, леса затапливает, из леса прогоняют) кто? да теже собаки :)

    Пойдёте за водой, дайте своему ребёнку, пусть смотрит за Вами, ему будет легче и Вам спокойнее. Перечислять больше, чем кажется на первый взгляд…

    Бинокль на шее носят только при непосредственной необходимости, места же он займёт не больше, а жизнь облегчит и спасёт в разы… если вы уж такой противник лишнего кг… посмотрите… после БП на хороший бинокль можно будет поменять даже машину)
    avatar

    28 марта 2011, 14:08
    +388.17 Nord — Питер
    Даже у параноика есть враг.
    З.Ы. Кстати, я до сих пор не знаю, что такое БП. Никто мне так и не объяснил, что конкретно это значит, и как именно к нему готовиться.
    avatar

    28 марта 2011, 15:30
    +4.58 Evin — Ростов-на-Дону
    Конкретно это значит, что жизни многих людей в опасности, и при этом это затрагивает Мир/Россию/отдельные области страны, например война, природные катаклизмы, пандемия и т.д. По моему мнению для японцев наступил БП. А как готовится поточнее не скажет наверное никто. Мы не пророки, и не знаем чего ожидать.
    avatar

    28 марта 2011, 15:39
    +388.17 Nord — Питер
    А как готовится поточнее не скажет наверное никто. Мы не пророки, и не знаем чего ожидать.
    Тогда к чему весь этот базар про тушёнку, пулемёт и противогаз? Может лучше погулять пойти? Воздухом подышать?
    avatar

    28 марта 2011, 15:55
    +4.58 Evin — Ростов-на-Дону
    Я имела ввиду, что вариантов развития событий много. И многие из них более менее обговорены не считая таких, когда умрут почти все.
    avatar

    09 мая 2012, 01:52
    2Nord: Жаль что я Вам поставить минус не могу.
    А то все забыли, что периоды между войнами имеют некую цифру, и что последний раз 22 июня 41-го в СССР по Вашему совету мирно прогуливались, дышали воздухом, и тут бах сверху не слабо так.
    Я полагаю с Вашей концепцией (и те кто вам плюсанул) проживёте не долго.
    ************
    Рано утром 22 июня 1941 года фашистская Германия напала на Советский Союз. Немецкие войска атаковали границы нашей страны на всём протяжении от Балтийского до Чёрного моря. Германские самолёты подвергли бомбардировке многие советские города, а также базы военно-морского флота. В тот же день против нашей Родины бросили свои армии Финляндия, Румыния и Венгрия. Объявила СССР войну и фашистская Италия.
    Военное нападение фашистов было для Советской страны внезапным.

    Рожденные в СССР меня поймут.
    avatar

    28 марта 2011, 16:00
    Я для себя БП определил как «Большой П… ц». Может, я неправ?
    avatar

    28 марта 2011, 16:04
    +388.17 Nord — Питер
    Да хоть Бешеный Пердун. «Терминологию мы оспаривать не будим» (Кузьмич). Что конкретно имеется в виду? О чём конкретно разговор-то?
    avatar

    28 марта 2011, 16:17
    Видимо тут каждый сам определяет. Для меня это — время когда для выживания нужно срываться с семьей с насиженного места в городе и пытаться сохранить жизнь своими силами.
    avatar

    28 марта 2011, 16:32
    +388.17 Nord — Питер
    Понятия не имею, о чём ты говоришь.
    avatar

    28 марта 2011, 16:58
    :) Специально ради Вас, Nord, порыл форумы в поисках определения, но максимум что нашёл — отсылку на творчество Беркема аль Атоми — персонаж, известный своими романами о выживании. Он вроде как и придумал. Так как творчество вышеупомянутого Беркема художественное в основном, то предлагаю сей термин считать народным, а если Вас интересует точное определение, то лучше создать отдельную тему по этому вопросу. )))
    avatar

    29 марта 2011, 06:19
    Беркам Аль Атоми — это не творчество, а пособие для разбора на практикумах по пхисиатрии для студентов соответствующих отделений медицинских и педагогических ВУЗов.
    avatar

    23 мая 2011, 17:44
    Творчество Беркема — сильный пинок под задницу для «диванного выживальщика». Мотивирует, знаете ли…
    avatar

    24 мая 2011, 11:42
    Ну да, ну да. Особенно для такого, кто еще не сформировал свое мировоззрение на окружающий мир вообще и людей в частности. Для того, кто не способен иронично-скептически воспринимать истеричные проповеди некоторых авторов и у которого не хватает знаний для того чтобы понять всю бредовость высказываний этих авторов. Посмотрите на творчество Беркема со стороны и тогда поймете, что это чернушный бред и не более того. Много раз уже писал: хотите узнать что такое полный пи… ц — читайте о блокадном Ленинграде. Да хоть мемуары солдат вермахта о сталинградском котле. А не опусы бабы женщины, автомат только на картинках видевшей в крайнем случае пару раз стрельнувшей. Да и еще и с плохо скрываемой исламо-националистическим мировоззрением. А так же о том «имеджмейкере», кто ее раскручивал в сети.
    avatar

    24 мая 2011, 23:41
    Странник, я понимаю, что тебе лично не нравится «Мародер». Мой камент был не за это. На вкус и цвет фломастеры разные. Я говорю о том, что книга Беркема может сподвигнуть человека немножко продвинуться в плане выживания. Заначенный ящик тушоны может спасти. Так? Так.
    avatar

    25 мая 2011, 00:35
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Учитывая, что никто из нас не знает как это будет, то готовым надо быть ко всему.
    И кто сказал, что те, кто начитался Беркема, не станут корчить из себя «Рембов» пуляя налево и направо???
    Поверьте, будут и такие…
    avatar

    25 мая 2011, 11:19
    Творчество Беркама к ящику тушенки отношения не имеет. Во все века в предверии кризисов и войн все запасали соль и спички. «Трохи, трохи токмо для себя», а у самого весь погреб колбасой увешан и закатки штабелями. На Кубани и Ставропольи это практически повсеместно. И никто из этих людей Беркема не читал да и читать не будет.
    Вы внимательно посмотрите на комменты на этом ресурсе. Единицы готовы помогать другим людям остальные все о группировках, бандах как бы они их не называли. И эти «камрады» не то что руку помощи протянуть — своих родственников бросить готовы, а если будут мешаться под ногами, то и пристрелить. Творчество Беркема это апофеоз личной подлости: мочи всех за грязные портки, а то не выживешь. Это одна сторона вопроса. Главный герой там, помнится меж двух пулеметов бегал отстреливаясь во все стороны. Через весь дом. Это не бред? Итак чем может оказаться полезен «Мародер» даже если заткнуть нос эстетике и пытаться выудить зернышко полезного? Такого мне не встретилось. Если вам что-то показалось действительно полезным, то пожалуйста напишите. Посвятите т.с.
    Вообще офф. Тема о биноклях.
    avatar

    27 мая 2011, 12:02
    Шаман и Странник, качество книги и ляпы в оной обсуждать не хочу. Кстати, те, кто начитался Беркема скорее будут сидеть тихо и оборонять свой дом.

    Что показалось полезным? Я уже писал. МОТИВАЦИЯ. Кто-то купит вместо айфона ружье и продукты, запишется в секцию по стрельбе, на охоте научится обращаться с оружием. И тем самым поможет себе, близким и друзьям в случае БП. Все. Тема раскрыта полностью.

    По биноклям. В походах по незнакомой местности сей девайс необходим. Можно, конечно без него, но лучше с ним. Сориентироваться, выбрать место для стоянки. На пикничке на природе тоже нужен (да хоть за девками подглядывать). В общем живет у меня в рюкзаке по соседству с топором чудо китайской оптики. Небольшое, зато легкое.
    avatar

    09 мая 2012, 01:55
    Публикации Ваши интересны, а такие глупые вопросы задаете: «об чем об чем, да о пиСДеце мы тут толкуем». Почитаю Вас на досуге. Медицинская тематика интересна (особенно при БП)
    avatar

    28 марта 2011, 14:09
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Спасибо, оч убедительно, в список внёс...)))
    avatar

    28 марта 2011, 19:01
    +4.94 Itenmen — Ялта
    В лесу на равнине может и бесполезен, а в горной и горно-лесистой местности очень даже помогает, особенно когда идешь по незнакомой местности по карте
    avatar

    29 марта 2011, 08:48
    В мирное время в походе бинокль бесполезен. Особенно в лесу, где дальность обзора ограничена 50-100 метрами.

    В лесах просеки, визиры, дороги, реки, болота громадные малые, и большие, вырубА, горельники, ЛЭП… К тому же на дерево самое высокое залезть и посмотреть где какой лес идет и т.д…
    avatar

    28 марта 2011, 12:28
    +29.26 Otto — Москва
    лично моё мнение…
    бинокль иметь не плохо, но… 1 кг — это тяжеловато… вы его не в рюкзаке тащите, а на своей шее… хотя я понимаю борьбу между желанием «помощнее» и «полегче», но я бы все же взял (собираюсь взять) «полегче», что-то типа такого www.yukonoptics.ru/product-specs-sideview-8x21.html
    у самого труба вот такая www.yukonoptics.ru/product-specs-yukon-20-50x50-wa.html но при её использовании есть свои ньюансы, а именно при более сильном приближении и использовании с рук изображение «прыгает», поэтому лучше использовать специальный штатиф или от фотоаппарата
    • v
    • +1
    avatar

    28 марта 2011, 14:03
    +29.26 Otto — Москва
    если уж совсем экономить — то можно использовать оптический прицел (2 в 1)
    avatar

    28 марта 2011, 23:06
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Прицел есть, но там кратность всего 4, да и неудобный он, без ствола фокусное расстояние не поймаешь.
    avatar

    29 марта 2011, 06:29
    В прицел удобно разглядывать парней на кордоне с такими же прицелами. Они от этого кайф ловят :-).
    avatar

    29 марта 2011, 12:58
    +29.94 Shaman — Симферополь
    В прицел удобно разглядывать парней на кордоне с такими же прицелами. Они от этого кайф ловят :-).

    Ловят он обычно в перекрестье прицела, а ты от них ловишь пулю, потому как нервные очень, когда видят чужой прицел.
    Бинокль в таком раскладе пожалуй безопаснее монокля будет.
    avatar

    29 марта 2011, 13:06
    Я о том же написал :-). Солидарен в видении вопроса. :-)
    avatar

    29 марта 2011, 13:29
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Пожалуй увидел ещё один плюс бинокля.
    avatar

    29 марта 2011, 13:31
    Заметьте, жизненно важный плюс ;-)
    avatar

    29 марта 2011, 07:57
    Солидарен, килограм это слишком много.Перемешятся то всеравно пешком, каждые 100г в пути сильно не в радость а тут целый Кг.
    avatar

    28 марта 2011, 12:30
    у меня тоже юкон, только мелкий sideview 10x30.
    взял именно эту модельку ибо:
    -недорого;
    -мало весит, занимает мало места(особенно если штатный чехол заменить на мешочек);
    -кратность оптимальная для наблюдения с рук: меньше как бы и не надо, больше — при наблюдении с рук, руки дрожат — изображение размывается;
    — вполне приличное качество(никоны в руках не держал);
    — крышечки на объективы, герметичность, вся фигня :).
    • v
    • +1
    avatar

    28 марта 2011, 12:32
    поправка 10х21
    avatar

    28 марта 2011, 12:46
    +10.23 smg — Уфа
    Бинокль — тяжелая, но нужная штука. Легкий, но импортный — дорогой. Лучше всего выписать из-за рубежа монокуляр, в 600р с доставкой обойдется. А про защиту от бликов — уже обсуждали, самы простой способ — отрез черных капроновых колготок на объективах.
    • v
    • +3
    avatar

    28 марта 2011, 13:02
    Спасибо дельный совет)))
    avatar

    11 мая 2013, 22:02
    Ну сейчас большинство монокуляров и биноклей оснащены антибликовым покрытием
    avatar

    28 марта 2011, 14:09
    +388.17 Nord — Питер
    Если и буду носить с собой бинокль, то только по тому, что мне нравится носить с собой бинокль. Прикольная штука. Мужская.
    • v
    • +2
    avatar

    28 марта 2011, 15:05
    +26.06 Shredenger — Горячий Ключ
    еще в самом начале своего занятия охотой специально купил бинокль. Как норд заметил — бесполезен почти в лесу. озера, поляны это конечно случается, но не стоят оно того. Года три назад прикупил оптику к сайге своей. Вполне доволен. В походы беру его отдельно- легкий и при случае полезный может быть.
    • v
    • +1
    avatar

    28 марта 2011, 15:07
    Если хочется увеличение побольше, но рука не сильно тверда (особенно рука голодного замерзшего человека после хП, да еще и шатающегося на ветру) то можно запастись девайсом со стабилизацией изображения типа
    www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Binoculars/Optical_Image_Stabilisation/15x50_IS/
    или
    www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Binoculars/Optical_Image_Stabilisation/10x42L_IS_WP/
    • v
    • +1
    avatar

    28 марта 2011, 16:11
    0.00 rfront — Москва
    недорогой монокуляр нужен обязательно,
    я себе взял такой — barska.com/Monoculars-BARSKA_10x25_WP_ATLANTIC_MONOCULAR.html
    хотя barska на амазоне и ругают, но я думаю это получше
    китайских подделок…
    • v
    • 0
    avatar

    28 марта 2011, 17:16
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Не знаю, может мне кажется, но в монокуляре нарушается обьёмность восприятия картинки, определение расстояния между обьектами и быстрее устаёт глаз.
    avatar

    28 марта 2011, 17:27
    Да просто неприятно это, один глаз закрывать
    avatar

    28 марта 2011, 18:43
    +40.29 Adept — Барнаул
    здесь вообще много всяких за и против, монокольи легче и компактней, и смотреть через него не надо большой привычки, у некоторых смотрящих в бинокль все двоится, но с другой стороны хоть он и противоударный а повредится может правильно, в таком случае если у вас бинокль, есть шанс что выживит хотябы одина труба, и увас опять будет монокль хи хи.
    • v
    • +4
    avatar

    28 марта 2011, 19:00
    +29.94 Shaman — Симферополь
    но с другой стороны хоть он и противоударный а повредится может правильно, в таком случае если у вас бинокль, есть шанс что выживит хотябы одина труба, и увас опять будет монокль

    Да,+, аргумент железный, спасибо!
    avatar

    28 марта 2011, 19:07
    +18.33 coolzoom — Ставрополь
    Про снайпера- если ты думаешь что тебя от снайпера спасет бинокль то ты ошибаешься, хорошо замаскированного снайпера не то что с километра с 50 метров ни в какой бинокль не рассмотришь xD. Особенно в условиях леса.
    • v
    • 0
    avatar

    28 марта 2011, 19:52
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Читай внимательно, я как раз опасался быть обнаруженным снайпером из за бликов.
    avatar

    28 марта 2011, 19:22
    +6.94 lucky4 — Санкт Петербург
    любая оптика однозначно нужна.хотя бы для примера: посидев часик на берегу озера, можно до фига чего увидеть из жизни леса.там вон выдра поплыла, там птицы не понятно почему кружатся, короче все заняты своими делами.Ни чего этого вы возможно не увидите без бинокля.Вас засекут раньше чем вы подойдёте и все дадут по съёб… м.Ну если конечно ваша фамилия ни Чингачгук.А главное сидишь и смотришь надо тебе туда или нет.вместо того что бы ломиться наугад.
    • v
    • +2
    avatar

    28 марта 2011, 21:59
    +5.84 damiangrey — Стаханов
    Чингачгук не фамилия, а имя
    avatar

    28 марта 2011, 20:13
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    сколько людей — столько мнений.
    моё мнение бинокль вреден. если идёшь не выслеживать или спасаться, лучше полож на полку. из практики понадобился только один раз, когда заблудились и не могли определить, что за дерево виднеется за леском, — сфоткали его, приблизили — оказалась каланча церкви, с криками спасены — кинулись в селение.
    т.е бинокль заменил цифровой фотик, который завалялся у товарища
    • v
    • +1
    avatar

    29 марта 2011, 06:00
    Иван, цифровой фотоаппарат нужная штука только в теории.

    Возмите в 3-4х дневный поход бинокль и фотоаппарат вашего товарища
    и отпишитесь о своих ощущениях.

    ниже приведены описания бинокля, приложите их на своё фото и сделайте выводы о приоритете:
    Не требует питания
    Даёт картинку в живом режиме
    Подстраивается под зрение смотрящего
    Температурный режим -40+50
    Противоударное исполнение, сборка
    Картонная коробка в коже или пластике, с приспособлениями для ношения
    Вес 0,9-1,2кг
    avatar

    28 марта 2011, 21:16
    +2.31 forest-r — Ростов-на-Дону
    нужен, только размером и весом поменьше
    у самого тоже юкон 20х50, мощная штука, но — за ветки цепляешься, прячешь под бушлат-не удобно, вскинуться мешает, приходится грудной стяжкой рюкзака придавливать. да и на землю падать с таким прибором аккуратней надо-собьешь оптику. буду брать никон 16х24, аппарат маленький, со светофильтром, и весит грамм 300.
    • v
    • 0
    avatar

    29 марта 2011, 03:51
    По любому нужен, а желательно ещё и прицел, тогда можно вдвоём вести разведку местности и наблюдать за подступами, на крайняк прицел можно привязать к ветке, чтоб было удобнее. Важно чтоб не слишком маленький размер внешней линзы был, т.к. теряется светосила при тех же кратностях увеличения. Килограмм того что может тебя спасти не так уж много + реально burexod сказал насчет костра: внешняя линза обычно съемная, на резьбе, и ею можно разжечь костер.
    • v
    • 0
    avatar

    29 марта 2011, 08:17
    Бинокль у которого линзы скручиваются это не бинокль. А линзу уж лучше отдельно таскайте дополнительно, весит несколько десятков грамм, а линза френеля так и вообще невесомая, плоская. Еще параболик вместо линзы можно.
    avatar

    29 марта 2011, 09:10
    bho, в данном случае линза бинокля, рассматривается как случай использования при крайней нужде, а не в порядке вещей.
    avatar

    30 марта 2011, 03:05
    не… походу я не ясно выразился, я имел ввиду бинокли с призмой, как тот что на рисунке, там под резинкой в передней части (та которая дальше от пользователя) скручивается линза. На биноклях советских тоже, ещё у меня есть bushnell который стоит рублей 600 и на нем тоже скручивается передняя линза, смотрите внимательней, просто там не заметно и нужно какое-то усилие приложить. Присоединюсь к Burehod-у насчет того что это крайний случай когда спичек нету или сосуда из которого можно сделать водяную линзу, однако отдельно таскать линзу в НАЗЕ — дело вкуса.
    avatar

    29 марта 2011, 08:19
    +29.26 Otto — Москва
    вопрос чисто для своего развития: кто-нибудь юзал дальномеры, какие ощущения? там есть приближение?
    • v
    • 0
    avatar

    29 марта 2011, 08:45
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    бинокль хорош!
    • v
    • 0
    avatar

    29 марта 2011, 15:42
    +1.56 Lighthouse — Майкоп
    Тем, кто не может определиться, какой бинокль приобрести, советую набить в поисковике: «как выбрать бинокль», можно найти кучу полезной информации. На самом деле выбрать бинокль не так просто, сам перед покупкой пользовался поиском и читал советы. Конечно, идеальный бинокль должен иметь диаметр выходного зрачка 5-7 мм., т.е. допустим с кратностью 8х40, чтобы можно было использовать и в сумерках практически в отсутствие освещения. Об этом можно почитать в статьях, найденных через поиск. Я использую вот этот бинокль (Бинокль Veber Omega Trofi БН 10*42 WP). В тёмное время суток ему достаточно света, чтобы выдать мне картинку. Уровень светопропускания — 90%. Два моста, сухой азот, в общем надёжный товарищ, который хорошо себя зарекомендовал. Брал его на море, на очередное испытание, воду не пропускает, ударопрочен, а качество картинку просто изумительное. Брал его в горы, скажу прямо, без него можно бродить, но тебя видно за много километров — как на ладони, оценить расстояние на глаз — тяжело (особенности рельефа), тут на помощь приходит бинокль, и картинка проясняется. Минус, сами понимаете, вес 0,79 кг. и цена 5130 руб. Считаю, что такие вещи надо брать один раз на всю жизнь, тем более не известно, какие испытания предстоят. Лучше иметь надёжный аппарат. Держу его в легкодоступном месте в рюкзаке. О том, для чего нужен бинокль сказано выше не мало, пусть каждый решает для себя сам. Мой вывод один: бинокль — важный девайс!
    • v
    • +1
    avatar

    29 марта 2011, 21:39
    +24.44 capral — Казань
    ну давайте подумаем ..-зачем нужен бинокль!? в случае ЧП надо ли будет куда то идти(выдвигаться)? не легче ли отсидеться и освоить окружающий ореол близлежащий!!! даже если куда то надо будет идти то наверное передвигаться придется скрытно… лесом или от дома к дому!!! полагаться на бинокль не придется… по любому идти скрытно придется -разведкой… Даже если просмотрели периметр и ничего подозрительного не обнаружили-идти надо будет осторожно! А если идти одному так это даже опасно-можно пропустить подход противника с флангов(смотря в бинокль мозг увеличивает зрительную мошь ослабляя слух)
    • v
    • 0
    avatar

    05 апреля 2011, 15:38
    +7.38 Voroni — Темиртау
    Уж прости но ты ошибаешся. Бинокль хоть и груз но далеко не лишний в него можно разглядеть вооружение количество и качество противников. Всегда хорошо посмотреть немного дальше чем глазами особенно на открытом пространстве.
    avatar

    05 апреля 2011, 16:05
    +24.44 capral — Казань
    … особенно на открытом пространстве…
    ты собрался во весь рост шагать по центральной улице?.. ну тогда флаг с собой прихвати еще… вы будете неплохо смотреться-))))
    avatar

    05 апреля 2011, 16:08
    +7.38 Voroni — Темиртау
    Юмор? Это хорошо!!! Но я имел в виду степь и просмотр подходов и обходов препядствий.
    avatar

    05 апреля 2011, 16:12
    +24.44 capral — Казань
    да я согласен что монокль впринципе не помешает корманный… но бинокль-думаю лишнее… особенно если все свое ношу с собой-)))причем при постоянной угрозе снаружи.Просто я не думаю что придеться идти такими маршрутами открытыми где нужен бинокль чтоб посмотреть что там через кило… в городе да… выглянул просмотрел улицу моноклем… окна домов и подвалов(чердаков)-рванул на следующую-зачем надо смотреть что твориться на той стороне города? важно что будет у тебя под носом… или кто!!! что еще важнее!!!
    avatar

    05 апреля 2011, 16:37
    +7.38 Voroni — Темиртау
    да мне по большому счету все ровно пусть хоть оптика на винтовке лишь бы просмотреть вокруг.
    avatar

    05 апреля 2011, 16:57
    +24.44 capral — Казань
    ну это будет просто фарш ваще-)))ствол да еще и с оптикой!!!
    avatar

    05 апреля 2011, 16:59
    +7.38 Voroni — Темиртау
    Ага а еще ночное виденье, лаззер, и штыхк-нож с пасатижами)))))
    avatar

    05 апреля 2011, 17:07
    +24.44 capral — Казань
    а ты на Т-90 и в распоряжении десантно-штурмовой полк который зачищает город а ты В БИНОКЛЬ смотришь как твои бойцы отбивают дом за домом-)))вот это жизнь удалась да?-))))…
    avatar

    05 апреля 2011, 17:08
    +7.38 Voroni — Темиртау
    Дааааа.....))) ладно хватит флудить
    avatar

    05 апреля 2011, 15:46
    +7.38 Voroni — Темиртау
    Друзья вырочайте!!! что означают цифры на бинокле 20Х50 56М АТ 1000М?
    • v
    • 0
    avatar

    06 апреля 2011, 13:24
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Бинокль полевой, кратность увеличения 20х, диаметр объектива 50 мм., видимое поле при расстоянии 1000м равно 56 м.
    avatar

    06 апреля 2011, 14:14
    вот сразу видно человек бинокль не только на витрине видел, спасибо, только не совсем понятно: видимое поле при 1000м равно 56м, разъясни пожалуйста.
    avatar

    06 апреля 2011, 17:32
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Обьясняю. «видимое поле при 1000м равно 56м» — это значит, что когда вы направляете бинокль на обьекты на расстоянии 1 км, — то в поле зрения одновременно попадает территория 56 м. в ширину.
    Поле определяется кратностью бинокля,(20х), диаметром обьектива (50х), фокусным расстоянием(не указано).
    Так что можно косвенно определять расстояния, учитывая к примеру, что деревянные столбы раньше располагались на расстоянии 50 м друг от друга.
    avatar

    06 апреля 2011, 17:35
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Кстати, при такой кратности (20х) лучше смотреть не с рук, а с упора, иначе из за треммора рук дрожит изображение.
    Опирайся к примеру о дерево или с упора лёжа, как при стрельбе.
    avatar

    06 апреля 2011, 19:56
    что то маловато 56м с километра видеть, ничего не путаешь? по логике намного больше должно быть, или я ошибаюсь?
    avatar

    06 апреля 2011, 20:04
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Просто из за высокой кратности, в у него равна 20-ти.
    У меня при увеличении 12х — 96м, при 10х — 120м.
    А при кратности 1х — видишь 1000м :)))))
    avatar

    07 апреля 2011, 11:35
    Все понял, а то что то с первого взгляда в голове не уложилось.
    avatar

    06 апреля 2011, 16:37
    +7.38 Voroni — Темиртау
    Спасибо огромное!!! а то купил а че он из себя представляет понятия не имею
    avatar

    24 мая 2011, 12:07
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Только монокуляр. Мне лично и он не нужен, хватает 12 кратной оптики.
    • v
    • 0
    avatar

    25 мая 2011, 00:38
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Так ведь и оптика, брат, это монокуляр:)))))
    И тоже вес имеет…
    avatar

    27 мая 2011, 12:14
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    так я про то и гутарю. Оптика- монокуляр. Зачем иметь бинокль если есть оптика?
    avatar

    03 июня 2011, 12:22
    Бинокль, конечно, иметь нужно, НО, все-таки хорошие и прочные бинокли весят многовато.
    Я использую дешевый монокуляр www.oktanta.ru/goods.html?goods=325&u=catalog.html%3Frazd%3D58%26n%3D12
    Приятное в нем — переменная кратность, иногда помогает :)
    • v
    • 0
    avatar

    27 сентября 2011, 20:05
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Пользуюсь 12 кратным белорусским кажись, со стандартной дальномерной сеткой в пять тыся-
    чных на деление. По части бликов. то не забывайте где солнце. Хорошего снайпера вы не уви-
    дите, не надейтесь, в прочем и не совсем хорошего тоже.Избегайте больших открытых простра-
    нств, не шляйтесь долго по самым вершинам холмов и долго не маячте там, держитесь тени и
    если ленточки-длинные тряпочки привязанные к деревьям или ещё к какой палке-трубе, то на
    брюхе оттудова линяйте, помните, что не нужно от снайпера бежать-уставшим умрёшь. В пла-
    стилиновой стране биноклем не пользовался, у меня своя «шарманка» была. Кроме того есть
    очень интересная штука, реально помогающая дожить до пенсии, этот чудный аппарат называет-
    ся трубка разведчика ТР-4, ТР-8, цифры это кратность увеличения.Она и скрытность наблю-
    дения обеспечивает, и безопасность наблюдения.
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.