Снаряжение для выживания: Подвеска котелков и варочной посуды. От А да до Ы.

  • Автор: Dmkdok
  • Опубликовано: 09 октября 2012, 22:32
  • Думаю многие, если не все, сталкивались с такой проблемой, как Подвеска Варочной Посуды над Огнем в Лесу. Сказать честно, тема это более объемная и обширная, чем многим кажется и даже двух публикаций не хватит, чтобы ее полностью раскрыть, т.к. каждый вид кроет в себе множество тонкостей. Ведь даже быстро закипятить кипяток для чая — Наука.
    В этой статье я хочу привести не все, но хотя-бы на мой взгляд более удачные конструкции систем для подвеса особо не вникая в их тонкости.
    Поподробней остановлюсь лишь на 3 лучших вариантах.

    З.Ы. Заранее предупреждаю о большом объеме статьи.(Для владельцев медленного интернета)




    Все названия вариантов были придуманы лично мной, поэтому просьба отнестись к ним с юмором и ни в коем случае не включать здравый смысл.

    Итак начнем.
    Пойдем пожалуй с конца…

    С так называемой классики о которой трудно не упомянуть, и с которой так или иначе периодически приходится иметь дело, иногда и не по своей воле. О серьезных вариантах речь пойдет с середины статьи, куда каждый может перемотать если ему не интересно.
    Хотя признаться честно, когда я все это писал интересно было даже мне, хоть я и не раз делал данные варианты в реальной жизни и перед написанием продумывал текст этой статьи.

    1) Способ с Рогатинами

    Первый способ который я рассмотрю будет самый старый и наверное простой. Это всем известные 2 воткнутые в землю рогатины и положенная на них жердина на которую вешается котелок(-лки).

    Я хочу предложить немного модернизированную конструкцию, которая на мой взгляд куда более удобней стандартной.
    Если есть возможность, то можно найти подобную этой рогатину(с как можно большим числом сучков) и обеспечить себе хоть и довольно неточную, но все-же регулировку высоты подвеса котелка над костром.



    Достоинства и Недостатки
    (-) Минусы
    • Требуется топор, или савокупность средств для того, чтобы срубить, а затем забить колышки.
    • Необходимо потратить некоторое время для поиска подходящих рогатин и прямой жердины.
    • Необходимость периодической замены составляющих в связи с их перегоранием
    • Довольно низкое удобство подвеса.
      (Плохая регулировка высоты и абсолютное неудобство при подвесе/снимании котелка. А при использовании > 1 котелка эта задача становится практически невыполнимой.)

    (+) Плюсы

    • Возможность соорудить данный подвес имея при себе минимум вещей
    • Не надо таскать с собой




    2) Способ Физический





    Достоинства и Недостатки
    Не буду повторяться, т.к. этот способ и следующий довольно схожи, следовательно все достоинства и недостатки здесь те-же что и в Пункте №1, правда здесь есть одна очень хорошая вкусность.
    В отличие от этих 3, в этом способе не надо иметь с собой средства для рубки колышков. Для него всего-лишь надо найти 2 подходящих полена, камня или любых других подходящих предмета, следовательно он обладает колоссальной универсальностью. Данный подвес можно соорудить даже не имея вокруг ни одного дерева, достаточно лишь найти кусок палки и пару камней.
    • Улучшенное удобство регулировки высоты, правда за это мы платим невозможностью подвески 2 и более котелков.




    3) Способ Туристско-Физический




    См. 2 вариант, все достоинства и недостатки идентичны.



    4) Прочие вариации способа С Рогатинами

    Этот класс напрямую связан со способом №1, только он претерпел некоторые изменения, в связи с наглядными (-) оного. А именно в большинстве случаев нельзя воткнуть в землю 2 кола, или например просто нет деревьев, поэтому мы кладем нашу перекладину либо на 2 больших камня, либо просто на снег (зимой), под слоем которого горит костер в вырытой ранее траншее, либо еще на чем-нибудь, в зависимости от ситуации.


    См. Вариант №1







    Итак переходим к Вкусняшкам, а именно к моим любимцам.

    Как я и говорил, пойдем с конца. Здесь я приведу 3 самых лучших, на мой взгляд, подвеса для котелков.
    3 место:

    5) Костровой Тросик

    Всеми любимый и думаю практически всем известный костровой тросик.
    Здесь я хочу привести не покупной, а мой самодельно изготовленный и придуманный вариант. Хочу предупредить что технология запатентована лично мной, поэтому все «Patented» ©.

    Вариант подвеса в общем плане



    Устройство конструкции:
    Конструкция состоит из Троса(2м и толщиной в 1.5мм) по концам которого привязан репшнур
    (длина репшнура подбирается индивидуально, но хочу предупредить, что слишком длинный репшнур начинает довольно сильно мешаться при вязке и сматывании
    (У меня это 3 и 5м. С одного конца я советую делать длинней, просто потому что так удобней. Почему — поймете сами на месте))
    толщина которого не менее 3мм.
    (мой 4мм, но опять-же все зависит от ваших требований. Если вы планируете вешать на него каны в 10 литров, то и репшнур и трос следует брать значительно толще. У меня вариант не более чем 10 литров в сумме.)
    Трос привязывается к репшнуру с помощью специальных креплений.
    («Соединитель троса», который включая сам трос покупается в любом строительном магазине. Также там следует приобрести Наконечники для троса — крайне полезная вещь, которая предотвращает разветвление троса и возможность уколоться об конец)
    Узел — любая незатягивающаяся петля, желательно не сильно ослабляющая веревку
    (В данном случае восьмерка).

    Эта конструкция натягивается между 2 деревьев толщиной от 10 см
    (Так не появиться проблем при ветре, хотя привязывать можно хоть за рассаду)
    на высоте примерно пояса. Силу натяжения можно сделать побольше, но в разумных пределах, не порвите трос.

    Со статичными элементами разобрались, теперь о динамических. А это 2 часть этой конструкции, а именно цепь.
    (Или цепи, в зависимости от того, сколько котеков нужно подвесить)
    (Цепь берется тоже в строительном магазине, можно такую как у меня, можно обычную, роли никакой не играет. Диаметр соответственно зависит от ваших требований)
    Сверху и снизу на цепь прикрепляется по крючку, которые можно выгнуть из этой-же цепи, но лучше сделать из более крепкой проволоки. (я сделал из ненужных велоспиц)
    Зачем 2 крючок далее…

    Смысл в том чтобы цепь-крючки были одним целым, благодаря чему исключается вечная проблема данного варианта — быстрая потеря крючков-Интегралов.


    Еще один «бич» данного способа — невозможность подвеса котелка в какой-либо конкретной точке, он все-время норовит сползти в центр. В моем варианте я решил эту проблему используя саму цепь на которой висит котелок в качестве тормоза при этом не используя дополнительных наворотов с целью экономии веса.
    Цепь представляет из себя: Саму цепь с 2 сторон которой приделаны крючки, при этом на одном ее конце висит котелок, другой — же ее конец перегибается через трос и фиксируется на саму себя крючком.
    При этом мы еще и получаем возможность регулировки ее длинны если нам необходимо поднять или опустить котел и это можно делать как нижним крючком, так и верхним.

    Стоимость всех компонентов в сумме должна получиться не более 180 рублей в отличие от покупных за 200 с лишним деревянных.
    (Моя мне стоила чуть меньше 110, с учетом покупки 3 комплектов цепей (на 3 котла))


    Забегу вперед в плюсы и напишу вначале здесь, чтобы не забивать текстом ДиН.
    О Плюсах, Самый наверное главный ее плюс, из-за которого я зачастую беру именно ее вместо тех которые занимают 1 и 2 места это — назовем это так, «Душа». Ни у одного варианта, ну за исключением наверное только 1 способа (который с рогатинами) нету чего-то такого, что привлекает к себе, так-сказать дополняет обстановку. Что еще может сравниться с висящем над костром тросиком к которому подвешен котелок, а по бокам понатыканы какие-нибудь перчатки, кружки и прочие хоз. пренадлежности… По моему ничего!
    Достоинства и Недостатки
    (-) Минусы
    • Необходимость таскать с собой, со всеми вытекающими отсюда...
    • В отличие от «Классики» необходимо купить и затем изготовить
    • Возможность натянуть исключительно там где есть 2 близко-расположенных дерева
    • Невозможность регулировки положения котелка по оси OX (Перпендикулярно тросу)
    (+) Плюсы
    • «Душа»
    • Долговечность
    • Весьма неплохой контроль над положением котелка над костром. (Начиная от высоты и заканчивая местоположением (Вдоль троса по оси OY))



    6) Тренога


    Наверное самый простой и дешевый вариант подвеса, при этом имеющий довольно мало минусов. Так сказать почти идеальное соотношение цена/качество для малой группы.


    Чтобы не повторяться, т.к. я уже описывал данный вариант, приведу лишь ссылку на статью.
    Здесь же лишь опишу самые важные на мой взгляд особенности.

    Данная тренога делается из 3 ног сделанных из жердей практически любой формы
    (Моя на фото сделана именно из кривых, в связи с отсутствием прямых жердин)
    Ноги связываются веревкой.

    Регулировка положения котелка происходит путем передвижения ног-опор.
    Сдвигаем их ближе к центру — котел поднимается; Раздвигаем — опускается.
    С перемещением тоже самое, в зависимости от желаемого положения двигаем одну или несколько ног.

    При желании обычную веревку с деревянным крючком можно заменить Репшнуром с привязанной к концу цепочкой с крючком на конце. (как в предыдущем способе)
    В этом случае функциональность варианта еще больше повышается, при этом стоимость не превысит 20 рублей.

    Ноги при желании тоже можно сделать из аллюминия, но это уже я считаю ходом к уменьшению функциональности и излишним.

    ССылка:
    nepropadu.ru/blog/Foto/4136.html


    Достоинства и Недостатки
    (-) Минусы
    • Невозможность подвеса > 1 котелка (Необходимо привязывать дополнительную веревку, либо что-либо придумывать для подвеса на 1 крючок)

    (+) Плюсы
    • Абсолютный контроль над положением котелка над костром (По всем осям XYZ)
    • Долговечность
    • Дешевизна изготовления
    • Не мешает ходьбе вокруг костра
    • Универсальность (Сооружение возможно даже в отсутствии деревьев (Стойки могут быть любой формы)
    • Легкость и компактность переноски



    7) Таганок


    Итак 1 место — Таганок, сделанный либо заранее из металла, либо уже непосредственно на месте из камней, жердей и пр. подручных материалов.

    К сожалению, я не нашел в своих архивах фото таганка поэтому в этом варианте мне пришлось обратиться к сторонним картинкам из интернета и Фотошопу.

    Итак в чем-же состоит основной плюс этого казалось-бы некомпактного, тяжелого варианта?
    А весь класс этого способа в том, что на нем единственном можно не только варить, но и жарить, печь хлеб и пр.
    А значит он лучше всех остальных вариантов больше всего подходит для готовки. Более того этот вариант единственный
    (ему наверное может составить конкуренцию только костровой тросик, но опять-же не во всем) который наилучшим способом подходит для приготовления пищи для большой группы.

    Ниже хочу привести схему выполненную на скорую руку моего собственного переносного таганка, которым я периодически пользуюсь, если иду в поход не один, а в 3-ем и более.

    На схеме:
    Красным — обозначена полая трубка согнутая буквой «П». (Желательно если она будет толстостенной)
    Синим — нетолстая арматура, для ножек
    Коричневым — Земля и
    Черным — Котелок

    Также при желании таганок можно изготовить на месте из подручных материалов, например:


    Достоинства и Недостатки
    (-) Минусы
    • Вес
    • В большинстве случаев недостаточная регулировка положения котелка по оси OX (Перпендикулярно таганку)
    • Необходимо предварительное изготовление (Хотя есть возможность изготовления на месте)
    • Изготовленный из металла вариант не всегда можно воткнуть в землю

    (+) Плюсы
    • В отличие от остальных вариантов, есть возможность приготовления пищи для большой группы
    • Регулировка положения котелка по высоте, оси OY(вдоль таганка) и частично OX(перпендикулярно ему)
    • Долговечность
    • Возможность изготовления из подручных материалов
    • Возможность жарить что-либо, выпекать и пр.



    З.Ы.:
    Буду рад, если эта статья принесет кому-то пользу.
    Если кто-нибудь знает еще способы, пишите ниже, думаю не только мне одному будет интересно узнать что-нибудь новое…

    Спасибо за просмотр!
    Все фотографии были взяты из моего архива, в связи с этим готов ответить на любые вопросы.
    • +54

    Комментарии (52)

    avatar

    04 октября 2012, 15:52
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    — Спросите почему «Ы»?
    — А чтоб никто не догадался!
    • v
    • +1
    avatar

    10 октября 2012, 09:53
    +22.44 mzass — Москва.Орловская область
    — Спросите почему «Ы»?
    — А чтоб никто не догадался!

    Конспиратор
    avatar

    10 октября 2012, 10:31
    +0.71 IaNePropadu — Балаково
    ели бы мог, поставил + (живучести и силы голоса не хватает)
    • v
    • 0
    avatar

    10 октября 2012, 10:32
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Про Рене Декарт в конце и не понял.
    • v
    • 0
    avatar

    10 октября 2012, 19:52
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    Эту картинку я вставлял из-за того, что некоторым, например мне, так проще представить расположение костра относительно котелка.
    avatar

    10 октября 2012, 10:57
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Дмитрий, каким инструментом, или способом вы открывали банку с тушенкой, что на костре греется? Могу предложить способ еще радикальнее.
    • v
    • +2
    avatar

    10 октября 2012, 19:38
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    Ножом, правда тогда было прохладно, поэтому я решил с ней не церемониться и открыть на скорую руку.
    Да, лучше на «Ты».
    А способ жду с нетерпением
    avatar

    10 октября 2012, 21:54
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Нам было по 16 лет, мы попали на проводы, а ехали на охоту. До 3 ночи гуляли, а в 6 утра вышли на поле. С собой на двоих были два ружья, патроны, один рюкзак, банка консервы, пол булки хлеба и фляжка воды. Консерву открывал выстрелом. Недавно я повторил это, с банкой пролежавшей год в дупле дерева. Вот банка:
    После выстрела:

    А это с обратной стороны:
    Не забывайте, друзья, свои ножи!
    avatar

    10 октября 2012, 12:15
    +45.41 setcd — Рязань
    Лучшая тема за последнее время.
    • v
    • +2
    avatar

    10 октября 2012, 12:25
    +12.73 iom1963 — из под С-Пб
    Спасибо за познавательность, оставил в памяти + пока только так, халяров немае
    • v
    • 0
    avatar

    10 октября 2012, 12:27
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    гибрид рогатки и треноги

    + не надо искать прямые живые рогатки
    + не надо ничего забивать в твёрдую или каменистую почву
    + простота регулировки высоты перекладины раздвиганием треног
    + простота установки и снятия на ночь(в тросик вечно все врезаются)
    • v
    • +11
    avatar

    10 октября 2012, 19:26
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    Хороший способ!
    При его использовании исключаются многие минусы первого варианта.
    avatar

    10 октября 2012, 12:42
    +300.00 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Ну вот, наконец-то что-то толковое за последнее время появилось. Молодец!
    • v
    • +1
    avatar

    10 октября 2012, 15:43
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    А я прямо в костер ставлю котлы(Мишаня не даст соврать) Нахожу более адекватные сучья в костре и ставлю как на плитку прямо на угли ну и орудую палочками(крыжку снять, с костра убрать...)Наверно не правильно… Но так я привык(даже жареху могу сделать).
    • v
    • +3
    avatar

    14 октября 2012, 18:46
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Ага, таганок из топлива. Тоже так делаю, когда нет времени на заморочки с рогатками и тп. Главное не прощёлкать момент, когда поленья прилично подгорят.
    avatar

    10 октября 2012, 15:54
    +56.85 Gorec — Саяногорск

    а еще огромное преимущество- подвес практически любой по размеру тары, например ведро на 10 литров= на пятнадцать человек
    • v
    • +4
    avatar

    10 октября 2012, 17:24
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    спасибо! отличная тема.сам пользуюсь первым вариантом, только несколько изменённым.котелок и костёр вынесен подальше от стойки.высота стоек 20-25см:
    • v
    • +2
    avatar

    10 октября 2012, 18:14
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    почему общеизвестные способы снабжены иллюстрациями, хотя и так все понятно, а «patented» нет?
    • v
    • 0
    avatar

    11 октября 2012, 10:03
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    Все фотографии присутствуют, на каждый вариант их по 2-3 штуки. Вы о чем?
    avatar

    10 октября 2012, 19:33
    Отличный материал!++++
    От себя добавлю маленькую разновидность (использую при плотном насте, видел как-то в фильме про исследователей севера, где на корабль пришёл местный охотник — по детству ещё смотрел):

    В плотный наст под наклоном над костром втыкается (вбивается) рогатина, а точнее палка с отстоящим сучком. Сучок играет роль фиксатора, а на основной ствол вешается посудина. Для одного котелка — нормально, но больше уже не подвесишь да и регулировка только огнём костра. Но чай вскипятнуть можно. В кино, где я этот вариант впервые увидел, особенностью являлось то, что северные охотники использовали этот подвес как ориентир — направление рогатины указывало в сторону, куда следует держать путь на следующий день. В условиях тундры и других больших открытых пространств, ИМХО, не лишено смысла.
    Использую также различные версии «физического» типа подвеса.
    • v
    • 0
    avatar

    10 октября 2012, 20:44
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    Дим! Не могу пройти мимо и не сказать спасибо за статью. От себя некоторое дополнение(прошу прощения что не в тему). Хочу предложить одно интересное… кресло. Делаеться из 2 палок диаметром 5-6 см длиной 2 метра и более тонкой (около 3-4 см) длиной около метра и куска брезента, тряпки, полиэтилена (надо травы сухой накидать чтобы мягче и не потеть)Продеваем внизу палку и привязываем вверху. Нижняя палка ни к чему не привязывается. 3 жерди связываются вверху веревкой. Своих фоток увы нет. Прикольно сесть на берегу реки, справа кладешь на 2 тычки удочку и сидишь как туз. В случае дождя к месту, где связываются жерди, параллельно земле горизонтально (как рог торчит вперед) привязывается еще одна ветка. На нее накидываем полиэтилен и он свисает по бокам.К низу полиэтилена привязывал ветки, чтобы ветром не сбрасывало. Получается этакая… сидячая палатка с навесом от дождя спереди. Прошу прощения, я плохой рассказчик.На фотке нижняя перекладина сделана на мой взгляд высоковато. Я делал пониже. На фотке не я.



    • v
    • +5
    avatar

    10 октября 2012, 20:49
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    при проклятом царизме так делали сиденье окопного сортира, только без брезента
    avatar

    10 октября 2012, 21:00
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    (самое на мой взгляд хлопотное, это за перекладину(ту что под ногами)закрепить материал/бзент)
    avatar

    10 октября 2012, 21:25
    +
    все остальное — от лукавого )))
    • v
    • 0
    avatar

    10 октября 2012, 22:12
    знал как это всё делается и делал, но не знал что у этих вариантов есть названия.+
    • v
    • 0
    avatar

    10 октября 2012, 23:26
    +76.02 Dordru — Урал
    Тросики и рогульки — это, конечно, хорошо.
    А тупо поставить котелок боковиной в костёр или дном на угли уже никак не канает?
    • v
    • +2
    avatar

    11 октября 2012, 10:11
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    У одного интеграл с репшнуром, у другого вообще поставь котелок прямо в костер на угли и радуйся — Эх, Скучно с вами.  А где же жажда изобретения, внедрение новых технологий, увеличение скорости протекания процесса наконец...
    avatar

    11 октября 2012, 00:34
    +0.02 tokugawa — Москва
    Вспоминаю, как в школьную пору, много лет тому назад, ходили в походы. Руководителями групп были наши родители, офицеры-охотники со стажем ещё со службы в ЗабВО, ДальВО и проч. дальних и таёжных местах. По теме, следующее. Чаще всего, использовались именно две треноги, т.к. в плотный лесной грунт не всегда надёжно можно вбить «рогатку», и, тем более, с первой попытки ( древко расщепляется под ударами ). А два куска веревки по пол-метра всегда найдутся. Далее, горизонтальный шест также достаточно крепок, бывало, что навешивали на него два 10-ти литровых ведра, ведь горячая вода пригодиться не только для готовки, но и посуду помыть. Для подвески использовали заранее приготовленные и принесенные с собой, металлические S-образные крючья, длиной около 25-30см, чаще из прутка 6-7мм. Нетяжелые и легко прикрепляемые к рюкзаку, они занимают немного места. Их использование, в отличии от насадки на шест котелков или ведер за ручки, позволяет пользоваться любой, подвешенной над костром, посудой. Нет проблем, когда нужно снять серединное ведро. Для этих операций, в волшебном рюкзаке д.Володи, находились брезентовые голицы-рукавицы. Костёр для готовки разводился между двух параллельно положенных бревнышек, жар от углей этих крупных поленьев, зажатый ими в неком подобии корыта, более эффективный.
    К сожалению, жизнь сложилась так, что фотографии не сохранились, поэтому выставить их, в качестве иллюстрации, не могу, но, надеюсь, что рассказал достаточно доходчиво.
    Всем удачи в пути!
    • v
    • +4
    avatar

    11 октября 2012, 21:16
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    Если встаёшь на день и более — все эти варианты хороши.
    Спасибо, вспомнил про треногу… как-то обошел я её вниманием.


    Но вот если встал перекусить и надо идти дальше… Если накормиться надо одному или двум, то самый простой способ действительно сделать быстренько костер-кучу, как прогорит маленько ставить на угли и обкладывать вокруг мелочевкой. Сойдет и сухая хвоя и листва и всякая прочая фигня.
    Чтобы закипятить пол литра-литр многого не надо.

    Еще вариант на угли непрогоревшие накидать веток покрупнее. можно вдоль и поперек и сверху на это ставить котелок. Создается зазор между посудой и углями — угли жарче горят.
    • v
    • +3
    avatar

    11 октября 2012, 22:15
    +0.39 Dvl — Івано-Франківськ

    10хв і вода закипає, менашку потрібно ставити на розігрітий камінь.
    • v
    • +3
    avatar

    13 октября 2012, 20:24
    +13.31 Mitya — окраина Москвы
    Спасибо, хорошая статья! Все знания упорядочены!
    • v
    • 0
    avatar

    13 октября 2012, 20:30
    И статья хорошая, и комментарии тоже очень поучительны.
    • v
    • 0
    avatar

    15 октября 2012, 17:56
    Мои 5 копеек:
    В принципе ту же треногу можно использовать и как таганок подвязал в нужной высоте 3 жердочки вот и можно шампур поставить, а если вокруг шампура тесто обмотать то вполне сносный хлеб выпечь. Концы подвязанных дополнительных жердей можно использовать как вешалки — сушилки.
    Так же на подвязанных жердях можно на скору руку решётку из прутиков соорудить.

    Вообще тренога — вещь универсальная опора для гамака, и держатель для водяного фильтра, и табуретка, а если приспичит таким макаром можно даже наблюдательную вышку построить — поставив одну треногу обычным, а другую перевёрнутом виде и взаимно связав.
    • v
    • 0
    avatar

    16 октября 2012, 19:58
    +65.57 Martin — Донецк
    Чудесный обзор. Кое-что для меня было приятным открытием.
    Мои 5 копеек:
    Вариация первого метода: если не находятся две палки достаточной длины с симметричным набором сучков, то делается два-три набора рогулек — вбивается пара длинных, затем с поворотом по часовой стрелке пара средих и потом пара низких. Таки образом есть возможность повесить перекладину над костром в трех уровнях. S-образный подвес для котелка легко делается из электрода или ненужного колышка от чужой палатки. Если поверить два крючка один на другой, то котелок можно опустить еще ниже. Проблема их потери легко решается привычкой вешать их на рогульки. Потерявший ищет новый. Таким образом в постоянной групе крючки всегда висят в строго оговоренном месте.
    Вариант «с тросиком» в нашем стационарном лагере выглядел следующим образом: между стволами деревьев подвешивалась на уровне «выше головы» слега или стволик диаметром 4-5 см. И уже на неё цеплялись цепи, на которых висят котелки. В центре перекладины выкапывалась яма для костра. Преимущества — никто не цепляется за тросик в темноте, остывающие котелки можно сдвинуть от огня к стволам и никто в темноте или «с устатку» в них не наступит и не ляжет отдохнуть.
    • v
    • +1
    avatar

    05 января 2013, 22:54
    Вот такой еще вариант, рогатины искать не надо:




    Можно и купить ( poshehon-star.ru/shop/index.php?productID=168 ), цена копейки, но самому проще и быстрее сделать.
    • v
    • +2
    avatar

    05 января 2013, 23:36
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    Колечки — Вещь!!!

    Нужно сделать и в рюкзак кинуть. А то постоянно ходишь в ночи как дурак с фонарём — ищешь рогитинку. А её нет, как назло.
    avatar

    15 апреля 2013, 21:56
    Сказать честно, тема это более объемная и обширная, чем многим кажется и даже двух публикаций не хватит, чтобы ее полностью раскрыть, т.к. каждый вид кроет в себе множество тонкостей.

    Не тоньше узких голубых штанов, имхо
    • v
    • 0
    avatar

    15 апреля 2013, 22:21
    +7.40 Vitjka-sl — Славутич
    Всем приятного и мирного времени! Перечитал статью и понял, что не хватает еще парочки вариантов подвеса котелков(самый большой моих вариантов-это то, что можно только котелки подвешивать.)Первый способ у меня храниться в компе как наглядное пособие.Чтобы долго не писать текста, добавлю фото:
    • v
    • +1
    avatar

    15 апреля 2013, 22:25
    +7.40 Vitjka-sl — Славутич
    … дополняю свои комменты… Этот вариант я опробовал лично на себе в лесу, когда нет с собой ничего, а нужно приготовить попить и покушать.Довольно удобная «игрушка».Плюсов много- не нужно таскать с собой, можно регулировать высоту и отворачивать в сторону, если требуется.И даже не обжечь руки… На мой взгляд, самый-самый минус-поиск подходящего материала.
    avatar

    15 апреля 2013, 22:42
    +7.40 Vitjka-sl — Славутич
    А вариант номер два-это стержень необходимой длинны(полая трубка 1/2 дюйма(ну можно и других диаметров) и еще один стержень с меньшим сечением к одному концу которого приварено кольцо не менее 50-ти мм. длинной и в нем просверлено отверстие, в месте сверления приварена гайка и в нее вворачивается винт.В результате, труба вбивается в землю, а на нее насаживается стержень кольцом и на необходимой высоте фиксируется винтом.Тоже пробовал и не раз в вылазках с ночевками. Минус есть не скромный-металл, вес и габариты…
    • v
    • 0
    avatar

    15 апреля 2013, 22:49
    +7.40 Vitjka-sl — Славутич
    Сам пользуюсь треногой из алюм.трубок сечением 12-ть мм.Очень удобно и вес почти нет.Для подвешивания котелка использую цепь, или тросик.Ношу в чехле с удочкой и спиннингом, во всех походах они со мной.
    • v
    • 0
    avatar

    15 апреля 2013, 22:51
    +7.40 Vitjka-sl — Славутич
    • v
    • 0
    avatar

    15 апреля 2013, 23:44
    +28.10 Titan — Москва
    Мне очень нравится тренога, ближе к верху еще сушилку можно сделать.
    • v
    • 0
    avatar

    23 апреля 2013, 15:42
    добавлю:
    1.если тросик натянуть на высоте 1,8-2 метров — никто за него не цепляется.
    2. если к верхнему концу подвеса из цепочки или тросика привязать кусок шнура — можно вязать узел и котелок не будет съезжать на середину тросика.Еще видел приспособу — стальная узкая пластинка с тремя дырками — в две продет тросик, к третьей привязан подвес, силой тяжести котелка эта пластинка зажимается к любом конце тросика.
    3. если согнуть (хоть из старых электродов) пару крюков и вешать котлы на них, а не на перекладину — использование перекладины с рогульками становится беспроблемным. Да и перекладина дольше проживет.
    • v
    • +1
    avatar

    11 ноября 2013, 19:39
    Чтобы котелок не сползал по тросу, надо изогнуть подковкой металлические пластинки и наклепать молотком их на тросе.
    • v
    • 0
    avatar

    11 ноября 2013, 19:54
    +1.79 sert911 — Default city
    Отчаянно плюсую.
    Но в походах обычно ни тросиками ни треногами не заморачиваюсь — тупо ставлю в костер. Единственная приспособа которая у меня прижилась — таганок из дюралевых трубок. Ну это ежели с супругой и какие то изыски на сковородке готовить ( на стоянке более 3-4 дней обязательно). Для ходовки по мне так заморачиваться вообще не стоит ни с треногами ни с иными вариантами.
    • v
    • +2
    avatar

    23 сентября 2014, 21:53
    +38.76 vlad_f — Алматы
    монграфия, сохраняю на компе. как раньше не увидел?
    • v
    • 0
    avatar

    23 сентября 2014, 23:38
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    весной сего года ходили на три ночи по горам шастать, по местам боев. Ну это так, для затравки.
    Испытывались первые два способа, то есть две рогульки и перекладина (давайте имена им дадим уже? Пусть будет «Полный ПЭ»), и, соответственно, «удочка». Первым днем «Полный ПЭ» показал возможность подвесить несколько котелков, абсолютную нерегулируемость и неудобство в оперировании котелками — снял все, «отстегнул» один котелок, надел остальные и снова в огонь. Котелки разные были, пара армейских и татонка, соответственно, высота подвеса даже в группе разнилась. Терпимо, но невкусно.
    Удочка. Не знаю насчет невозможности подвеса более одного котелка — у меня висели опять же три. Ну, гнутая удочка попалась, и после установки рычага ее «подвесная» часть расположилась горизонтально. Но для надежности надо бы запилы сделать! Оперирование котелками на удочке такой же гемор, как с полным пэ. Это был день второй.
    На третий день попалось нам лагерное место с тем же полным пэ, только высота его была довольно значительна, поперечина в руку толщиной, о прогаре и речи быть не могло, но подвеска за ручки невозможна стала. Благо, на этой же поляне были забыты (или оставлены спецом) колышки от палатки (ржавые) и большой интеграл, позволяющий цепляться за толстую поперечину. Методом сгибания лишние колышки превратились в малые интегралы и стало возможно подвесить хотя бы два армейских на один большой интеграл. Татонка грелась, притулившись на камешек очага. Оперирование котелками облегчилось… вроде бы… после первого ожога я почесал репу, достал свой верный мультитул и пассатижиками управлялся с котелками. Мультяк рулит!%)
    Но потом мне надоело коптить татонку, посему я отправился в лес (то есть сделал аж три шага), выбрал в буреломе подходящий стволик с крепким сучком и за пять минут прикладного столярного рукоблудства смастерил деревянную замену интегралу. Она не позволяла регулировать высоту (а нафига оно мне, коль я резал под текущий очаг?), но позволяла оперировать котелком с ювелирной точностью, при этом не прогорала и, внимание, не нагревалась. Интеграл нагревался до солидных температур, его тоже приходилось мультяком снимать при нужде, а деревяшка только чуток подкоптилась. Конечно, плоская дужка татонки устраивала гадости, армейские на таком подвесе себя чуйствовали просто идеально. Но идея уже осталась в памяти и будет развиваться. Подвес был оставлен последующим пользователям оного очага, вместе с интегралами был аккуратно повешен с краю полного пэ
    Видимо я консерватор. Буду учиться на месте изготавливать то оборудование, что необходимо. Заодно и творческие порывы реализуются И с собой переть меньше.
    Фотки с нетбука скинуть нет возможности (лайф-цд-флешка, хард умер), но не сочтите за наглость, коль вставлю сюды описание сего похода с дружественного сайта уцелею.
    вот тута
    • v
    • 0
    avatar

    24 сентября 2014, 00:05
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    и да, собственно. Спасибо за наводку на треноги! Точнее, за напоминание. Попробую…
    • v
    • 0
    avatar

    24 сентября 2014, 00:14
    +23.93 wervolf313 — Москва
    Пользуюсь тросиком с цепкой почти всегда, привык. Все собирал сам, но идею подсмотрел у товарища весит практически 0, места не занимает. Зато пища перестала подгорать
    • v
    • +5
    avatar

    24 сентября 2014, 00:17
    +45.35 maxkov71 — Камчатский край
    Главное требование для меня — универсальность.
    Тренога — удобна, не очень тяжела, но узко направлена.
    Плюс тросика, в использовании, так нужного в любом походе материала — веревка, шнур.
    Подвес вещей для сушки + всего барахла, которое постоянно путается под ногами в лагере и теряется. Использование капрона, шнура — безгранично. Это плюс.
    Идея пользования рукавицы из брезента, а в ней цепочки с крюками, интересна. Воспользуюсь. Места мало, веса почти нет. Брезентуха удобна в работе с костром и котелками.
    В нашей местности с материалом проблем нет. Очень много сухого, поваленного леса.
    Есть необходимость в уничтожении сухостоя для уменьшения пожароопасности.
    Более важен путный инструмент для заготовки и оборудования места кострища, для уменьшения опасности пожара. Когда горит лесо-тундра, это жесть. Тушить нечем и некому. Горит неделями, выгорают огромные площади.
    Но идею тросика и цепи, приму на вооружение. Спасибо.

    • v
    • 0
    avatar

    08 ноября 2015, 11:37
    Если есть с собой лопата, все сильно упрощается


    + старый ремешок от сумки
    • v
    • +1
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.