Снаряжение для выживания: Правовые аспекты охоты с луком и арбалетом.

  • Автор: ktibq
  • Опубликовано: 05 июля 2014, 18:34

  • Нашёл на днях интересный материал по охоте с луком и арбалетом, и понял что я и многие знакомые камрады пребываем в заблуждении о невозможности этого способа добычи животных на территории России, и решил исправить сие недоразумение.


    Мне эта тема ещё близка и потому, что часть детства и юношества были потрачены на занятие видом спорта стрельба из лука.
    Да и сейчас иногда в охотку постреливаю, случись кто привезёт лук из знакомых.



    Дело в том, что Охота с Луком ведется более чем в 132 странах Мира, из них более чем в 85 это прописано в Законе как неотъемлемое право, а в 20 развитых странах это составляет настолько существенную долю доходов сегмента Охоты, что число лучников (боухантеров) в таких странах доходит до 70% от общего числа охотников, как культивируемое и поощряемое правительствами специально.
    Что касается, допустим, США, то при более чем 13 700 000 охотников, число даже хантресс (женщин-охотниц) сегодня составляет более 30% от общего числа (что немыслимо для России), и из них более 1 850 000 активных лучниц, приобретающих сезонные лицензии.



    Если учесть, что в России далеко не все числящиеся охотники являются таковыми (а просто имеют охотбилет как возможность приобретать и иметь охотничье оружие), а которые и на охоту ходят по 100 рублевым разрешениям раз в сезон и зачастую ни с чем, тополучается, что даже женщин-лучниц в Америке больше чем всего в России охотников вообще. Если при этом сравнить территории, то получится что — На кратно большей площадив России кратно меньше и охотников и, увы, Охоты, по целому ряду причин, о которых мы сейчас распространяться пока не будем.

    Но американцам удалось в первую очередь именно благодаря лучникам-боухантерам поднять численность, например, благородного оленя в горах Роки с десятков тысяч до 11 000 000 голов на сегодняшний день, при этом имея уведомительный порядок лицензирования и свободное обращение луков и арбалетов в качестве оружия для добывания объектов животного мира (животных).



    Западная Европа, извините, имеет кратно превосходящую Россию отрасль, где боухантер — желанный гость и охоты в разы больше.Да, это разведение, но какого масштаба. Почему оно возможно — потому что есть спрос. Потому что спрос создает сегмент. Потому что потребителю разрешено потреблять это таким образом и он платит за это деньги, на которые создается еще большая возможность для клиента.
    Данные о добыче животных на охотах
    Швеция площадь территории 449 964 квадратных км (меньше территории России в 37 раз)
    Германия площадь территории 357 021 квадратных км (меньше территории России в 48 раз)
    Добыча (охота) косули (Европейской и Сибирской) Германия более 1 млн. голов
    Россия 30 тысяч голов
    Добыча (охота) кабана Германия 500 тысяч голов
    Россия 60 тысяч голов
    Добыча благородного и Европейского оленя Германия 50 тысяч голов
    Россия 5 тысяч голов
    Добыча (охота) лося Швеция более 100 тысяч голов
    Россия 19882 головы лося
    (по данным Мин. Природы в 2009-2010 охотничьем сезоне)



    Ну а теперь можно перейти к краткой выжимке из той информации, что я нашёл.В более развёрнутом виде можно будет прочесть по ссылкам ниже.

    Что нам нужно знать и делать для того чтобы успешно охотиться и получать навыки, которые пригодятся в теоретически возможный период отсутствия или дефицита огнестрела и составляющих (желание и практика уже подразумевается).Итак…

    Если процесс называется охотой и происходит в охотугодьях, в том числе в частных, охотник автоматически попадает под возможность привлечения к ответственности на том простом основании, что охота с метательным оружием запрещена (метательное оружие не вошло в перечень охотничьего оружия).Однако, есть возможность трактовки охоты с луком не являющимся оружием.

    С другой стороны, существующий ряд неопределенностей в действующем законодательстве, позволяет доказать, что применение лука на охоте может быть возможным. То есть, согласно одним положениям — охота с луком запрещена. При этом, основывая свои доводы на других положениях действующего законодательства, можно доказать, что охота с луком в России возможна
    Луки с усилием натяжения до 27 кгс, а также арбалеты с усилием до 43 кгс имеют статус приспособлений не относящихся к метательному оружию.
    Блочный лук с 27 кгс — это «пушка на слона», которую растянет и подросток, а рекурсивный арбалет до 43 кгс — это детская игрушка для развлечения, едва ли годящаяся на охоту вообще.При этом блочный арбалет до 43 кгс вполне достаточен для охоты на кабана и более чем избыточен для мелкого зверя.В тоже самое время рекурсивный или прямой лук на 60 фунтов (27 кгс) — не растянут вместе в 4 руки два полицейских и пара генералов.
    Назначение разрешенных к обороту гражданских устройств не является охотничьим.Поэтому Департамент Охоты вполне законно может возражать и против охоты с неоружием, пусть даже в статусе приспособлений для охоты (как капканы),на том простом основании, что данные устройства не предназначены для Охоты и не являются документально орудиями Охоты.

    Однако, в соответствии с российской правовой системой, в которой право не прецедентное, а Презумпция Невиновности — основная норма, — все что не запрещено, — то разрешено. А никаких оформленных запрещений для Охоты с Луком не существует (как, впрочем, и для арбалета).

    Закон об Охоте вообще не упоминает ни о лука, ни об арбалетах, поэтому запретить Охоту с Луком и Арбалетом напрямую не может.

    Правила Охоты, говорят об этом только применительно к разделу Оружие, то есть для луков и арбалетов с усилиями выше установленного:

    53. При осуществлении охоты запрещается:
    53.6. применение:
    б) иного оружия, не отнесенного в установленном порядке к охотничьему оружию,за исключением луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;

    То есть формально этот пункт говорит только об Оружии, хотя и не отнесенном к Охотничьему оружию.Луки и арбалеты конструктивно схожие с оружием — не являются Оружием, поэтому данным пунктом регулироваться не могут просто потому что данный пункт говорит именно об оружии, которое бывает как охотничьим, так и не охотничьим. А арбалеты и луки для инъецирования могут иметь усилия выше 43 и 27 кгс соответственно и стрелять не обязательно стрелами, или болтами, а дротиками, шприцами, капсулами и чем угодно, являясь при этом оружием, и не являясь именно охотничьим оружием, для чего и сделана эта вставка исключения.

    Данный пункт никак не регулирует раздел приспособлений для Охоты, то есть добычи животных, которыми вполне могут считаться как луки, так и арбалеты не отнесенные к Оружию.И запрещений по данному поводу никаких не существует.

    А так как, например, для определенных приспособлений для охоты, той же кулемки, капкана и так далее, в Правилах Охоты имеется целая разрешительная формулировка, именующая их как: приспособления, устройства и (или) сооружения для ограничения свободы и (или) добычи животных,- то на самом деле лук и арбалет не являющиеся оружием, а будучи приспособлением (устройством) для добычи животных (имея в соответствии с ГОСТ функцию хозяйственно-бытового назначения), — вполне законны.
    Ну и конечно же обязательное наличие на любой охоте документов, как-то
    Первое что у Вас должно быть — Охотничий Билет
    Второе что у Вас должно быть — Разрешение на Охоту, и, если это нужно Путевка (Лицензия, Разрешение), если это частное (общественное, с особым режимом, и пр. охотхозяйство)
    Третье что у Вас должно быть — Документы на Лук и (или) Арбалет, не являющийся Оружием
    Вот подробное видео о необходимых документах

    "

    Также в статьях по ссылкам есть подробное изложение порядка действий при встрече с егерем или правоохранительными органами, еще имеется разбор ситуации с применением охотничьих наконечников и доступное описание всех терминов и положений описанных выше.

    www.nexplorer.ru/news__12212.htm

    www.nexplorer.ru/news__12239.htm

    www.nexplorer.ru/news__12242.htm

    www.nexplorer.ru/news__12347.htm

    Надеюсь данная статья будет кому-нибудь полезна.И вдобавок небольшое видео об охоте с луком на водоплавающую дичь

    "
    • +20

    Комментарии (52)

    avatar

    05 июля 2014, 20:02
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Я уже отошел от охоты… Птичку жалко… На кадре с убитым оленем, сидит улыбающаяся рожа!!! Неужели не жалко убивать такую красоту??? Я, в период своей охоты, даже у раненого гуся просил прощения, а убить, ради потехи своего самолюбия, что-то более крупное… вы меня извините!
    Да, когда от этого будет зависеть твоя и твоих близких жизнь, тогда ДА! НО ТОГДА ЭТО БУДЕТ ВЫНУЖДЕННАЯ ДОБЫЧА ПРОПИТАНИЯ! А просто так… Увольте!
    А статья познавательная!
    • v
    • +5
    avatar

    05 июля 2014, 23:07
    +103.86 ktibq — Подмосковье
    Виталий, может он улыбается, что выполнил задачу по поддержанию в оптимальных для данной местности популяции оленя, не будет такой науки как охотоведения и в лесу начнётся мор и болезни, что у оленей, что у лосей.
    Но американцам удалось в первую очередь именно благодаря лучникам-боухантерам поднять численность, например, благородного оленя в горах Роки с десятков тысяч до 11 000 000 голов на сегодняшний день, при этом имея уведомительный порядок лицензирования и свободное обращение луков и арбалетов в качестве оружия для добывания объектов животного мира (животных).
    avatar

    05 июля 2014, 23:17
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Саня, да всё я понимаю, а вот душой не приемлю эти убийства… Человек, кто тебе дал право распоряжаться жизнью другого живого существа??? Ну ладно, утка там, или другая какая птица…
    avatar

    05 июля 2014, 23:37
    +103.86 ktibq — Подмосковье
    а вот душой не приемлю эти убийства…
    -да я тебя тоже, Виталь, понимаю
    avatar

    07 ноября 2014, 15:55
    -0.20 LineAir — Екатеринбург
    А чем птица хуже оленя? Такая же жизнь в меньшем теле.
    Как-то очень сильно осуждал убийство змеи моим другом, пока до меня не дошло, что я сам спокойно насекомых убиваю и рыбу ловлю. Как говорится не суди…
    avatar

    05 июля 2014, 23:49
    +85.37 HarryBullet — Москва
    Угу, согласен. В душмана, например, стреляешь без всяких угрызений совести: он тебя хочет завалить, ты его, все просто и понятно. Для пропитания барана, свина или корову убить — противно, но можно. Дикого зверя — наверное, тоже. А вот убить невинную зверюгу типа «для удовольствия» вообще рука не поднимается. Как подумаешь про это «удовольствие» — прям тошнит.
    И этому, с оленем — прикладом бы в зубы, чес-слово.
    avatar

    06 июля 2014, 09:07
    +103.86 ktibq — Подмосковье
    В душмана, например, стреляешь без всяких угрызений совести:
    -частенько стреляем?
    Для пропитания барана, свина или корову убить — противно, но можно
    -а жрать барана, корову не противно?
    Как подумаешь про это «удовольствие» — прям тошнит
    -т. е. когда открывается сезон охоты в России, то Вас наверно тошнит постоянно, когда МИЛЛИОНЫ охотников стреляют уток, гусей, махоньких вальдшнепов и т.д., ведь они тратят свои время и нехилые деньги для удовольствия.
    А может это только относится к добыче оленя, а к кабану, лосю, утке нет? Утка глупа как утка, кабан волосатый и жрёт где срёт, а вот олень такой няша, и глаза у него тааакиииееее…
    А если вспомнить русскую охоту с борзыми-куча лошадей, людей, собак, да люди-то все барин на барине, да бедного зайчишку хрясь хрясь-звери, мрази бл… ть, так ббы им прикладом посусалам, кстати, а зачем вам ружо.
    И этому, с оленем — прикладом бы в зубы, чес-слово.
    -если вас не затруднит, объясните за что.
    avatar

    06 июля 2014, 18:27
    +85.37 HarryBullet — Москва
    1)Случалось и стрелять. Теперь реже.
    2)Жрать не противно.
    3)Охотникам не мешаю и с ними дружу. Но от предложений пострелять по живности — отказался раз и навсегда. Все равно — по волосатым кабанам, няшным оленям или реально опасным для охотника медведям. Противно.
    4)Ружо для удовольствия . Табельный АК — он в оружейке стоит, а своя Сайга — дома в сейфе. Отсюда и проистекает упомянутое удовольствие.
    5)Данный товарищ, на фото, убил не абы какого оленя для поддержания оптимальной популяции, а такого, у которого рога для трофея самые подходящие. Не для еды, а чтобы кусок черепа с рогами отпилить и на стенку повесить. И радоваться. С моей точки зрения, потеря пары-другой зубов была бы для него адекватным обменом на эту радость. Впрочем, «мнение мое — и необязательно правильное». Другим не навязываю.
    avatar

    06 июля 2014, 22:55
    +103.86 ktibq — Подмосковье
    Ваше мнение извращённое.Мужик просто красава, такого зверя, с такими рогами добыл, причём не Сайгой МК, а правильной охотой, охотой с луком.И этот мужик ничем не отличается от других (миллионов), которые просто фотографируются например с огромным кабаном, или вон в низу баба с рыбой, да как любой рыбак руками разводит, показывая не сколько он котлет накрутил.а именно размер своей ДОБЫЧИ.Есть ещё таксидермисты-чучела, головы на стены, шкуры выделывают на пол коттеджей и простых изб.А множество великих, да и просто известных людей занимались Охотой, и собирали трофеи тож.Мне как бы Ваше мнение то не особо, но просто Блин чё до этого мужика, хоть и амера дое… ались.Короче, хоть и занимались охотой и знакомых много охотников, а так и ничего…
    avatar

    10 августа 2014, 11:54
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Саня прочитал твой коммент и сразу вспомнил фильм с Шварцнегером — Хищьник. там это самое чудо — юдо тоже собирало человеческие черепа для коллекции… людям это ну очень сильно не понравилось. Как думаешь, красавцу оленю понравится то, что его голова с рогами будет висеть у этого мудака на стене???
    avatar

    11 августа 2014, 01:40
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    оленю пофиг. Кстати, тем людям, чьи черепа пошли на украшение или в качестве трофеев — тоже пофиг.
    В принципе охотник с луком и его потенциальная добыча примерно в равных условиях. У животных чутье, родная среда обитания. У человека комок, один выстрел на короткой дистанции практически без прицельных приспособ, ну и мозгов минимум полторашка.
    Тем не менее, убийство ради развлечения гневно порицаю. В своей жизни ради интереса убил двух воробьев с мурки, лет 10 назад. Интерес на том иссяк. Все остальное — добыча еды, ликвидация вредителей.
    avatar

    11 августа 2014, 07:07
    +363.96 botsman — Смоленщина
    убийство ради развлечения гневно порицаю
    100%
    avatar

    06 июля 2014, 09:55
    +103.86 ktibq — Подмосковье
    И сколько же ушлёпков на земле, твари просто, нет бы в магазин сходить курицу купить, так нет же, стоят себе на тяге, тут вальдшнеп летит, с подружкой дело благое любовное затевают, шорк-шорк… а тут эта тварь с собакой, из ружья хрясь-бух, а у них ведь только всё начиналось… да мяса там хрен да нихрена, и ещё себя с каким-то полем поздравляют, да радуются как дети.А Тургенев, Аксаков и… бл… ин ваще баре, чё им, крестьяне мяса не принесут, так нет, туда же сс… ки, ещё и книжки про енто пишут бессовестные, так бы им по щам, по щам, да прикладом, да чтоб ноосовая перегородка сломалась навеки вечные…













    avatar

    06 июля 2014, 14:46
    А ещё есть пЕкари. Они берут в плен детей пшеницы (абсолютно беззащитных) и… Слов не хватает. И только странное ощущение «есть хочется» почему-то регулярно изгоняет эти благие мысли.
    avatar

    06 июля 2014, 14:50
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    А там в следущей теме камрад «Наркоз» гребешка без наркоза зарезал…
    avatar

    06 июля 2014, 15:05
    +103.86 ktibq — Подмосковье
    Как жить после этого? Реальность… она такая реальная
    avatar

    06 июля 2014, 18:37
    +85.37 HarryBullet — Москва
    Опять же замечу, что убить зверюгу (любого вида, размера и степени дикости) для еды — штука вполне естественная. Гребешки там, рыба или баран — неважно. А вот для удовольствия или трофея — с моей точки зрения, совсем другое дело.
    avatar

    06 июля 2014, 21:41
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Никакие охотники не убивают столько дичи сколько убивают дичи те, кто ружья в руках ни разу не держал. Миллионы тех, кому «птичку жалко» отравляют реки промышленными отходами, строят плотины, дороги, непрерывно выделяют личные канализационные стоки, насыщенные злокипучей химией. Те, кто ни разу не брал в руки ружье спокойно и методично уничтожают саму среду обитания животных. Просто фактом своего экологически вредного существования, ездой на своем авто, работой на своем предприятии.

    Сейчас 3 вида животных исчезают с лица Земли каждый час; 70 видов флоры и фауны планеты исчезают ежедневно. И это не дело рук людей с луками или ружьями.

    По поводу правового аспекта охоты с луком и арбалетом — в России вроде это нельзя. С пневматикой тоже.
    avatar

    10 августа 2014, 02:37
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    насчет пневматики -внимательнее читай личку с Андрюхой.
    НАсчет метательных — с оружием нельзя. Охотничий лук и арбалет является оружием. Ну да в статье же вроде описано, что к чему?
    avatar

    10 августа 2014, 02:34
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    из лука лося, бородавочника, медведя… это ж охренеть можно… Скорость стрельбы низкая, промах чреват ликвидацией стрелка. Надо иметь некислое мужество. Ядренее только с кинжалом на мишку ходить.
    НО! Убивать ради прикола неинтересно. Ради еды или защиты — без вопросов.
    avatar

    11 августа 2014, 19:19
    +0.17 loki — пензенская обл.
    повторю ещё раз: у дичи есть шанс.её нужно выследить, да и подстрелить суметь надо.у курицы шансов нет.её для вас забили, выпотрошили, разделали.а вы не убиваете, вы чистенький.
    avatar

    11 сентября 2016, 21:07
    я у всех убитых тоже прошу прощения.
    avatar

    05 июля 2014, 20:20
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Кстати, для информации! Вчера столкнулся с новым закручиванием гаек нашими яйцеголовыми рукомандителями… На Аллиэкспрес выписал оптический прицел для пневматики, вчера пришло извещение с почты. Придя на почту, и уже вожделея от удовольствия повертеть в руках игрушку, получил щелчок по носу! Теперь забугорные посылки получать только после растоможки!!! на таможне потребовали 1) Справку с почты, что в этом месяце я больше ни чего не получал из-за бугра. 2) Справку с налоговой инспекции, что я не являюсь ИП 3) распечатку с сайта о заказанном мной товаре 4) Распечатку о сумме стоимости… Но ж… й чую, что это только начало!!! На почте сказали, что они таких справок не дают! В налоговй заставили писать заявление, и пояснили, что справку получу только через пять рабочих дней! Короче, чем дальше в лес, тем толще партизаны! Были задумки кой чего еще у узкоглазых друзей выписать, но, после всего этого геморроя чтой-то желание пропадает… Так что, господа, будьте готовы! Это все началось после постановления о сокращении суммы ежемесячных закупок за бугром с 1000Э до 200Э и 31кг. товара до 10кг.
    • v
    • +2
    avatar

    05 июля 2014, 20:25
    Все правильно давно пора, а то расплодились интернет бырыги, налогов не платят… И по сути никакого гемороя и нету, просто все привыкли что все просто, теперь и плачутся. Любишь кататся… люби и саночки возить. И постановление пожалуйста в студию, про 200Э
    раскрыть комментарий
    avatar

    05 июля 2014, 21:15
    +363.96 botsman — Смоленщина
    И постановление пожалуйста в студию, про 200Э
    Яндекс в руки!
    Барыги да, но почему простые люди, которые от случая к случаю что-то заказывают? Не надо путать Божий дар с яичницей…
    avatar

    05 июля 2014, 21:24
    да я и без яндекса знаю то нету такого постановления еще, а когда появится вступит силу только через месяц. все правильно простые люди могут и на 200 Е купить, и на почту после работы сходить не развалится.
    avatar

    05 июля 2014, 21:30
    И вся суть изковеркана, вот что хотят сделать
    Россияне смогут получать неограниченное число посылок дешевле 150 евро без уплаты таможенной пошлины. Такие пояснения проекта новых правил зарубежных покупок дал «Известиям» замглавы Минкомсвязи Михаил Евраев. Для посылок дороже 150 евро ведомства и отраслевые организации в настоящее время обсуждают возможность оплаты пошлин прямо через сайты магазинов.

    «Сейчас порядок освобождения от уплаты таможенной пошлины в отношении товаров, доставляемых по почте из-за рубежа в рамках стран Таможенного союза, регулируется межправительственным соглашением между Россией, Казахстаном и Белоруссией. Сегодня беспошлинно можно приобретать товары на сумму не более 1 тыс. евро и не более 31 кг в месяц. Когда проект постановления правительства об ограничении беспошлинного ввоза товаров для личного пользования с суммой в 150 евро и массой в 10 кг вступит в силу, ограничение по порогу в 1 тыс. евро в месяц на территории России перестанет действовать. При этом число беспошлинного ввоза посылок в месяц в России будет не ограничено», — сообщил Евраев.
    Т.е. можно неограниенное число раз, безпошленно покупать товар на сумму мение 150 евро и весом менее 10 кг. И где мне плохо от этого, наоборот только лучше.
    А минусом можете подтерется, сами не разбираетесь в вопросе, а только кричите как все плохо
    avatar

    05 июля 2014, 22:06
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Уважаемый, если вы такой умный, так это не нам объясняйте, что мозо, а что низя, а тем, кого Вы защищаете, и которые уже сейчас «прессуют», до вступления в силу закона!
    avatar

    05 июля 2014, 22:37
    Во первых я никого не защищаю, во вторых это вы путаете людей неверной информацией. И на почте тоже не с бухты-барахты такие новые правила, значит они законные?
    раскрыть комментарий
    avatar

    05 июля 2014, 23:04
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Ты уже достал своей тупостью!
    avatar

    05 июля 2014, 23:06
    подай на меня в суд
    раскрыть комментарий
    avatar

    06 июля 2014, 02:05
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    подай на меня в суд
    Напиши лучше «поимей меня в опу», смешнее будет. Ну че за дебилы опять на сайте? МИНУС ВАМ ТЕБЕ, и в карму тоже.
    avatar

    06 июля 2014, 09:55
    Ну видно вы ты любитель подобных развлечений
    «поимей меня в опу»
    раз такие советы раздаешь.
    А на минусы мне до звезды, могу хоть по 10 акаунтов в день создавать.
    Бедненькие, налоги заставляют платить
    раскрыть комментарий
    avatar

    06 июля 2014, 10:04
    И если вы оленеводы не заметили агрится и оскорблять сами первые начали…
    avatar

    05 июля 2014, 23:01
    +103.86 ktibq — Подмосковье
    Ну что ж, не привыкать к глупым действиям государственной машины олигархов по отжатию у населения денег )))
    avatar

    10 августа 2014, 11:10
    Добро пожаловать в Беларусь! Мы всегда так посылки получаем. Но теперь еще +2 месяца таможни в плечи.
    avatar

    06 июля 2014, 01:27
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    • v
    • +12
    avatar

    06 июля 2014, 06:28
    +103.86 ktibq — Подмосковье
     Ето пять ))))
    avatar

    06 июля 2014, 18:40
    +85.37 HarryBullet — Москва
     Как раз в тему.
    avatar

    06 июля 2014, 19:23
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А мне думается, что пока власти доходчево и наглядно не научат да покажут, что народ это не стадо рабского плебса, ничего и не будет меняться к лучшему — скоро поди на кухонные ножики лицензирование введут. Привыкли с 1917-го года те, что за кремлёвскою стеною уцарились к своей вседозволенности и безнаказанности, а с вооружённым гражданином как с животным не поступиш, вот и писаются поди по ночам от одной мысли…
    • v
    • +1
    avatar

    06 июля 2014, 20:36
    +22.38 Ultar — Уфа
    Я сам далёк от охоты. Но вот не нравится мне идея сама. Дескать «если тебя загребут, у тебя будет шанс доказать свою невиновность, исходя из дырок в законе». Вот честно, есть тут такие, кто верит что доказать — реально? Когда все причастные со стороны закона уже себе «палку» мысленно нарисовали! И доказать так, чтобы судебные издержки не превысили стоимость мяса убитого мамонта!
    • v
    • 0
    avatar

    06 июля 2014, 23:05
    +103.86 ktibq — Подмосковье
    Камрад, просто это российская действительность-нас е… ут, а мы крепчаем.Ну а по поводу что доказать… ну не знаю, вроде люди-то охотятся.Я ж не к тому что во, все бегом стрелять из лука или арбалета все, типа кул и т.п.Просто знаю людей, которые хотели б этим заниматься, да уверены что это категорически низя, вот для них то эту инфу и запостил.А стоимость мяса там нипричём-Вы видео про охоту на уток наверное не смотрели, так там по статистике добыча 1 к 7, значится людьми что-то другое движет, а не желание мяса сейчас и побольше.Эт ж Охота.Быват один гриб ТАК найдёшь, что не сравнится с целой корзиной-бывало?
    avatar

    07 июля 2014, 07:04
    +22.38 Ultar — Уфа
    вроде люди-то охотятся
    Помнится, одно время много рассказывали про Кикимору — охотницу с арбалетом. Там как раз говорилось, что не накрывают её потому, что егеря прикрывают.

    людьми что-то другое движет, а не желание мяса сейчас и побольше.
    Ну тут уже отдельная тема для обсуждения. Я лично не приемлю убийство ради развлечения.

    Быват один гриб ТАК найдёшь, что не сравнится с целой корзиной-бывало?
    Я и не грибник. И не рыбак. Но кайф не от результата, а от самого факта его достижения (влипнуть и превозмочь) мне хорошо знаком. Только вот одно дело — превозмочь и накормить семью, добыв утку. И совсем другое — превозмочь, добыть и заплатить за неё месячный семейный бюджет.
    avatar

    06 июля 2014, 20:51
    -0.11 zlex83zz — ганц
    для нормального охотника охота с луком очень ответственное дело ведь стреляешь не пучком дроби(картечи) и нет быстрого второго выстрела.это как однозарядная мелкашка приучает думать куда палишь
    • v
    • 0
    avatar

    07 июля 2014, 07:08
    +22.38 Ultar — Уфа
    Ага. И хорошо бы, чтобы охотник думал не о том, что добыча может уйти при неудачном выстреле, а может уйти раненой.
    avatar

    07 июля 2014, 22:22
    -0.11 zlex83zz — ганц
    я ж говорю, думай куда стреляешь.у промысловиков за пушниной за полгода знакомства подранков и пустых выстрелов не виделсам не верил пока не увидел.
    • v
    • 0
    avatar

    09 августа 2014, 21:32
    +0.74 Nsk — Сибирь
    Ну вот я какбы не очень сторонник охоты, но не понимаю запрета охоты с луком/арбалетом! Если одним с огнестрелом можно, то почему другим с луком/арбалетом нельзя?

    И я скажем не очень понимаю охоту ради развлечения, но понимаю промысловую охоту ( особенно в местах где без нее и прожить та не легко )
    • v
    • +2
    avatar

    10 августа 2014, 12:06
    +363.96 botsman — Смоленщина
    Правильно сказал!
    avatar

    11 августа 2014, 01:42
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    не понимаю запрета охоты с луком/арбалетом!
    умом Россию не понять…
    К сожалению, правителей нашей страны и законотворцев не понять вообще всеми органами, вместе взятыми. Лишь жопа иногда что-то чует.
    avatar

    11 августа 2014, 06:35
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Отсутствие громких звуков при выстреле очень пугает егерей-охотоведов, а уж «слуг народных» так вообще до уссачки доводит. Иначе б как логически обьяснить тот глупейший запрет на баллистические глушители для гражданского огнестрельного оружия в нашем ЗоО?
    avatar

    07 ноября 2014, 16:38
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    что-то я давненько ничего не заказывал… приглянулось нынче несколько вещичек на «али», дождусь вторника, закажу. а там и посмотрим, как почта, таможня… налоги… народ не понимает, что дело не в налогах. этот сраный законопроект инициировала группа рАссейских интернет-магазинов. типа, мы с вами их хлеб забираем… (вырезано цензурой).
    • v
    • 0
    avatar

    04 декабря 2014, 19:34
    +0.15 bess47 — Новосибирск
    Многое про охоту арбалетом странного.Например это «СРЕДСТВО» считается гуманным оружием, так как животное умирает быстро(т.е. не мучается), но в тоже время считается браконьерским, так как бесшумка.Хотя завалить козу можну и с арбалета 43 кг, значит завалил козу и не с оружия(по статье автора ktibq)
    • v
    • +1
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.