Гостевая: Ваше мнение о Приборах Ночного Виденья (ПНВ)

  • Автор: DemonS
  • Опубликовано: 26 августа 2014, 21:13
  • День добрый.
    Случилась со мной на рыбалке неприятность. Шел с берега в лагерь ночью и не углядел сухую обломанную ветку — врезался лбом. Шишка неделю сияла. Эта ветка и вбила в мою голову мысль, а не запастись ли мне Прибором Ночного Виденья. Интересно ваше мнение, стоит ли шкурка выделки? Статей в Инете много, относительно подробная (хоть и рекламная):
    hunter.com.ua/article/sleduet-znat/sleduet-znat_1496.html
    Может кто то сталкивался с этим прибором близко?
    • +2

    Комментарии (215)

    avatar

    26 августа 2014, 21:20
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Может фонарик мощный для начала а? В профиле у вас сплошные противоречия, мужик не может быть казаком, мужик он и есть мужик. Донские казаки так и считали, или казак, или мужик. Потом Демонс еще и православный, а это как?
    • v
    • +2
    avatar

    26 августа 2014, 21:41
    +6.17 DemonS — Волгоград
    1.Фонариками я могу торговать, штук пять в рюкзаке, дома больше. Но если идти 10 метров, то нафига, за это и поплатился.
    2.В наше время и бабы стали казаками рядиться  . И как говорил мой дед: — Казак это не национальность, это состояние души.
    3.В моей компании 3 Дмитрия, вот с класса 5 я Демон ударение на О, а С потому что фамилия Смусев.
    ЗЫ. Я понимаю, что для Ростова казачество родная тема, жил у вас в гостинице Ростов месяц, но и Волгоград в теме...
    А ПНВ серьезно, лично твое мнение. Стоит в арсенале иметь или ну его?
    avatar

    26 августа 2014, 21:43
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Пнв в арсенале иметь стоит однозначно. Выйдешь в поле или лес, один раз в хороший пнв глянешь и сразу поймёшь что стоит, только поновее, чем мой. Он довольно дофига места занимает. Но картинка у него просто шикарная. Главное днём не вруби. ЭОПы могут такого освещения и не выдержать (это называется засветка).
    avatar

    26 августа 2014, 21:44
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    пнв для защиты от веток не нужен. нужен фонарик, как у миллионов туристов. что вам и ответили.

    но можно и так:

    avatar

    26 августа 2014, 21:48
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Ну я отвечал на вопрос «стоит ли иметь в арсенале». А для защиты от веток ведро полезнее будет
    avatar

    26 августа 2014, 22:11
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Тогда ДимОн, Дима ведь, ни дема. Иметь стоит ту вещь которой часто будешь пользоваться и получать от этого удовольствие, наблюдать за соседскими окнами, или дикими животными.
    avatar

    26 августа 2014, 22:14
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Ну вот мы и получаем удовольствие. Кстати кто знает где можно 7д-0.115 достать, это такой цилиндрический советский аккум типа аккумуляторной кроны. Обычная крона в отсек питания не помещается т.к шире а аккум живой у меня последний остался.
    avatar

    26 августа 2014, 22:41
    +6.17 DemonS — Волгоград
    У меня есть знакомый хозяин отдельчика по всякому электро барахлу, если надо могу спросить, в четверг будем пересекаться.
    avatar

    26 августа 2014, 22:44
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    В продаже врят ли просто потому что их уже пару миллионов лет как не производят. Уже искал много где.
    avatar

    26 августа 2014, 22:50
    +6.17 DemonS — Волгоград
    А за спрос все равно не бьют
    avatar

    26 августа 2014, 22:51
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Ну да. Да даже если и будет то куда-то пересылать может выйти дороже, чем сама батарея.
    avatar

    28 августа 2014, 12:02
    +6.17 DemonS — Волгоград
    Спросил, такого зверя не видели. Сказал, что какой то клиент рассказывал. Он какую то ак. батарею советских времен разбирал, чтобы остались контакты и корпус и переделал под начинку из современных батарей. Более точной инфой не располагаю.
    avatar

    28 августа 2014, 14:59
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Да я тоже хочу такое сделать. Ещё две (уже разобранные) есть. Пока думаю, что туда запихать поудобнее будет. А то что такого зверя не видели я не удивлён. Их с начала 90х никто не делает.
    avatar

    26 августа 2014, 22:31
    +6.17 DemonS — Волгоград
    Да как то повелось так. Я где регистрируюсь ставлю ник DimaS, но здесь он занят.
    avatar

    26 августа 2014, 21:27
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Вот моя ляля. 1ПН33Б. Доволен как слон. Где взял там уже нет.
    • v
    • 0
    avatar

    26 августа 2014, 21:29
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Вот это класс. Поворозочку привязать и ходить ночами чтобы сук башка не ударил!
    avatar

    26 августа 2014, 21:32
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Чё привязать?
    avatar

    26 августа 2014, 22:13
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Поворозка это тесьма, шнурок, ленточка, Украина то теперь ближе стала это оттуда.
    avatar

    26 августа 2014, 21:34
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    26 августа 2014, 21:36
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Каждый сходит с ума по своему
    avatar

    26 августа 2014, 21:37
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    лайт
    avatar

    26 августа 2014, 21:40
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Кстати будет работатть. Такой яркий свет как от дуги и через газету неплохо будет видно.
    avatar

    26 августа 2014, 22:43
    +6.17 DemonS — Волгоград
    Прочитал про твою лялю, хороша и не дорого.
    avatar

    26 августа 2014, 22:44
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    ляля хороша. Главные проблемы с питанием. 7д-0.115 редкое ископаемое.
    avatar

    28 августа 2014, 13:05
    Вот моя ляля. 1ПН33Б.
    Скока стОит твоя ляля ????
    Да меня жаба душит на такую лялю раскашеливаться!
    .
    Для того, что бы партизанить в промзоне и монокуляра хватит.
    А по кустам и по лесам бегать — так от кого и за кем? (и за каким?)
    _________________
    Deus conservat omnia
    avatar

    28 августа 2014, 15:00
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Моя ляля не продаётся. Вообще досталась в наследсто от отца. Где он её откопал и за сколько не знаю.
    avatar

    29 августа 2014, 16:29
    +6.17 DemonS — Волгоград
    Кстати, я пока искал инфу по твоему прибору, натыкался на объявление о продаже за 15000 р. Правда не глянул насколько она свежая.
    avatar

    30 августа 2014, 14:23
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Я видел за 8000 объявления
    avatar

    26 августа 2014, 21:29
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    фонарик купите для начала.
    • v
    • 0
    avatar

    26 августа 2014, 21:44
    +6.17 DemonS — Волгоград
    Повторюсь. Фонарики есть, даже какой то с шокером (Китаец за 400 р.). А по теме?
    avatar

    26 августа 2014, 21:46
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    Шел с берега в лагерь ночью и не углядел сухую обломанную ветку — врезался лбом

    нужен налобный фонарик. и всё.
    avatar

    26 августа 2014, 21:49
    +6.17 DemonS — Волгоград
    Не поверишь, и налобный есть, я с ним раков ловлю.
    avatar

    26 августа 2014, 21:51
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    если по пнв в принципе, то надо определиться, что вы с ним хотите делать и что в него увидеть. потом прикинуть, хватит ли на желаемое денег
    avatar

    26 августа 2014, 21:51
    +6.17 DemonS — Волгоград
    В дополнение, был трезвый!!!
    avatar

    26 августа 2014, 21:50
    Сам вот подумываю о такой штуке. но цена кусучая. в магазине детских игрушек видел детские ПНВ, цена до 2 тыщ рублей. Вот думаю, а не прикупить ли такой, для эксперементу…
    • v
    • 0
    avatar

    26 августа 2014, 21:53
    +6.17 DemonS — Волгоград
    Я в Инете находил схему как сделать самому, но в связи с гуманитарным складом ума, я это не потяну.
    avatar

    26 августа 2014, 22:01
    да, я тоже встречал, но не осилил.
    avatar

    26 августа 2014, 21:54
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Детские пнв??? Первый раз слышу про такую ерунду. Но думаю будет не лучше качеством чем детская рация из того же магазина.
    avatar

    26 августа 2014, 21:57
    Да я тоже удивился. Это из серии Шпион, там целая куча всяких штук, даже часы с выдвижной видео камерой. и цены на каждую деталь этого набора совсем не детские.
    avatar

    26 августа 2014, 22:01
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    А ссылочку можно? очень уж глянуть интересно.
    avatar

    26 августа 2014, 22:07
    вот как раз эти Игрушки
    аж у самого детство в нижних полушариях мозга заиграло.
    avatar

    26 августа 2014, 22:12
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Ну как я и думал. Для реального использования не годится. Все эти приборы работают до 15м (там так написано), соответственно используют обычную цифровую камеру и ик подсветку. Настоящий пнв на совершенно другом принципе работает. И мой, например позволяет в поле километра на полтора видеть, если полная луна то может быть и дальше.
    avatar

    26 августа 2014, 22:16
    да я тоже думаю что тут ИК подсветка. но поюзать то хочится, интересно же.
    avatar

    26 августа 2014, 22:18
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    За такие деньги… Даже интерес пропадает как то.
    avatar

    26 августа 2014, 22:24
    это единственное что меня останавливает. да и с сыном делиться придётся.
    avatar

    26 августа 2014, 22:17
    +6.17 DemonS — Волгоград
    Вот и я озадачился. За городом местность лесополоса-поле-лесополоса. Чтобы сидя под кустом, прежде чем перебраться через открытый участок, хоть как то обезопаситься.
    avatar

    26 августа 2014, 22:18
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Вот тут пнв выручит.
    avatar

    26 августа 2014, 22:13
    +6.17 DemonS — Волгоград
    Вот он и пришел ПУШНОЙ зверек. Дальше детям игрушечные световые и шумовые гранаты продавать начнут, а дальше ядреную бомбу в цветной коробочке.
    avatar

    26 августа 2014, 22:16
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Ну игрушечные автоматы же продают, а при удачном попадании такая пулька и глаз выбить может. Это уже немного совсем не смешно.
    avatar

    26 августа 2014, 22:21
    +6.17 DemonS — Волгоград
    У нас народный умелец «Левша» из 9 класса умудрился поменять в «детском» пистолете пружину и зарядил шариками от подшипника. У меня мать в школе работает, этот Кулибин говорил что схему в Инете нашел
    avatar

    26 августа 2014, 22:25
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Да я сам такой фигнёй баловался. Там даже замена пружины не нужна. Достаточно просто её растянуть. Правда остальные детали долго такой пытки не выдерживают, но на десяток выстрелов точно хватит, а с шариками от подшипников и растянутой пружиной десяток выстрелов это уже ой как немало. Кстати последний опытный образец (правда пистолет а не автомат) до сих пор в тумбочке валяется.
    avatar

    26 августа 2014, 22:25
    да мы это и без хем делали, правда работали такие пистолеты не долго.
    avatar

    26 августа 2014, 22:29
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Ну я и говорю. 10-15 выстелов. Дальше начинает сыпаться.
    avatar

    26 августа 2014, 22:39
    но зато какой эффект!
    avatar

    26 августа 2014, 22:42
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    10-15 выбитых окон.
    avatar

    27 августа 2014, 02:01
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    двое пацанов (довольно взрослых уже, лет по 10) во дворе играли в войнушка этими спринговыми пукалками. Естественно, без минимальной зажиты. Итог — одного повезли в Краснодар, в хирургию глаза. И это был всего лишь рикошет.
    avatar

    27 августа 2014, 15:29
    и такое бывает, а снежком в глаз… тоже можно поколечить.
    avatar

    27 августа 2014, 17:32
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
     снежок летит с меньшей скоростью, как правило человек успевает инстинктивно зажмуриться. По-крайней мере на моей памяти никто с выбитыми снежками глазами не встречался. Разве что если в снежке кусок льда или камень, пробивающий сквозь веко, но это отдельный случай.
    Защита, в общем, нужна
    avatar

    27 августа 2014, 23:08
    а на моей был, с глазом остался, но толку от него мало. защита нужна всегда и везде.
    avatar

    28 августа 2014, 00:09
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    досадно. Но бывает. ТБ-то рулит, но если при обращении с каким-никаким, детским «схожим с оружием изделием» ТБ еще как-то можно соблюсти соответствующим воспитанием, то при игре в снежки… А ведь еще и рогатки есть…
    avatar

    28 августа 2014, 16:38
    а то мы соблюдали. фига, я только в сознательном возрасте ТБ стал соблюдать.
    avatar

    29 августа 2014, 00:19
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    ага-ага и как ни странно, критических случаев было по минимуму. То ли голова на плечах была… то ли в голове были не айфончики…
    avatar

    31 августа 2014, 21:00
    второе вероятнее.
    avatar

    01 сентября 2014, 00:08
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    да и одно другому не мешает
    avatar

    01 сентября 2014, 22:00
    ага.
    avatar

    26 августа 2014, 22:17
    в штатах кажись можно уран и причие светящиеся элементы прикупить. где то смотрел про такие аптеки.
    avatar

    26 августа 2014, 22:21
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    В какой то передаче видел что в конце 50х в Америке продавали набор «юный атомщик» или как то так он назывался. Показывали кадры как дети с этой байдой балуются. Может и не было ничего такого так как упоминаний других не видел. Ещё зубная паста с торием была.
    avatar

    26 августа 2014, 22:24
    +6.17 DemonS — Волгоград
     Оно и видно, что у многих америкосов ренгены голову повредили.
    avatar

    26 августа 2014, 22:28
    нее, это не ренгены, это у них хроническое.
    avatar

    26 августа 2014, 22:46
    +6.17 DemonS — Волгоград
    avatar

    26 августа 2014, 22:49
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Да и у нас такие есть. Ещё в школе сидел с одной такой, уже не помню что что то ей на карте географической объяснить пытался, после 15!!! минут различных объяснений её вопрос «а где здесь север» меня просто добил.
    avatar

    26 августа 2014, 22:55
    +6.17 DemonS — Волгоград
    А фамилия может типа ПСАКИна
    avatar

    26 августа 2014, 22:56
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Нет. Но фамилию не буду называть.
    avatar

    26 августа 2014, 22:27
    да и Радий в тоже для общего блага во многих предметах и продуктах использовали.
    avatar

    27 августа 2014, 01:59
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    вот интересный ТС камрад. Налобник ему вишь ли лениво взять с собой в кусты посрать. А ПНВ, который куда как габаритнее, массивнее, НЕУДОБНЕЕ — не лениво. Особливо если учесть, что в ПНВ активного типа все равно тот же фонарик, только инфракрасный. Да еще и стреляет недалеко.
    Если рассматривать тепловизионный или просто на основе дикого усиления минимального освещения — то тут не только все фонарики надо будет продать, но еще и почку с левой долей печени. Ибо стоимость как у автомобиля.
    И конечный вопрос — накуа? В кусты ходить за раками? идиотизм.
    Отслеживать того, кто не должен тебя заметить (дичь, супостат)? Тогда да, но его использование в таких условиях весьма и весьма специфично (хотя бы тот же эффект ослепления, когда ПНВ от глаз отводишь и все вокруг черное) и РЕДКОЕ, если вы не ночной охотник. Да и ночному охотнику нужен, как показала практика, не пнв, а прицел с пнв, опять же из-за ослепления и в принципе невозможности вести огонь чрез открытый прицел в непроглядную тьму.
    Короче говоря, мужики что дети, только игрушки дороже. Как игрушку — да пожалста. Я бы и сам не отказался, кабы подарил кто. Но в походе пользоваться бы не стал, скорее всего. Потому что для меня некто, крадущийся в ночи без фонаря к моему лагерю — супостат. И вариант разбить пнв вместе с лицом у крадущегося о мою МПЛ куда как высок
    Кстати, активные пнв палятся камерой телефона? он вроде ик ловит со свистом…
    • v
    • +5
    avatar

    28 августа 2014, 12:31
    +6.17 DemonS — Волгоград
    Почку могу завещать только после смерти, детям на опыты  . Потенциальный интерес к прибору, как писал выше, за городом местность лесополоса — поле (метров 100)- лесополоса. Там даже сейчас бродить весело из-за уродов которые в посадках коноплю выращивают. А я года три назад прошелся и спалил несколько плантаций, так они теперь дежурят. Вот и интересно находясь в одной посадке, подстраховаться перед пересечением открытой зоны.
    avatar

    29 августа 2014, 00:21
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    это спец-применение, оправдано. Но дорого. Может дешевле ранцевый огнемет для таких плантаций приобрести?
    avatar

    29 августа 2014, 01:57
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А вы уверены, что сторода «пятаков» не имеют в своём арсенале подобные приборы? Понятно, что поле и жиденькая зелёнка лесополос не тоннель, но во всяком случае ИК-осветителями точно б пользоваться не стал, предпочитая «шалить» в ясную погоду…
    avatar

    27 августа 2014, 03:24
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Купите себе хороший налобный фонарь. Это будет куда как практичнее и ой как дешевле. Хорошие ночные чичи с ЭОПом поколения 2 или 2+ стоят эдак от 80-ти «килорубликов». Наконец, длительное ношение даже «самых-самых» лучших таких очков очень негативно на органах хрения сказывается, особенно когда чичи смастерены по компоновки один обьектив-один ЭОП-два окуляра, что не дают «обьёмную» картинку…
    • v
    • +3
    avatar

    27 августа 2014, 10:07
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    вот подборки с закрытого форума нашего клуба, по обсуждению подобной темы.

    1. Sentinel 2.5x50. Это Юкон. Белоруссия. Цена 23000р. www.yukonoptics.ru/product-overv… -5x50.html
    Используемый ЭОП: ЭП33-У (производитель и параметры ЭОП www.ekran-os.ru/ep33-ud)
    В 2-х словах: Чувствительность 200 мкА/лм. Это прибор НУЛЕВОГО поколения.

    2. ПН2-1 1,7*50 Новосибирск. Цена около 20000р npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/pn2-1/
    ЭОП ЭП229, Чувствительность 350 мкА/лм (сайт производителя ЭОП ekranfep.ru/?page_id=538)
    Это уже первое поколение. Но GEN1 есть недостаток: вид в прицел как «рыбий глаз»- на периферии изображение мутное
    Вот такое, как на левой картинке: www.redbay.ru/published/publicda… rx_enl.jpg

    3. ПН2М 2,5*58 Новосибирск. Цена около 27000р npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/pn2m1/
    ЭОП поколения 1+ ЭП227 с волоконно-оптической шайбой. ekranfep.ru/?page_id=555
    В него видно как на правой картинке из пункта №2

    Но вне конкурса идёт Советская оборонка: 1ПН-58
    www.dragunov.org.uk/1pn58/Page_1x.html
    Шикарная картинка из 3-х последовательно срощеных ЭОП первого поколения))). Весит правда, этот Панцерфауст, больше 2-х кило.
    • v
    • +2
    avatar

    28 августа 2014, 15:57
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А разве 1ПН58 и НСПУ-1 чем то превесходят или хотя б близко приближаются к изделиям с ЭОПами поколения 2 или 2+? Ну разве что их можно без вреда для исправности пользовать в рукопашной, если кончатся патроны, а штык-нож остался у дневального в казарме…
    avatar

    28 августа 2014, 16:00
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    смотрите камент ниже. )))
    avatar

    28 августа 2014, 16:13
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    У меня в «закромах» НСПУ-1 имеется с запасным ЭОПом имеется. Наиболее существенный недостаток на мой взгляд, не вес изделия, а то, что в отличии от телевизиённых прицелов, так это обязательное наличие эфективного дульного прибора для гашения пламени выстрела. Впрочем и 2+ поколение от этого страдает…
    avatar

    28 августа 2014, 16:19
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    засветкой страдают многие ночники, даже современные. в любом случае надо убирать выброс пламени, если есть желание пользоваться оружием в сумерках и ночью, чтоб не демаскировало.

    вот тут то мы и подходим вплотную к вопросу о мощной воздушке (нормального калибра)…
    avatar

    28 августа 2014, 16:27
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А оне могут обеспечить энергию пули на дистанции в 100 метров, хотя бы в 100 джоулей? Не знаю, мне таковые не известны. Тем более учитывая откровенно заоблачные цены да ещё и аппетиты наших барыг, куда как практичнее смастерить или заказать более-менее эфективный ПБС. Что касательно демаскировки то звук при характерном фоне уходит если не на третий, то на второй план точно, по сравнению с форсом пламени.
    avatar

    28 августа 2014, 16:32
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    А оне могут обеспечить энергию пули на дистанции в 100 метров, хотя бы в 100 джоулей?
    есть и такие, правда, в узком сегменте распространения. (100 дж, уже за пределами рамок закона)

    Что касательно демаскировки то звук при характерном фоне уходит если не на третий, то на второй план точно, по сравнению с форсом пламени.
    демаскировку от пламени я и имел ввиду.
    avatar

    28 августа 2014, 16:47
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    90...120 джоулей на дистанции в 100 метров, в зависимости от марки патрона даёт обычная мелкашка. Её пока можно купить у нас на совершенно законных основаниях. Кстати, дульные устройства, что гасят пламя, не ослабляя звук у нас то же совершенно легальны.
    avatar

    28 августа 2014, 17:21
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    мелкашка, да. речь то о воздушке.

    по пламегасителю, да, без вопросов.
    avatar

    28 августа 2014, 17:29
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну дык, выходит, мелкашка дешевле, надёжнее и мощнее воздушки. Вот когда будут доступны образцы, что пулю гран от 55 и выше да со скоростью эдак более 450 м/с «запускать», при чём стабильно. Вот тогда на мой взгляд это и станет актуальным…
    avatar

    29 августа 2014, 00:24
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    мелкашка и патроны к ней без розовой бамажки весьма труднодоставаемы. Воздухан при определенной сноровке можно срукоделить. Не такой мощный, конечно, но зайца взять, лисицу… Если в глаз бить, то...))
    avatar

    29 августа 2014, 02:02
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ага, до первого более-менее… э… дотошного палицыонэра… И смастерить себе 223статью УК… Понятно, что можно сделать более-менее приемлимый «аппарат» и в сети куча рецептов и продают всё для эгого нужное, но всё равно это всё исключительно ублюдочные полумеры. Мне видится применение воздушек в тех случаях, когда точно с огнестрельным оружием «холку намылят», а с воздушкой хотя бы есть шанс отмазаться…
    avatar

    29 августа 2014, 02:49
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    нелегальный воздухан (который полиционерами по инерции мышления в большинстве случаев воспринимается как игрушка) и нелегальный мелкан — две разные разницы… Но да, нарваться можно. При желании нарывающего, нарваться можно и со складнем 85-миллиметровым на кармане.
    avatar

    29 августа 2014, 03:09
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, практика недооценки способностей восприятия ментов ой какая плохая штука… Кто кстати про нелегальный мелкан говорил то? Понятно, что подходя к охоте нетривиально(браконьерство — не люблю это слово, придуманное выродками от кадократии, что добрались до власти) всё таки с мелканом на много больше возможностей «попасть», чем скажем так, невинные пострелушки с воздушкой на лоне природы…
    avatar

    29 августа 2014, 03:32
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    тут до гладкоствола добраться бы… и плюс пять лет до мелкана, и по слухам, с нарезняком геморрой тот еще.
    Но это по слухам. А до зеленки почти добрался, деньги кончились просто временно.
    avatar

    29 августа 2014, 03:51
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Если задасться целью, то за месяц самое-самое многое можно совсем необременительно всё сделать на счёт гладкоствольного мультука. Ну а там пять лет быстро пролетят. На счёт слухов — не верьте, вполне всё терпимо. Говорю вам это как владелец нескольких нарезных винтовок и карабанов.
    avatar

    29 августа 2014, 17:09
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    На счёт слухов — не верьте, вполне всё терпимо. Говорю вам это как владелец нескольких нарезных винтовок и карабанов.
    принял, спасибо за выдачу надежды.
    По зеленке — медкомиссия и обучение можно в идеале уложить в три дня (в идеале конечно), плюс купить сейф и весь остальной срок — это проволочки ЛРО.
    У меня просто на сейфе деньга кончилась. Точнее, ПЕРЕД сейфом.
    avatar

    29 августа 2014, 17:27
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    не знаю как у вас участковые…
    возьмите какой-нить ящик металлический с толщиной металла чуть больше, чем фольга для запекания или чеканки, соответствующий размерам вашим хотелкам, с внутренним ключом (желательно не как у почтового ящика), прилепите его двумя шурупами к стене, и будет вам счастье. кстати, когда я, в свое сремя, подавал документы для получения «синенькой бумажки», наличие сейфа не требовалось. оно потребовалось потом, после использования «синенькой бумажки» по прямому назначению и регистрации продукта использования.
    avatar

    29 августа 2014, 17:33
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    логично, но с ящиком как раз и трабла пока. Не, ну можно распред-щит подъездный раздербанить
    Надо на металлолом-свалку мотнуться, может там чего есть новенького.
    А впоследствии, буду делать шкаф большой и толстый, чтобы и пневму хранить, и боеприпасы, и порох россыпью и гексоген в ящиках 
    Но мне в любом случае надо чесать в краснодар, охотбилет забирать. Шоп зеленка была таки на ношение тоже.
    avatar

    29 августа 2014, 17:36
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    мне вот уже не хватает моего ящщщика — там хранится все то, что не должно попадаться на глаза и то, до чего мелкий ни под каким соусом не должен добраться… )))
    avatar

    29 августа 2014, 17:40
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    дада, мелкие они такие. Только и успеваешь провороненный на столе клинок из лапок изымать. А выглядит это жуть страшно, идет мелкий, ростом чуть выше стола, в руках шеф-нож с лезвием 17 см, отточенным до стандартного ножевого состояния. Ужос!
    А кабы со стволом шел, я б там и седым стал весь.
    avatar

    29 августа 2014, 17:42
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    представил, поржал. спасибо! )))))))
    avatar

    29 августа 2014, 20:50
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    вот мой.


    avatar

    29 августа 2014, 17:41
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    а до краснодара вам далеко? а то, как в Усть-лабу, в следующий раз соберусь в командировку, можно было б пересечься, на чашку чая…
    avatar

    29 августа 2014, 17:48
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    200 с гаком км, от Сочей то… Вроде и немного. А поди ж ты, выбери денек… Электрякой ехать — тогда сейф на себе таскать. На машине ехать — пробки местами жуткие. Хотя сезон прошел, основная масса должна оттянуться в родные пенаты, мож посвободнее станет.
    avatar

    31 августа 2014, 21:35
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    мой знакомый купил лист миллиметрового железа и на заклёпки и винты присобачил его к рамке из ржавого уголка. прокатило
    avatar

    30 августа 2014, 06:40
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Бывает. Мне очень повезло наверное, что на всякие «обуСения» тратить гульдены не надо…
    avatar

    31 августа 2014, 21:33
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    с мелканом на много больше возможностей «попасть», чем скажем так, невинные пострелушки с воздушкой на лоне природы…
    пока этот аргумент не даёт мне покоя. стрельбища у нас нет, а в карьере стрелять из огнестрела можно только в сезон. пневманутые, судя по всему, отрываются круглый год
    avatar

    01 сентября 2014, 05:58
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    У нас то же с этим проблемы жуткие. Единственный стенд для гладкоствольного есть в черте города, а из винтовки считай не где пострелять. Мне в этом отношении куда как проще, потому что запросто на стрельбы могу взять и свои «домашние игрушки»…
    Кстати, мы шибко от темы отошли, вот нарыл на просторах тырнета…
    avatar

    08 сентября 2014, 09:44
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    27 августа 2014, 10:12
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    вот финальный каммент друга и коллеги:

    Думаю, мне стоит пояснить, почему я выбрал именно 1ПН-58.
    Плюсы: ЭОП хоть и первого (или нулевого) поколения, но трёхкаскадный. картинку эта штука выдаёт на уровне 2/2+ современных приборов. При этом штатной ИК-подсветки на приборе не предусмотрено. Для большого круга задач она ему не нужна! Если очень хочется или есть необходимость решать оставшиеся задачи — подсветка монтируется любая современная на простую самодельную базу под вивер. Для себя прикинул, что с моим уровнем навыков и наличием простого ручного инструмента я бы сделал переходник часа за 2.
    Выпускал их НПЗ. этому заводу я доверяю.
    Приборы охотникам служат по 15-20 сезонов.
    Военная сборка времён СССР (комментарии излишни)
    Прибор единое целое с базой под боковую планку. Нет этих жутких конструёвин (ВОМЗ, Юкон...) из трёх составных деталей и 4-6-и винтиков.
    На прибор существует комплект модернизации его до реального 2+ (цену не знаю, итоги в картинках не видел)
    Цена очень доступна. Тот Sentinel за 23000 (без крона) ему по качеству картинки проигрывает как телевизор КВН плазме от СОНИ.

    минусы: Вес. 2кг. Для ходовой охоты это многовато. особенно на Вепре. Но под мои задачи охоты с лабаза — самое то. Там хоть из КПВТ долби (разумеется только одиночными и не более 10 патронов в ленте)))
    Как у всех приборов 1-го пок. присутствует размытость по краям поля зрения. Лично мне не критично. целиться всё равно центром поля. Вот у 1ПН-93 таких искажений нет (и весит он меньше и ЭОП 2+, и ценник как 5-6 вышеозначенных аппаратов)
    Хрен его знает какие элементы питания и отсек под них. (если точно, то питание от батареи АЛ5.529.011 напряжение 6,25в) Но Советскую технику уважаю еще и за то, что конструкторы приборов оставляют массу возможностей для пользовательских модернизаций. К этим приборам есть в продаже контейнеры на 3АА с преобразователем, на 4ААА без преобразователя и куча других вариантов. мне понравилась мысль вкорячить туда Крону и стабилизатор напряжения на КРЕН. Ёмкость получается минимум 650 мА/ч (при пусковом потреблении 130 и рабочем 35 мА). а теплоотвод КРЕНА на корпус ночника. чтоб не холодно ему было))). можно и аккум Li-Fe-Po 2 банки по 3 вольта поставить. Учитывая размеры бат. отсека, их туда можно поставить пакет на 5-6000 мА/ч И замуровать отсек))))
    • v
    • +1
    avatar

    28 августа 2014, 16:03
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Приходилось, когда дисковые акумуляторы в кассете совсем издыхали, приматывать сверху к корпусу обычную «плоскую» батарейку изолентой… Всё таки НСПУ-1 в этом отношении куда практичнее — у него батарейный отсек «квадратный» и в комплекте уже шла кассета-переходник на батарейки 1,5вольт АА размера…
    avatar

    28 августа 2014, 16:09
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    еще в одном я согласен со своим другом — предпочту старые Советские разработки, путь даже они несколько уступают по качеству картинки и весу, современным изделиям. предпочту именно из-за их кондовости и неубиваемости. а по поводу питания… руки заточены под правильным углом, растут из правильного места, да и воспитан я при Союзе, когда «если что-то хочешь красивое, практичное, нужное и надежное — сделай это сам!»
    avatar

    28 августа 2014, 16:17
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, нет ничего совершенного в этом мире. Микрометрические винты очень запросто и на этих «ночниках» из строя выходят. А большой вес довольно ощутимо «разбивает» планку для крепления на ствольной коробке и начинает СТП гулять право-лево. Это правда у СВД и тем более Тигра ощутимо при довольно хорошем настреле.
    avatar

    28 августа 2014, 16:21
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    ну, положим, оптику у СВДшек (и других аппаратов) мы старались юстировать после каждого… контакта.
    avatar

    28 августа 2014, 16:29
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну а в наставлениях ещё и после определённого настрела положено вообще в мастерни отправлять…
    avatar

    28 августа 2014, 16:36
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    верно, все верно. ))) ваши слова, да богу в уши! ))) а на деле, у нас поговорка: свежо питание, но серется с трудом.
    avatar

    28 августа 2014, 16:52
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    И это увы, печально. Хотя иногда то же бывают приятные моменты. Ну а на счёт серется, то право слово как с командировки приедеш, так встреча с «родным» «фаянсовым другом» чуть ли не слёзы умиления вызывает… Извиняюсь, что от темы отклонился.
    avatar

    29 августа 2014, 00:25
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    встреча с «родным» «фаянсовым другом» чуть ли не слёзы умиления вызывает
    в последнее время тенденция на сайте такая
    avatar

    29 августа 2014, 09:31
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    да-да-да! ))))))))))
    avatar

    29 августа 2014, 09:36
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Я се в квартире фарфоровый недавно лично инсталлировал, с плавно спускающимся кольцом
    avatar

    29 августа 2014, 17:07
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    у япошек все равно круче. ТАм еще инжектор под хвост в конце процесса выезжает и прям в глаз промывочной жидкостью брызжет. Так что, кто в японию собрался, аккуратнее там. А то с перепугу можно и по второму кругу на горшке застрять
    avatar

    29 августа 2014, 00:26
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    если что-то хочешь красивое, практичное, нужное и надежное — сделай это сам!
    выложить алмазами да сапфирами на золото-платиновой подложке сии словеса.
    avatar

    27 августа 2014, 11:18
    китайский налобник решит дело, если действительно нужно только ночью на рыбалке сидеть/ходить
    • v
    • +1
    avatar

    28 августа 2014, 16:11
    китайский налобник решит дело, если действительно нужно только ночью на рыбалке сидеть/ходить
    Кстати если в китайском налобнике спаять все светодиоды и заменить их на ИК-диоды (можно из ЗИПа от пультов использовать), то получится недорогой ИК-прожектор для ПНВ
    _______________
    Decipimur specie recti
    avatar

    28 августа 2014, 16:22
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А смысл? как вы эту конструкцию будите носить?
    avatar

    28 августа 2014, 21:58
    как вы эту конструкцию будите носить?
    Ну во первых вы же бинокуляр на уровне глаз носите, а не на лбу? тогда чем вас смущает налобник? — это по сути тот же налобный фонарь, тока в ИК-диапазоне!
    Во-вторых, его ведь и на плечо можно надеть и просто на шею повесить --> если времена не военные, то вполне себе прокатит!
    Ну а в третьих, если вы способны найти и смонтировать комплект ИК-диодов, то значит и кронштейн для крепления это ИК-девайса вы тоже сделать сумеете!
    ________________
    Labor omnia vincit
    avatar

    29 августа 2014, 02:11
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Да? Вы видили хоть раз очки ночные? Сходите в нормальный магазин оружейный, попросите маску-оголовник от них померить? А потом уже прикидывать на какое место одевать предложенный вами фонарик, фонарик именно налобный, как вы говорили, расчитанный для ношение прежде всего на головушке, а не где нибудь ещё. Ну понятно, что его повесить можно в принципе и… э… не только на голову, но и ниже, но всё же, крепёж то у него именно под голову «заточен». И потом, все более-менее заслуживающие внимания ночные чичи уже имеют в своей конструкции встроенный эфективный осветитель, расчитанный для работы в темноте полной — тоннели, шахты и т.п. Зачем ещё городить лишнюю мороку, что на бошке или плече будет болтаться, не лучше ли все эти дельные вещи использовать по своему прямому назначению?
    avatar

    29 августа 2014, 09:06
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    А как-же рукоблудсто

    Хотел у вас спросить — FLIRу ведь дымовая завеса не преграда особо?
    avatar

    29 августа 2014, 14:39
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Всё зависит от температуры дыма.
    avatar

    29 августа 2014, 09:34
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    я полагаю, что человек дал совет, как некое пособие к действию, в случае если у кого-то (чисто случайно) завалялся прибор без прожектора.
    avatar

    29 августа 2014, 14:42
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Не, чисто налобный фанарь не совсем подойдёт из-за своего конструктивного исполнения. Вот компактный фонарик цилиндрической формы и диаметром в дюйм или 30мм куда практичнее — во всяком случае его можно закрепить в стандартных кольцах, что можно крепить на вивер/пикатини.
    avatar

    29 августа 2014, 14:56
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    согласен, но это уже детали для пытливых. суть то в самой подаче — перепаять диоды.
    avatar

    29 августа 2014, 15:13
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Я счастливый обладатель «стекла» ИК-фильтра, так что мне проще смастерить новую под него пораву, что можно накручивать или надевать на обычный «тактический» фонарик.
    avatar

    29 августа 2014, 15:21
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    да, это тоже выход из положения.
    avatar

    29 августа 2014, 15:34
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    На мой взгляд он немного более практичного толку. У нас получается мощный, обычный фонарик, некоторые модели яркость ещё «умеют» регулировать. Ну и собственно с фильтром получаем достаточно эффективный ИК-осветитель. Которым можно ночным очкам подсветить или прицелу, как с установленного места на мультуке, так и держа в руке, или если есть на очках планка пикатини, то с ней, хотя сама идея, что бы «во лбу звезда горела» мне очень не нравится.
    avatar

    29 августа 2014, 15:48
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    все верно, это действительно, красивый и элегантный выход из ситуации, в случае отсутствия штатного прожектора.

    связка: очки, прожектор на стволе + коллиматорный прицел оч хорошо будет работать в закрытых помещениях, подвалах, тоннелях.

    хотя, если использовать принцип прицеливания «по стволу», то и оружие на уровень глаз поднимать не нужно и коллиматор не нужен…
    avatar

    29 августа 2014, 15:52
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну что то подобное я и хочу опять смастерить.
    avatar

    29 августа 2014, 15:58
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    по завершению покажете? )))
    avatar

    29 августа 2014, 16:01
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Хорошо, как сделаю.
    avatar

    29 августа 2014, 16:03
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    avatar

    29 августа 2014, 09:01
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Берется самая дешевая вэбкамера с объективом без ИК-фильтра (или удаляется имеющийся ИК-фильтр в оптической системе вэбкамеры), к ней подключается жк видоискатель от видеокамеры, все это компонуется вместе с налобником, в которые впаяны ик диоды, или берется готовый ИК-светильнк (на dx.com их есть). В итоге можно получить очень легкий эрзац-ПНВ активного типа, чтобы при возможном наблюдении за тобой невооруженным глазом не попалиться светом своего фонаря, но видеть в темноте в пределах светимости блока светодиодов — примерно метров до 5 вполне уверенно видно будет.

    Лично не делал, но ничего архисложного вроде нет, даже мне чайнику, вполне по силам. Подробности — поиск в яндексе по запросу «Инфракрасная камера ночного видения из веб-камеры».
    avatar

    29 августа 2014, 14:47
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Прямо так, «на коленке» явно не получится. Сразу куча вопросов возникает. Начиная от отсутствия принципиальной схемы «дешёвой веб-камеры» и потом, откуда будем видеосигнал снимать, с юисбишного разъёма точно не получится. Потом, а на видоискатель в каком формате надо подавать, потом, надо как то уровни согласовать входов-выходов.
    avatar

    29 августа 2014, 23:06
    +38.76 vlad_f — Алматы
    вопрос в видеокамерой рассматривался на ганзе, на циане и многих других форумах тоже мелькало там подход другой: видеосигнал снимается с аналоговой камеры и отдается на аналоговый же видоискатель, либо берется камера юсби и подключается к устройству могущему изображать юсби-хост, -это могут делать часть планшетов, КПК и смартофонов. по аналоговым щас порылся было вот guns.allzip.org/topic/151/981056.html
    и возможно вот guns.allzip.org/topic/209/644715.html и вот guns.allzip.org/topic/135/623972.html
    еще по видоискателю с хабра habrahabr.ru/post/223357/&sa=U&ei=VccAVPLzO-e_ygPcv4KwAg&ved=0CCcQ9QEwCQ&usg=AFQjCNEa7J907XmoI1vDuGuiH_mBqmKuIA/
    еще с радиокота radiokot.ru/circuit/digital/game/33/
    и вот по тепловизорам с ганзы forum.guns.ru/forummessage/151/1208435.html
    а то вчера комуто говорил, сейчас нашел
    avatar

    30 августа 2014, 07:04
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Глянул на результаты и решил, что если регулярно наворачивать тёртую с чесноком и маслом морковку, то собственные «тепловизоры» дадут куда как лучшую «картинку». Ну а вот такую вот штуку точно на мультук не пристегну…

    На счёт глазков и камер, то это вполне имеет право на жизнь, да и собственно во всю эксплуатируется от домофонов до систем охранного наблюдения. Опять же все представленные вами ссылки, вернее конструкции, что там описаны очень и очень сильно проигрывают тому же ПТП-57… Этот, считай даже не устаревший, а антикварный прибор ночного видения первого поколения даёт даже без осветителя, при ясном звёздном небе да имеющейся засветке куда как лучшую и качественную «картинку…
    avatar

    01 сентября 2014, 00:11
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    регулярно наворачивать тёртую с чесноком и маслом морковку, то собственные «тепловизоры» дадут куда как лучшую «картинку».
    а если выкинуть смартфоны и использовать мобилку только как телефон, да за компом сидеть, соблюдая нормы КЗоТ (а лучше вообще нафиг не сидеть), то родные гляделки восстановятся еще шустрее. А уж ежели совместить оба метода…
    avatar

    06 сентября 2014, 20:50
    +38.76 vlad_f — Алматы
    ну это в основном для умелых но безденежных ручек  никакой трижды сверхчистый кремний, не даст того усиления как вакуумная труба, а уж до микроканальных пластин ему как до парижу раком. но это решение имеет право быть для охоты на непродвинутую дичь, у которой нет тех. средств для обнаружения ИК подсветки. еще одно применение -стрельба изза угла, видел в сети недавно «кривое ружье» израильского производства ствол градусов на 30 можно повернуть а контроль -по дисплею. возможно что из матриц можно вытащить и поболее, чем снимках, но это надо перелопачивать форумы любителей астрономии, как то раз натыкался, что они матрицу на модуль Пельтье садят, дабы уменшить тепловые шумы. но это надо смотреть, разбираться, экспериментировать, а на это просто не хватает времени, но возможно это будет полезно кому либо из молодых камрадов.
    avatar

    07 сентября 2014, 11:19
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    видел в сети недавно «кривое ружье» израильского производства ствол градусов на 30 можно повернуть

    вы, вероятно, и в кино его видели. А.Джоли из такого палила за всю фигня в «Особо опасен». это вполне реальное оружие. только не ствол, а весь блок целиком можно поворачивать до 90 градусов в обе стороны.
    avatar

    08 сентября 2014, 08:43
    +38.76 vlad_f — Алматы
    кто такая А.Джоли я честно говоря с трудом себе представляю -не киноман я, это случаем не та мазохистка, что сиськи отрезала?
    да там на фотке, весь механизм относительно ложа поворачивался, в принципе, такое еще на маузере можно было сделать, но прицеливание было слишком слжно организовать.
    avatar

    08 сентября 2014, 08:46
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Да там пистик глок «крутится» или не больше микротавора на эту платформу поставить можно.
    avatar

    08 сентября 2014, 09:14
    +38.76 vlad_f — Алматы
    это естественно, т.к. разворачивать стрелка будет после каждого выстрела.
    щас посмотрел фотки, что сохранил -там ващще пласмасиевая хрень, правда с подствльником.
    avatar

    08 сентября 2014, 08:48
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    это, кстати, израильская разработка. ща попытаюсь вспомнить название.....Corner Shot.
    avatar

    08 сентября 2014, 08:56
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Как то так. На неё ещё чехол маскировочный забавный есть — в виде кошака…
    avatar

    08 сентября 2014, 08:59
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    эт только для разведки. стрелять через него нельзя, так вроде.
    avatar

    08 сентября 2014, 09:10
    +38.76 vlad_f — Алматы
    вот она ссыль forum.planar.biz/index.php?showtopic=28985 там правда только картинки и немного ссылок по израильскому вооружению, осторожно -страница «тяжелая». смотреть гдето в самом низу.
    avatar

    08 сентября 2014, 10:14
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Спасибо, антиресная ссылка.
    avatar

    08 сентября 2014, 08:55
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну дык как не охлаждай, но один хрен от тепловых шумов до конца не избавишся. А охлаждайки все сильно громозки, сложныи тяжелы. Вон у элкана его поделки телевизионные день-ночь по сути имеют интегрированную ЭОП с камерой и один хрен, требует осветители.
    avatar

    08 сентября 2014, 09:38
    +38.76 vlad_f — Алматы
    когдато, когда деревья для меня были большими, существовали видиконы с ВЭУ -вторичный электронный умножитель, т.е. гибрид ЭОПа и ТВ-трубки, вот они пожалуй могли дать фору всем этим новомодным изобретениям, но канули они в лету вместе со всей нашей наукой и оборонкой. щас погуглил -назывались они вроде «изокон» а сами охлаждалки -небольшие, аккамуляторов только к ним тележку надо
    avatar

    08 сентября 2014, 10:43
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    То же краем уха слышал про таких електровакумных приборах.
    avatar

    04 сентября 2014, 14:13
    Прямо так, «на коленке» явно не получится. Сразу куча вопросов возникает.
    Самое сложное найти 0-люксовую камеру… но сейчас уже и на автомобили ставят инфракрасные камеры… с дисплеем есть варианты… самый контрастный будет аналоговый(выдирается из кЕтайского домофона), с ЖКдисплеями тоже полно вариантов от готовых RGB матриц. до полноценных устройств со своим питанием и видеовходом…
    В общем есть поле для деятельности…
    avatar

    04 сентября 2014, 15:38
    Ну вот готовое решения из серии «сделано на коленках» на выживальческом ресурсе…
    rusurvival.ru/text/Pribor-nochnogo-videniya-svoimi-rukami.html
    avatar

    04 сентября 2014, 17:06
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Занимательная игрушка. Однако она уступает сильно приборам поколения 1…
    avatar

    04 сентября 2014, 17:16
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    в цене выигрывает и в несложности изготовления.
    avatar

    04 сентября 2014, 17:32
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, в цене конечно же выигрывает, а как эксплутационные качества? Способность к примеру работать в условиях повышенной влажности, а как с отрицательными температурами? Наконец, как с эргономикой и прочими удобствами… В общем, на мой взгляд, если делать надёжный телевизионный прибор ночного видения самому, то более-менее сделанный по уму и надёжный будет в цене приблежаться к фабричным, что серийно выпускаются. Начиная от поиска да подбора требуемой оптической системы на камеру и кончая изготовлением удобного корпуса, а главное, надёжно защищающего «потроха» изделия от внешних воздействий, если конечно эксплуатировать его собираются не только в комнате или мастерской, где собрали. Какой либо очень существенной экономии средств юольше 30...40% на врят ли получится с фабричными изделиями…
    avatar

    04 сентября 2014, 17:55
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    не смогу сказать, насколько экономически будет выгодно изготавливать под себя — просто не занимался попытками подсчетов. Но, при создании прибора под свои нужды, можно избежать многих минусов фабричных устройств. как пример, абалаковские рюкзаки, которые и до сих пор являются эталоном у альпов.

    P.S. да и для себя не нужно изготавливать какой-нить фильдиперсовый корпус со свистоперделками, достаточно герметичности и ударостойкости. а этого вполне можно достичь и не за дорого.
    avatar

    04 сентября 2014, 18:16
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    а этого вполне можно достичь и не за дорого.
    да, секс должен быть безопасным
    avatar

    05 сентября 2014, 02:10
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Однако ПНВ конструктивно несколько сложнее тряпичного мешка с лямками. Я не про то, что рюкзаки хрень, совсем наоборот, я про то, что найти себе для него именно такую тряпку, что тебе нужна и соответствует условиям, подобрать фурнитуру, да хоть сварить фильдепёрствую алюминиевую раму для него куда проще и доступнее. Ну а с ПНВ куда как сложнее и дороже — начиная с оптики, у кого будем заказывать вместо пластмассового говнеца из стекла с просветлением в ИК области? И потом, какие свистоперделки хорошие да нужные, а что как на китайском «майфуне» ненужные «лампочки-мигалки»… Вот наличие в конструкции сменного патрона с осушителем это нужная свистоперделка или нет?
    avatar

    05 сентября 2014, 08:53
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    тут смысл то какой? ну вот нет у вас возможности купить или еще каким-либо способом достать ПНВ, а тут вы можете самостоятельно изготовить, некое его подобие. согласитесь, что даже рукоблудное подобие ПНВ лучше, чем «без ничего»?
    вот как с такой точки зрения? )))
    avatar

    05 сентября 2014, 13:15
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну не знаю. С «мутным глазом» типа ПСО-1, что морально, да и физически устарел ещё в прошлом веке, вполне сносно удавалось успешно пользоваться им ночью, а ведь у него просветление откровенно не на высоте. Если же принять во внимание принцип «или совсем нихрена — или сами выкручивайтесь», то от части соглашусь, правда с кучей оговорок.
    avatar

    05 сентября 2014, 13:25
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    «или совсем нихрена — или сами выкручивайтесь»
    именно в этом случае, ну или в случае, когда долгими зимними вечерами больше заняться нечем, а тут вот валяется куча «доноров» и руки зудят от бездействия…
    avatar

    06 сентября 2014, 21:22
    +38.76 vlad_f — Алматы
    хоть абалаковсих я уже давно у людей не видел, но в остальном соглашусь -можно попробовать сделать девайс, хоть и не превосходящий то что стоит на вооружении, но расширяющий наши возможности и это будет недорого.
    avatar

    04 сентября 2014, 18:15
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    У Yukon NVМТ Spartan 1x24 картинка что-то не впечатляет:

    youtu.be/VnEAaI9fyGA

    В первую очередь углами обзора. И они ведь все примерно такие.
    avatar

    05 сентября 2014, 02:30
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А уж операторское мастерство снимальщика этого ролика вообще ужас нагоняет. Возьмите ПН-14 и будет вам счастье… За пару медяков его не купить. Как ни крути, а что на ЭОПах, что на телевизии, а нормальные изделия стоят начиная от 40...50-ти килорубликов.
    avatar

    06 сентября 2014, 21:17
    +38.76 vlad_f — Алматы
    думаю, что тут не все так сложно, недавно встретил своего знакомого мусорщика, из тех кто добывает на помойках цветмет и пр. он мне за 1,5 бакса выдал видеокамеру с однй из поселковых помоек, щас народ от касетных избавляется, у них достаточно неплохая трансфоцирующая оптика и единственно, что там мешает это ЛПМ, если удастся от него избавится не повредив видеотракт, то мы получим практически то что нужно. т.е. нужен акуратный напилинг изделия а если всобачить туда остронаправленный микрофон с предусилителем, то получится еще более итересное устройство
    avatar

    04 сентября 2014, 16:57
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, автомобильную систему ночного видения, вполне годную для эксплуатации, вполне под силу собрать радиолюбителю средней квалификации.
    avatar

    04 сентября 2014, 18:32
    Ну, автомобильную систему ночного видения, вполне годную для эксплуатации, вполне под силу собрать радиолюбителю средней квалификации.
    Не скажи… ты видьмо сильно отстал от технологий…
    Камерами ночного видения, работающие в инфракрасном диапозоне, уже сейчас оснащаются престижные модели Audi, BMW, Mersedes-Benz. Прибор распознает объект на удаление до 300 метров и передает изображение на монитор. Например на автомобилях BMW используются датчики сердцебиения которые на расстояние 100м. способны засечь любое живое существо. Другие же модели распознают тепловое излучение пешехода идущего далеко впереди.
    respektov.ru/index.php/avto-news/item/119-bez-opasnyi-sistem.html
    Вот описание системы БМВ…
    tis.bmwcats.com/doc1112133/
    Вот сама камера…
    tis.bmwcats.com/doc1112125/
    avatar

    05 сентября 2014, 02:35
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А нахрена мне сердцебиение пешехода, когда препятствия размером с крупную крысу прекрасно распознаются ещё в ПТП-57, что выпускали в прошлом веке. Он правда не был установлен на том бронеавтомобиле, с которого вождь мирового пролетарияту пиздунка заправлял, но на следующие модификации бронебрички их точно ставили.
    avatar

    05 сентября 2014, 06:12
    А нахрена мне сердцебиение пешехода,
    А я и не утверждал что это необходимо… просто ты несколько не последователен в суждениях… я ответил на твоё утверждение
    Ну, автомобильную систему ночного видения, вполне годную для эксплуатации, вполне под силу собрать радиолюбителю средней квалификации.
    И мы не спорим по поводу заводских систем, а рассуждаем о не дорогих вариантах реализации прибора… кстати на автомобилях стоит тепловизорная пассивная камера… и это не броневички, а гражданские тележки…
    avatar

    05 сентября 2014, 06:57
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну а разве в моём утверждении про радиолюбителей средней квалификации замечен какой то подвох или оно не справедливо? Или установить тепловизионную камеру очень сложно и не по силам вообще радиомонтажнику 1-го разряда? Более-менее качественная, допускающая длительное эксплуатирование телевизионная система, что можно установить на автомобиль повышенной проходимости, а не скажем, мажёромобиль, обойдётся в 1-н килобакс. Это как раз будет не дорогой вариант. Половина суммы на качественный мониторчик в защищённом исполнении, потом камера и для неё защитный бокс, ну и по мелочи. Если более продвинутую систему, то + камера заднего обзора и + камера на выдвижной телескопической мачте,+ для неё «ротор» и соответственно сервомеханнику для подъёма/спуска мачты да вращение по азимуту. При желании так же можно и РЛС сантиметрового диапазону в драндулетку воткнуть, а те же JVC или фуруна вполне компактные делает. Заодно один вид вращающейся «швабры» в пределах прямой видимости будет вселять в окружающих благоговейный трепет перед крутизной счастливого обладателя такого транспортного средства, цена вопроса в пределах опять же штуки-полторы, если брать Б/У…
    avatar

    05 сентября 2014, 07:21
    Или установить тепловизионную камеру очень сложно и не по силам вообще радиомонтажнику 1-го разряда?
    Ну поделись готовым решением для радиомонтажника 1 разряда… Там есть ряд технических тонкостей, которые монтажник не потянет…
    avatar

    05 сентября 2014, 07:53
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    отечественный радиомонтажник, ножовкой распиливающий аккумуляторы, легко может собрать не только портативный ПНВ, но и мобильник из радиоламп! Главное — мотивация!

    но если без шуток — маловероятно. Разве что выдрать оный рабочий девайс из упомянутых автомобилей)) Уж на это способен натурально каждый «монтажник».
    avatar

    05 сентября 2014, 07:55
    Разве что выдрать оный рабочий девайс из упомянутых автомобилей
    На этом всё и закончится… полноценно подключить железяку не так просто…
    avatar

    05 сентября 2014, 08:03
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    думаю, собрать из разрозненных частей куда сложнее.
    Но да, с учетом глубокой интеграции всей этой видеочепухи на дисплей магнитолы… не, ну все равно легче.
    А можно не выдирать, а ездить прямо так… едешь, значится, по лесу в кусты какать, смотришь в пнв... А шо, комфортно, голова не болит тяжести таскать…
    А лучше сразу танковый брать ПНВ, вместе с танком. Тогда точно срать можно будет без боязни наколоться глазом на сук.
    блин, да шож мя прет то по утрам…
    avatar

    05 сентября 2014, 08:07
    А лучше сразу танковый брать ПНВ
    Да был у меня такой… громоздкий блин… я уже выдрал саму колбу преобразователя и задумал сгородить что нибуть мобильное… не срослось… запчасть утеряна при переездах как и мощные оптические системы с лазерами…
    avatar

    05 сентября 2014, 09:00
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    т-34 для этих целей удобный… маленький, компактный, а для посрать там нижний люк есть… и никакая ветка в глаз не влетит. хотя!.. надо аккуратно по кустам ездить, а то какая-нить веточка не вовремя распрямится… и прям в глаз!
    avatar

    05 сентября 2014, 14:56
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    дада… в шоколадный%)
    люк… как в запоре))
    avatar

    05 сентября 2014, 13:20
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Если вспомнить советские ПТУ, то их выпускники, после парочки летних практик сами б вам рассказали кучу интересного по своей специальности, разумеется. Если брать теперешних выпускников наших ВузоФФ, то согласен с вами процентов на 70-т… Начиная от совершенно неуместного места, откуда у них растут руки и кончая пробелами образования, вплоть до откровенной дримучести…
    avatar

    05 сентября 2014, 13:36
    Если вспомнить советские ПТУ
    Можно сразу и забыть… не было тогда цифровых технологий… так что мимо… А нынешнии выпускники бывают узкоспециализированными… И что характерно сеть не пестрит большим количеством готовых решений, но это не говорит что таких решений нет, просто мало кто сейчас размышляет и делает… в основном покупают заводское…
    avatar

    06 сентября 2014, 21:29
    +38.76 vlad_f — Алматы
    таки, да! я смотрю, что сейчас экспериментируют очень немногие, причем в основном повторяют то, что сделано «на том берегу», как кстати и с этими камерами, -первоисточник был забордюрным, потом пошли наши реплиеи. т.е. увы, мы перестаем думать
    avatar

    07 сентября 2014, 12:28
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ага, зато были основы радиотехники, электроники, материаловедение и очень много практики на профильных предприятиях. А уж теперь эта «узкая специализация» доходит до того, что «краснодипломный специялист» не способен закрепить анкерный болт в стене или собрать из имеющихся «ингридиентов» удлинитель на пару розеток…
    avatar

    27 августа 2014, 20:44
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    интересная штука на подходе — приставка тепловизор для iPhone FLIR ONE:



    thermophone.ru/
    • v
    • -1
    avatar

    27 августа 2014, 21:05
    +38.76 vlad_f — Алматы
    вот есть ещпе такая приблуда therm-app.com/ недавно я на их с флиром наткнулся
    avatar

    27 августа 2014, 21:14
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Кстати вы не заметили на видео что все съёмки сделаны с очень небольшого расстояния? Это вызвано тем, что в такие габариты серьёзный прибор запихать нереально. Настоящие современные тепловизионные камеры размером со среднюю видеокамеру, и то у них дальность эффективной работы 200-300м. ПНВ на ЭОПах выгоднее, у них намного меньшее энергопотребление и лучше картинка, но есть задачи, для которых пригоден только тепловизор.
    avatar

    27 августа 2014, 21:35
    +38.76 vlad_f — Алматы
    видео я не глядел -канал у мню узкий, видео не пролазит, но ксе эти тепловизионные матрицы имеют достаточно низкое разрешение, там даже 300х400 нет, по этому картинка с дали -там просто пятна будут, или надо ставить длиннофокусный объектив -что сузит поле зрения, либо трансфокатор, что сильно поднимет цену -германиевая оптика -штука дорогая. сравнивать ЭОПы и тепловизор КМК не совсем коректно, диапазоны разные, ЭОПы работают на отраженном от объекта свете, в то время как теп-ры работают на собственном излучении объекта и замаскироваться от него труднее. на ганзе прошлый год тема была: ктото купил бытовой и потом экспериментировал как он от него пытался спрятаться, -картинки впечатлили.
    avatar

    27 августа 2014, 21:40
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Я знаю что некорректо, я сравнивал исходя из задачи «видеть что-либо ночью». А принцип работы у них совершенно разный. Кстати ЭОП даёт лучшее изображение просто потому, что не поделён на пиксели. Как фотоплёнка.
    avatar

    27 августа 2014, 21:51
    +38.76 vlad_f — Алматы
    с лучше, -не знаю, в ЭОПе шумы от всяких «левых» электронов, и я их глазом замечал, по дрожжанию картинки.
    avatar

    27 августа 2014, 21:54
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Первый раз такое слышу. Уже довольно долго своим пользуюсь никогда такого не было. Может быть ЭОП не самого лучшего качества?
    avatar

    27 августа 2014, 22:09
    +38.76 vlad_f — Алматы
    не знаю, мож колба была не ахти, мож зрение слишком хорошим  но когда всматриваешься в малоконтрастные детали -видел. это запомнилось, т.к. было хорошнй иллюстрацией теплового дывижения электронов.
    avatar

    27 августа 2014, 22:07
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Вроде бы Flir позволяет видеть в тумане намного лучше чем просто ПНВ. Дальность большая часто не нужна. К примеру если закрепить такой как видеорегистратор, только поближе к рулю, вполне можно будет ехать в темноте или в тумане. Лет 10 назад показывали по телику разработку какой-то японской автомобильной фирмы — там экранчик тепловизора был в панели приборов, размером с айфон, человек там ехал на этой машине в темноте и тумане «по прибору»

    ну или личинку отложить сходить в темноте, чтобы на сук не напороться  350 долларов+айфоня не совсем уж заоблачная цена.

    Зато можно будет смотреть на места тепловых потерь здания или квартиры и т.п.
    avatar

    27 августа 2014, 21:23
    +38.76 vlad_f — Алматы
    както пробовал я с ПНВ бродить, неразумно это ПМСМ. преобразователь был первого поколения, из тех что в танковых ставят, видно конечно лучше, чем просто в темноте, но для уверенного передвижения в горах недостаточно, отчетливо видно то что вблизи, то что чуть подальше уже размывается. второе неудобство, что одна из рук постоянно занята, танковый бинокуляр тоже пробовал, все тоже самое, только вместо рук, голову вперед оттягивает, т.е. в условиях мирного времени налобник удобнее. возможно современные -на микроканальных пластинах по удобнее и дают лучшую картинку, но ими я не пользовался, -уж больно дороги.
    • v
    • 0
    avatar

    27 августа 2014, 21:25
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Какой такой танковый? Если ТВН то как вы тащили весь комплект оборудования?
    avatar

    27 августа 2014, 21:49
    +38.76 vlad_f — Алматы
    владел я двумя: первый был конверсионник красногорский, моноблок, его я испытывал в походе, -мы пытались через Туристов за выходные пройти. танковый, нашлемный, чуть позже купил когда наш хозяин с СТО распродавался перед отъездом, тот дома и вблизи от дома испытывал, просто набрав батареек до 12 вольт, он щас у друга в гараже живет. в принципе если необходимо видеть так чтобы это было незаметно в видимом диапазоне, то лучше воспользоваться советом комрада Мамонта -видеокамера, лучше соня которая с 0 люкс, или обычная, но надо выдирать ИК фильтр и делать ИК подсветку, но это уже заметно, если у аппонента есть ЭОП.
    avatar

    28 августа 2014, 00:12
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    если у аппонента есть ЭОП.
    или кто-то на дешевую мобилку снимает костер и случайно палит некислый луч ИК-прожектора…
    avatar

    28 августа 2014, 21:48
    +38.76 vlad_f — Алматы
    да, про это я вчера вечером и не вспомнил  значит остается только сонька с 0-люксовой матрицей, либо городить, как ктото на ганзе: хорошая соня из видеонаблюдения и обратное преобразование видоискателем с видеокамеры, с этим интересно было бы повозится, да времаеени все не хватает, увы.
    avatar

    28 августа 2014, 13:01
    стоит ли шкурка выделки?
    Я и сам заморачивался и до сих пор заморачиваюсь этой темой.
    .
    Пока что доводы мои такие --> Если уж брать, то брать сразу бинокуляр, но он дороговатый. С монокуляром можно что-нить рассматривать, но ходить с ним не комильфо (угол поля зрения мелкий и «картинка дрожит вся» при ходьбе).
    .
    Выводы:
    1)Надо копить деньги и брать бинокуляр.
    2)Если на бинокуляр денег нет, то подумай зачем оно тебе ещё может потребоваться прибор ночного видения? Если нЕзачем, то и брать его не надо ваааще!
    ___________________
    Dies diem docet
    • v
    • -2
    avatar

    29 августа 2014, 12:55
    ПНВ нужно брать для определенных целей. Иногда лучше ночной прицел.

    1. Если в кусты по-большому, то фонарик размером с мизинец подойдет.
    2. Так как форум про выживание и есть смысл брать ПНВ для выживания то это не средство первой необходимости, лучше нарезняк нормальный купить и установить на него оптику. Но если уж денег дофига то для наблюдения за окрестностями можно взять. ИК подсветка — хорошо, но её видит предполагаемый противник если у него тоже есть ПНВ. В полной темноте (подвал, убежище ПНВ бесполезен).
    3. Если для «атаки» предполагаемого противника, лучше взять ночной прицел.
    4. Если вы олигарх и совсем ппц некуда денег потратить, то тепловизор/тепловизионный прицел — лучший выбор )
    • v
    • -1
    avatar

    29 августа 2014, 14:50
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну и довольно мощный ИК осветитель хорошо обнаруживается ПСО-1, именно ПСО-1, а не его гражданскими копиями, что собираются несколько… э… «упрощённом» виде…
    avatar

    29 августа 2014, 15:59
    тут уж выбор: или видеть дальше и лучше, но с шансом спалиться
    или без ИК-подсветки видеть хуже, но оставаться в тени
    avatar

    29 августа 2014, 16:05
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Если такой расклад, что «спалиться», то это это очередь с ПК или прилёт парочки ВОГов… Ну его нахрен, лучше в темноте посидеть, так всё ж целее будеш. Потом, если не в подземелье, то глаза сами привыкают и вполне можно пользоваться и дневной оптикой, если она не большой кратности и соответственно большой светосилы. Ну и когда Луна в небе, то вообще прелесть…
    avatar

    04 сентября 2014, 13:49
    +107.56 Mihail — Санкт-Петербург
    Мое мнение — надо учиться перемещаться в темноте без освещения. Это вполне возможно и проверенно в годы ВОВ, когда разведка работала только ночью, а ничего электронного для ночного зрения не было. Ну и во многих других конфликтах.
    Второе, что может очень помочь — тусклый фонарик с самым слабеньким светодиодом, на линзу которого поставлен красный светофильтр (не сбивающий глаз с ночного зрения) и луч которого ограничен от рассеивания в примеру трубкой на линзе. Как делают на прицелах от бликов.
    Подобное освещение будет очень слабым, что бы его увидеть издали, но значительно удобнее позволит провести мелкую работу к примеру по установке сетей (или разминированию, просмотру карты) чем если это делать в ПНВ без включенного ИК осветителя в густом лесу или в пасмурную погоду.

    А вот несколько простейших приспособлений для ночной стрельбы, если ничего более путного под рукой нет :

    • v
    • +1
    avatar

    05 сентября 2014, 07:55
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    это пресловутая «резинка от трусов»?
    надо учиться перемещаться в темноте без освещения
    безспорно. Чем больше умеешь сам, без костылей, тем больше шансов.
    avatar

    05 сентября 2014, 13:05
    И работает?
    avatar

    05 сентября 2014, 13:23
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Вполне. Если нет штатных, что между нами, сами откровенное говно, да ещё и опасное для здоровья из-за применяемых там изотопов, то резинка куда безопастней и практичнее — опять же ещё и может выполнять функции противомиражной ленты
    avatar

    05 сентября 2014, 22:53
    противомиражной ленты
    А это кто такой?
    avatar

    07 сентября 2014, 14:08
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, когда надо летом стрелять на дистанции метров от 600-т и выше, то даже от тяжёлого ствола подымается «марево» из-за чего изображение цели в прицеле с кратностью от 10-ти начинает дрожать и точку прицеливания трудно выбрать, почти невозможно. Крогме того, от неравномерного нагрева ствол начинает деформироваться, микроны конечно, однако на 1000-чи метрах это уже сантиметры. В общем, натягивают полоску ткани типа брезентину поверх ствола, шириною она 1,5...2 его диаметров. Один конец прикрепляют за кронштейн прицела, а другой примострячивают за ДТК или намушник. Но да это для точных стволов, на СВД антимиражная лента — как на корове седло…
    avatar

    08 сентября 2014, 00:57
    Понял. В моей практике столкнуться с таким — из рода фантастики. Но теперь буду знать — не дай, вдруг пригодится.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.