Гостевая: Как я провел ночь в гидрокостюме

  • Автор: Mavr-ZV
  • Опубликовано: 22 октября 2014, 10:17
  • Всем привет! Узнав про одну реку возле Ростова на Дону в которой много РАКА, я начал искать друзей которые составят компанию, но увы никого не было.
    Вот и ночь, луна, иду я от машины во всем снаряжении (костюм 9мм, груза 15кг, сумка фонарик, перчатки и ботинки), пришлось от машины пройти около 1км, так как дорога была размыта.
    За пару часов наловил полную сумку крупного рака, даже гибрида почти на 1кг руками поймал пока тот спал на дне.
    Плавал, плавал и тут фонарь мой неподводимый, подвел меня и потух. Тут интересное и началось, где я и особенно где машина моя, совершенно не имел понятия. Телефон мой подводный который описывал совершенно не так давно по какой то причине оставил в машине.
    Ходил искал около двух часов, на мне уже не только то что было описано выше но и 7кг рака и вода в гидрокостюме, а силы еще подводой растерял. Без фанаря ничего сильно не видно так как кругом камыш.
    Слава богу я перед выездом объелся сладкого и мяса (сочетание мяса и сладкого для меня не критично могу еще и молоком запить все это), так что силы восстанавливались по мере переваривания. Костюм тепло держал как надо, но за время ходьбы данного тепла стало с избытком и начал чувствовать себя как утка при тушении)).
    Пока ходил обдумал очень много, и поняв что без фонаря я машину не найду, а остаточные калории могут еще согревать, и тут я пришел к выводу, надо делать лежанку. Сложил камыш как большой матрац, хорошо что его там навалом, и сложил его в самом густом камыше дабы стоячий камыш был для меня ветровой засчитай. Перед тем как уснуть, максимально слил из костюма воду. Так проспал приблизительно 4 часа, после чего начал остывать, видно тело уже перестало греть, но нужда по малому добавила горячей жидкости в костюм, так я и дождался рассвета. Голодный, злой и без сил я уже с легкостью нашел машину, в которой была е да и вода. Доехал до дома принял душ и на работу с которой я и пишу данный блок.
    P.S. данная писанина не является пособием, а является просто рассказом о том что со мной случилось.
    • +15

    Комментарии (66)

    avatar

    22 октября 2014, 10:51
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Да, идиотская ситуация.
    Вот ведь есть все, и где-то рядом, а не воспользоваться — «Близок локоть, да не укусишь»

    Про фонарь нельзя ли поподробней? Не разобрались почему погас?
    • v
    • 0
    avatar

    22 октября 2014, 11:36
    фонарь китайский за 600руб для подводного использования в 800люмен, алюминиевый корпус, в комплекте при это аккумулятор, зарядка обычная и зарядка автомобильная, хватал при самом ярком свечение на 3,5 часа и после чего он переключался на среднее свечение автоматом. Использовал его с мая этого года, проблем вообще не было. В общем оказалось из за холодной воды он очень быстро сел, а из за того что вода прозрачная я даже не заметил что фонарь переключился на эконом режим. Вывод: всегда иметь при себе мелкий фонарик дополнительно и для более холодной воды подходят фонари в в пластиковом корпусе так как они все в себе тепло держит от светодиода и тем самым так быстро не садятся, а алюминий быстро тепло отдает в воду.
    Помню был тоже китайский фанарь тоже для подводника за 450руб, и я его решил проверить так он у меня в обычной воде комнатной температуры просветил 3 дня на средней яркости.
    avatar

    22 октября 2014, 20:42
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    800люмен
    хватал при самом ярком свечение на 3,5 часа
    фантастика! конечно ты понимаешь, что там и 300 люменами не пахнет.
    На новый фонарь потрачено 2300руб. осталось только собрать и создать для него корпус
    зачем??? за 2300 можно купить готовый водонепроницаемый фонарь.
    данная писанина не является пособием, а является просто рассказом о том что со мной случилось.
    всякое бывает).
    avatar

    22 октября 2014, 22:12
    вот он придира!!!
    avatar

    22 октября 2014, 22:22
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    это не отмазка.на вопросы отвечай.
    avatar

    22 октября 2014, 22:35
    800 люмен — так было на китайской коробке написано, если люмен там было меньше, ничего страшного, так как яркости его мне хватало с головой.
    новый фонарь — старый уж очень маленький ореолом светит, под водой чувствовал себя сканером который один квадратный метр за три движения приходилось освещать (бьет далеко но мало освещает) поэтому я решил собрать свой фонарь что бы он бил широко и очень долго, тем более я люблю своими руками делать.
    писанина — ну тут даже не знаю что на это сказать))
    avatar

    22 октября 2014, 22:46
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    другой разговор.
    avatar

    22 октября 2014, 23:02
    А сколько люмен лампа на столе у следователя?
    avatar

    22 октября 2014, 23:18
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    а это, Денисыч узнаешь, когда свою статью напишешь.
    avatar

    22 октября 2014, 23:32
    Обязательно. Только досмотрю сериал «Дом с лилиями» и за перо и бумагу — корпеть, творить. )))
    avatar

    22 октября 2014, 13:30
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Камрад Mavr-ZV, сами то какой вывод сделали брать два фонаря, или напарника?
    • v
    • 0
    avatar

    22 октября 2014, 15:14
    Конечно буду напарника в следующий раз брать. По поводу второго фонаря: данный фонарь который присутствовал при этой ночевки станет запасным, а сегодня купил детали для создания своего подводного фонаря с выносным аккумулятором. На новый фонарь потрачено 2300руб. осталось только собрать и создать для него корпус, думаю может еще сделать в нем универсальный разъем что бы от него заряжать навигатор и тд.
    avatar

    22 октября 2014, 14:23
    +1.16 Enter — Сибирь
    Тоже когда-то хотел подводным плаванием заняться, для рыбалки и отдыха. Интересно, акваланг нужен (дополнительный расход))) ) или не обязательно?
    • v
    • 0
    avatar

    22 октября 2014, 14:29
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Скоро запретят подводную охоту, так как тихо и уловисто по отношению к классическому воседанию с удочкой. Лучение рыбы и раков и так запрещено.
    avatar

    22 октября 2014, 14:42
    Лучше бы сети и электроудочки запретили!
    avatar

    22 октября 2014, 17:51
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Скоро и дышать бесплатно запретят. Наши укурки вообще платный въезд в Москву выдумали, того и гляди введут. И ничего, прокатит.
    Скорее бы уже БП, блин, а то между запретами скоро уже не протиснуться будет
    avatar

    22 октября 2014, 17:56
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    платный въезд в москву я бы пожалуй поприветствовал, как житель этого (вырезано цензурой) города…

    а вот, отключение рунета от общей сети не хотите? например, как в красной Корее? и это подается на полном серьезе. мало того, доложу я Вам, еще и рассматривается эта возможность.

    Ой вы, гой еси, бояре с государем!
    Гой еси вы вместе с вашим аппаратом!
    Доиграетесь — глядишь, приедет барин,
    Он рассудит — кто был большим демократом.

    Давеча прочел в одной я книге:
    Там сказал кому-то раб перед таверной:
    «Мы, — говорит, — оглядываясь, видим только фиги!»
    Я вперед смотрю — там тоже фиги… Скверно…

    © О пользе и вреде снобизма. Тимур Шаов.
    avatar

    22 октября 2014, 18:07
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Кузьмич, можно на ты как начинающему поэту к великому коллеге? Вот давай посмотрим в корень, человек занимается добычей рака, за один выезд он добыл 7 килограммов! Представим что таких ловцов десять каждую ночь на той реке, уже семьдесят. А если сто? Но фик с ними с раками, он попутно еще и павлинов бьет из своего подводного ружья. Один выход на фазана на день стоит 840 рублей, это законному охотнику в определенный день. Вот потому одни запрещают, другие плюют на это, так и живем в нашей стране.
    avatar

    24 октября 2014, 16:52
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Я сразу почувствовал, что ты прав, но не до конца.

    Раков ловить можно. Три месяца в году. Тремя раколовками на одно рыло. Про норму вылова — ни слова. (Это я где-то какие-то правила рыболовства нашел гуглём, не особо вникая в их номера и действительность).
    А теперь представь, сколько раков наловит и продаст обычный деревенский житель тремя раколовками за три месяца… там не семь, там сто семь килограмм выйдет. И это «можно».
    Фазан — птица не простая. Давай переименуем его в утку. Охотник за 400 рублей может в течение полугода отстреливать по пять уток в день в угодях общего пользования. Сожрать столько он точно не сможет, даже при наличии трёх детей и двух жен. И это «можно».
    А вот раз в год нырнуть за раками, или один раз в жизни подстрелить утку (ну ладно, фазана), и не продавать, а съесть — почему-то нельзя. По закону. А по смыслу? В чём разница? В уплаченных в минприроды четырёх сотнях рублей?

    А теперь к аналогиям. Вот поехала твоя жена, допустим, в США, и привезла тебе понтовые ботинки Коркоран-Мародёр. Ты их померял, и они небе не подошли. Ты из взял и продал мне. За +- ту же сумму, что их купила жена. Ну, например, они тебе вышли 4970 руб, а я их у тебя взял за 5000, чтобы со сдачей не парить мозг. Ты преступник? Ты же выполнил ввоз в страну товара без уплаты таможенной пошлины, продал мне товар без кассового чека, да еще и (!) без инструкции на русском языке. И прибыль получил (30 рублей), не уплатив с неё налоги.

    Всплывает разница между целями (поесть вкусненького, возместить расходы не неподошедшую вещь или продать, получив деньги на водку), а также разница между действием и деятельностью. Законы, к сожалению, эти вполне очевидные различия часто не учитывают.

    По уловистости и лучении рыбы. Вот сижу я с удочкой на бережку. Мечтаю об пяти килограммовых окунях. А ловятся мальки-сеголетки. Сотнями. И половину из них я вынужден изуродовать, т.к. крючок они глотают «до хвоста». Стал бы я стрелять из ружья эту мелочь? Кончено нет, нафига она мне нужна! Я бы поискал вожделенных крупнячков, не уничтожая молодняк.

    Запретить что-то гораздо проще, чем обеспечить работу этих запретов. И на три порядка проще, чем сделать так, чтобы этот запрет был не нужен.
    Русскому человеку вообще что-то запрещать бесполезно — у нас уже в генах плевать на запреты. Можно только объяснить. Если хорошо объяснить, то мы и сами хвоста накрутим тем, до кого не доходит.
    avatar

    24 октября 2014, 17:01
    Ох как правильно сказал, именно так и есть, особенно про то что в воде я могу одну рыбилну подстрелить и уйти с ней так как большего мне и не нужно, а с удочкой ей богу целую мелкую стаю сживешь, а они ведь могли потомство дать гораздо больше чем мною подбитая крупная рыба
    avatar

    24 октября 2014, 17:43
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Не все так просто, как сложно ты написал. Любой человек имеет право на дикую курицу которую он не вырастил, она же ничья? Увы, она чья. Плати и купи домашнюю у хозяина. У дикой курицы тоже есть хозяин, потому тоже плати. Это не я придумал.
    avatar

    24 октября 2014, 17:46
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    это придумало государство. я понимаю, когда в охотхозяйстве прикармливают зверя, корм/соль рассыпают, поля овсом засеивают. ту да, все как положено. как это птиц касается? со многими егерями общаюсь, нигде мне не сказали, что хоть что-то делают для тех же уток…
    avatar

    24 октября 2014, 18:05
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Зато в отчетах у них выращивание и разведение, устройство искусственных гнезд, защита от хищников и т. д. Читайте биотехнические мероприятия в охот хозяйстве.
    avatar

    24 октября 2014, 18:09
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    это, знаете ли «на заборе… написано, а там дрова» )))

    примерно такая же песня с военно-патриотическим движением среди молодежи — слов полно, бабло куда-то списывается, а на деле… пшик.

    а с егерями и охотоведами нам приходится постоянно общаться — ковыряем то мы и в их угодьях тоже. так что, информация не от фонаря. )))
    хорошо поставлено у них только засидки, да загоны. но это опять-таки, на крупняк. за бабло ведь.
    avatar

    24 октября 2014, 18:13
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    О чем мы спорим я не пойму, о том что есть фактически и о том что только на бумаге? Я это знаю с 1980 года, и стало только хуже. Единственная сфера где платят деньги за шкуру не добытого медведя, нет есть еще это казино.
    avatar

    24 октября 2014, 18:18
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    Андрей, мы не спорим. )))
    мы ведем дружескую беседу.

    Отчего бы одному благородному дону не поговорить с другим благородным доном? © А и Б Стругацкие. «ТББ»
    avatar

    24 октября 2014, 18:24
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Так я об этом же. Где еще можно найти в нашей жизни такое где платишь деньги не за фактический товар, или услугу, а за предполагаемую удачу, вот только казино и охота. Могу в деталях описать, кто не знаком с этим вопросом.
    avatar

    24 октября 2014, 18:48
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    А если все благородные доны начнут говорить с другими благородными донами? Они же мнениями обмениваться начнут! Пропаганде из ящика верить перестанут! Запретить немедленно!

    P.S. Я этот тут написал исключительно с целью застолбить копирайт. Когда наше государство такой закон примет, я на них в суд подам, за нарушение авторских прав
    avatar

    24 октября 2014, 18:26
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    А грибы? Они ничьи, или государственные? А окунь в озере? А черника на кусте? А воздух?
    А утка, летом живущая здесь, а зимой в Тунисе — она чья?
    Государство — это вообще что такое? Почему «государство» может назначить эту курицу своей, а я — не могу? Государство эту курицу ни разу не видело, не кормило и не поило. А с моего личного огорода эта курица нагло стырила восемнадцать кило овса и поллитру   Почему пра-пра-пра-...-бабушка этой курицы вполне принадлежала моему прадеду по праву «я первый нашел», а вот эта курица — исключительно государственная? В какой момент и на каком основании государство себе эту курицу захапало?

    И вообще, кто сказал, что эта курица — не домашняя? Охоты по отпускному фазану видал? Там не всех специально выращенных в неволе фазанов убивают, некоторым таки удаётся свалить в направлении горизонта, хитрым противозенитным манёвром. Может быть, этот фазан никакой не государственный, а принадлежит криворукому охотнику, который его купил заживо, но не попал?

    Я же не сказал, что ты вааще не прав, в натуре. Прав. И по букве закона, и по справедливости… но по справедливости только в отношении «если все начнут каждый день по 1000 кило раков и 1000 павлинов убивать». Особенно, если не от нужды и для себя, а на продажу с целью покупки водки и наркотиков. Или ради развлечения.

    Вот я сейчас пойду на охоту, пристрелю пару уток, и сожру под коньячок. Даже заплачу за них государству, и, хрен с ним, охотхозяйству. Она мне нужна, эта утка? Нет. Я на охоту больше потрачу, чем на десять магазинных куриц. Но я, получается, прав, потому что бумажки у меня есть, и государству я заплатил. А по справедливости если, то я — гавно, потому что убил двух живых утков ради развлечения. А если не сам убил, а купил в магазине — то я еще большее гавно, т.к. оплачиваю массовое мучение и убийство ни в чём не повинных курей на ферме. А сам «типа чистенький».

    Так что осудить камрада Mavr-ZV я могу только в том случае, если он регулярно разоряет природу наглым образом, продаёт добычу на рынке без налогов, выкидывает протухшую лишнюю добычу на помойку, или истребляет обитателей красной книги. Если же он честный спортсмен, не наносящий существенного урона природе — то осудить я его не могу. Ибо сам ни разу не херувим, ни в фас, ни в профиль.
    avatar

    24 октября 2014, 18:34
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Согласен с каждой строкой, и даже разрешил ему ловить раков в неограниченном количестве . А еще я знаю что наступит полная справедливость и равноправие когда будет уничтожен последний биоресурс приравненный к объекту добычи (можно заменить на слово бурундук, например) Вот тогда наступит справедливость, братство и равенство у всех добытчиков.
    avatar

    24 октября 2014, 19:37
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    Поддерживаю.
    avatar

    22 октября 2014, 14:24
    a sho pou4itelno budu imet v vidu dlya sebya
    • v
    • +1
    avatar

    22 октября 2014, 14:42
    +13.50 SevernyO — Нижневартовск
    А все почему? Потому что НАЗа с собой не было.
    • v
    • +3
    avatar

    22 октября 2014, 14:48
    +97.38 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Да уж, второй фонарик нужен обязательно. Пусть меньший, пусть похуже, но лишь бы светил.Кстати, у аквалангистов зачастую так и делается. А если человек занимается техническим дайвингом, то второй фонарик обязателен. Тут, конечно, не дайвинг, но как показала практика, дубляж и здесь не повредил бы.
    • v
    • 0
    avatar

    22 октября 2014, 14:57
    Может стоит фонари брать от проверенных производителей? Например Fenix SD10. Стоит он конечно не так дешево. Сомнительно что ваш на 800 люмен 3,5 часа светит, если конечно не на трех или более 18650 аккумах. Воообще сомнительно что там 800 люмен.
    Стоит брать фонарик резервный в том числе для того, чтобы поменять в темноте запасные аккумы к основному.

    Обзор у Руслана на канале www.youtube.com/watch?v=b2OB9SwYzJ4
    • v
    • +1
    avatar

    22 октября 2014, 16:00
    +82.16 S212 — Камышин
    Чего все в фонри упёрлись-то? Ну нет фонаря. Как сделать так, чтоб и в потёмках найти машину или лагерь?
    • v
    • 0
    avatar

    22 октября 2014, 17:16
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Не надо жалеть раков для напарника, вот как сделать Ночью одному нырять в реку, где можно запутаться в сети, зацепится за перемет, (трусами за корягу) это конечно смелость, но не делиться раками это жадность. Звони камрад Mavr-ZV, я машину посторожу, или на берегу посижу, раков мне не надо
    avatar

    22 октября 2014, 17:36
    Спасибо за поддержку, просто на тот момент не было никого, а рака я друзьям раздаю и себе немного. По поводу коряг и сетей, если уж запутаешься и нож не поможет то и друг тебя не услышит так как он тоже ведь подводой.
    Кстати может придумать подводный подаватель сигнала чтоб подводой слышен был легко?
    avatar

    22 октября 2014, 17:37
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Нет надводный, друг должен быть на берегу.
    avatar

    22 октября 2014, 17:43
    осенью друг или околеет или со скуки умрет, там же ночью совершенно холодно и нечем заняться
    avatar

    22 октября 2014, 18:10
    осенью друг или околеет или со скуки умрет, там же ночью совершенно холодно и нечем заняться
    Водки ему и закуски вдоволь — что бы не скучно было и женщин веселых компанию, что бы не замерз. Пусть всю ночь песни поют, шумят, шашлыки жарят. Если что, на их голоса выйдите.
    avatar

    22 октября 2014, 22:13
    +38.53 VARIAG — Гомель
    Водки ему и закуски вдоволь

    — Ирка, ты что, всю водку выпила?! Мы
    же договорились по чуть — чуть для
    храбрости.
    — Вы ушли. Я осталась одна и
    испугалась!
    avatar

    22 октября 2014, 22:11
    +38.53 VARIAG — Гомель
    Кстати может придумать подводный подаватель сигнала чтоб подводой слышен был легко?
    Cтук ножа об грузы в воде далеко слышен!
    avatar

    22 октября 2014, 17:41
    Вот это ты правильно заметил, как сделать машину заметным для рыбака но незаметной для рыбнадзора)) что бы найти быстро ее. хотя у меня есть где то GPS компас за 900руб и он сохраняет точки и стрелкой показывает сколько до точки метров и в каком направлении, осталось засилеконить что бы подводным был и носить с собой на рыбалку.
    Кстати подводное ружье типа АРБАЛЕТ (с резинкой) можно использовать при выживании на суши ну и также отлично охотиться в воде. гарпун там на веревке так что дичь с ним не убежит. МЫ часто фазанов так стреляем когда едем на подводную охоту, стрельба ведется прямо из окна машины. Стрелять из пневматического подводного ружья в воздухе строго запрещено, так как клапан не находящийся в воде может накрыться с первого раза.
    avatar

    22 октября 2014, 17:50
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Да можно стрелять, было у одноклассника советское пневмвтическое, так мы только и делали что стреляли то в дверь, то в лист шифера, то в кучу с песком. Причем в четвером и почти каждый день. И ничего ему кроме гнутого гарпуна
    avatar

    22 октября 2014, 17:59
    ну скорей всего тот пневмат был сделан в СССР, а нынешние только так из строя выходят при стрельбе в неводы((
    avatar

    22 октября 2014, 18:09
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Не надо стрелять в неводы, невод это бредень, он сам рыбу ловит если его тянуть
    avatar

    22 октября 2014, 16:11
    Удачно окончилось, рад, что всё в порядке. Вода уйму сил отнимает, хорошо, что гидрокостюм тепло держал как надо, а то могло прийтись туго. В любом случае, по темени два фонаря надо, особенно когда в пещеры лезешь (без разницы, подводные или «сухие»).
    • v
    • 0
    avatar

    22 октября 2014, 19:04
    +18.31 Damned — Иваново
    для подсветки вещей, которые можно припрятать на суше хорошо подходят ХИСы. В холод они светят очень долго и свечение очень слабое, но его хватает, чтобы увидеть ночью в темноте с 10 метров… Также мы ими обратный путь подсвечивали — бросали на расстоянии 50-100 метров по дороге, чтобы обратный путь найти.
    Покупал крайний раз в магазине «Леонардо» (есть и в Ростове) как «светящийся пистолет» или «неоновые палочки»…
    • v
    • +1
    avatar

    22 октября 2014, 19:26
    Как вариант вполне неплохо.
    avatar

    22 октября 2014, 20:30
    Представил ситуацию, довольно неуютно вышло… Поэтому и беру с собой в лес несколько фонарей всегда.

    П.Ы… Да и вроде запрет на раков уже, или я не прав?
    • v
    • 0
    avatar

    22 октября 2014, 20:51
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Да черт с ним с запретом, просто есть разумная норма, завтра то опять захочется. Почему надо всегда максимально добывать, это же не соревнование на количество?
    avatar

    22 октября 2014, 21:21
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    А впрочем из расчета что средний рак всего весит 90 граммов так это 77 штук, ерунда на троих, на один раз. Лови их дальше, камрад. Тем паче они гряз едят, сказал один нигер в Брате 2
    avatar

    22 октября 2014, 22:15
    за раком чаще одного раза в месяц не получается, так что не бойтесь что всех выловим, и прозрачная вода большая редкость. А вот браконьерам которые ловушки раскладывают по 10 метров вода без разницы какая.
    avatar

    22 октября 2014, 23:25
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Так дело в том что вы не один. Я уже описывал реальный случай из жизни, повторю: река Тузлов, я отдыхаю с семьей, местный пастух ведет стадо, подъезжает автомобиль из которого выходят трое бравых парней и обращаются к пастуху: — Отец, тут раки есть? Пастух сдвигает фуражку на лоб, чешет за ухом и на местном диалекте отвечает: — Раки нэ знаю, а вы вжэ четвэрти за цэ вутро. Было 10 часов 20 минут.
    avatar

    23 октября 2014, 09:37
    Есть разные ловцы, браконьеры и такие как я к примеру. Браконьеры и те кто ловушками ловят (с ловушками законно) они утаскивают с реки за раз столько сколько в машину вместиться, а я столько сколько в сумку которая на мне, и рака при этом я беру только самого большого, а молодняк вообще не трогаю. По поводу сколько нас подводников, думаю не много, зачастую люди лучше сети купят (дешевле и легче) чем снарягу на 20 000руб.
    Как выше было сказано лучше бы с сетями и с эл/удочками бы ловили.
    Вот супруга подсказала, что частота моих походов зависит от заполняемости моразилки, так что те кто для себя ловит, а не на продажу, сильный вред подводной фауне не приносят.
    avatar

    23 октября 2014, 16:00
    Не хочу показаться занудой — но мне одному кажется что 7 килограмм раков — это не «разумная норма»??
    Словили на двоих полтора килограмма — я 2 семьи накормил. На мой взгляд нельзя так… норма вылова 30 раков в сутки на человека. У нас правильно делают в Беларуси — за такое штрафы лупят, машины конфискуют, садят. А за электроудочки нахрен смертную казнь ввести, суки столько рек и озер попортили…

    Хотя может у вас другие нормы вылова… Имхо конечно… Повторюсь, обидеть ни кого не хочу.
    avatar

    23 октября 2014, 16:39
    Всё верно говоришь, 7 кг было много, просто под водой не чувствовался вес а азарт захватил так как там рака уйма была, ну а когда на берегу был то жаба-сука задушила их выпустить. По поводу охоты на рыбу там сразу видно после одного экземпляра на 10кг я сразу домой собираюсь так как больше мне не нужно.
    avatar

    23 октября 2014, 19:42
    Понял) А каков максимальный улов был по рыбе? Имею ввиду вес одного экземпляра
    avatar

    24 октября 2014, 09:28
    больше 10кг не было и то до этой ры бы максимальная была в 2кг, второй год хожу под воду, всё вода мутная где могли бы большие особи плавать, а где прозрак так там мелко и только мелочь.
    avatar

    22 октября 2014, 23:32
    +2.05 434 — Смоленск
    Ух давненько я тут не был, завидую Вам-у Вас есть РАКИ, у меня раньше в деревне на карьере за 4 часа с другом ведро брали, а потом с девчонками да пивком до рассвета отдыхали.Сейчас года 4 тишина полная, да и щуки там было много, тоже куда то делась(((((((
    • v
    • 0
    avatar

    24 октября 2014, 09:11
    +48.47 MRZYKAU — Майкоп
    даже гибрида почти на 1кг руками поймал
    Что это за зверь такой? Мутант?
    • v
    • 0
    avatar

    24 октября 2014, 09:34
    Я сам про этого гибрида узнал пару лет назад, говорят это карась и карп. мясо мне нравиться только костлявое, через мясорубку и в котлеты самое то.
    Кстати кто нибудь знает или умеет делать тушенку из рыбы, или это глупая мысль моя?
    avatar

    24 октября 2014, 10:04
    +48.47 MRZYKAU — Майкоп
    Мысль абсолютно не глупая. Чуть позже расскажу, как я делал и фото приспособы.
    avatar

    24 октября 2014, 13:26
    ждем в студию))
    avatar

    25 октября 2014, 00:46
    +48.47 MRZYKAU — Майкоп
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.