Гостевая: Тестирование радиосвязи, оптики и просто охота в Донских степях

  • Автор: Larandit
  • Опубликовано: 06 ноября 2014, 13:10
  • Всех приветствую!
    На днях удалось протестировать возможные дальности носимых радиостанций baofeng uv-5r, сравнить все плюсы и минусы десятикратной оптики (на примере бинокля Б10х42) и побродить поохотиться в Донских степях

    С вечера я собрал небольшой рюкзачок — обычный набор что бы хватило перекусить и отдохнуть в течение дня: аптечка, термос с чаем, фляга с водой, еда, веревка, бинокль, рация, средства для розжига и плащ-палатка нового образца.
    Одевшись в горку, прихватив ружье с патронташем и пару ножей я выдвинулся в степь.

    Используемые мной радиостанции были одинаковы, единственное у своей я поднял влагозащищенность замотав ее в целлофановый пакет (как выяснилось позднее сделал я это зря).
    Саму рацию думаю описывать нет смысла (на форуме есть много информации о baofeng uv-5r — несильно надежна но для своей ценовой категории оптимальна). Единственное изменение постигло антенну — в место штатной я поставил NAGOYA NA 771. Судя по отзывам она должна была обеспечить более качественную связь и увеличение дистанции на 30% по сравнению со штатной.

    Степь встретила меня шквальным ветром и мрачными осенними тучами. Я постепенно удалялся от цивилизации, посматривая по сторонам в поисках зайца и время от времени выходя на связь с «базой».

    Надо отметить что на «базе» точно такая же радиостанция baofeng uv-5r с новой антенной NAGOYA NA 771, расположение абонента с радиостанцией на высоте 20 метров от уровня земли (квартира многоэтажного дома) — что на мой взгляд должно значительно расширить дальность связи (как известно — чем выше антенны передатчиков тем дальше связь).

    Выйдя на контрольную точку я вышел на связь:
    дистанция — 9км
    70см диапазон (400-480Мгц) — отличные прием/передача
    2м диапазон (138-175Мгц) — нет вообще связи (это меня немного удивило — на открытой степной местности лучше должен работать именно 2метровый диапазон а на практике оказалось совсем наоборот… почему???)

    Зато погода к обеду стала налаживаться. Багровые тучи убегали в даль а на темно-синем небе засияло по летнему солнышко.

    Далее путь мой проходил через полузаброшенную деревню, оставшиеся несколько домов выглядели удручающе

    заросшая остановка…

    Местный родник совсем испортился, вода стала мутная и слабопроточная а вокруг виднелись множественные следы животных. Брать воду из него я не решился

    Расстояние до «базы» с каждым моим шагом неуклонно росло и вот оно подошло к своему максимальному значению:
    дистанция — 13,7км
    70см диапазон (400-480Мгц) — отличные прием/передача
    2м диапазон (138-175Мгц) — связи нет

    под ногами то и дело попадались интересные камушки

    погода стояла ветреная зверя почти не было: лишь два раза мне попадался на глаза заяц, но оба раза «не на выстрел»

    Попив чаю я решил пострелять (благо нашлось несколько фанерных щитов праздно валяющихся посреди степи)

    стрелял патронами семилетней давности (хоть на пачках и написано «срок хранения 18 месяцев» — все прошло штатно, без осечек и затяжных выстрелов)




    Ну и пару слов о бинокле

    Обычно идя на природу, многие предпочитают брать с собой оптику с 7-8 кратами, но для равнинной местности этого бывает недостаточно. Так и я ранее обычно носил с собой армейские Б7х30 «Секунду» или старенький полевой Б8, а в этот раз взял Б10х42 «Глянец».
    вот его характеристики:
    Увеличение 10Х
    Диаметр объектива 42 мм
    Диаметр выходного зрачка 4.2 мм
    Угловое поле зрения 5.52°
    Поле зрения на расстоянии 1000 м 102 м
    Тип призмы Porro
    Разрешающая способность 5
    Вынос выходного зрачка 22 мм
    Регулировка расстояния между зрачками есть
    Фокусировка раздельная
    Особенности конструкции угломерная сетка в правом окуляре
    Размеры (ширина x длина x высота) 220x220x65 мм
    Вес 1400 г
    Изучая местность я невольно его сравнивал с предыдущими 7-8кратными биноклями: 10крат увеличивали намного лучше (хотя казалось бы разница в 3-2 крата), степь казалась вся как на ладони

    Но вот габариты у него слишком большие да и вес делают его излишне громоздким. Так что все таки 7-8кратники предпочтительней, если конечно вы не идете с целью изучить конкретное место из далека.

    А между тем время подходило к обеду

    Погода снова начала портиться, небо постепенно заволокло тучами. Я нашел укромное от ветра местечко в балке, и стал готовить обед. Подогрел чай в кружке на сухом горючем

    Перекусив и отдохнув я выдвинулся в обратный путь

    На связь я больше не выходил дальность в 13,7км оказалась критической и да же попытки забраться на высокий курган, поднять как можно выше радиостанцию — результата не принесли.

    Размышляя о том, почему же так плохо себя показал 2х метровый диапазон, уже в сумерках добрел до дома
    Спасибо за внимание
    • +18

    Комментарии (50)

    avatar

    06 ноября 2014, 13:32
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Михаил, косогоры ты топтал? Заяц косогоры у нас любит, и еще бы рядом поле с озимой. Вот метки где он может лежать:

    • v
    • +4
    avatar

    06 ноября 2014, 13:39
    да проходил (правда только по одной стороне иногда спускаясь в самый низ), но видимо бес собаки трудно поднять его с лежки
    avatar

    06 ноября 2014, 13:45
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Я там родился и вырос. Первого косого вытоптал лет в 10 почитав Формозова «Спутник следопыта». Я их всех в лицо знаю
    avatar

    06 ноября 2014, 18:49
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    Первого косого вытоптал лет в 10 почитав Формозова

    расшифровываю. поскольку по малолетству оружия не дали, топтал зверя ногами…
    avatar

    06 ноября 2014, 20:33
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Зашифровываю — правильно сошел первый малик. А оружие у меня было всегда.
    avatar

    06 ноября 2014, 22:43
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    даже у голого человека оружие всегда с собой. )))
    avatar

    06 ноября 2014, 13:33
    Скорее всего антенна «заточена» только под четерехсотый диапазон.
    статья понравилась
    • v
    • 0
    avatar

    06 ноября 2014, 13:41
    видимо да, хотя производитель позиционирует ее как двух диапазонную
    avatar

    06 ноября 2014, 15:02
    +16.21 Step — Оренбург
    Антенну на рацию где покупал?
    • v
    • 0
    avatar

    06 ноября 2014, 15:41
    брат заказывал через 409SHOP
    avatar

    06 ноября 2014, 15:59
    Может мощность передачи сигнала стояла — LOW, другого объяснения нету…
    • v
    • 0
    avatar

    06 ноября 2014, 16:03
    а как это проверить, и что значит функция «LOW»? Мощность у нее 5вт и вроде она не как не меняется
    avatar

    06 ноября 2014, 17:23
    +1.35 Max_sim139 — Москва
    Всем привет! У меня такая же рация. Вот только сегодня разобрался с подключением к компьютеру и программированием.
    Функция «LOW» — передача сигнала на низкой мощности (около 1 Вт), «HIGH» — на высокой (примерно 5 Вт). Причем на канале А могут быть одни настройки, а на канале В — другие, одновременно. Проверьте настройки, пункт меню 2, TXP.

    И, если можно, скажите версию прошивки — после включения нажать и удерживать клавишу «3». Должно быть что-то типа BFB297 (цифры-буквы могут отличаться)
    avatar

    06 ноября 2014, 17:31
    Сейчас приду с работы проверю, как заводские были так и остались настройки (я только свои частоты вбил и более подробно в меню не вникал)
    Подскажите а вы не пробовали изменить ее диапазон surmarket.ru/products/flash_baofeng — пишут что можно расширить диапазон VHF 120 — 200 МГц (прием/передача), UHF 300 — 800 МГц (прием/передача)? Интересно это возможно или нет и даст ли какие то плюсы
    avatar

    06 ноября 2014, 17:40
    +1.35 Max_sim139 — Москва
    Сам не пробовал, и, думаю, не буду. Для меня нет в этом необходимости. Где-то в программе прошивки видел окошки для изменения границ диапазонов… Но вот только зачем? Как рация поведет себя?
    На авиационном диапазоне используют амплитудную модуляцию, а наша рация работает только в частотной. Не YAESU все же…
    avatar

    06 ноября 2014, 18:15
    не вижу смысла
    avatar

    06 ноября 2014, 17:27
    пункт TXP – HIGH – полная мощность около 5 Ват, LOW – низкая около 1Ват
    здесь малая шпаргалка по бао
    nepropadu.ru/blog/link/1422.html
    avatar

    06 ноября 2014, 17:34
    Спасибо, сейчас попробую вникнуть
    avatar

    06 ноября 2014, 17:52
    +1.35 Max_sim139 — Москва
    Будьте внимательны (цитата по ссылке Гонщика):
    7. Сканирование диапазона.

    Вот и подобрались к сакральному. Возможно ручное сканирование и автоматическое, причём вверх или вниз по диапазону. Ручное сканирование вы уже сделали, нажав стрелку вверх! Ещё раз нажмете стрелку вверх, попадёте на 2-й канал, ещё – на 3-й, вниз – обратно на второй, это и есть ручной способ.

    Нажав 1 раз стрелку «ВВЕРХ» с шагом 6.25 на частоте 446.00625 вы попадете на частоту 446.01250. А это еще не второй канал PMR. Второй канал — 446.01875, т.е надо нажать ДВА раза клавишу «ВВЕРХ». Между 1-м каналом и 2-м особой разницы нет, но вот нажав 8 раз «ВВЕРХ» вы точно не попадете на 8-й канал.

    avatar

    06 ноября 2014, 18:19
    Спасибо за дополнение, таблицы частот там были указаны в предыдущей статье, особо не заморачивался, вбил в память и забыл
    avatar

    06 ноября 2014, 21:25
    0.00 Dazz — Курган
    На самом деле сканирование проходит в том режиме, в котором было запущено: если станция в канальном режиме, и в ней забиты lpd/pmr каналы (что вполне логично сделать), то сканировать будет поканально. Удобно — можно быстро найти канал охраны супермаркета или электромонтеров
    avatar

    06 ноября 2014, 17:57
    +1.35 Max_sim139 — Москва
    В 9-м пункте хорошо дядька пишет. Я запрограммировал сейчас два диапазона — LPD и PMR. Стало удобнее работать с обычными мыльницами (у меня есть еще пара G9). Надо что-то подобное устроить себе.
    avatar

    06 ноября 2014, 23:28
    сейчас проверил — стояло LOW
    avatar

    07 ноября 2014, 07:39
    +1.35 Max_sim139 — Москва
    На всех каналах стояла низкая мощность? Или только на 136.000? И проверьте, пожалуйста, версию прошивки — у меня есть один глюк, говорят им страдает определенная версия прошивки. Хотелось бы знать как обстоит дело у вас.
    avatar

    07 ноября 2014, 11:52
    да, обязательно сегодня посмотрю (одна у меня 2013года вторая совсем недавно куплена возможно и прошивки на них разные). А там как я понял мощность ставится на все каналы сразу.
    avatar

    07 ноября 2014, 11:11
    Что и требовалось доказать, надо проверять при установки диапазона, какая на нём мощность.
    avatar

    06 ноября 2014, 17:14
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Но вот габариты у него слишком большие да и вес делают его излишне громоздким. Так что все таки 7-8кратники предпочтительней, если конечно вы не идете с целью изучить конкретное место из далека.
    Может быть, правильным решением проблемы веса и габаритов будет не слабый бинокль, а сильный монокль? Что-нибудь такое?
    • v
    • 0
    avatar

    06 ноября 2014, 17:24
    как вариант неплохой, только за меньший вес и габариты придётся заплатить более меньшим полем зрения (два глаза против одного) и «объёмом картинки» (трудно будет понять глядя на расстоянии на два предмета какой из них ближе к наблюдателю)
    avatar

    06 ноября 2014, 17:49
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    С рацейкой вашей или дружбана что то не то. Надо проверять.
    • v
    • +1
    avatar

    06 ноября 2014, 18:02
    да 2метров диапазон как то не так работает…
    avatar

    06 ноября 2014, 18:06
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    При нормальной работе вы не должны были почуствовать в условиях равнины особой разницы. Она как раз очевидной становится в городской застройке или на более пересечённой местности да в лесочке.
    avatar

    06 ноября 2014, 21:33
    0.00 Dazz — Курган
    2-х диапазонные антенны — всегда компромисс, на одной частоте всегда лучше. Хотя по 771 обычно пишут, что она лучше как-раз в 2м-диапазоне www.radioscanner.ru/rating/item/1058/
    avatar

    07 ноября 2014, 13:41
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А по сути какая разница в низовой радиосвязи, если «пипетка» имеет КСВ на одном диаппазона 1.2, а на другом 1.4?
    avatar

    07 ноября 2014, 14:21
    0.00 Dazz — Курган
    Ну при таком разбеге конечно разницы не заметно, но мы же не знаем КСВ конкретно тех антенн, может где косяк производителя…
    Ну и вроде бы выяснили, что виной отсутствия связи были настройки станции
    avatar

    07 ноября 2014, 17:34
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Потому, надо очень тщательно проверять средства связи перед проминадом.
    avatar

    06 ноября 2014, 17:50
    Как я понял, данная рация взяла почти 14 км с нештатной антенной?
    • v
    • 0
    avatar

    06 ноября 2014, 18:01
    да, 13,7км но это только при том что один из абонентов был на высоте 20 метров. Мы пробовали в подобной степной местности когда оба находилась на земле (не на высоте) и на штатные антенны — дальность составила 5км.
    avatar

    06 ноября 2014, 22:17
    +0.93 agronomicus — Мариуполь
    Здравствуйте. Вопрос по биноклю: у Вас глаза не уставали? Просто на некоторых биноклях (у меня китаец у товарища белорус) с кратностью более 10 от дрожания рук могут уставать глаза. Зависит ли это от качества линз?
    • v
    • 0
    avatar

    06 ноября 2014, 22:30
    0.00 Dazz — Курган
    Не меня спрашивают, но все равно поделюсь: сравнил летом 2 бинокля — дешевый Pentax (ок.600руб) и более дорогой Nikon (за несколько тысяч). Одинаковые по размерам и кратности. Не ожидал я такой разницы: на более дорогом изображение четче, контрастнее, намного лучше чувствуется объем. Дрожь в руках на Пентаксе не давала рассмотреть мелкие детали, Никон же как-то скрадывал колебания. В итоге я понял насколько у меня глаза напрягались с недорогим устройством.
    avatar

    06 ноября 2014, 22:47
    +0.93 agronomicus — Мариуполь
    дешевый Pentax (ок.600руб)
    Мой китаец ровно в 10 раз дороже. (платил 6010 в Ростове)
    avatar

    06 ноября 2014, 22:55
    0.00 Dazz — Курган
    Ого! Это какой-то сильно крутой китай, за такую-то цену. Думаю Никон, который я тестил, примерно столько стоил
    avatar

    06 ноября 2014, 23:13
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    не всегда Китай значит «говно». вот к примеру этот не говно. а формирование цены у наших продаванов, тем более, не показатель!
    avatar

    06 ноября 2014, 23:29
    0.00 Dazz — Курган
    Не, я и не говорил про говно  Китайцы вполне способны делать качественные вещи за небольшие деньги. Тут главное разбираться в вопросе и не повестись на росказни продавцов
    avatar

    06 ноября 2014, 23:37
    У не дорогих китайцев линзы обычно плохие и глаза быстро начинают болеть (раньше у меня была пара, у обоих довольно быстро вышли из строя механизмы настройки).
    По поводу кратности: в 7-8 крат комфортно смотреть в любом положение, в 10 крат особо то же тремора (колебания рук) нет, в 12 уже чувствуется. Решается эта проблема очень легко — садитесь на корточки (а в теплую погоду на пятую точку) и упираете локти в колени — дрожание рук полностью пропадает да и наблюдать удобней сидя
    avatar

    07 ноября 2014, 09:34
    +58.20 koleco23 — Партизанской славы
    Еще один способ наблюдения Вам в копилку.Берёте бинокль, подносите к глазам. Локти сводите вместе, опускаете плечи на грудь, большие пальцы кистей рук упираете в щеки (нижнюю челюсть)- кому как удобней, сам бинокль держите на пальцах кистей рук(легко и нежно придерживая, а не сжимая)и смотрите.Мелкие колебания практически исчезают, смотреть можно сколь угодно долго — руки не устают.И не надо мочить и пачкать штаны (да и не везде возможно смотреть сидя с корточек).В своё время этот способ мне назвали артиллерийским — типа пользовались артиллерийские разведчики для наблюдения и корректировки разрывов.
    avatar

    07 ноября 2014, 11:18
    +0.93 agronomicus — Мариуполь
    Спасибо. У меня 12 кратный с креплением под штатив. Думаю стоит все же купить штатив.
    avatar

    07 ноября 2014, 11:26
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Не стоит. 12 крат не 20. Хотя со временем и с 20 кратного можно наблюдать с рук.
    avatar

    07 ноября 2014, 19:02
    +0.93 agronomicus — Мариуполь
    Спасибо
    avatar

    07 ноября 2014, 12:07
    Для 12 крат штатив не нужен. Я ранее брал на охоту 12 кратные бинокли (Б12 и БШ12Х50) думал — рас у нас расстояния в степи большие то и 12 крат нужно, а на деле: поле обзора уже тремор громоздкие и тяжелые в итоге пришел к выводу что лучше 7-8 крат, а еще лучше 10
    avatar

    07 ноября 2014, 19:03
    +0.93 agronomicus — Мариуполь
    Спасибо, но совет опоздал — бинокль уже есть.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.