Гостевая: Своя карта своими руками

  • Автор: Barabashka
  • Опубликовано: 13 ноября 2014, 11:08
  • Своя карта своими руками
    а офлайновая на планшетнике вообще красота

    Сделал небольшую инструкцию как можно самому сделать свою офлайновую карту, положить ее на планшетник и пользоваться при любых условиях пока батарейка не сядет

    Раньше много ходил в тур походы и всегда удивлялся тем картам какие продавались в магазинах
    то ли у топографов руки не такие то ли нельзя иметь простому смертному нормальную “километровку”
    У кого были связи во всяких воинских частях тому повезло, так как можно было выпросить нормальную карту местности – назывались они тогда “километровки” на которых были изображены всевозможные тропинки на пересеченке.
    У меня таких нормальных карт ни когда и не было, обходился только тем что было в магазинах.
    Лет 10 назад начали появляться такие интернет ресурсы как maps.google.ru но они только онлайн
    а мне надо было именно офлайновую версию в относительно хорошем качестве, и наткнулся я на интересную программку Google Earch, в которой и возможностей много и качество снимком так же довольно не плохое – минус один так же требуется подключение к инету…
    Долго не стал раздумывать и начал я потихоньку копипастить эти снимки (снимки то ли со спутника то ли с самолета даже и не знаю)
    Делал следующим образом:
    Самое главное что нам нужно это много свободного времяни
    Нужен обыкновенный компутер с большим-большим монитором (чем больше тем лучше)
    Нужна сама программа Google Earch www.google.com/earth/download/ge/agree.html
    Так же нам на компутере потребуются простые фоторедакторы (я использовал XnView, Microsoft Office Picture Manager) а так же программу для создания веб страниц html — Microsoft Office FrontPage
    Будем считать что у нас все программы есть и все работает, приступаем:

    Более подробная статья по карте yadi.sk/i/RVm3zU48cgKdb формат PDF

    Сама карта как образец yadi.sk/d/4yybuQoQcgKgi заархивированна — надо распокавать архив и кликнуть на стартовый первый файл index.htm
    • +5

    Комментарии (65)

    avatar

    13 ноября 2014, 12:00
    0.00 Sevas — Севастополь
    Могу посоветовать программу Mobile Atlas Creator.
    Создает оффлайн карты.
    Краткая инструкция:
    1. Выбираем нужный участок местности.
    2. Определяемся какие карты нам по душе.
    3. Выделяем нужные приближения карты.
    4. Программа копирует из интернета карты в нужный формат.
    5. PROFIT

    Сам пользуюсь программой Maverick. Загрузил карты в радиусе 200км. Забыл о проблеме онлайн карт.
    • v
    • +2
    avatar

    16 февраля 2015, 17:40
    +6.60 Fredy314 — Винница
    А я аналогично, пользуюсь программой SAS.Planet, накачал кучу карт в различных масштабах. Самые подробные — 250м. в 1см., осилил радиус 100км.

    Кстати вот еще нашел "Онлайн карта выживальщиков", отмечены стратегические объекты и формирования групп выживальщиков, можно найти соседей по интересам.
    avatar

    13 ноября 2014, 12:02
    +22.38 Ultar — Уфа
    Я что-то может упустил, но зачем такие сложности с HTML? Не проще просто держать карту единым графическим файлом, увеличивая при необходимости на экране?

    И такой момент. «Выровнять» карту проще и быстрее не через меню, а жмакнув на буковку «N» на компасе в правом верхнем углу G-Earth.
    • v
    • 0
    avatar

    13 ноября 2014, 12:16
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Вы не представляете сколько времени будет открываться на планшетнике этот единый графический файл если вообще памяти планшетника хватит на открытие- попробуйте
    avatar

    13 ноября 2014, 12:28
    +22.38 Ultar — Уфа
    Вы не представляете сколько времени будет открываться на планшетнике этот единый графический файл
    Да ладно! Я карты крутил на таблетке под Win XP с процессором 443 МГц и памятью 512 MiB. У меня телефон сейчас в четыре раза мощнее! Так вот карта в 100 MiB размером там открывалась вполне. А на этих 100 метрах умещались очень подробно несколько районов ленобласти.
    avatar

    13 ноября 2014, 13:17
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    размер в пикселах этой карты скажите?
    и вообще размеры не по обьему а сколько на сколько?
    у jpg предел на сколько я помню 28000 в длину
    и в каком вормате png?

    Видел одну карту из программы MapInfo всей лен области — обьем более 500 гигов — за то с подробностями, но открывалась эта карта на двухпроцессорном серваке почти 2 часа
    avatar

    13 ноября 2014, 13:35
    +22.38 Ultar — Уфа
    Не могу сейчас сказать точно размеры и формат. Не вся ленобласть, только Волховский фронт — от Ладожского озера и на юг около 70 км. детализация достаточная, чтобы ориентироваться на участке 5х5 км. С указанием всех объектов не меньше дома и расстановкой дивизий.
    avatar

    13 ноября 2014, 13:47
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Ради интереса создал выгрузку карты через программку MapBuilder
    в один файл jpg
    размеры 33280х57783 (предел оказывается 65000 примерно)
    и размером 28,6 мегабайт

    Мой комп i7 и с памятью 16 гигов послал меня в кругосветное путешествие

    И как вам удалось открыть файл 100 мегабайт на 443 МГц ???
    ваши доводы неубедительны…
    avatar

    13 ноября 2014, 14:18
    +22.38 Ultar — Уфа
    Мой комп i7 и с памятью 16 гигов послал меня в кругосветное путешествие
    Ну, во-первых, карту не обязательно делать таких размеров. Когда делал карту для навигатора из генштабовских километровок, это были куски по 1024х1024. В одном таком куске 7 км. Для задачи «выбраться из жопы» карты 20х20 км более чем достаточно. Вернее, нескольких карт.

    И как вам удалось открыть файл 100 мегабайт на 443 МГц ???
    ваши доводы неубедительны…
    Процесс описать, как я на иконку файла тапал? Я сказал как было. Уж извините, но с картами я работаю не первый год. И требования к картам у меня посерьёзнее, чем «выйти из заблуждения» или «сгонять за самогоном».
    avatar

    13 ноября 2014, 15:05
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Ваша фраза:
    > Так вот карта в 100 MiB размером там открывалась вполне

    Воспринимается как карта в одном файле
    а 1024х1024 этож сколько файлов то было в этой карте ??? наверное около тысячи
    а как с навигацией было среди этой тысячи файлов?

    Вот по этому я и предлагаю файлы уменьшать в размерах делая превью и уже пихать в файл html для более удобной навигации

    Сейчас сижу работаю в программе Mapbuild — работает только по координатам
    для большего удобства надо сохранять поминутные файлы но размер файлов всеравно получается примерно 3328х5632
    теоретически планшетник мой откроет такие файлы
    но делать превью всеравно надо для удобства навигации по карте
    avatar

    13 ноября 2014, 15:14
    +22.38 Ultar — Уфа
    Так, для ясности…
    Карта в 100 метров это немецкая карта 43 года. Размеры я её сейчас не скажу.
    1024х1024 это куски карты генштаба 87 года, которые я готовил для навигатора. Чтобы покрыть этими кусками область аналогичную немецкой карте, понадобилось бы примерно 50 таких кусков.
    Если хранить картинками, ничто не мешает сделать куски побольше. У меня было ограничение до 1024 в самой программе для навигатора. Можно было больше впихнуть в этот размер без потери качества, но мне это было некритично и лень.
    Куски получились по 500 KiB в среднем. Куски современной топокарты того же масштаба — вдвое легче.
    avatar

    13 ноября 2014, 15:42
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Вы тогда уж определитесь у Вас одним файлом немецкая карта открывалась или отдельными файлами но уже другая карта

    Просто понаклацкать куски карты это одно а вот сделать удобную навигацию по этим кускам это совсем другое
    avatar

    13 ноября 2014, 15:52
    +22.38 Ultar — Уфа
    Так, ещё раз!
    100 мегабайт это одна карта.
    50 по 500 это другая карта того же района.
    50 по 250 третья карта, изначально векторная.

    Так и получается, что для выхода в гребеня будет достаточно карты размером 10240х5120 пикс, весом в 25 метров. Никакой навигации, кроме масштабирования на экране не нужно.
    А если уж хотеть больше и с навигацией, гораздо удобнее пользоваться специализированными программами, у которых ещё и всякого полезного функционала полно.
    avatar

    13 ноября 2014, 17:59
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Если у меня больше 100 файлов карты и каждый файл размером 3328х5632
    получается что у меня карта 10х10 файлов
    итого общий размер 33280х56320 карты и обьемом 860 мегабайт
    И после такого маразма я типа то же могу удтверждать что у меня на планшетнике карта 860 мегабайт открывается
    ______
    Это по вашей логике?????
    ______
    считать надо файлы по отдельности
    avatar

    13 ноября 2014, 18:08
    +22.38 Ultar — Уфа
    рукалицо ©
    100 мегабайт это одна карта.
    50 по 500 это другая карта того же района.
    50 по 250 третья карта, изначально векторная.
    По моей логике получается, что я открывал на таблетке первую карту. Немецкую. 43 года. 100 MiB. Одним файлом. Растровым. Хрензнаеткакого размера в пикселах. Просмотрщиком фотографий виндовс.
    avatar

    13 ноября 2014, 18:09
    +22.38 Ultar — Уфа
    Остальные мелкие куски я привёл для примера того, что хорошая карта может весить довольно мало даже в растре.
    avatar

    13 ноября 2014, 12:09
    +22.38 Ultar — Уфа
    Ещё минус способа в том, что у гугла спутниковые снимки одни из худших, в плане подробности. Тот же Bing даёт более подробные снимки всяких жоп мира.
    Можно взять программу SAS.Планета, выбрать нужный источник карт, выбрать область и детальность, сохранить в картинку.
    • v
    • 0
    avatar

    13 ноября 2014, 12:17
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    на счет худших я не согласен, если через maps.google.ru/ то оно и понятно а вот через Google Earch все остальные отдыхают
    сравнивал лично
    avatar

    13 ноября 2014, 12:25
    +22.38 Ultar — Уфа
    Зависит, конечно от конкретной области, спорить не буду. Но пока что гугл часто обламывает, а вот бинг ещё ни разу.
    avatar

    13 ноября 2014, 12:11
    +43.24 bsdshaman — Москва
    Заклювали аффтора
    На самом деле, тов. Барабашка поглядите в сторону программ SASPlanet и Oziexplorer. Клон последней есть и на андроид. А чтоб вам было интереснее глядеть, вот инструкция от ПСО Лизаалерт docs.google.com/document/d/1OAYtdrrWsXxEq3SN3K05cP2i1VDMzfG5_9Um4b82kss/edit?hl=ru#heading=h.j5z25heer7pa
    • v
    • +1
    avatar

    13 ноября 2014, 12:15
    +22.38 Ultar — Уфа
    Да вроде никто пока особо не клювал. Так — интересуемся целесообразностью

    поглядите в сторону программ SASPlanet и Oziexplorer
    Ну, кстати, да. С этими программами можно вообще не мудрить. Сохранять ими карты и ими же смотреть оффлайн.

    А вообще — карта оффлайн это карта на бумаге ящетаю.
    avatar

    13 ноября 2014, 12:16
    +48.09 MaKe — Almaty
    ставить минус, но думаю что автор уже сам себя наказал
    в интернете полно программ и методик для выкачивания карт областями
    сам качал через googlemv
    вот ещё статья stkorn.livejournal.com/317806.html
    • v
    • +1
    avatar

    13 ноября 2014, 12:24
    +48.09 MaKe — Almaty
    только я ими не пользуюсь
    распечатать ч/б — некрасиво
    распечатать в цвете — дорого
    мелко склеивать — памяти не хватит
    крупно склеивать — детализации нет

    купил бумажную и отсканировал
    avatar

    13 ноября 2014, 12:29
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    и где вы «километровку» купите в бумажном виде?
    avatar

    13 ноября 2014, 13:02
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Все конечно хорошо расписанно но вот этой програмулине уже тысяча лет да и версию карт гугла я так и не смог определить тем способом что в той статье
    исходный код карт гугла изменился до неузнаваемости
    avatar

    13 ноября 2014, 15:08
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    сколько не пытался но нормально эта программа работает только с яндексом да и то только по координатам
    avatar

    13 ноября 2014, 12:21
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    по картам есть еще замечательный ресурс — этоместо.ру оттуда можно брать различные карты.
    • v
    • +1
    avatar

    13 ноября 2014, 13:03
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    магазинные карты и то лучше
    avatar

    13 ноября 2014, 13:05
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    поясните пожалуйста. чем лучше? и где вы видели, например, в магазине карты Шуберта или РККА, ну или генштабовские? подскажите магазинчик. )))
    avatar

    13 ноября 2014, 13:11
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Покажите мне вменяемую карту Искитимского района Новосибирской области масштаба 1:25000 хотя бы на том ресурсе и распечатайте ее на формате А2 хотя бы
    А в магазинах лежат на полочке формата А1 и в хорошем качестве, но тот только масштаб больно мелковат
    avatar

    13 ноября 2014, 12:49
    +22.38 Ultar — Уфа
    А я вот предлагаю обсудить вопрос целесообразности такой электронной карты вообще.

    В какой ситуации может пригодиться оффлайн карта в мобильнике? Я не к тому, что автор фигню предложил, мне действительно интересно — может я чего-то не учёл.

    Такая карта может пригодиться если мы ВНЕЗАПНО оказались где-то в жопе, в районе охваченном нашими картами и с мобильником, заряда которого хватит на выход из той самой жопы. Вот как это могло бы произойти? Не, одной такой ситуации был свидетелем, но там никакая карта не помогла бы.

    Я уж не говорю о том, что без компаса карта не особо полезна. Брать ориентиры по спутниковой съёмке очень сложно. Да даже по километровке мне пришлось хорошо погулять с компасом, чтобы привязаться к местности.
    • v
    • 0
    avatar

    13 ноября 2014, 13:06
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Вы наверное мало ходите в походы в те места в которых нету интернета, отойдите от города на 30 километров и пользуйтесь онлайновой картой

    А вот допустим ситуация:
    собрались на пикник подальше от города
    разумеется сотовой там связи нет
    и тут внезапно закончилось бухло
    В какую сторону до ближайшей деревни побежим?
    avatar

    13 ноября 2014, 13:22
    +22.38 Ultar — Уфа
    Вы наверное мало ходите в походы в те места в которых нету интернета
    Я, наверно, мало хожу в походы без знания местности или наличия бумажной карты и компаса.

    А вот допустим ситуация:
    собрались на пикник подальше от города
    разумеется сотовой там связи нет
    и тут внезапно закончилось бухло
    В какую сторону до ближайшей деревни побежим?
    Чот мне подсказывает, что настолько нежизнеспособные организмы не читают ресурсы, подобные этому.
    avatar

    13 ноября 2014, 15:36
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    >Чот мне подсказывает, что настолько нежизнеспособные организмы не читают ресурсы, подобные этому
    — мы как то компанией на Белуху ходили с ящиком водки — холодно на ледниках спать
    avatar

    13 ноября 2014, 15:44
    +22.38 Ultar — Уфа
    И что — без карты было не выбраться?
    avatar

    14 ноября 2014, 09:02
    Элементарно.
    Случился ЛП или БП. Что сделают власти? Перекроют город.
    Выйти надо?(в свой джоккервиль)
    Известны посты, надо проложить маршрут, что б не попасться.
    avatar

    14 ноября 2014, 09:34
    +22.38 Ultar — Уфа
    Случился ЛП или БП.
    И либо пропало электричество, либо некогда дозарядить телефон, садящийся после дня разговоров.

    в свой джоккервиль
    Если он есть, но без карты до него не добраться и из города не выйти. Если в голове не сидит десяток маршрутов на все случаи жизни, то и рыпаться не стоит — с такой готовностью к отступлению не выжить.
    avatar

    15 ноября 2014, 19:33
    WTF?
    avatar

    13 ноября 2014, 13:37
    +0.52 Griseus — Брянск
    ээээмммм… Что ещё за танцы с бубнами? Зачем столько сложностей? И у Гугла, и у Яндекса в ведройдах есть возможность сохранить кусок карты и работать с ней автономно. Правда возможность периодически меняется или изменяется, ибо в интуитивно понятном интерфейсе логически думать нельзя. +куча другого картографического софта с теми же возможностями и даже была какая-то программа, которая сохраняет твой маршрут на автомобиле и выплачивает деньги тем, кто первым проложит очередной участок дороги, по которому после сумеют проехать и другие… Так что гемора с копипастой и склейкой просто не вижу смысла.
    • v
    • 0
    avatar

    13 ноября 2014, 14:20
    Автор молодец, мозгами работает. А не только на кнопочки научился нажимать. Но лучше конечно Сас планета и GPS модуль к ней. Сам пользуюсь Сас планетой в авто навигаторе.
    • v
    • +1
    avatar

    13 ноября 2014, 14:48
    +0.89 Falkegrin — Екатеринбург
    точно. очень удобная вещь.
    на эппл есть еще ViewRanger программа, специально для пеших походов вроде как
    Яндекс.Карты кстати карты кэшируют в память
    • v
    • 0
    avatar

    13 ноября 2014, 15:14
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    это не карта а схема
    нету версии под винды и линухи
    А если уж на то пошло то уж Navitel рулит если не карта а схема
    • v
    • 0
    avatar

    13 ноября 2014, 19:50
    +38.76 vlad_f — Алматы
    ктото этим уже занимался на сайте, хоть и несколько по другому, у него база чуть не по всей России была и прога для просмотра.
    а вы значит пошли в лоб -страничка с линками на картинки, я правильно понимаю? знаете есть такой любопытный форматик ru.wikipedia.org/wiki/MrSID суть его в том, что жмет он получше зипа по жипегу и даже плотнее чем ее родственник djvu, понимают его как некоторые жипиэсы так и был плюгин для обычного браузера, говорят и ирфан его понимает не говоря уже про ХН, хотя камень грузил прилично. програмка для его создания называлась КМК MrSid foto editor и некоторое время раздавалась в сети свободно, т.е. она еще пару лет назад мелькала хоть и не на виду. т.е. при его применении вес можно сильно утоптать, и кроме того файл может кусками читаться, не занимая собой всю память. может вас это и заинтересует
    • v
    • 0
    avatar

    14 ноября 2014, 20:28
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Да понимаете, вопрос не стоит что надо сжать очень большие файлы карты, а вопрос в другом сделать так что бы было удобно пользоваться
    Вон один сверху умудрялся файл вертеть в 100 мегабайт на допотопном железе, а у меня так и не получилось открыть обыкновенный jpg размером до 30 мегабайт и на очень хорошем ПК — через корел конечно бы открыл без проблемм но вот устанавливать корелы всякие это не в нашем стиле
    нам надо обыкновенные картинки которые можно легко вертеть на любом устройстве
    А для удобства использования всеравно лучше карты делать в виде веб страниц — html
    avatar

    14 ноября 2014, 20:56
    +38.76 vlad_f — Алматы
    вопрос не стоит что надо сжать очень большие файлы
    я прекрасно понял, что собирается картинка из маленьких файлов с помощью хтмл страницы либо на картах появляютсся гиперссылки куда дальше смотрть. я просто предлагаю вам попробовать сделать это еще красивше. жипег для карт КМК не самый хороший формат, он чисто для картинок с полутонами, на карте же этих полутонов 0 целых, мало десятых соответственно и жать ее надо или в жиф или в пнг или в тот же лизардтеховский сид. сид, хоть я могу и ошибаться имеет еще и слой ссылок в дополнение к утаптыванию, он специально был разраьотан для и-нета и ГИС (почему и понимается ГПСами), попробуйте, не понравится -вспомните меня незлым тихим словом, понравится -ну дай бог.
    ЗЫ спасибо за подборку КАД, щас флашгету ее скармливаю, надо поробовать
    avatar

    13 ноября 2014, 21:07
    +29.55 Derevo — Подмосковье
    Товарищи, просветите старого топографа — карта «он-лайн» позволяет установить координаты места. Представляет ли такую возможность «карта», сохранённая по вышеописанным технологиям?
    С детства усвоил: самое ценное в карте — координатная сетка. Без координат это «изображение местности».
    • v
    • 0
    avatar

    13 ноября 2014, 21:58
    +0.52 Griseus — Брянск
    Если к изображению местности не привязано никакой софтины, которая может определять координаты, то нет, не поможет.
    Для этой цели могут послужить либо дополнительное ПО, которое может по привязанным координатам точек на изображение после водить по этой картинке, либо отдельная программа со своими картами.
    avatar

    13 ноября 2014, 22:15
    +29.55 Derevo — Подмосковье
    если я верно понял методу, предложенную уважаемым Автором — ничего такого там нет
    И сохраняя карту на планшете указанным способом мы получаем высокохудожественную картинку местности сомнительной топографической ценности.
    Напоминает анекдот про пилотирование бомбардировщика по пачке Беломора
    avatar

    13 ноября 2014, 23:05
    +0.52 Griseus — Брянск
    не, ну не всё так грустно, вон сверху уже рекомендовали Ozi Explorer (специально у знакомых уточнил). Загружаешь в неё картинку с Беломора, привязываешь координаты к паре точек, а дальше летишь по карте с беломора)) А так, вставляй туда хоть топографическую километровку отсканированную, хоть схематический рисунок какого-нибудь лагеря, при условии, что соблюдён масштаб (например полезно для фестивалей, чтобы карту не просто скриншот карты или ещё что, а ещё и украшательств добавить, нарисовать и обыграть разные объекты и прочее)
    avatar

    13 ноября 2014, 23:19
    +29.55 Derevo — Подмосковье
    Для меня самый значительный недостаток map'ов — отсутствие горизонталей. Не видно рельефа, соответственно невозможна сколь либо серьёзная прокладка.
    avatar

    13 ноября 2014, 23:35
    +0.52 Griseus — Брянск
    Ну, тут в тот же Ози загружаешь карту с горизонталями и смотришь. По сути работаешь с ней, как с бумажной картой, только с привязанными координатами.
    У всего есть свои недостатки и преимущества. Всё дело в привычке и умение человека работать с инструментом, а так же в первоначальной задаче, для которой разрабатывался инструмент. А то знакомые как-то раз забыли спички взять на шашлыки, в итоге разводили костёр объективом за 40 тысяч)) Разгоралось хорошо, да только оптику потом аккуратно чистить надо))
    avatar

    14 ноября 2014, 08:38
    +29.55 Derevo — Подмосковье
    один раз встречал МАПку с горизонталями — карта нашего Генштаба. Но они несколько специфические, мне не понравилось. Хотя позволяют даже определить площадь затопления например при подрыве плотины (это к разговоре о рельефе)
    Среди «карт», доступных для широкой публики с горизонталями не встречал. Вам приходилось такие видеть?
    А просто закачивать сканированные бумажные — действительно подобно разжиганию костра Вашими знакомыми. Да их ещё и взять где-то надо. К тому-же зависимость от «батареек».
    avatar

    14 ноября 2014, 13:18
    +0.52 Griseus — Брянск
    Ну, тут уже нужно искать подходящие карты. Увы они либо очень дорого стоят, либо сильно устарели. Хороших карт с горизонталями я как-то не искал, поскольку не было нужды… А так поискал, сначала нашёл loadmap.net/ru где выяснил по грифам, что самые свежие карты вроде бы у ГГЦ, из этого вышел на архивчик на рутрекере, где на скриншоте карты вроде бы есть горизонтали

    В общем всё надо искать и пользоваться тем что удобно и есть под рукой. Ну а зависимость от батареек… Так уже неоднократно рассматривались тут вариант зарядки девайсов в походных условиях, а то посмотришь на все плоды цивилизации и будешь выживать как пещерный человек. Такова жизнь, мы все от чего-то зависим.
    P.S. Сейчас проверить лично не могу, ибо сижу на работе с мобильным интернетом. Вечером ради интереса скачаю и посмотрю.
    avatar

    14 ноября 2014, 14:13
    +29.55 Derevo — Подмосковье
    Основная беда нынешних общедоступных МАПов — отсутствие отображения рельефа местности. Съёмка местности для этих «карт» ведётся по отображаемым на них обектах — здания, дороги, объекты населённых пунктов/инфраструктуры, частично — гидрология. Всё прочее есть изображение, «привязанное методом двух точек»
    В те времена, когда я «активно занимался военной топографией»  подобные изображения называли схемами (для автомобилистов, туристов и т.п.).
    Если сравнивать нынешний «гугломап» с обычной «бумажной» 25-тысячной я предпочту последнюю.
    Выиграв в удобстве сервисов мы потеряли функционал. И как раз для ситуации гипотетического БП электронные карты без обозначения рельефа окажутся бесполезны — объекты человеческой деятельности изменяются (зарастают, разрушаются и т.п.) несравненно быстрее ландшафта. Отсутствие сервиса спутниковой навигации (в следствии деградации или противодействия) сделает невозможным определение координат (а то и вовсе определение на местности).
    Ещё раз скажу — без рельефа карта вполовину нефункциональна (а если нас закинет подалее от населённых мест — так и вовсе хлам), без грамотной гидрографии — ещё на столько-же.
    По моему для людей, обеспокоенных ГРАМОТНЫМ планированием передвижения по КОНКРЕТНОЙ местности (турист по будущему маршруту, охотник по окружающим угодьям, выживальщик по предполагаемым путям «драпа») необходимо обеспечение именно крупномасштабными ТОПОГРАФИЧЕСКИМИ картами именно этой местности. В бумажном виде или в виде картинок на компе (если доверяете ему).
    avatar

    14 ноября 2014, 14:24
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    чем плохая карта?
    avatar

    14 ноября 2014, 14:32
    +29.55 Derevo — Подмосковье
     плохо видно
    Нормальная карта — горизонтали есть, бергштрихи видны. Но это ведь просто скан с бумаги. Кстати проблема со сканами — масштабирование на мониторе отменяет масштаб карты (надо пересчитывать масштаб для каждого разрешения.
    avatar

    14 ноября 2014, 19:44
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    в электронном виде она привязана по GPS. можно и со спутником и как ориентир. при увеличении да… с линейкой уже не посчитаешь. но попасть куда нужно, без вопросов.
    avatar

    14 ноября 2014, 21:27
    +0.52 Griseus — Брянск
    Ну, увы, что имеем, тем и пользуемся. Для сотни-другой сбрендевших туристов никто заморачиваться подробными картами в пределах страны не будут из экономических соображений, скорее просто перерисуют советские карты (а у меня в городе было место, которое ещё 5 лет назад было помечено как вокзал и ЖД ветка, только их там нет уже этак с развала СССР)… И тут уж либо рисовать карту самому, либо заплатить кому-то, чтобы нарисовал за тебя, либо собрать команду рисовальщиков… Либо пользоваться тем, что есть и запастись этим желательно заранее, а то у туристов есть время для подготовки и прочего, а в случае БП никто не будет спрашивать о подготовленности, так что пока всё тихо да мирно, высматриваем карты и предлагаем свои варианты, что будет получше, а не кривим носами, аки аристократы
    avatar

    14 ноября 2014, 21:46
    +29.55 Derevo — Подмосковье
    совершенно с Вами согласен! Имеем что имеем.
    Просто мой опыт использования карт растёт из мест, практически начисто лишённых следов человечьего прибывания. Ориентиром может служить характерная излучина реки или необычная пара сопок, лощина переходящая в овраг или холм с обрывистой северной стороной. Как Вы понимаете вокзал и прочие «продукты нашей жизнедеятельности» не столь долговечны. Но зато и результаты советской ещё топосъёмки вполне соответствуют натуре (за возможным редким исключением гидрообстановки и не редким — растительности).
    А что можно увидеть на обсуждаемых здесь картах, когда через 3 года зарастёт просека, через 5 — упадёт ЛЭП, через 10 — сгниют остатки сгоревшей деревни?
    Именно по этому дороги, строения и прочие «дела рук человеческих» наносятся на рельеф (т.к. он первичен), а вовсе не наоборот.
    Заморачиваться поиском карт нужного района нужно, к тому же это не так сложно — у меня получалось  Тут добрая половина наших товарищей-выживальщиков рассчитывает «в не скажу каком случае» разжиться у военных патронами — картами сам Бог велел
    avatar

    14 ноября 2014, 09:38
    +22.38 Ultar — Уфа
    уже рекомендовали Ozi Explorer
    В случае со специальными программами вообще нафиг не нужны никакие пляски с бубнами вокруг гугла. О чём, собственно и речь.
    Я вообще считаю гуглоснимки почти бесполезными. Разве что прикинуть — стоит туда вообще идти или там сейчас воды по колено, потому что весна и лес, которого ещё нет на старых картах или карьер, какой.
    avatar

    14 ноября 2014, 13:40
    +0.52 Griseus — Брянск
    Ну, ещё на них можно посмотреть всякие заброшенные базы, которые на обычных картах не отмечаются. А если иметь карты сельхозземель, то поиск разнообразных бункеров и прочего упрощается многократно, но тут надо именно уметь работать с различными картами
    В общем инструмент хороший, но тут надо уметь им воспользоваться, например найти просеку, которая на обычной карте не обозначена, по которой можно скорректировать свой маршрут… Ведь стетоскоп то в хозяйстве тоже весьма бесполезен, ели не знать, как им пользоваться.
    avatar

    07 октября 2015, 19:18
    А помимо спутников, где ещё можно добывать информацию по картам? Я про удалённые западно-сибирские места. И общую информацию по местности — где брать, врядле в лесничествах.
    • v
    • 0
    avatar

    04 февраля 2016, 17:17
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Для начала фотоснимок со спутника
    потом рюкзак за плечи и бегом в припрыжку в нужную точку на разведку

    Кстати прошедшим летом с соседом нашли на картинке со спутника хорошее небольшое озеро недалеко от города, не долго думая сели в нифку и поехали.
    По приезду были очень сильно разочарованны, с ближайшей деревни там молодеж частенько гуляет

    Кстати у разных карт со спутника разное качество
    совсем недавно для себя сделал открытие что карты HERE вразы качественнее чем все остальное

    P.P.S Перешел на программку SAS Planet, выкачал уже более 650 гигов радиуса 200 км разных карт масштабов до z20
    avatar

    14 марта 2016, 18:56
    Благодарю. Увидел статейку, что у нас оказывается рассекретили подробные спутниковые карты, не знал , теперь буду искать, где-ж их добыть. Тут столько программ, ресурсов осваивать для этих карт, аж голова трещит.
    avatar

    15 марта 2016, 18:15
    +6.25 Barabashka — Новосибирск
    Да ни чего там сложного осваивать не нужно
    SAS Planet хоть и кажется навороченной но по факту она очень простая в использовании
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.