Гостевая: Один в поле не воин, или Боец не заметил потери отряда?!))...

  • Автор: saraf
  • Опубликовано: 15 марта 2015, 11:27
  • Всем доброго времени суток и как водится всех благ и ништяков неимоверных!

    Пишу не с целью поведать откровения, и не ставя перед собой задачи таковые извлечь из ответов. А как бы по принципу Атоса их хорошего советского фильма про мушкетеров, «я пишу по тому что я пишу»))…

    Немного о побочных целях публикации, если с ней вдруг по случаю ознакомится кто из моих земляков (Особое/Место/Ссылки/Катаржных), интересующихся вопросами выживаемости, страдающих паранойей (мой случай)), или просто желающих поделится практическими навыками существования за пределами зоны комфорта и желающими возможно и для себя узнать что то новое, пишите! Будем объединятся, ибо предчувствие у меня плохое!!! Ну это я так шучу))…

    И так о чем сказать то хотел… Ах да вот, как то полтора года назад прибывал я в тяжких муках на предмет облодания бесшумным оружием димтанционного действия. Не подумайте не чего плохого, с чисто эстетическими целями задумался)… Предложенный одним моим знакомым метательный вариан кирпича был отвергнут по причине крайней нестобильности траэктории полета снаряда и черезвучайно удручающей дальности боя, хотя тут то кирпич не при чем, стрелок подкачал)))…

    И так поскольку с кирпечем не заладилось а «вал» или «винторез» я разве что в воображении мог представить без угросы схлопотать соок, выбор пал на мудрость предков, архаиз с точки зрения современного вооружения и вместе с тем весьма, как мне кажется элегантный выход из соожившейся ситуации при учете вводных характеристик, внимание госпада и дамы!

    Я стал счастливым обладателем Арбалета Ranger (аналог знаменитого excalibur) от фирмы BowMaster.


    Отличная, со слов производителя, альтернатива более дорогим рекурсивным арбалетам западных производителей… Кому интересен внешний вид и ТТХ этого «крокодила» гугла вам в помощь и попутного яндекса в… хм ну вы все и так знаете). А в кратце о том почему именно его:
    1. Рекурсив а не блочник по причине более надежной и не прихотливой конструкции, греет душу возможность смены титивы и сборки разборки в полевых услоаиях без каких либо соожных инструментов.
    2.Возможность более мение долговечной и точной пристрелки по причине того что рекурсив мение склонен к колибаниям силы натяжения от погоды и отсутствию блоков подверженвх разбалтыванию от вибрационной отдаче после выстрела.
    3.Это относительно тех же блочников приемлемая цена, и самое пожалуй ощютимое преимущестао, значительно меньший вес!
    *Ну и для тех кто дочитал до сюда и воспылал праведным чувством того что кто то (в данном случае Я) в интернете не прав и это надо исправлять, поясняю что мнение автора является сугобо его точкой зрения и не коим образом не оскорбояет чувство верующих в то что это не так!))…
    И так далее, о чем биш я… Ах ну да, стал я значит облодателем, и пользователем так сказать. Изначально стоявшую оптику на нем я мало мало поюзав снял так как понты это чистой воды, на дистации для работы с оптикой подобное оружие имеет слишком много факторов внешнего воздействия на малоскоростной снаряд для того чтобы одним выстрелом гарантировать поражение, а второй уже лишает тебя всех преимущиств внезапности и бесшумности тоесть сводит на нет все плюсы. Светлая мысль посетившая буйную головушку на предмет приобретения «калиматора» тоже отверг, хоть техника работы и прицеливания с ним у меня освоены, но вот хрубкость и зависимость от источника питания шли в разрез с концепцией простоты и надежности. И в конечном итоге было решено ставить «диоптрический» прицел (тупо целик и мушка в арболетной вариации) кои кстати говоря тоже были с ним в комплекте. Не скажу что работа с ними так же приятна как с «оптикой», но зато уронить или случайно засодить такими прицельными приспомоблениями арболет об что то твердое не страшно.
    *Есть кстати по поваду диоптрии вопрос, не знает не кто чем флюарисцентным можно их покрыть для облегчения прицеливания в сумерках? Интересует не обстракный ответ «фосфором», а именно идея где достать или купить?
    Так же к концу первого месяца в полный рост встала проблема снабжения боеприпасами, нет в магазине с них недостатка нет, но вот при средней цене в 150р. за болт напрягает. Я конечно не луплю ими веером в воздух, но неизбежные потери и поломки болтов тоже имеют место быть.
    Решение освоить производство возникло само собой, и сразу скажу что пророботкой деталей и отроботкой технологии я заеят и по сей день. Но в целом концепция ткова, в костораме покупается за 70р. двухметровая трубка из толстостенного аллюминия. Она деоится на 4 части, получаемые древки на порядок прочнее покупных аналогов и в полтора раза тяжелее. Доводим соотношение масс до вдвое большего путеи заколачивания в эти трубки деревяннвх сердечников, тем самым еще более повышая прочтость.
    Из практики, краштест с выстрелом таким болтом со стальным наконечниеом с дистанции в 30 шагов в битонную стену привел к выбоене в стене, рекошету, и затупленому наконечнику. Для сравнения повтор теста с обычным болтом привел к его полной деформации и разрушению.
    Небольшой вывад, технология вероятно наиболее выгодна, но тут есть и проблемы.
    Надпример изготовление простых прочных и более менее серийных наконечников мне не доступна пока что и тут *я бы не отказался от вашегго совета или идеи?
    Так же трудности вызывает окуратное! прилаживание оперения к болту, а это сильно влияет на эффективность стрельбы, *и снова ваши идеи не повредят?
    Возможно кто то знает канал приобретения дешовых фабричных болтов, их тоже можно доробатывать по вышеописанной схеме увеличив тем самым их ресурс, *и это я не отказался бы узнать?

    А ваобще «крокодилом» я доволен, вполне не прихотливое и надежное оружие подходящее как для тренировок так и для выживания. Нет понятно что защитить даже сябя любимого таким оружием будет сложно и уж темболее взять под защиту еще кого либо. Ну так оно и не для того преднозначено, охриневать в отаке с ним против двух или даде одного противника с самым сраным огнестрелом, просто забавный способ самоубийства. Да и матёрой обороны не выдет. А вот удар из засады, на проверенной и хорошо подготовленой позиции с грамотной маскировкой и путями отхода на пару запасных огневых рубежей станет для условного противника неприятной неожиданностью. А при условии что такой стрелок будет работать не один а в составе аналогично вооружонной группы и при минемальной слаженности действий даже проигрыш в плотности огня станет не так заметен, учитывая тот факт что стрелок который лупит с 12 калибра как бы он не маскировался менять пазицию будет вынужден после каждого выстрела по пречне световой и шумовой демаскировки в следствии, то вот бесшумный и безпламенный выстел арбалета выдаст местоположения стрелка только приблизительным напровлением с которого прилетел болт а это весьма расплывчатая цель.
    К чему вся эта лирика, мы мирные люди, и как ч уже говорил ранеее заморачиваться этим можем лиш из чувства эстетизма)), но прорабатывать нештатные ситуации и быть теоретически к ним готовыми я считаю должен каждый кому не безразлична своя жизнь и жизнь тех кто в случае неприятностей будет расчитывать на вашу помощь.

    Ну да ладно… Как говарится на вкус и цвет, фломастеры разные…
    Всем спасибо за внимание и терпение! Рад был с вами поделится шизой, предложение по объединению и совместные выезды на стрельбы и просто на предмет обмена опытом по поваду и без остается в силе!

    * Ну и разумеется автор оставляет за собой право заблуждаться в том в чем он заблуждается, и просит вас не принимать вышесказанное в близко к сердцу, отниситесь к этому как к бреду восполенного сознания!))…
    • +1

    Комментарии (74)

    avatar

    15 марта 2015, 12:32
    +57.06 Jenkinson — Северо-Запад
    Автор волен заблуждаться в любых количествах, на то он и автор, но в интересах других авторов и по просьбе Портоса…

    — По какому же поводу дерешься ты, Атос? — спросил Арамис.
    — Право, затрудняюсь ответить, — сказал Атос. — Он больно толкнул меня в плечо. А ты, Портос?
    — А я дерусь просто потому, что дерусь, — покраснев, ответил Портос.
    • v
    • +2
    avatar

    15 марта 2015, 22:48
    +0.03 saraf — Омск
    Вот уж если не прав то не прав!) Айм сорри уважаемый, статью писмл псле суточного дежурства устал немного, так что мог многое напутать))…
    avatar

    15 марта 2015, 12:38
    • v
    • 0
    avatar

    15 марта 2015, 23:41
    +0.03 saraf — Омск
    avatar

    15 марта 2015, 12:48
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    уважаемый автор, вы б хоть в целях информирования населения сайта, отписали по поводу дальности уверенного полета болта, выложили фото толщины пробитой мишени. короче, информацию по применению этого средства.
    • v
    • +2
    avatar

    15 марта 2015, 22:58
    +0.03 saraf — Омск
    Сильвупое, извольтес мало мало… сейчас у меня самопальный изолоновыф уловитель но с ним фоток пока что нет. Как будут порадую уважаемую публику неприменно!!!

    Далее…

    вот еще…

    так ну и вот пожалуй тоже подойдет…

    Дистанция стрельбы 60 шагов, примерно 50 метров. Температура воздуха -18 градусов. Наконечники самые простые тренировочные. Болты магазинные легкие, тонкостенный алюминий.
    avatar

    15 марта 2015, 12:58
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    Не сразу понял, что значит «оружие димтанционного действия»
    Хотя у меня планшет тоже часто чудит… )))… Но это что-то новенькое.
    • v
    • 0
    avatar

    15 марта 2015, 22:51
    +0.03 saraf — Омск
    Ахаха)) Сорри госпада! Очень стыдно но дело не в планшете просто на виртуальной клавиатуре при быстром письме часто задеваю не те коавиши)) Планшет сменил недавна к размеру клавы мышечной памяти не выработолось еще… крепитесь вообщем)
    avatar

    15 марта 2015, 13:14
    +1.16 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Нормальная «игрушка»! Я с детства мечтал о чем то подобном. Но самому сделать не получились (приступить к работе не смог, как плохому танцору все время что то мешало), а когда они в магазинах появились, при взгляде на цену немедленно приходило зеленое бородавчатое земноводное, с очень сильными лапками и начинало меня душить…

    Если нетрудно, выложите точность стрельбы на разных дистанциях, глубину проникновения стрелы в мишень (сухая сосновая доска или размороженная курица), результаты эксплуатации в полевых условиях, если будут.

    У нас, охота с арбалетом вроде как запрещена, но, в условиях выживания, для охоты на мелкую дичь, арбалет будет неплохой заменой огнестрелу. И тихо и зверь в «ответку» из всех стволов не вдарит. Особенно если освоить производство болтов из подручных материалов. Благо на голубя или рябчика особой прочности как от болта, так и от наконечника не требуется.

    А что касается засад на людей… Если на одиночку или отряд вооруженный косами и вилами, то пожалуй пойдет. А если отряд вооружен нарезным оружием, получится весьма садистский способ самоубийства. Дальность эффективного поражения арбалета весьма невысока. Бронепробиваемость тоже. Кстати, если нетрудно, выложите результаты отстрела по старому ватнику. Скорострельностью арбалет тоже не блещет. Да и выстрел не сказать, что абсолютно беззвучен. О том, что ветер создает приличные помехи в прицеливании Вы и сами писали. Поэтому стрелять придется с небольшой дистанции, и после выстрела, я думаю, уйти шансов будет очень мало. Истории о том как бесстрашный Рембо сбивает из арбалета вертолет надо оставить на совести Голливуда. Я думаю воздушным потоком от несущих винтов болт бы попросту в сторону и вниз сдуло. Я видел, как пилоты на тяжелом вертолете над мужиком прикололись. Вертолет даже от земли не оторвался, а мужик чуть в штаны не наложил, держась за сигнальный фонарь, когда его воздушным потоком от винтов трепало.
    • v
    • 0
    avatar

    15 марта 2015, 21:48
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Дальность эффективного поражения арбалета весьма невысока. Бронепробиваемость тоже.
    Дружище, не обижайся, но ты только что сказал, что автомобили не могут ездить быстрее 150 кмч.
    Дальность эффективного поражения и бронепробиваемость зависит от арбалета. То говно пластиковое, что продается за бешеные деньги, ЕСТЕСТВЕННО не будут бронебойными. Но никто не мешает сделать арбалет с усилием 200 кг на тетиве, с лебедочным натяжением, который на дистанции в сотню метров достанет пассажира сквозь дверь. Или с 50-ти промнет бронежилет до позвоночника. Какбэ, изобретение арбалета почти уничтожило лук, который требовал должной тренировки для поражения бронированной цели через щели и сочленения в латах, потому как арбалет просто дырявил латы вместе с носителем (а там еще и кожаный поддоспешник и еще чего-то).
    Скорострельность да, невысока.
    avatar

    15 марта 2015, 23:25
    +1.16 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Да, я и не обижаюсь, сам виноват, что нечетко выразился. Глупо отрицать неплохую бронебойность боевого арбалета, рассчитанного на то, что бы завалить закованного в латы рыцаря. Я вообще то имел в виду спортивные арбалеты продаваемые магазине, и конкретно арбалет автора статьи. Он ведь вроде не собирался перевооружаться на что то на порядок более мощное. Я поэтому и попросил проверить бронебойность его арбалета на ватнике. Я думаю, что ватник будет наиболее распространен в качестве верхней одежды в постапокалиптическом мире.
    avatar

    15 марта 2015, 23:37
    +0.03 saraf — Омск
    Так все тесты указанные в статье я постораюсь провести на первых де стрельбах на которые выберусь! Что косается усиления летом планирую вщять усиленные поечи, сейчас усилее 45кг. А будут на 95кг.
    Пока что есть вот такие фото, темппратура воздуха -18, дистанция примерно 50 метров, болты оегкие алюминевые, наконечники простые тренироаочные.
    avatar

    15 марта 2015, 23:54
    +1.16 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Из чего щит и мишень сделаны? Щит матрац?
    avatar

    16 марта 2015, 00:01
    +0.03 saraf — Омск
    Щит эть половина от старинного дивана как я понял. Фонерная стенка внутри набит ватой и какойто мешковиной столь, ткань обивки очень толстая, я ее ножом струдом разковырял чтоб мишень повесить.
    Плюс к тому все этт добро прилично отсырело и на холоде застыло качественно. Мишень эть коробка из под обуви шириной сантиметров 18 — 20… в ней уложена бумага, обычная снегурочка, влезло примерно две пачки и снаруже все перемотанно скотчем. Не спорю эстетизм у этого всего ниже плингтуса но нечего лучьшего на тот момент не придумал. Теперь у меня есть номальный легкой уловитель, не нужно искать диван)))
    avatar

    16 марта 2015, 00:04
    +0.03 saraf — Омск
    А и еще забыл там пружины металические витые такие. После стрельбы сделал надрез глянуть что там внутри. Так как на некоторых наконечниках остовалимь странные соеды как буд то зазубрины. Вскпытие показато что пружины попавшие под болт были перевиты.
    avatar

    16 марта 2015, 18:49
    +1.16 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Да и фиг на нее, на эстетику! Мы здесь, чай, не английский лорды, что бы от акул кинжалом не отбиваться!
    Я спрашивал, что бы с пробивной способностью определится. А так вроде, если конечно в матрасе не пустота с пружинами, а тряпка, слой ваты, поролон промороженный, весьма солидная убойная сила получается. И стелы не ломаются, что при их цене далеко не маловажно. Нормальный стрелоуловитель получился. И на халяву… ЫЫЫЫЫЫ… такой же арбалет хочу!!!
    У меня как то дочка решила из «воздушки» пострелять. Прицепила на входную дверь стопку газет с мишенью, залегла… Газеты продержались недолго и теперь нужно менять обивку двери. Я, правда, уже несколько лет отмазываюсь от замены под предлогом, что эти дырки мне дороги как память о дочкиных выкрутасах, но жена скоро, похоже, меня дожмет. Тогда под газету подложили лист ДСП. Вскоре пульки, рикошетом, по всему коридору прыгать начали! Дальше взяли коробку из гофрокартона, внутри на задней стенке закрепили кусок ДСП, на него скотчем примотали газеты, на передней стенке тоже слой газет и мишень. Хорошо пошло. Пулька пробивает мишень и газеты и прыгает в ящике, сколько ей хочется, так как пробить рикошетом стенку уже не может. Видок у импровизированного пулеуловителя получился весьма стремный, зато обошелся в копейки, (все затраты — немного скотча) и функциональность вполне на высоте.
    avatar

    16 марта 2015, 20:42
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    что характерно, практически каждый домашний стрелок из пневмы долго идет примерно таким путем к созданию хорошего пулеуловителя
    В моем случае обошлось коробкой, к которой была прилеплена тряпка в несколько слоев. Волокнистый материал хорошо держит слабые пульки и не дает им рикошетить.
    avatar

    16 марта 2015, 21:54
    +1.16 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Нам тряпка под руки не попалась, зато газет было ну о-о-очень много. Поэтому пустили в ход их. Кстати в обивка и ватин на двери действительно хорошо держал пульки
    avatar

    16 марта 2015, 20:51
    +0.03 saraf — Омск
    Да в матрасе внутри вата набита и какая то ткань на мешковину похожая, а вот промерзло там все знатно эть да. На счет такого арбалета, я его за 15000р. брал, в сровнении с другими моделями довольно дешево. На счет уловителя, сообращил себе блок из 5 листов какого то очень плотного пенопласта, на стройкп его нашол, соединил их и получился куб. с дистанции в 50 метров болт его пробивает на сквозь, емли блок жестко закрепить но на выходе стрела далеко не улетает)) а если просто на землю поставить то блок послп удара отьезжает назад а стрела застревает опереньем в нем. Можно стрелять с большей дистанции конечно, но вот в том месте где я стреляю на брошенной АЗС, ровного пространства без ям от выкопанных танков из пот топлива, больше чем на 50 метров нет.
    avatar

    16 марта 2015, 22:11
    +1.16 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Мешковина, вата, лист фанеры… Можно считать, что тест на поражение цели одетой в ватник пройден и злобный бандит валяется со стрелой в груди в придорожной канаве  . Кстати, если на вылет пробивает пенопласт, то оперение у болтов не отрывается?
    avatar

    16 марта 2015, 23:29
    +0.03 saraf — Омск
    Я не уверен даже что эоо пенопласт, для эксперемента просто рукой воткнул болт в одну пластину и трудои пробил ее. Как мне думаетсч пеномрласт дллжен быть мягче. М оперенье мнется, прям как будто его жевали, но руками распремояется худо бедно и ситал где то на форуме что можно над паром подержать и совсем распрямится.
    avatar

    17 марта 2015, 21:01
    +1.16 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Пенопласт всякий бывает, да и в принципе, какая разница как он называется. Я бы посоветовал попробовать проложить между листами этого пенопласта листы плотного картона или рыхлого ДВФ. Оно может и не ДВП называется, но, похоже, только более толстое, рыхлое и мягкое. Используется в качестве утеплителя и шумопоглотителя при строительстве легких домиков. Болт сильнее будет тормозить, а от поломок его пенопласт должен защитить. Я думаю, все равно лишний раз оперение мять не стоит.
    avatar

    18 марта 2015, 03:39
    +3.13 denisss708 — москва
    пробиваемость и у тех что продаются весьма внушает… конечно с пулей я не сравниваю, но, даже луки с детской натяжкой килограм 15 уже бьют прилично если в упор
    avatar

    18 марта 2015, 03:54
    +3.13 denisss708 — москва
    а с лука не слишком закованные воины разве не пробивались? у лука скорострельность в 10-ки раз просто больше чем у арбалета, и думаю против врагов в обычной одежде лук гораздо лучше, если конечно очень хорошо стрелять. я где то уже писал, но и тут напишу, на ютубе посмотрите- ларс андерсен, я под большим впечатлением от того что чувак творит, против такого стрелка с дубинами и ножами в простой одежде нет шансов. вспоминаю в детстве арбалет делал, килограм может 20, не больше, метров с 5 пробивало острым наконечником сантиметра 2 дерева, как бы стрелял 200 килограмовый даже представить страшно) сделать чтоль попробовать))
    avatar

    18 марта 2015, 04:28
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    если конечно очень хорошо стрелять
    самое главное. Лук обычный, репчатый требует долгих тренировок, поскольку не имеет прицельных приспособлений, стрельба близка к интуитивной, как и стрельба из рогатки. И влупить лучной стрелой в смотровую щель на сотню шагов можно, будучи профи. При этом степень бронированности супостата неважна. Также поражаются сочленения. Легкобронированный… ну а нафига тогда бронироваться, от кого? Легкая броня разве что вскользь нанесенны удар удержит, и бронебойка ее продырявит.
    Арбалет более прост в наведении, может быть более мощен, менее требователен к физической силе стрелка, но менее скорострельный, а короткие стрелы менее устойчивы на курсе. За сотню шагов можно не попасть в смотровую щель, но можно влепить в грудь.
    каждому оружию свое применение. Примерно как пистолет, СКС и слонобой сравнивать. Слонобою все равно, продырявит. Скс достаточно точен, но требует умений снайпера. Пистолет накоротке (аналог — легкий лук с небольшим усилием).
    avatar

    15 марта 2015, 13:14
    И хоть я не любитель тыкать- поправьте грамматику.(закинь в ворд что ли...)

    Тема интересная, сам раздумываю, главное не зависишь от разного(сильно), как даже в случае огнестрела.

    Сила натяжения- тоже вопрос спорный и охотиться… ведь никто не мешает иметь усиленные плечи и тяжёлые болты на случай БП…
    • v
    • +1
    avatar

    15 марта 2015, 15:33
    +2.01 deliktdyk — Красноярск
    Ага, тема интересная! Сам давно заглядываюсь на арбалеты, но цена у них… А тут разглядел на витрине усиленные плечи… такое ощущение что именно они и составляют основную стоимость арбалета! В принципе можно взять дешевенький и поставить усиленные плечи по цене выйдет то на то.
    avatar

    15 марта 2015, 21:32
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    развалится крепление плеч к корпусу. Может развалиться, в смысле, на дешевом. Система должна быть сбалансирована по прочностным характеристикам, как минимум.
    avatar

    15 марта 2015, 23:31
    +0.03 saraf — Омск
     O6opoTeH небольшая ремарка, многие марки ослабленные плечи ставят на свои арбалеты какраз для ввоза в РФ так как в нашей курляндии купить ты можешь любые плечи а устанавливать только легкие. Я это к тому что на эти арбалеты усиленные плечи встанут без проблем, а пластик там если только на цивье и прикладе то и есть).
    avatar

    16 марта 2015, 00:13
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    не щупал я «дешевеньких» арбалетов, потому и заострил вопрос. Ежли выдержут — без проблем…
    avatar

    16 марта 2015, 01:24
    +0.03 saraf — Омск
    Должен, мой с легкими плечами ваобще только в РФ есть.
    avatar

    15 марта 2015, 23:27
    +0.03 saraf — Омск
    Про граматику уже извиняться устал, на будущие ремарку в статье оставлю))… И тем не мение еше раз, сорри, пишу с планшета лежа как плпато, проверять лень, а про ворд, он такие карявки не правит он просто за слова их не считает)))…
    Дм интерестная вщица. Охотится нельзя конечно, но ведь не кто и не заставляет.
    На счет усиленных плечей, их легко можно приобрести в любом орудейном и болты тяжелые тоже сделать можно. Кроче вы круглм правы.
    avatar

    15 марта 2015, 14:40
    +246.53 Mishanya — Нижневартовск
    возможность смены титивы
    Я на блочном, таки сам и без прессов поменял. Чуть мозгом пошевелил и получилось.
    • v
    • 0
    avatar

    15 марта 2015, 23:20
    +0.03 saraf — Омск
    Да можно и там сменить, просто на рекурсиве это по проще как бы что ли…
    avatar

    15 марта 2015, 15:10
    Можно использовать тритиевый коллиматор.
    Элемента хватает на 10 лет если не изменяет память, батарейки не нужны.
    • v
    • 0
    avatar

    15 марта 2015, 19:19
    Ага, вещь знатная. Триджикон например. Ток стоит как паровоз. Арбалетов простых пучок купить можно. Может подсветку дешевле из рыбацких «светлячков» (мини ХИС) и изоленты дешевле изготовить?
    avatar

    15 марта 2015, 23:07
    +0.03 saraf — Омск
    Хм… ропробую что ни будь сообразить. Спасибо!
    avatar

    15 марта 2015, 23:17
    +0.03 saraf — Омск
    А могу я узнать названия конкретных моделей доступные в продаже в рф?
    avatar

    15 марта 2015, 23:18
    +0.03 saraf — Омск
    Можно узнать названия конкретных моделей доступные в продаже в рф?
    avatar

    15 марта 2015, 23:22
    +0.03 saraf — Омск
    G3gewer блин вот только заметил название калиматора))…
    Нда цена напрягает, а по проще что оо есть?
    avatar

    15 марта 2015, 21:00
    0.00 padzhev — Жуковский
    По поводу светящегося состава. Я хочу попробовать для этих целей светящийся лак для ногтей. Стоит в районе 150 рублей. Но не совсем уверен в его стойкости
    • v
    • 0
    avatar

    15 марта 2015, 23:08
    +0.03 saraf — Омск
    Тоде об этом думал. На авито есть по 90р. Короче мысля хорошая, а вот про стойкость не думаю что будет держаться долго. Но ведь его не на рпз родкрасить должно хватить.
    avatar

    15 марта 2015, 21:12
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    не знает не кто чем флюарисцентным можно их покрыть для облегчения прицеливания в сумерках? Интересует не обстракный ответ «фосфором», а именно идея где достать или купить?
    Мы в депо железнодорожном краску флюоресцентную доставали, ей электрички спереди красят, а нам для поплавков нужна была
    • v
    • 0
    avatar

    15 марта 2015, 23:09
    +0.03 saraf — Омск
    Опа… а вот это очень интерестно, я сам на железке работаю. Спрожв у машинистов на следующей смене. Спасибо!
    avatar

    15 марта 2015, 23:30
    +57.24 Mich — Озалупинск
    ещё продаюти звёздоски для того что бы клеить на стену потолок -наборы такие, они светонакопительные, в ацетоне размачиваеш и они маккие как пластилин становятца… а птом твердеют… и ещё наклейки в метро — и пожарные эвакуационные делают свето накопительными…
    avatar

    15 марта 2015, 23:55
    +0.03 saraf — Омск
    Опять хорошая мысль, завтра загляну в магазин помоему в ленте такие вроде видел. Спасибо!
    avatar

    15 марта 2015, 23:59
    +57.24 Mich — Озалупинск
    не за что  только пластиковые, есть ещё типо поролоновых… и ещё -фосфор не надо, и это в ВК есть чувак который сам изготавливает тритиевые мушки целики, извини не помню где
    avatar

    16 марта 2015, 00:08
    +0.03 saraf — Омск
    Не страшно, поищем!)…
    avatar

    15 марта 2015, 21:21
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    …я бы не отказался от вашегго совета или идеи?
    …и снова ваши идеи не повредят?
    …и это я не отказался бы узнать?
    Не факт, что все, разбирающиеся в арбалетах, прочтут эту публикацию, надо самому ответы на вопросы поискать в поисковике на сайте — там и советы, и идеи
    • v
    • 0
    avatar

    15 марта 2015, 23:10
    +0.03 saraf — Омск
    Я так и делаю. Тут вопросы так задал, для поговорить…
    avatar

    15 марта 2015, 21:35
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Соглашусь с Самматом, немного режет глаза коверканье слов. И что плохого вам сделал Великий и Могучий?
    Не знал, что самый обычный арбалет-лук называется «рекурсивным». Вродь как что-то там должно быть, рекурсивное то.
    Выбоина в бетоне с 30 метров — хорошо. Правда, бетон бетону рознь. Но думаю, что в тушку болт бы влез. Хотя, глубина выбоины неизвестна
    В общем — много воды, мало по сути.
    А, да… диоптр. Поставь стекловолокно на мушку. Кольцо диоптра мазать ничем не надо, надо тренировать вскидку и регулировать приклад. Вскинул — диоптр точно напротив глаза сам должен встать. Все, как на огнестреле.
    • v
    • 0
    avatar

    15 марта 2015, 23:13
    +0.03 saraf — Омск
    За резь в глазах сорри конечно. Ну вот такая лабуда при иисьме с планшета выходит. Силеть и писать у компа не охото, лежа интерестнее!) Ну а проверять всю писанину уж простите лень… Каюсь каюсь грешен)…
    avatar

    15 марта 2015, 21:43
    +1.05 alexn — Белгородская обл.
    1.
    Вот ваше главное оружие.
    2. Если плечи арбалета силой натяжения более 43 кг, то с точки зрения права он ничем не отличается от «винтореза». Если 43 и меньше, то это не оружие.
    3. Покупать рекурсивный арбалет нет смысла. Ничего личного, просто физика. Если будет кому интересно, объясню.
    • v
    • +1
    avatar

    15 марта 2015, 23:14
    +0.03 saraf — Омск
    Про грамотность смотии коментарий выше.
    По остальному ч вас услышал и все осознал))…
    И кстати весьма не прочь помлушать ваше мнение о рекурсивах, мне интерестно.
    avatar

    15 марта 2015, 23:56
    +1.05 alexn — Белгородская обл.
    Смотрел я комментарии выше. Тут не извиняться надо, а исправляться. И больше не допускать ошибок, хотя бы грубых.
    Что касается рекурсивных и блочных арбалетов.
    Любое стрелятельное оружие предполагает передачу некоторой кинетической энергии со снарядом на некоторое расстояние. Кинетическая энергия снаряда зависит от массы снаряда и его скорости в месте встречи с целью. Причем зависимость этой энергии от массы линейная, а от скорости — квадратичная. Вот и получается, чем выше скорость, тем лучше.
    Если не брать во внимание аэродинамику, то скорость снаряда — стрелы или болта — зависит от энергии, запасаемой плечами, КПД лука, и рабочим ходом тетивы. Так вот, запасаемая плечами энергия это площадь под графиком, ограниченная вертикалью от длины растяжения

    Подписи на рисунке не мои, так что простите…
    Один график — рекурсивный лук, второй — блочный. Даже сила луков судя по графикам одинаковая. Для наглядности. И не важно лук прикручен к ложе или стрельба с рук, график будет идентичным. По графикам видно, что запасаемая энергия блоком много выше. Практически коэффициент запасаемой энергии самолучшего рекурва 0,31 Дж/Н, обычно же где-то 0,27, а среднего блока 0,38 Дж/Н. И это не всё. У арбалета лук короткий. В случае рекурсивного лука на арбалете рабочий ход его тетивы небольшой: от силы сантиметров 20-25. Именно поэтому старинные арбалеты были запредельной силы натяжения. А блочный лук даже короткий может иметь рабочий ход тетивы почти метр = 100 см.
    Таким образом, при равных по силе плечах блочный лук запасает большую энергию и сообщает снаряду большую скорость. А рекурсивный арбалет имеет одно преимущество — простоту изготовления, соответственно покупать его не стоит.
    avatar

    15 марта 2015, 21:49
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    и кстати… как название статьи связано с ее содержанием? Мож я чего проглядел?
    • v
    • 0
    avatar

    15 марта 2015, 23:16
    +0.03 saraf — Омск
    Не коим образом не связанно. Это скорея комбинация мыслеоброзов формируемых названием и концепций выраженных статье)))… При должном воображении в этом что то есть а может и нет.))…
    avatar

    16 марта 2015, 00:22
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    а еще мощность лука-лучка должна быть… соразмерной с массой стрел. Тяжелой стрелой со слабых плеч стрелять можно, но не особо эффективно. Легкой с мощных — можно, но недолго. Стрелять вхолостую можно, но зачастую один раз.
    У меня была мысля сделать… блочник на симметричных блоках, тетива, пропущенная черех них уходила под углом к телу арбалета (к ложу, да), и там крепилась к жестким плоским пружинам. Получалось, по прикидкам, при натягивании слегка сгибаются плечи, потом до упора отгибаются эти пружины, затем плечи доходили до конца сгибания. Ну примерно так. Это только для увеличения хода тетивы. При этом всплывает полезный эффект — при спуске и распрямлении плеч тетива не раздергивается, а рывок передает на эти пружины, которые демпфируют рывок. Что продляет срок службы тетивы, дает возможность пулять более легкими стрелами с мощных плеч (расширение всеядности). Как-то так думаю. Надо попробовать соорудить нечто такое.
    • v
    • 0
    avatar

    16 марта 2015, 01:22
    +0.03 saraf — Омск
    Очень интересная мысль! Жду результатов с нетерпением!
    avatar

    16 марта 2015, 12:54
    +23.32 LenivayaTvar — Москва
    подарил я тут жене такую игрушку. фото правда со мной. лопухнулся вот в чем: она его сама натянуть не может. ТТХ не скажу: ни одной бумаяжки к нему не прикладывалось. фирма «pirat»



    доска насквозь с 30 метров (примерно). замумукался дротик выковыривать…
    • v
    • +2
    avatar

    16 марта 2015, 13:54
    +0.03 saraf — Омск
    А название есть? Просто интерестно рочитать про него. На фото дротик для арбалетов пистолетного типа, обычто такие легкие нельщя в обычных использовать.
    avatar

    16 марта 2015, 14:05
    +23.32 LenivayaTvar — Москва
    да? я ни бум-бум в этом. а эти шли в комплекте. названия нет . могу просто подробнее сфоткать дома. а, да, еще, шариками стреляет…
    avatar

    16 марта 2015, 14:14
    +0.03 saraf — Омск
    Нет ну если шли в комплекте, то вполне возможно что именно под него они и подходят. Ну если не сложно то пару фоток можно сделать.
    avatar

    18 марта 2015, 03:34
    +3.13 denisss708 — москва
    про шарики оч интересно… на дальность и на пробиваемость
    avatar

    18 марта 2015, 09:25
    +23.32 LenivayaTvar — Москва
    блин, щас с компами проблема — сижу с этажерки (нтбука), поэтому фотку загрузить не могу. дальность шарика метров сто точно. в упор в 6-ти мм фанеру, поставленную под углом (т.е. пружинящюю) шарик уходит полностью, на все свои 6 мм. но не пробивает
    avatar

    18 марта 2015, 13:15
    +3.13 denisss708 — москва
    слабовато, а шарик точно 6 мм?? мне казалось они как для рогаток… побольше
    avatar

    18 марта 2015, 14:52
    +23.32 LenivayaTvar — Москва
    да, действительно. шарик 8 мм (щас спецом измерил).
    avatar

    18 марта 2015, 15:37
    +3.13 denisss708 — москва
    в мясо противника наверно не войдет… но синяк будет приличный… я когда то в детстве хотел самодельный сделать чтоб шариками стрелял… не помню что тогда помешало, скорее всего отсутствие инструментов и материалов. вот щас снова интерес появился к лукам и арбалетам… лук вот скоро буду испытывать на дальность и пробиваемость…
    avatar

    16 марта 2015, 20:47
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    может натянуть. Только ладошки нежнее твоих лопат, режет руки. Крюки какие-нить сподобить с хорошим ухватом. Примерно как кульки магнитовские килограмм по 15 нагрузить — женщины воют, да и мужикам несладко таскать.
    Можно даже хотя бы две округлые палочки самтиметров по 10 прям на стрельбах вырезать — куда легче будет тянуть. А так да, кил 30 скорее всего имеет усилие. Тянет, скорее всего, тоже неправильно, руками или спиной, а надо бы становую тягу делать. А то порвешь позвоночник любимой своим подарком
    Вообще женщины сильные, только не знают об этом.
    avatar

    18 марта 2015, 03:33
    +3.13 denisss708 — москва
    как с мужиком рядом так любая сумка им тяжелая… как сама тащит так как буйвол))такие веса таскают…
    avatar

    18 марта 2015, 04:32
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    это уже другое. Хочется купить все сразу, чтоб дважды не ходить, а раз купил — тащишь. Не бросать же. А натягивать тетиву — оно не жалко и забить
    avatar

    18 марта 2015, 09:26
    +23.32 LenivayaTvar — Москва
    «Тянет, скорее всего, тоже неправильно, руками или спиной, а надо бы становую тягу делать. А то порвешь позвоночник любимой своим подарком»
    да учу ее, учу, а все бестолку
    avatar

    18 марта 2015, 18:52
    +5.20 Blazer — Нововосибирск
    Извините, граждане, МЦ 21-12 хоть и не бесшумная, но очень верная и надежная. Это едреная гаубица, плюс картечь. Ну и пускай услышат, бояться будут. Не, всякие там луки стрелы пращи рогатки, баловство. Ради интересу можно, но когда в меня пульнут стрелой и контейнером картечи — я реально прочувствую разницу.
    А синяк на тушке ворога я и кулаком неплохой оставлю.
    • v
    • +1
    avatar

    18 марта 2015, 21:44
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    дочитать не смог из-за ошибок. неужели так сложно в «вёрде» написать и проверить орфографию?
    • v
    • +1
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.