Гостевая: Под флаг?

  • Автор: BdfyPf
  • Опубликовано: 21 марта 2011, 14:29

    Проголосовало: 222 | Воздержалось: 15

    Представим себе, что БП случился. Точно, однозначно, окончательно. Вы встретили некий анклав, способный, по вашему мнению, обеспечить безопасность вам и вашей семье. Согласны ли вы вступить в этот анклав, если законы в нём не противоречат вашей морали, но вы будете находится в подчинении? Убедительная просьба не флудить в комментах! Уточняющие вопросы допускаются, но в целом ситуация абстрактная. Проголосовавшие "Да", проживающие в Москве или МО, просьба - отписаться мне в лючку с указанием своего местоположения, наличия\отсутствие огнестрельного оружия, количество членов семьи (планируемых к спасению).
    • +49

    Похожие записи

    Комментарии (69)

    avatar

    21 марта 2011, 14:30
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Прошу, вас Дамы и Господа.
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2011, 15:32
    +3.72 Super_135 — Москва
    Ваня на тебя явно кто то точит зуб.
    И пока ставит минуса.
    Так что ходи и оборачивайся:)
    avatar

    21 марта 2011, 15:35
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Так что ходи и оборачивайся
    не привыкать =)
    avatar

    03 апреля 2011, 14:33
    Ваня на тебя явно кто то точит зуб.
    И пока ставит минуса.
    Так что ходи и оборачивайся:)
    Не ссать! Ванька вооружен и оченно опасен:-). Я плюсанул юнгу на 33.
    avatar

    21 марта 2011, 15:04
    +3.72 Super_135 — Москва
    Согласны ли вы вступить в этот анклав, если законы в нём не противоречат вашей морали, но вы будете находится в подчинении?

    Да — Если в анклаве есть какая-либо возможность переизбрания лидера.
    (Неважно общее голосование или нет.)
    Нет Если в анклаве есть лидер и ему плевать на доверие к нему членов анклава.
    (Типа что хочу то ворочу.)

    P.S. Так как считаю что если лидер теряет доверие, он уже не лидер.
    • v
    • +1
    avatar

    21 марта 2011, 15:07
    +55.60 messor — Пермь
    На тему смены лидера есть шутка: «Нет ответственности за захват власти, есть ответственность за ПОПЫТКУ захвата власти»…
    avatar

    21 марта 2011, 15:17
    +3.72 Super_135 — Москва
    Слова понял. Ночувствую что не так.
    Расшифруй пжл.
    притомаживаю я.
    avatar

    21 марта 2011, 15:18
    +55.60 messor — Пермь
    Захватил власть — честь тебе и хвала! Попытался захватить, но «не допрыгнул» — дыба и топор!
    avatar

    21 марта 2011, 15:20
    +3.72 Super_135 — Москва
    Спасиб понял.
    Блин вообще не соображаю под конец дня.
    avatar

    21 марта 2011, 15:20
    +3.72 Super_135 — Москва
    В смысле спасибо поняр разъяснения
    avatar

    21 марта 2011, 15:29
    Ну да, есть ещё поговорка-«Историю пишут победители.»
    avatar

    21 марта 2011, 15:16
    Нет Если в анклаве есть лидер и ему плевать на доверие к нему членов анклава.

    Это называется не лидер, а диктатор. И в частности, вожак. Соответственно «анклав» называется бандой вне зависимости от самоназвания. Любая банда после восстановления власти в регионе уничтожается. или не так?
    avatar

    21 марта 2011, 15:36
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Любая банда после восстановления власти в регионе уничтожается. или не так?
    У нас полный и без поворотный БП. Государство рухнуло.
    avatar

    21 марта 2011, 15:46
    Если полный БП и государство рухнуло — значит ни да домик в деревне, не на разграбление магазинов, ни на что прочее и не расчитывайте. О смене лидера в уже сложившемся анклаве на себя любимого — абсурд и завышенная самооцена. Если таковые задатки есть, то человек уже сейчас в нашей мирной жизни лидер. Хотя бы бригадир рабочей смены, начальни участка, диретор и т.д. Нужно еще вопрос задать поддержат ли другие члены этого анклава.
    avatar

    21 марта 2011, 16:00
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    strannik, не желаю вдаваться в обсуждения. Есть вопрос, есть условия. Нужен ответ.
    avatar

    21 марта 2011, 16:03
    Свой ответ я уже дал в голосовании.
    avatar

    21 марта 2011, 20:49
    +20.47 NoOneMan — Челябинская область
    Если таковые задатки есть, то человек уже сейчас в нашей мирной жизни лидер. Хотя бы бригадир рабочей смены, начальни участка, диретор и т.д


    вообще — не факт!!!
    так как места по знакомству и родственным связам получают более чем в 50% случаев…
    avatar

    21 марта 2011, 20:59
    А еще он и не жилец, скорее всего…
    avatar

    21 марта 2011, 21:02
    Это я к тому, что если лидер теряет доверие.
    avatar

    21 марта 2011, 15:16
    +3.61 Sergiys123 — Кропоткин
    нет конешно я сам со свей семьёй создам такой клан
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2011, 15:22
    +55.60 messor — Пермь
    Тема лидерства (включая дефиницию, необходимые качества, стадии развития и предпосылки к смене лидера) уже нами обсуждена подробно. Проголосовал, пошутил — DIXI.
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2011, 17:13
    тема лидерства интересна сама по себе. я видела очень умных мужчин которых назначали на должности руководителей но… потом увольняли так как со всеми своими знаниями и опытом работы они не справлялись именно с организацией трудового процесса.не обладали мобильностью. не находили общего языка с рабочими.одним словом не были Руководителями по духу.одним это дано.другим нет.это должно быть внутри))) умение везти за собой в первую очередь. умение убеждать.умение сделать так чтоб тебя слушали даже те которые не хотят слушать и слышать. умение подчинять… но при этом понимать что однажды и тебе самому придется подчиниться. быть руководителем это не просто престижно.это в какой то степени самопожертвование ради своих подчиненных.стремление улучшить именно их условия а не за счет них подняться еще выше
    мне иногда было смешно просто до коликов когда видела директоров и руководителей взятых на работу только потому что был закончен управленческий вуз но которые не имели внутри стержня))))через пять максимум десять минут они уже начинали думать как я и даже говорить моими словами)))
    про анклав.если я почувствую что этот человек сильнее меня по духу. мудрее. что его руководство( лидерство) нацелено на мир и улучшение жизни не себя а живущих в этом анклаве… я вступлю и подчинюсь. но все равно постараюсь быть к нему поближе.не для смещения а для подстраховки.потому что такие люди достаточно одиноки внутри и иногда нуждаются в совете и поддержке.и даже защите. если лидер анклава будет по силе духа таким же как и я… я не останусь так как двум одинаковым не ужиться.рано или поздно люди рассколятся на 2клана. слушающие того и слушающие меня… независимо от того буду ли я этого добиваться специально или нет.
    если я увижу что *лидер* слабее меня… очень удивлюсь тому как это он стал лидером и если анклав действительно лакомый кусочек целенаправленно развалю его чтобы захватить власть или увезти за собой людей.
    это я так абстрактно описала возможные варианты развития событий)))
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2011, 17:18
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Убедительная просьба не флудить в комментах! Уточняющие вопросы допускаются, но в целом ситуация абстрактная.

    Нель, очень прошу не надо столько воды, а то всё скатится к разжёвыванию не нужных тут вещей. Вопрос банален, что дороже — жизнь или свобода. Утрирую конечно, но этот опрос я под конкретную цель забабахал, не хочу втягиваться в обсуждения.
    avatar

    21 марта 2011, 17:20
    тогда удали.
    ответ- нет не встану под флаг и жизнь и свобода дороже
    avatar

    21 марта 2011, 17:23
    Интересный опрос, жаль что скоро пропадёт под слоями новых публикаций. Вот если бы он(опрос) висел на главной(хотя-бы неделю) странице, например в пункте наблюдения, вот тогда можно было-бы говорить про статистику.
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2011, 17:29
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    не переживай — буду апать, т.к. я заинтересованное лицо ;)
    • v
    • -1
    avatar

    21 марта 2011, 17:34
    Может стоит попросить генома? мне самому интересны результаты.
    avatar

    21 марта 2011, 18:00
    +0.52 Ande — Пермский край
    многое зависит от начальных условий: один или с семьей, насколько успел затариться, есть или нет убежище.
    пока выбрал 3-ий вариант, как представляющий больше возможностей для дальнейших действий.
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2011, 18:37
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    вступи в долг, помоги мирным людям!
    я б вступил… койкоместо, порядок, защита от мелких банд, вечером песни под гитару, ночью два часа в карауле, семья в безопасности.
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2011, 18:44
    +1.18 JanLafite — Челябинск
    Никто не знает как может повернутся ситуация, но помоиму в группе выжить легче.
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2011, 19:10
    в группе выжить легче, я за флаг пока попути :)
    • v
    • +1
    avatar

    21 марта 2011, 19:50
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Хотя и есть своя команда, но в сильную и богатую группировку вступил бы точно.
    Быть лидером во время БП — это вам не в Артеке пионервожатым, радости мало, а забот полон рот.И ответственность в полный рост!
    Но конечно сначала общаться и договариваться буду, у меня своя сплочённая команда, несколько лет вместе.
    И придём не с пустыми руками.
    • v
    • +1
    avatar

    21 марта 2011, 23:15
    +1000
    avatar

    22 марта 2011, 19:43
    +100500
    avatar

    21 марта 2011, 23:21
    про анклав.если я почувствую что этот человек сильнее меня по духу. мудрее. что его руководство( лидерство) нацелено на мир и улучшение жизни не себя а живущих в этом анклаве… я вступлю и подчинюсь. но все равно постараюсь быть к нему поближе.не для смещения а для подстраховки.

    Вот так группы и разваливаются, БП не время чувствовать а время действовать (пусть даже интуитивно...) Так вот чем больше группа, тем больше желающих порулить и попользоваться властью которой так не хватало раньше:(
    В определенных условиях я присоединюсь но ненадолго.
    • v
    • -1
    avatar

    22 марта 2011, 07:52
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Прошу не вдаваться в лирические отступления!
    avatar

    22 марта 2011, 03:16
    +300.00 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    ИМХО, в случае БП будут два силовых анклава: бывшие воинские части и разросшиеся преступные группировки. Причем как первые, так и вторые будут постоянно расширятся. И им будут нужны люди различных профессий (в основном практической направленности, менеджеры могут не беспокоится). Соответственно единственное, что смогут предложить военные для примкнувших к ним гражданским — защиту, а бандиты будут насильно заставлять работать на себя, угрожая убийством. Еще может будут отдельные сельские поселения, которым придется либо постоянно отбиваться от бандитов, либо примкнуть (или сотрудничать)к военным на взаимовыгодных условиях.
    Почему я так думаю — потому что после БП все отношения вероятно будут строиться на силе оружия. Ну а у кого сейчас оружие — все знают.
    Поэтому мне, как военному, ответ на этот опрос ясен: забираю семью и продолжаю выполнять обязанности в новых военных условиях.
    • v
    • +8
    avatar

    22 марта 2011, 06:01
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Да, мысль не лишена здравого смысла, именно поэтому и готов вступить в подобный анклав с командой и семьями.
    avatar

    22 марта 2011, 06:52
    я думаю БП и смена власти это шанс начать СВОЮ жизнь по СВОИМ правилам, а не менять ШИЛО на МЫЛО )) но это мое мнение
    avatar

    22 марта 2011, 08:57
    Ну а если ваши «СВОИ ПРАВИЛА» отличаются от моих «своих правил»? Шмалять друг в друга будем? Даже в бандах есть «свои правила» и чем «круче» банда — тем они жесче.
    avatar

    22 марта 2011, 10:30
    да, так и будет, все будут шмалять в друг друга, пока кто-нить не объединит всех баранов под одним флагом, ну или новую рилигию какую нить придумает.
    avatar

    22 марта 2011, 08:47
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    На данный момент создаю свой «Анклав». Но если рядом появится (более сильный/такой же/более слабый) анклав, и
    если законы в нём не противоречат моей морали
    — постараюсь объединится с ним. (Подчинение или руководство для меня особой роли не играет, главное результат!) Или попытаюсь договориться о товарном обмене и взаимопомощи. Вместе жить веселее и легче! :)
    • v
    • +2
    avatar

    22 марта 2011, 09:02
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    FoxTail, тсссс… не пали контору ;)
    avatar

    23 марта 2011, 09:28
    может это у меня так моцк устроен… но даже тут на форуме за каждым постом человек и его образ не из отдельного поста складывается а становится собирательным… типа тестирования…
    вот после ЭТОГО поста память вернула к обсуждениям темы ЭВАКУАЦИИ… вот и думайте в какой анклав вы можете попасть…
    avatar

    25 марта 2011, 10:06
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    может это у меня так моцк устроен… но даже тут на форуме за каждым постом человек и его образ не из отдельного поста складывается а становится собирательным… типа тестирования…
    — у меня, в этом плане, моЦк устроен так же как у вас :) Тем и хорош сайт. Хотите серьезно договориться «о планах на будущее» с кем-нибудь с этого сайта? Так перед тем как это сделать, заходите в его профиль и читаете его комменты на различные темы, тем самым «проверяете» своё мнение об этом человеке. Если мнение подтвердилось и это тот, кто вам нужен, можно общаться с ним далее на «серьёзные» темы :)))…
    вот после ЭТОГО поста память вернула к обсуждениям темы ЭВАКУАЦИИ…
    — снова прочитал эту тему www.nepropadu.ru/blog/theory/893.html и комменты к ней. Своё мнение по вопросу ЭВАКУАЦИИ не изменил.
    Но для того что бы обсуждать действия группы, нужно сначала собрать эту группу! Понять сколько в ней будет «бойцов», а сколько «гражданских». И только после этого разрабатывать «план действий» этой группы! Так как план действий для группы в которой 10 «бойцов» (14 стволов) и 30 «гражданских» будет сильно отличаться от плана действий группы в которой всего 3 «бойца» (1 ствол) и 57 «гражданских». Опять же нужно учитывать количество детей, стариков в инвалидных колясках и т.д. Думаю про различия «маршрутов движения» и способах передвижения этих групп писать не нужно?

    Насчет
    вот и думайте в какой анклав вы можете попасть…
    Думаю что в случае «климатического» БП, попаду в тот «анклав», законы которого не будут противоречить моей морали :). Если БП будет в стиле «янки атакуют», то отведу свою жену с ребенком на ЗКП к родителям, а сам пойду в «анклав» под названием ВС РФ.
    avatar

    27 марта 2011, 09:50
    +1.41 zaural — югра
    Про анклав под названием ВС РФ -слова мужчины.
    avatar

    22 марта 2011, 09:01
    Для уточнения вопроса: под анклавом какая численность подразумевается? или по другому, во сколько стволов? А то, я так понял, тут под анклавом понимают я+тестюшка+зятюшка+сводный брательник=4 ствола.
    • v
    • +1
    avatar

    22 марта 2011, 09:03
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    под анклавом какая численность подразумевается? или по другому, во сколько стволов

    анклав, способный, по вашему мнению, обеспечить безопасность вам и вашей семье.
    avatar

    22 марта 2011, 09:04
    Гы :-) У interlocutor постановка вопроса поширше будет.
    avatar

    22 марта 2011, 19:08
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    обновил 22\03\11
    • v
    • 0
    avatar

    22 марта 2011, 19:50
    Если Бог даст, пересидим в ЗКП месяц-полгода, эфир по-сканируем, «языков» по-спрашаем. А потом оно и определится у кого будет «правда». Просто не с кем мне «кучковаться»-с 1989 г. «на своих хлебах».
    • v
    • +1
    avatar

    23 марта 2011, 14:02
    +1.05 Revival — Москва
    Иван, без обид. Вопрос №1 опросника риторический. В любом обществе были, есть и будут противоречия. Эффективность использования ответов я поставил бы под сомнение (для сбора информации по созданию определенного анклава).
    Я буду со своими, с кругом закомых людей, где есть снайперы, диверсанты, менты и просто гражданские с гладкостволом. Но встретим более сильных — договоримся, присоединимся. Вариантов. точка. нет.
    Человек — существо социальное, требующее по своей сущности наличие иерархии в отношениях с себе подобными.

    • v
    • +1
    avatar

    24 марта 2011, 05:03
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Revival, ты просто не совсем в курсе «предыстории» этого вопроса ;)
    avatar

    24 марта 2011, 05:02
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Проголосовавшие «Да», проживающие в Москве или МО, просьба — отписаться мне в лючку с указанием своего местоположения, наличия\отсутствие огнестрельного оружия, количество членов семьи (планируемых к спасению).
    • v
    • 0
    avatar

    25 марта 2011, 03:05
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Посмотрел результаты. В целом — как и ожидалось.
    Немного криво сформулирувал, поэтому осталась недосказанность: под «Нет, у меня свой» я подразумевал флаг. Видимо некоторые поняли как анклав, но это не большой косяк (для меня).
    20% сомневающихся, остаётся для меня загадкой — если тебе тепло и сыто, то почему не сидится на месте…
    Особенно «порадовало» семь самураев семеро склонных к суициду. И это на таком сайте… Граждане, вот вы думаете, что в какую то артель попали? Или игру напоминает подростковую типа «стань лидером»? Не закралась мысль как будет обустроен подобный анклав? Или какими методами будет восстановлен порядок?
    • v
    • +1
    avatar

    25 марта 2011, 19:31
    +7.38 Voroni — Темиртау
    Иван а вы иностранцев в свою артель принемаете? а то если че я к вам стартану! мне то какая разница куда топать лишь бы на месте не сидеть.
    avatar

    26 марта 2011, 16:39
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Проголосовавшие «Да», проживающие в Москве или МО, просьба — отписаться мне в лючку с указанием своего местоположения, наличия\отсутствие огнестрельного оружия, количество членов семьи (планируемых к спасению).
    avatar

    25 марта 2011, 19:43
    +52.48 Deer — Томск
    Есть уже флаг, под которым я стою. Всему миру известный. Чёрный такой, с кружком и буковкой «А» белыми. И реять он будет и в США, и России и ещё хрен знает где. Ибо для меня нет более правильной власти!
    • v
    • +2
    avatar

    17 июня 2011, 11:36
    +38.76 vlad_f — Алматы
    да вы бтатец прям батьеа махно, увы, эмпирически это не реально, или приходится стоять в стороне от общества, проверенно :))
    avatar

    17 июня 2011, 12:02
    +52.48 Deer — Томск
    Советую прочесть роман Максимилиана Полянского «Духи и бомбы». Как раз про молодого чешского химика. Так вот, в романе говориться, что причиной столь большого давления власти является то, что власть не доходит до всех. А среди сотен миллионов таких же как ты очень хочется быть эгоистом. Если в общине не более 300 человек, то возможна саморегуляция общества.
    avatar

    17 июня 2011, 12:51
    +38.76 vlad_f — Алматы
    попробую вечером в личке ответить :)
    avatar

    30 марта 2011, 07:11
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    апну пожалуй, может ещё кто подтянется. ;)
    • v
    • 0
    avatar

    31 марта 2011, 07:29
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    аааап, и тигры у ног моих сели, аааап и тигры в гла мне гледяяят… (с)
    avatar

    31 марта 2011, 09:37
    +33.35 Ogl1836 — НОВОЧЕРКАССК
    Если данный анклав будет напоминать казацкую вольницу тогда всеми руками за)) А если это будет копия КНДР то уж нет, спасибо, я уж как нить сам выживу))
    • v
    • 0
    avatar

    03 апреля 2011, 10:07
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Ogl1836, извини, но ты далековато :)
    avatar

    02 апреля 2011, 16:27
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Практически дюжина комрадов набирается, только вот разброс не малый на случай эвакуации :(
    • v
    • 0
    avatar

    17 апреля 2011, 12:41
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Апаю для новеньких
    • v
    • -1
    avatar

    27 сентября 2011, 20:40
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Написал да, потому как считаю, что если вождь, атаман, курбаши, командир, человек толковый
    и у него есть пусть не большая но вполне грамотная и знающая своё дело группа, то присое-
    динюсь,«колхозом» всёж веселее. Таких наверняка много будет из бывших вояк и правоохрани-
    телей.К уркам не пойду, не моё, да и своим для них врят ли стану, всёж служивые привычней.
    А если друзья уцелеют, то считай сразу «бродячий цирк» организован и ой как не за-
    видую тому, кто на «труппу» покуситься удумает с дури…
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.