может это какой нибудь имитатор (муляж)… если в реальности от такого пореза останется шрам (да и если его зашивает не профессионал то точно останется) да инфекций можно нацеплять уйму зачем лишний раз рисковать. А шрам на руке вещь ненужная придет время медкомиссии (неважно куда на работу на оружие на водительские права) — объясняй потом что не суицидный и не псих

Они на мясе отрабатывали.

раскрыть комментарий

Пускай. Добровольцев надо резать, это как прививка ума — заценит чел сейчас последствия пореза и поймёт, что шкура его это не обивка дивана и не старые джинсы. Даже такие безопасные, по большому счету, рассечения шкуры приведут к снижению уровня жизни из-за сильной иннервации (серьезно нарушится чувствительность значительных площадей кожи), возможно будут спайки, из-за которых кожа в месте рубцов потеряет подвижность относительно подкожных тканей — это всё капец какой физический дискомфорт. Ладно бы производственная травма или ранение. Хотя, повторюсь, человеку на пользу пойдёт

Мне при взгляде на это фото вспомнилось почему-то сергеевское "… две пули в лоб, но полушарий не задело..". Даже не знаю, откуда такая ассоциация.

Хорошая штука, но дорогая. Шить иглой нужно уметь, но членовредительством заниматься считаю излишне.

Так вот ты какой, специальный степлер

и как следствие спаек

Да, мне п.дец как мешали, а рана была раза в 4 короче (но глубже). Сейчас, через 30 лет, уже не так мешают, но на предплечье правой руки плохо это, очень плохо.

Минестерство обороны РФ горящие путевки предоставляет. Как говорил один заслуженый артист-«Бурят? Как я рад.»

Жаль, что обсуждение приняло столь острые формы. Вспомнилась старая реклама — «Не угодно ли вам примириться, господа?»

раскрыть комментарий

И только уже попутно, здесь отрабатываются навыки ПХО.
В первую же очередь задача подготовки в другом.

… треть личного состава впадает в ступор, а треть пытается сьебатся, тогда и поймёте зачем людей приучать к виду собственной крови..

Это очень-очень хороший показатель. По исследования американцев в их армии результат делает только 2% личного состава, остальные впадают в ступор, пытаются сьебаться, и тп, вплоть до суицида. Поэтому эти свои 2% сорвиголов очень ценят на поле боя. С сорвиголовами всё намного хуже в мирное время, т.к. все плюсы становятся минусами. Проблема — незаменимый герой на поле боя в мирное время превращается в дивиантного неадеквата.

Я лично считаю что травмировать учеников неправильно. Можно начать хотя бы с внитримышечных инъекций учениками самим себе. Вроде нехитрое дело, а непросто сделать, чтобы правильно всё, а не наобум.

Не знаю, возможно ли получить доступ к патологоанатомии для неспециалистов, но поучаствовать в обычном вскрытии, попилить черепушку у трупа со снятым скальпом, имхо было бы намного полезнее. А то ведь можно и пальцы себе начать отрезать и глаза выкалывать — круто, но зачем?

Больше всего удивляет упорное игнорирование этого вопроса уже во второй теме. При том что не смотря на «не когда» появляются новые сообщения где есть все же время огрызаться.
Если загуглить — курс Доброволец то можно найти 1 в 1 эти же статьи. С не более емким набором комментариев. Следовательно эти статьи, на этом ресурсе по крайней мере, просто своего рода реклама с прицелом на ЦА. Автору банально не зачем тут нам что то объяснять, доносить и передавать какой то опыт. Лишь Разместить своего рода «трейлер» своих курсов на ресурсе с n-ым кол-вом посетителей. Вообще грамотный ход и в целом нужный, но сразу нужно пояснять что это на правах рекламы и пояснений не ждите. Меньше было бы срача.

"… Честно достали, без грамотные посты и темы...."

Разделяя Ваше справедливое возмущение, хочу только заметить, что слово «безграмотные» пишется слитно.

Точно-точно! Тоже его «матрасный шов» и дорога через боль вспомнились?

— «Ты, Дядь Фёдор, вены неправильно вскрыл… Вену надо поперёк резать — так оно вернее...»©

А шить на самом деле не сложно

А шрамы, т.е. косметический дефект куда девать. Самое цивилизованное это грамотное ПХО, тогда минимизированный ущерб и здоровью и красоте.

Не так, по опыту. Организм-не механизм, нет там понятия «сломал-починил». В частности, нанеся подобную рану, можно на выходе получить плохо действующую руку. Тем более правую. Вот на хрена?
Про юридический аспект и 'добровольно' в комментариях к статье про 'ночной выход' говорил. Случись что и подай родичи в суд — 'добровольчество' будет только одним из доводов защиты, и очень слабеньким. Нанесение телесных повреждений было? Установлено кем? Действовал сознательно? Значит, вина в форме неосторожности есть, то есть состав преступления присутствует. Все. Если вред здоровью признают тяжким — автоматом 118 статья.