Гостевая: Первый взгляд. Одежда и снаряжение производства фирмы "Magellan"

  • Автор: Speshl
  • Опубликовано: 18 ноября 2016, 20:17
  • Обзор/знакомство с продукцией фирмы «Магеллан».


    Долгое время внимательно присматривался к бренду, надеясь на достойного производителя, благо подкупала цена и доступность. Опять же — и опыт использования, маскхалата (МПА-21 «Сумарк», доработаная, но всё же копия комплекта «Партизан», производства ССО) производства этой фирмы имелся.
    Подробней — доставшийся благодаря «гум.помощи», в 14-ом году, использовался уже в конечный период участия, вплоть до ранения в аэропорту, 5-ого октября. Но и далее конечно он также использовался — по госпиталям и весям, мотало уже в нём, прожжёном, пробитом, еле отстираным и заштопаном комплекте, но теперь так горячо любимом.
    Но, это отношение уже не влияет на обьективную оценку ситуации — и дальнейший анализ и выводы, вы получите в полностью беспристрастном формате.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Начнём с хорошего, приятного и фактурного. С покупок.
    Куплено было что? Расходники. И то, на что не жалко потратить финансы, даже в пустую.
    1. Перчатки «МПА-54 Софтшелл».
    Брались ради экономии ресурса действительно достойнейшей вещи — перчаток «Десница», производства фирмы «Sivera». Размерная сетка формата L, M. Других, ни на сайте, ни в магазине — не представлено. Цена покупки: 700 рублей. Цена на сайте? 800 рублей.
    Розничная цена. Немного странная ценовая политика, верно?
    Но не это самое странное, гораздо интересней то что размерная сетка во первых не Отечественная, а «M», «L». Это уже, что называется навевает.

    Нет, ни на что не намекаю. Это уже прямые подозрения.
    Которые далее, особенно благодаря общению с продавцами, только усилились.
    Дословно — «ткань такая же как на всей остальной продукции».
    Не буду ходить и около, как ходил пытаясь добится подробностей от продавцов (которые конечно не виноваты в таком положении, хоть и стоят с нехорошим), не веря в первый и самый очевидный вывод.
    У них. Одна. Мембрана. На всё. На всех изделиях.

    Наслаждайтесь. В такие моменты осознания, хочется бежать. Бежать подальше от такого «уровня». А то вдруг бездарностью можно заразится. Но, надежда ещё жива, говорю я себе вспоминая свой родной маскхалат.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Фото через PVS-14 (пнв, 3+), без подсветки, в тёмном помещении.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    То же самое, но с подсветкой. Сделано на фоне, как раз таки маскхалата «Сумрак».
    Ну вы понимаете. Дешифровка в ИК спектре у нас завалена. А ткань у них что?
    «Одна на всех». И эти вещи «Магеллан» позиционирует как вещи для военного применения.
    По моему они вобще не знают что такое «инфракрасный спектр излучения».
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Дополнительное фото на фоне новой «Горка-5», фирмы «Сплав».
    Брезент горки в ИК спектре не «блестит», но и естесственно эффекта каммуфлирования в ИК спектре не имеет. Так что на её фоне, фактор отсутствия шифровки в ИК спектре тканей фирмы «Magellan» виден чётче.

    Теперь переходим к — «не тестил, но мнение имею».
    Ранее таковые обзоры считал моветоном, считая что только практика может показать истину.
    Но… Покупать такие вещи, с уже заранее известным подозрением сугубо коммерческого подхода к теме производства и развития бренда… На это я точно не способен.
    Вот и переходим к ситуации — что собственно все кто разбираются — даже не смотрят в сторону этого производителя, понимая что к чему. А вот мнение тех категорий пользователей которые ранее не имели опыта использования вещей данного типа, для которых дословно:
    «Внешний слой это вообще что то новое он и дышит и, не промокает и, не продувается, это прорыв в изготовлении формы» (25 ОП СпН, судя по всему те же парни коии и засвечены на достаточно унылых фото-сетах с их продукцией)
    И получается в итоге своеобразный барьер мнений — для тех кто не в теме, это «прорыв», для тех кто давно в теме — «дно». И всё бы хорошо, да только до той поры, когда «Magellan» сам не уверился в своей крутости, и не досамоубедились до состояния «Мы! МЫ придумали новое поколение формы!», и не пошёл накручивать цены, на то что того явно не стоит.
    Они конечно оставили опять же по «менеджерскому» подходу часть вещей, вещей-зазывал, коии настолько дешёвы, практичны, и на первый взгляд качественно сделаны, что вольно не вольно — а купиш. И дальше уже вопрос времени, когда будет полноценный выброс финансов в трубу, на более дорогие изделия этой фирмы. На том и живут, и будут жить, судя по скорости распространения.
    Собственно и начнём с онных вещей-«зазывал», которые действительно стоят своих денег.
    «Скопировано с копирки», но хотя бы в практике применимо.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    «Viper hood», по мнение «Magellan»-а — «накидка снайперская». В данном, укороченном варианте это конечно скорее накидка маскировочная в принципе, обще-применимая.
    Когда маскировочные элементы нужны — а места для для них/денег/желания сильно заморачиватся — нету. Для всех вобщем. Благо и цена располагает: 1520 рублей в розницу, на сайте.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    А это что касается материала. То биш в случае применения данной накидки, в условиях наличия у противника сил и средств ночной технической разведки — будет привет.
    Пнв, 3+ поколения, это даже на «бедном» ТВД, Новороссии — уже далеко и далеко не редкость.
    Это уже штатные, наличные тех.средства. Как и простенькие тепловизоры.
    Случись что по интересней, пополноценней, с врагом с тех уровне повыше на постоянной основе — и носители данных накидок будут становится просто статистикой.
    Печальной статистикой. Точно также не зная о таких «нюансах».
    Единственный адекватный вариант применения — фиксация элементов маскировки/разбития силуэта заранее, в полном обьёме. То есть фактически создав такую плотность набивки маск.элементов — чтобы закрыть при любом манёвре, саму ткань основы. В ином случае — и такая мелочь сыграет роль, когда пойдёт уже фактура посерьёзней, того что есть сейчас.
    Корректировщиков, снайперов, наблюдателей ищут всегда очень плотно, при наличии возможностей не стесняясь использовать все виды и средства наблюдения и вооружения.
    Это аксиомы. И средства маскировки для них — играют роль.
    Учитывая что позиционируется накидка как дословно «накидка снайперская». Хотя верно.
    Накидка. Полная «накидка».
    Вариант же с забивкой естественной флорой, по месту — исключаем. Всё это дело рано или поздно обсыпается, и это уже не говоря за активный манёвр, только пассивный, маршево-ползковый. Обсыпалось — светануло — прилетело. Всё просто.
    На «авось» надеятся в этом деле не стоит, «авось» здесь пойдёт первые пару раз, всё же формула «[Вырезано] — убило» даёт поблажки, особенно на начальных этапах раскрутки конфликта, но рано или поздно всё прийдёт к… статистике. Ну вы поняли.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Что касается мелочей — всё есть. Обширная сетка в районе ушей, естественно с обоих сторон.
    Важнейший элемент любого маскхалата. Или в данном случае эрзац маскхалата.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Обтяжки на краю «плечей» накидки.
    И отдельным моментом — на первом фактурном фото, можно увидеть что фастекс основной центральный, теперь не просто на резинке, но и с стяжкой тканевой, для доп.защиты.
    Показывает сиё что доработки ведутся, и в принципе не так всё плохо — кто то у них там работает.
    Резюмируя — вещь для страйкбола, охоты, расходник на тренировки. Для войны — не пойдёт.
    Вариант решения — покраска в краску с шифровкой в ИК спектре.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    «Джемпер МПА-11». Зимняя боевая рубаха в исполнении онного производителя.
    Когда только знакомился с материалом — то есть смотрел сайт, обрадовался что хоть кто то начал реализовывать старую идею зимней боевой рубахи, в моём представлении.
    Но когда потрогал лично — произошла вторая паническая атака и желание поскорее уйти из этого магазина. Торс — флис. И просто пришитые, неутеплённые, рукава от условного кителя. И всё. Они просто взяли за основу концепцию летней боевой рубахи, и дальше, судя по всему ихний инженер технолог, бывший ответственный за пошив каких нибудь форменных комплектов «Сварщика-нефтяника» путем недолгих умозаключений, пришёл к тому что — «ну если зимой торс облегчённый, шоб дышало, то зимой нада шоб грело! Во! Зима ж!».
    Знаете, я честно, не веря в это безумие, старался понять для чего, для каких условий эта вещь сделана… Но всё тщетно.
    Они даже не знают зачем придуманы боевые рубахи как таковые. Когда и кем.
    То что под бронёй нужно создать минимальную прослойку, дабы не усугублять перегрев центра организма, и давать быстро высохнуть в случае статики (что с учетом утепления, допустим накидки седьмого слоя, что без онного утепления — ибо если уж мёрзнуть, то лучше мёрзнуть высохшим и соответственно немного, чем мокрым и соответсвенно сильно) и желательно конечно чтоб сия прослойка была хоть и тонкая, но непродуваемая, точнее хотя бы малопродуваемая, т.к такой непродуваемый слой, ещё и с обязательным фактором негорючести — вещь уж слишком дорогая для массового производства. Необходимо сиё — чтобы уже при моментах логистических, неизбежных — то биш снятие брони, переодевание, бойца не успело продуть, проморозить.
    Дабы ежели сброс брони и работа без неё — допустим в горных, зимних условиях, к примеру, боец это дело скидывая, успел утеплится, необходимыми слоями, т.к ветра постоянны, как фактор. Ситуаций много, всю вариативность описывать не буду, т.к одной универсальной концепции нет и не будет, у меня допустим две основных концептуальных идеи по видам зимних рубах: одна условно лёгкая, маршрутная, для автономных условий, и условно тяжёлая, для более статичных действийч обще-пехотного ранга. Вобщем одна для разведки, одна для пехоты.
    Ну да надеюсь удастся реализовать, благодаря нынешней совместной работой с Gear Craft.
    Но не суть, вернёмся к тому что есть.
    Даже если смотреть на это дело как на эконом вариант — единственный адекватный вариант, это просто даже утеплить флисом руки, оставив в линии тыловой стороны руки до подмышки, голую зону флиса, и дышало бы, и грело. Ибо руки у нас — вот что нужно утеплять. Конечности меньше потеют — это периферия. Аксимы же, хоть статистику бы глянули.
    И конечности, потому что они… конечности, ХУЖЕ обогреваются. Их и нужно утеплять.
    Фактор высокой паропроницаемости, хорошей «дышимости» конечностей — это желательный элемент, а не обязательный. Обязательно это утепление.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    И всю эту красоту, добивая последний гвоздь в крышку гроба — приправляет два милых карманчика, на нано-велкро липучках, образца начала двухтысячных.
    Коии окончательно дают понять, что авторы сего чудовища, даже понятия не имели, что в первую очередь боевые рубахи делаются для носки с СИБЗ.
    Посему и налепили. Так и представляю — «Не нужны нам бронежилеты! Мы карманчики сделаем, под сложенную молитву, она остановит, она спасёт!»
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Воротник сами видите, стандартный, летний.
    То что в случае активной работы в СИБЗ кроме собственно брони ещё и множество ремней бойца оплетают, я уж не говорю по рюкзаки — не слышали. То что оно натирает шею — не слышали.
    Ну это конечно не только их недочёт, этим массово страдают многие производители.
    Но ладно, забудем уже про сей фактор. Вспомним что у вас зимняя боевая рубаха, по русски говоря, хоть вы и слов то таких не знаете, называя сиё «джемпером».
    Зимой, что? Дует! Даже исходя из этого фактора, воротник категорически недостаточен.
    В видео обзоре (на 01 минуте) от производителя вам вотрут в уши что воротник «обделан» отделочной тканью. На фото сами видите, что онным и непахнет. Они просто ни во что не ставят, своих покупателей. Просто бизнес.
    Ну а то что в принципе, воротник зимней боевой рубахи стоит утеплить, хоть минимальным но слоем флиса (про желательность «вафельности» онного я уж молчу), они опять же и близко не знают. А не знают почему? Да потому что вертели они, своего покупателя. И его хотелки.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Каких либо намёков на усиление, хоть «обделочной» тканью — нету.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Манжета. Видим колличество обсыпающихся ниток, не радует но это хоть простительно — ценовой диапазон всё же минимальный.
    И манжета онная, фиксируется на стандартной велкро, опять же показатель сугубо торгового подхода, а не продукции для реальных потребителей.
    Резюмируя — бесполезная вещь, пустая трата денег. Ни о чём, ни для кого.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    «МПА-26 (Soft shell)». Утеплённый флисом, стандартный софтшелл.
    Цена: 4740р.
    10.000 wrp. 5000 mvp.
    Десять тыщ столба держит, пять тыщ паропроницаемости.
    Резюмируя — оно не дышит. Срайкболы, поигрушки, рыбалку, загонную — приводить в пример не нужно, это пример статики или сверх-короткой интенсивности, с реальным применением имеющего мало общего. Основную функцию, сия мембранка, выполнять не будет даже при интенсивном движении по лесной местности без груза — о чём ещё говорить то.
    И эта мембрана, у них стоит везде. Вот это уровень, вы понимаете, да?
    Подробней онный софт-шелл разбирать не вижу, это стандартная копия, копии, копии.
    Вот вам такой же софтшелл, возможно отшивающийся на той же фабрике где и делается вся продукция «Magellan». Но цена — 1600 рублей.
    Сравните 4740 рублей за продукцию «могил-ана», и 1600 за практически такой же китайский софтшелл. Который кстати будет покачественней сшит, (сколько проходило через руки онной китайщины, почти ни одной торчащей нитки, редко кривые швы) и не обманет с размером — просто берите на 3 размера больше, и это будет ваш размер посвободней, берите на два больше — будет также ваш размер но притален и третий слой уже будет тяжелей одеть под него.
    С продукцией же обозреваемой фирмы, будет уже не всё так просто.
    Вот отзыв от участника форума «old» с темы на guns.talk.ru.
    «Выскажу и я свое мнение о фирме Магеллан и качестве ее продукции.
    А именно костюмов МПА-04. В декабре месяце было заказано 10 костюмов. Размеры были отправлены в стандартном формате 50/3 и т.д. в самом конце года они пришли. НИ ОДИН костюм не подошел. Просто пипец. На бирке стоит 50/3. Одевая — еле натянул штаны. Они в поясе вместо положенных 100 см — 88 см. Остальные разных размеров и ни один не подошел. Связываемся с ними. Соглашаются посмотреть. Высылаем им все костюмы. Их ответ, да неправильно пошиты. Закупко занимался не я, точно слова не приведу. Просят выслать размеры в указанном формате — длинна штанин и прочее. Высылаем. Они шьют и присылают. Все костюмы подходят, кроме одного. Он вместо 50/3 оказывается 58/4. Ну тут ладно, возможна ошибка человека делавшего заказ. Претензий не предъявляем, оставляем, подойдет комку нибудь. Это тот костюм который предназначался мне. Заказываем новый. Еще один. Перед этим примеряю костюм 53/3, он мне хорошо подходит, даже чутка жмет в поясе. Но заказываем точно такой же. Я вообще ношу 50 размер, рост 172, тоесть 3. Еще время ожидания и костюм приходит. На бирке 52/3. Одеваю он здаровый. Штаны как парус болтаются. Широкие штанины, огромный пояс. Сравниваем с другим костюмом таким же 52/3. Ширина по поясу у одного 100 см, у второго 106 см.
    Это [Вырезано]. Вообще полный. К томуже расцветка костюмов цифра и она отличается от костюма к костюму. Три отенка на 10, а точнее уже 11 костюмов.
    Карманы для наколенников пришиты очень низко.
    Вообщем мое мнение — размер подобрать просто не реально, фирма не может даже сшить два одинаковых костюма. Фото выложу позже.
    Крайне разочарован. Выброшенные деньги и куча времени. Не советую связываться. С этих пор упоминание фирмы Магеллан в контексте хороших вещей считаю ругательстом, причем грязным.»

    Если же рассматривать как сугубо «тактическо-городскую» форму одежды, смею разочаровать.
    Ещё один отзыв от участника форума talk.guns.ru, «warchun»-а.
    «А вот софт-шел разочаровал. В холод холодно, в общественном транспорте жарко (не помогают открытые молнии в районе подмышек). Потом потный на улицу, снова очень холодно.
    В общем, комфортно только в движении, но без больших физ.нагрузок.
    От ветра и легкого дождя защищает хорошо.
    Покрытие-пленка на одной из курток отслоилось и стало белесым. И вообще. молнии не внушают доверия. Но пока работают.»

    Далее, отзыв от участника форума «kurosava», по поводу ветрозащиты.
    «Брал трехслойные софт-шелл штаны МПА-41.
    Изначально понравилось качество кроя и пошива. Размер подобрал без проблем, хотя показалось что вещи Магеллан маломерят.
    Пару раз в безветренную погоду надевал софтшелл МПА-41 — был вполне доволен, но как оказалось только по той причине, что не было ветра.
    Сегодня в Подмосковье ветер около 4-5 м/с при температуре 0 +2- в этих тепличных условиях штаны продуваются насквозь, как марля, при том что надето дополнительно флисовое термобелье.
    В общем пришел к выводу, что магеллановский софтшелл — говно, ветрозащитную изолирующую функцию не выполняет. Смысла платить за эту под… бку нет никакого.»

    И третий отзыв, по поводу влагостойкости, от участника форума «Андрей 04»:
    «Слышал много хорошего о Магелане, зашел в магазин Атака в Новогиреево и приглянулась куртка МПА 26 софтшел.Пошита качественно. Обычно читаю отзывы, присматриваюсь, а потом только беру. Тут понадеялся на репутацию.Взял на размер побольше, что бы задницу закрывало полностью. Вроде бы вся такая надежная. Почитал отзывы, забеспокоился и провел эксперимент. Повесил куртку горизонтально между стульями и вылил литр воды на спину, там где молнии вентиляции и швы идут. Прошло 10!!! ДЕСЯТЬ!!! минут и куртка потекла.На входе на молнии потекла сразу, подумал, что слабо закрыл. Но увы. Где была просто ткань, она стала очень сырой, на швах потекла, хорошо потекла и на молниях.»
    Резюмируя -Думаю теперь выбор очевиден. Разница в три цены, кривой пошив, так и в принципе некачественный как таковой. Никакая ветровлагозащита. Возможность попасть с размером при заказк, даже если это точно ваш размер. Оно вам нужно?
    Ну и про поддержку Отечественного производителя, просто забудьте.
    Сейчас есть те фирмы, активно развивающиеся и достойные ваших финансовых выложений, в самом деле основаные людьми ратующими за дело улучшение материального технической обеспечённости, наших с вами организмов.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    "Флисовая куртка МПА-63". Цена — 2250р.
    На сайте написано: «флис», «мембрана». Заинтересовался, пощупал подробней.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    … Теперь я её называю «гребень». Подпольная кличка.
    Простой китайский флис, с минимальными вставками «мембраны», в частности на капюшоне, за что и получает данная вещь сиё почётное название.
    Зато теперь можно заявлять о наличии мембраны, втирая доверчивым покупателям, не шибко разбирающимся в вопросе, о «защищает от продувания в холодную погоду», дословно с описания.
    Резюмируя — здесь даже не нужен подробный обзор, на этапе концептуального подхода изделие проваливает свои исходные задачи априори.
    Это изделие будет средне греть, будет плохо дышать, быстро износится.
    Накладки в районе локтей, пример аляпистого подхода в принципе — если уже ставить онные накладки то и на зону плечей, для защиты от истирания, раз позиционируется вещь как возможный внешний слой.
    Вобщем и целом — вещь недостойная своей цены.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Ну а это вишенка, на этом фекалийном торте. Наслаждайтесь.
    Использовался pvs-14, для оценки степени шифровки в ИК спектре.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Второй блок фото. У них ВСЁ светится. А позиционируют и продвигают как и в том числе «для военных». Видимо для парадных. Судя же по имеющейся информации, так собственно дело и обстоит. Забегают каждый день в нужные кабинеты — и уже как выяснилось генералов с иголочки одевают. Впаривая онным про «не имеющие аналогов». А всё что?
    Жадность. Хотят от ВКПОшного пирога откусить, посему и ажно линейку для армии отшили, и даже, как видите на первом, вводном, фото каталог организовали, прям как у настоящих брендов. Но линейка, сия, на этих фото в том числе изображена, единственное что не светилось — копия уставного комплекта летней формы, хоть тут не подгадили.
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Единственные светлые пятна. Точнее тёмные, что в данном случае хорошо.
    На удивление штаны в криптеке, и комплекты маскировочные МПА-21, о коих ранее хорошо отзывался, на своём примере, и также советую их. Но это качество замешаное на доступности в плане цены — практически одно из немногих исключений, коии имеются в ассортименте товаров.
    Вот и всё, собственно.
    В скором времени будет продолжение, но уже по снаряжению, рюкзакам онного производителя.

    Резюмируя по фирме:
    Насколько известно — фирму организовали «ветераны МВД».
    Вот же их заглавное послание к покупателем.
    «Вот уже более 20 лет мы помогаем своим клиентам быть эффективными благодаря качественной тактической одежде и форме для полиции, ДПС, МЧС, Министерства обороны. Одежда MAGELLAN обеспечивает максимальный комфорт и свободу движений, поддерживает оптимальный температурный баланс тела, способствует снижению усталости на протяжении всего дня.
    Вы служите Родине, а мы служим Вам!»

    Они эффективными помогают быть. Эффективными кем? Менеджерами?
    Чувствуете знакомые нотки? «эффективными».
    Деффективными они помогают быть, закупятся вот хорошие люди ихними «не имеющими аналогов, беспрецендентными… Новым поколением одежды!», и привет им будет, в реальном поле.
    Мокро, не греет, продувает, тяжело весит в сравнении с аналогами, дешёвая разваливающяяся, фурнитура, а ещё и бабок не осталось — выжившим, лечится нечем будет, так как теперь продукция фирмы за счёт развития бренда, уже стоит гораздо дороже чем раньше.
    Лучше б вложенное в развитие этого «бренда» — вложили… В детские дома. Совесть очищают.
    Потому что вкладывать в развитие продукции, они точно не будут, не для этого «фирму» развивали, не для дела, а для денег.
    И если уже отключить появляющиеся эмоции и подытожить:
    Сугубо коммерческий бренд, не думающий о своих клиентах, организаторы не знают как это нужно делать, зачем, и кому — они знают только как зарабатывать деньги, а не давать достойный продукт.

    P.S И маленькая история, дополняющий образ сего производителя.
    История о том как одна маленькая и достойная фирма производитель, получила предложение влится в большую и недостойную фирму производитель «Могил-ага».
    Большая фирма наобещала молочных берегов, и почти убедила влится в свой состав маленькую фирму. Но в последний момент одумался глава маленькой фирмы, по совету мудрого отца, и решила сначало проверить — так ли чисты помыслы большой компании. И дала она этой большой компании мешок снаряжения.
    И стала возить по ярмарачным выставкам это снаряжение большая фирма.
    Два года целых возила, одевая каменного истукана в неё. Всем показывала и рассказывала — «Смотрите какие МЫ вещи шить умеем!». Но кроме обещаний, ежемесячных, не делала большая фирма ничего более для малой. Устал глава маленькой фирмы, и решил покончить с этим.
    Пришёл на новую ярмарку, где опять, в который раз, большая фирма расхваливала «свои» товары на истукане. Подходит глава маленькой фирмы, смотрит на это дело, слушает — да начинает снимать прямо в процессе расхваливания снаряжение онное.
    Глава большой фирмы смотрит на это, и спрашивает своего подручного — «Вы же говорили что договорились с ним?». И только печально опускает голову подручный, потому что сказать ему было нечего. И уходит глава маленькой фирмы, и живёт дальше хорошо, и сам уже развивает свю уже немаленькую фирму. Вот и истории конец, а кто слушал… Выбирайте лучшее.
    У меня все.
    • +15

    Комментарии (28)

    avatar

    18 ноября 2016, 20:26
    Как просили — большая часть фото ужатая, качественные соответсвенно при нажатии на фото, будет видно.
    • v
    • +1
    avatar

    18 ноября 2016, 20:30
    +90.25 mamont9999 — Санкт-Петербург
    Статья напрашивалась давно. От себя замечу, что все маскировочные халаты и средсва изготавливаю для себя самостоятельно.
    • v
    • +1
    avatar

    19 ноября 2016, 11:30
    Верно, а то в интернете только лишь положительные отзывы, да горсть реальных, с ганзы.
    Дык, все у кого руки не из жопы, и это необходимо этим занимаются
    Просто когда уже дело идёт на поток, когда в практике онные достаточно часто рвутся и «оставляются», там где оставлять не хотелось — тем более с учётом колличества личного состава, и тогда уже встают в полный рост факторы: быстро доступость (пришёл и купил), качество, дешевизна.
    Банально даже — «в поездки» с собой лишний геммор возить нехочется, иногда удобней самое центровое и дорогое снаряжение с собой, а расходники типа пары маскахалатов, пары маск-накидок (вайпер худов) уже ближе к месту купить.
    avatar

    18 ноября 2016, 22:31
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Работал с продукцией данной фирмы около полугода. Потом они резко сменили схему работы с периферией в связи с развертывание сети своих магазинов. Не в лучшую сторону сменили.
    Что касаемо продукции.
    Не все так ужасно, если человек не собирается воевать. Если засветка в ИК мне не принципиальна, а остальное нормально, в общем и целом?
    Автор правильно отметил, что для тренировок, любителей милитарки охот и т.д. вполне подойдет и цены вполне бюджетные. Мои клиенты довольны и до сих пор выносят мозги, почему не вожу Магеллан. Тут каждому свое.
    Ростовки верха и низа у них, конечно не совпадают. Я постоянно мучился с примерками, разбивал комплекты, до заказывал потом. Гемор… Это нужно иметь ввиду потенциальным покупателям. Низ уже верха на размер. Если по тырнету брать- заставлять менеджера под ответственность вымерять талию брюк. Иначе сразу отбой, не подойдет.
    Их ткань Мираж что на масхалатах, что на полевых костюмах вполнесебе достойная. У меня масхалат МПА 21. Все жаркое время года в горах только в нем, на трусы. Не жарко, сохнет быстро, на износ оказался вполне себе. Березка умирает в горах за сезон.
    Костюм МПА 04 ношу в межсезонье и МПА 09 энцефалитку (мой любимый). Ткань держит любую колючку, искру костра, болгарки, сварки. Что я только не делал в 09-ке и в горах и по хозяйству.
    Софтшелл не вполне корректно сравнивать с китайским. Работаю и с китайцами. Они текут быстрее, но дышат лучше. Магеллановский плотнее, более стойкий к осадкам, сухой снежок нормально. Если на улице до ноля, то под него лучше термуху 1-й слой только верх. А так на трусы. Иначе парит. Оптимально от 0 до -10 примерно. Когда холоднее, то на привалах уже пробирает. В китайце уже не побегаешь. Я пробовал. Ходил в походы, спал и в палатке и в укрытиях и на грунте. Все, с чем работаю, все сам пробую.
    По их мембране имею информацию только со стороны. Сам не успел по работать и для себя взять. Отзывы положительные.
    По зимним комплектам информации не имею.
    Кепки не удобные, футболки ползут по швам и выстирываются быстро.
    Брюки ноские, лекала хорошие. У меня складывается впечатление, что там бирки специально не в соответствии с реальными размерами на изделия пришивают.
    • v
    • +2
    avatar

    19 ноября 2016, 11:39
    Верно, для своего «уровня», пойдёт. Но они на этом уровне не сидят — они полезли дальше, позиционируя себя как вещи для «военных», а для «военных» — значит для войны.
    И ценник соответсвенно накрутили. Почти пять тысяч их куртка никак не стоит, в сравнении с почти тем же Китаем, за две. Дело в том, что в таком ценновом разбросе — фактор того что Китай чуть лучше в том то, чуть хуже в том то, и соответсвенно тоже самое с софтом маггелана — не суть важно, если смотреть по онному разбросу сверху, с позиции адекватного и обьективного выбора.
    Смотря даже со строны парамилитариев — срайкболы, мало активные мероприятия, связаные с выходом в внешнюю среду — это люди явно в основном этим не живущие, это либо хобби либо доп.заработок, в лучшем случае. И тратить на этот страх, с пятью тыщами паропроницаемости, и десяткой водопроницаемости но с текущими швами, это просто удар по бюджету, совершенно необоснованый.
    Опять же вопрос цвета (понтов) — тот же самый Китай все цвета делает.

    Мпа-21 хоть и любимый комплект, но продолжаю его активно таскать, постоянно.
    Цел, жив, орёл. Так что да — вещь исключительно достойная.
    avatar

    19 ноября 2016, 11:52
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Вы верно подметили про учредителей. Воины-коммерционалисты. В этом их проблема.
    И в нашем регионе Магеллан распространяют выходцы из их системы
    То, что они слукавили по поводу не соответствия назначения своей продукции им большой минус.
    Два года назад было интереснее.
    Да, и рюкзаки у них не очень.
    Вопрос по существу.
    Какой реальный ресурс правильной одежды с ИК ремиссией в боевых условиях? Где нет надлежащего ухода и т.д.
    avatar

    19 ноября 2016, 12:04
    Да, два года назад было тортовей. Пока цены дёшевы были.
    Рюкзаки, это рюкзаками то тяжело назвать, когда смотрел кровь с глаз текла.

    Ресурс одежды? Дык, Каковы материалы таков и ресурс. Ик шифровка от красок недешёвых зависит, дело в этом.
    Можно хорошими красками и дерьмовую ткань закрасить, она естесно раньше времени выйдет из строя.
    Пиндосы вон сейчас, самое новое поколение многослойки сделали, там и негорючесть, и износостойкость, и в ик спектре скрытность априори.
    Но наши не хуже. Наш ВКБО — очень и очень достоин, размеры бы ещё кривожопыми не были. В нем считай всё что нужно есть.
    Если же под песочку — смотрим в сторону комплекта КСОР одкбшного.
    Самый оптимальный выбор по всем статьям сейчас — вкбо или КСОР.
    avatar

    18 ноября 2016, 22:45
    Фото в ИК с активной подсветкой, или это в естественном тепловом поле так материалы «светятся»?

    Вопрос к практику выездов на «человек человеку...»: как решается вопрос маскировки от тепловизионной аппаратуры зимой? И какие материалы предпочтительнее для тех же маскхалатов? Я почему спрашиваю: в охотмагах продаются стандартизованные костюмы. Как просто белые, так и с расцветкой («клякса», «полярная сова» и прочее). Брал себе для охоты. Выбрал балахон (не костюм, ибо костюмчиков не было) чисто белый из двух условий: чтобы поменьше шуршал и чтобы не сильно бликовал. Так вот, большинство «клякс» сделано из ткани, сильно бликующей в свете ламп дневного света (тавтология, однако, а может каламбур). Имею… определённые сомнения, что в боевых условиях такие изделия сослужат хорошую службу. В УФ от солнца они, думаю, со снегом не сольются. В ИК — ХЗ, но что-то тоже сомневаюсь. Под ИК — хоть с агрила делай. Но он, зараза такая, не «дышит» и создаёт эффект термоса, а значит со временем оставит «выхлоп». Если только на статике с проветриванием позиции…
    Просто «зацепили» ткани. Позиционируют их как применяемые «в армиях мира», но что-то странно как-то. Хоть зверьё и ходит без ПНВ, но ткань со сплошным бликом на солнце зверь видит, а ХБ сильно тяжелеет при обмерзании. Что применяется реально в таких случаях в боевой обстановке и как отличить непрофессионалу «бренд» от толкового изделия?
    • v
    • +1
    avatar

    19 ноября 2016, 00:11
    +9.73 Beaver — Калининград
    — Отличить можно, только если сравнивать приглянувшуюся вещь с подобной, от именитого производителя… Когда эти вещи рядом — становятся заметны мелкие несоответствия… В подделках (хотел написать «дешёвых» — ага!) экономят на на всём… на подкладке, оверложке деталей, фурнитуре, даже на размерах мешков карманов — есть у меня такая вещь! Смешно, конечно, но иногда суррогаты выглядят привлекательнее оригиналов! Тот же «Криптек» используемый «Магелланом» выглядит ярче, что ли, чем оригинальный… О высоких технологиях и речи нет — кто позволит поджигать на пробу типа негорючую ткань? И, конечно — цена! Если я не могу себе это купить — это самое оно!
    avatar

    19 ноября 2016, 06:51
    Дык если бы у меня было с чем сравнивать. Не в плане цены (у нас в тупичке ценовой фактор «разговаривает» непредсказуемо), а именно по-настоящему качественную (правильную) вещь. Я по ряду причин в этом отношении дилетант, посему и спрашиваю о том, как отличить по ткани. Если из нормальной ткани хреново сшито — это не лучший вариант, но ещё полбеды. ИМХО, в плане маскировки хуже, когда пошито пусть и хорошо, но из совершенно неподходящего материала. Там уж по специфике действий: или голодным будешь, или пристрелят (затопчут, когтями подденут).
    Если я не могу себе это купить — это самое оно!
    Нафиг-нафиг! За расхваленную не глядя дорогую фигню огребать больше придётся, чем за дешёвую. Пока не скажет серьёзный, знающий, «щупавший» и надёжный человек (или пока не попользуешь сам в сравнении): «Моя ня знай».
    avatar

    19 ноября 2016, 09:46
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    По статистике продаж снаряжения и специализированных вещей вообще 70 % — это знания самого клиента. 30 % — все остальное. Т.е. каждый из нас сам кузнец своего. Пока тему не изучишь- ни один консультант, ни одна выставка-реклама, ни один форум типа нашего полной картины не дадут.
    avatar

    19 ноября 2016, 11:49
    Как правильно посоветовали — подробно изучать бренды. Кто на что заточен. И переходить к интернет магазинам, просто заранее заморочившись и померив какой ваш размер этой фирмы. Лучшее решение.
    avatar

    19 ноября 2016, 11:47
    С подсветкой обычным светом.

    Обычные кляксы из какого нибудь ужаса естесно и не дышат, и как ткань говно — в ик светятся, ёлки на снегу, и в целом давно уже устарели.

    В теплаках, даже самых дерьмовых, любой организм ещё живой и имеющий фактический тепловой след, и оставляет тепловой след в любом случае.
    Защита проста — «снайперские» зонтики. Самодельная прибамбасина, считай раскладная иглу вокруг тебя, с учётом полуокопчика где ты ешь, спишь, и т.д.
    Оставляются ходы проветривания, дабы в целом под зонтиком температура не поднималась.
    Вот и всё собсно. Либо любой другой аналог, импровизированый и самодельный.
    Главное чтобы прослойка не нагревалась от вас, так или иначе, вот и всё решение.
    Хоть каремат в снег вставить, обшитый белой тканью, да тр 4 выставить.
    avatar

    19 ноября 2016, 23:27
    Понятно.
    А как по поводу разных тканей при наличии ИК подсветки? Есть данные? Ну, для сравнения, три наиболее употребимых для гражданско-охотничьих маскхалатов: бязь, нейлон и таффета. Есть различие, что ярче отсвечивает?
    avatar

    19 ноября 2016, 23:58
    Всё ярко. Однозначно.
    Без красок ежели.
    avatar

    19 ноября 2016, 00:50
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А вот точно. По ходу совсем скурвились. Была у меня от них куртка-бушлат. С подкладкой. Сразу видно, что спёрли да слизали с хорошей вещи. Удобно, но реализация… э… не очень. Даже не специалисту видно, что конструкцию предельно упростили и удешивили, явно в угоду своему карману, а не функционалу. Что же касательно масхалатов, то нормальные ни у нас, ни по большей части у буржуинов, шить, так и не научились, но за бугром хотя б можно набрать нормальных джутовых нитей, покрашенных нормальным красителем. Собственно, чего проще — возьми сетку, сделай с неё широкую рубаху-балахон, пришей на пузо кусок брезента или кирзы да пришей начиная от плеч широкий капюшон — нет, пара лишних лоскутков тряпки не даёт покою щекотрясам, которые готовы удавиться за них на резинке от трусов. И в итоге получается совершенно не замаскированный силуэт «плечи-голова», прекрасно различимый на довольно большом расстоянии…
    • v
    • +2
    avatar

    19 ноября 2016, 11:50
    Верно, делов то хрен да маленько.
    Но хотят как подешевле. Ничего, может удастся сдвинуть это дело, чуток.
    avatar

    19 ноября 2016, 12:47
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, поживём-увидим. Мне к счастью, уже все эти гили по большому счёту без разницы.
    avatar

    19 ноября 2016, 01:26
    +9.73 Beaver — Калининград
    — C малозаметностью в ноктовизорах картина и вовсе непонятная… Ткани с рисунками CADPAT, MARPAT,MTP, и «Criptek» никак не маскируют — тестов в Сети предостаточно… «US4se» — более менее. И после каждой стирки эффект будет снижаться…
    • v
    • 0
    avatar

    19 ноября 2016, 09:41
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Тесты — штука субъективная. МТР и Криптек реально работают. Каждый для своего сезона. Тут мы под природу подстраиваемся, а не наоборот. Я, например, такие тесты вообще не смотрю.
    По поводу зимнего масхалата. Покупаем три накидки Бундесвера в Кляксе, ищем толковую швею, отдаем ей накидки и свой отечественный стеклянный для образца. И будет счастье.
    avatar

    19 ноября 2016, 03:23
    -0.12 Lblsyak — Краснодар
    просто хочется написать...))) ты реальный параноидальный «МАНЬЯК» За что и хочу сказать СПАСИБО!!!.. почерпнул много нового… о чем ранее не знал… СПС за статью!!!
    • v
    • +3
    avatar

    19 ноября 2016, 18:24
    +87.07 HarryBullet — Москва
    Полезно. Спасибо.)
    • v
    • +2
    avatar

    19 ноября 2016, 22:46
    +0.14 IgorHunter — Минск
    Всем здравствовать.
    По этой теме автор все правильно расписал. КАСАЕТСЯ мембран и софтшелоф всяческих. Качество на уровне «Гарсинга» (т.е. Китай, причем голимый). Цена тож не радует. Все мои знакомые/приятели/знакомые знакомых, которые повелись ранее на довольно агрессивную рекламу и грамотный менеджмент с заинтересовыванием представительств, ВСЕ!!! несколько очень весьма разочарованы. Недостатки см. в статье. Причем все уже люди гражданские, пользовали ток на охоте-рыбалке-природе. Их резюме: как и ранее, лучше пользовать мембранки НАТО.
    • v
    • 0
    avatar

    19 ноября 2016, 23:59
    Да, рабочее пока только забугорное, но и наше армейское, вкпо и КСОР.
    avatar

    21 ноября 2016, 09:52
    Сейчас очень часто смотрю тестят современную экипировку на видимость через приборы ночного виденья, скажите а они вообще часто используются на современной войне (приборы ночного виденья) или это все таки экзотическая вещь на поле боя?
    • v
    • 0
    avatar

    21 ноября 2016, 13:23
    Сейчас — постоянно.
    avatar

    21 ноября 2016, 13:35
    спасибо понял
    avatar

    21 ноября 2016, 16:08
    +9.73 Beaver — Калининград
    — И не только военные… Вчера в новостях из Сирии были кадры съёмки в ночном режиме — светился наш журналист эдаким матросом… Ткань чехла бронежилета — светлым, молли-стропы чёрным… Люди на улице — метров за 50-70, в тепловизор — яркие пятна на тёмном фоне…
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.