Гостевая: Нужно мнение!

  • Автор: strelokk
  • Опубликовано: 02 марта 2017, 00:39
  • Хорошего времени суток товарищи! На днях приобрел себе рюкзак бундесвера (оригинал), возможно есть здесь обладатели таких же, интересует мнение пользователя данным рюкзаком, какие плюсы какие минусы, возможно есть варианты усовершенствования? Большое спасибо!
    • 0

    Комментарии (29)

    avatar

    02 марта 2017, 06:12
    Больше пяти лет хожу с таким же красавцем в походы, в любых поездках он меня сопровождает.
    Каремат есть, формирующий спинку? Без него не слишком удобно. Если нет — рекомендую докупить.
    В остальном рюкзак очень хорош. Спальник и палатка легко крепятся на наружных креплениях, каких хватает. Рваться в рюкзаке почти нечему, если только совсем варварски не пихать неудобные предметы — тогда может тонкая внутренняя подкладка порваться, увы. Лямки хорошие — широкие и плотные. В общем — рюкзак действительно хорошо продуман и воплощен. Не то что реплика — ту при первом же взгляде хочется выбросить и больше на неё не смотреть.
    • v
    • 0
    avatar

    02 марта 2017, 08:57
    +4.17 strelokk — Корец
    Да, при покупке он бил уже укомплектован карематом.
    avatar

    02 марта 2017, 08:00
    +31.00 Shredenger — Горячий Ключ
    А зачем покупал не зная мнения?) Собственно теперь то уж какая разница? Купил — пользуйся не смотря на отзывы.
    • v
    • +3
    avatar

    02 марта 2017, 09:08
    +4.17 strelokk — Корец
    Отзиви как раз то я смотрел, но у меня сложилось такое мнение что человек розказующий о рюкзаке первий раз его увидел а уже говорит как он с ним покорял висоти Евереста. Рюкзак купил так как цена на их очень вкусная, а о запредельном качестве и неубиваемости я уже понял, поетому и взял, так как прошлие рюкзаки такой же ценовой категории рвались у меня на плечах просто на ходу.
    avatar

    02 марта 2017, 09:15
    +31.00 Shredenger — Горячий Ключ
    И по чем купил, если не секрет?
    avatar

    04 марта 2017, 11:50
    +4.17 strelokk — Корец
    Комплект рюкзак + каремат обошелся в 1000 гривен (2155 рублей)
    avatar

    04 марта 2017, 13:17
    +31.00 Shredenger — Горячий Ключ
    Прям очень круто! А где брал? В интернете или каналы какие то свои.
    avatar

    04 марта 2017, 21:51
    +4.17 strelokk — Корец
    Все в интернете, в своей области нашел двоих человек которие продавали такие рюкзаки.
    avatar

    02 марта 2017, 11:31
    +25.51 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Рюкзак купил так как цена на их очень вкусная
    И чего теперь интересоваться чужим мнением
    интересует мнение пользователя… какие плюсы какие минусы, возможно есть варианты усовершенствования?
    Теперь ты сам «пользователь», и можешь составить своё мнение, и рекомендации по усовершенствованию, и рассказать нам об этом
    Если цель твоей публикации уяснить не прогадал ли с покупкой, то не переживай — не прогадал, если оригинал купил. И даже если это подделка, то тоже не переживай — купил ведь не дорого, и он своё отработает
    avatar

    02 марта 2017, 10:40
    +4.37 Dronko — Каменск-Шахтинский
    А где его можно приобрести по «вкусной» цене? И вкусная цена — это скока денег?
    • v
    • 0
    avatar

    02 марта 2017, 11:25
    +4.28 pohodnik — Город-Герой Горловка
    Судя по профилю автора, наверное, в Ровненской области.
    avatar

    02 марта 2017, 14:45
    +37.39 MONGOL — Россия, Крым
    Я себе полностью переделал. nepropadu.ru/blog/Masterskaia/12014.html
    В первозданном виде он убогий. Сейчас совсем другое дело. Но мне в руки попали составляющие в разное время и в процессе основной работы. Целенаправленно делать такое — нужно очень сильно фанатеть по Бундесу. Доступная цена не должна оправдывать неудобств, вызванных морально старевшей концепцией.
    • v
    • 0
    avatar

    02 марта 2017, 20:39
    +0.83 IgorHunter — Минск
    Всем здравствовать.
    Автор переделал данный простейший и надежнейший рюкзак в надежнейший с очень нужными наворотами. Сам имею много снаряги разной, но считаю, что данная переделка заслуживает высшей оценки.
    Напоминает Тасманиан Тигер в результате.
    avatar

    02 марта 2017, 21:53
    +37.39 MONGOL — Россия, Крым
    Да, в базовом варианте Ганс не очень. Терпеть из-за только надежности его недостатки я в свое время не стал и быстро избавился. Он надежен только потому, что его трудно по настоящему перегрузить. Средний объем основного отделения и высокий центр тяжести. Ибо носится в паре с РПС штатной. Потому не имеет развитого пояса разгрузочного. В сочетании с Кордурой 1000 Д это и дает надежность. Если грузить на многодневку — прощай спина.
    А теперь можно и на неделю если не зимой идти.
    avatar

    02 марта 2017, 18:58
    +31.79 Offdream — Барнаул
    Интересная стратегия. Теперь уж носи на здоровье, раз купил! Sergsib если увидит статью, может что-нибудь расскажет. Не помню, такой у него или поменьше. Знаю, что тяжёлый слишком уж.
    • v
    • +1
    avatar

    04 марта 2017, 20:24
    +0.52 FedorKone — Челябинск
    для выживания пойдет.
    Для пешки стремноват.
    Обоснуюкак смогу: пояс декоративный, карманы без утяжек будут мешаться, строп в полный силовой карас я не увидел, спинка без рельефа, лат нет (хотя вопрос спорный, но они мне нравятся)
    • v
    • 0
    avatar

    06 марта 2017, 21:08
    Для выживания много чего пойдёт. У меня из основных (не для ПВД-шки в одни сутки, ну или если тащу семью с одной ночёвкой) есть фритаймовская 65-ка (с пластиной и регулировкой центра тяжести) и более простой «дамский» вариант — 80-литровый «Пик 99». При всей эргономичности и навороченности фритайма, у него имеется один серьёзный недостаток — при полной заuрузке (особо, если в нём лежит фритаймовская же палатка Fidji-3) он сильно нагружает колени — сказывается материал пластины, это не лёгкая дюралевая рама. Единственным значимым недостатком «Пик 99) считаю одинарную верхнюю утяжку — при полной загрузке приходится герметизировать, надевая на груз пакет. Один „вход“ меня совершенно не смущает. Поэтому мне, возможно, будут несколько ближе милитаристские модели вроде описанной. Только придётся (это каждый решает сам) делать выбор между рамным, но высоко сидящим (в расчёте на РПС) и не очень удобным старого (баульного) образца, но во всю спину и с поясом. А вообще, я в этом деле, наверное, ретроград
    avatar

    07 марта 2017, 08:13
    +0.52 FedorKone — Челябинск

    Эт ни я

    Я тоже ретроград теперь. Не смог не купить за 1,5 рубля монстра: 4,5 кг пустой, крепеж мешка болтами с гайкаме! Объем около 140 литров.
    Выгуливал его без ночевки с имитацией веса 25 кг. Удобный на удивление оказался. Так что не зря старшее поколение с ермаками рамными ходило. Ну а колени — это расходный материал, да)
    В мае возьму его в пешку вместо каньона 110 от снаряжения. Если в горы не полезу.
    Кто нибудь может опознать фирму производителя? Инет молчит
    avatar

    07 марта 2017, 08:52
    +32.89 serpent — Москва, Зеленоград
    4,5 кг пустой,

    не, братцы… я пожалуй, лучше с ILBE поброжу…
    avatar

    07 марта 2017, 17:47
    +0.10 killer20021 — Санкт - Петербург
    Мдаа… Тяжеловат конечно!
    avatar

    07 марта 2017, 11:14
    +12.35 Beaver — Калининград
    — Похож на «Орлан 110»…
    avatar

    07 марта 2017, 11:29
    +0.52 FedorKone — Челябинск
    Похож, но не он. Может какая нибудь ранняя версия ПИКов.
    avatar

    07 марта 2017, 12:11
    +12.35 Beaver — Калининград
    — Кстати, болты можно заменить на авиационные заклёпки… как на рюкзаках от «ТАпоиЧ», Ташкентский авиазавод делал… Стопорились заклёпки пружинными колечками, через отверстие в хвосте заклёпки.
    avatar

    07 марта 2017, 18:11
    +99.00 HarryBullet — Москва
    Вот же ж блин.)

    Я думал, один я такой ретроград — заказал на Ермаковую раму здоровенного монстра. Оказывается, у кого-то практически в том же направлении голова работала.))

    Домой со службы приеду — сфоткаю и выложу. Ну очень похож. Так что вряд ли тут 'фирма-производитель' — скорее индивидуальный заказ. А рама Ермаковая, тут процентов на 90 уверен. Крепление же «болтами-гайками» говорит о том, что 'родные' Ермаковые втулки отсутствовали — то есть рама досталась автору рюкзака с помойки или вроде того.

    Берите в пешку, не прогадаете. Я летом с гораздо менее удобной переделкой Ермака в горах был.

    avatar

    07 марта 2017, 18:27
    +0.52 FedorKone — Челябинск
    нет не самодел. В инете видел три таких рюкзака (мой третий) все три с болтами. Рама отличается от ермаковской — есть изгиб под чью то анатомию и крепление сбруи другое. Рюки распродаются с армейских складов. Может пробная партия не зашла…
    avatar

    07 марта 2017, 23:50
    +99.00 HarryBullet — Москва
    Ссылочку можно на эти рюкзаки в инете?
    avatar

    08 марта 2017, 00:33
    +12.35 Beaver — Калининград
    — Были на Ганзе…
    avatar

    05 марта 2017, 11:52
    +12.35 Beaver — Калининград
    — Вполне себе рюкзачок… Прочный! Посидеть пару вечеров с иголкой и ниткой и довести до нужного состояния.
    — Если мешок действительно «контрактный», а не от «MaxFuchs» или «Miltec»… есть там кое какие отличия…
    • v
    • 0
    avatar

    13 марта 2017, 16:21
    +0.62 Thomas — Хлынов
    Отходил с таким несколько пеших походов. Возможно, индивидуальные физиологические особенности, но спина болела после этого рюкзака. Поясной ремень неудобный. Эргономика не самая удобная.
    Объем ни то, ни се. На пвд хватает 45л, на длительные 120л.
    Если уж говорить о рюкзаках бундесвера, самая удачная модель, на мой скромный взгляд и опыт, berghaus atlas.
    • v
    • +2
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.