Осторожно! Много буков!

Итак, доброго всем времени суток, жители ресурса, гости сайта и просто те, кто «крокодил – мимо проходил».

Данный материал меня побудила написать ситуация, в которой я оказался волею судеб (не без собственных усилий, правда), и положение, до души стопорившее процесс разрешения проблемы.

В поисках истины мною были перелопачены тонны материала, галлоны обсуждений, обглоданы до косточек сотни мнений и десятки советов, пережёваны вдоль и поперёк многие направления и инстанции. Дабы облегчить жизнь сотоварищам, было принято решение о написании этой статьи.

Итак, сценарий. Подошла к концу первая пятилетка владения гражданским длинноствольным оружием, а точнее – гладкоствольным. За эти пять лет забились полностью все пять лицензий, и сейф закрывается с трудом: в собственности (не пустого бахвальства ради, а сугубо предметного разговора для) Remington 870 Express Magnum, Сайга-12К исп. 030 (в девичестве – карабин специальный КС-18,5К), МР-155, Бекас-12 о двух стволах и РМБ-94 «Рысь-К», в неописуемой радости отжатая у одного их офицеров-жителей «Ганзы» в связи с истечением у того «срока годности» РОХ.

Соответственно, по прошествии пяти лет судорожно возник острейший вопрос приобретения нарезного оружия. Казалось бы, что тут такого? Надо – бери! Но не всё так просто в Датском королевстве. Согласно требованиям буквы закона, перед подачей документов на получение разрешения для приобретения нарезного/комбинированного оружия необходимо выполнить процедуру продления разрешения на ношение и хранение (в моём случае) имеющихся в собственности гладкоствольных длинноствольных орудий. Соответственно, у кого разрешение только на хранение – продлевается только на хранение.

И вот тут-то и началась вся эта эпопея. Вроде бы, нет ничего проще: приди в свою разрешиловку так же, как ты делал это стописот раз до этого, и подай очередную челобитную. Если в разрешиловке работает знакомый – можешь и податью его одарить.

Но не всё так гладко.

Первая проблема началась в расхождении требований местных ОЛРР и сайта «Госуслуг».

За «Госуслуги» вообще отдельная тема для разговора. Изначально они позиционировались как средство упрощения ведения дел: перенос с бумажной волокиты на электронное ведение с целью уменьшения макулатуры на столах и в папках граждан. Однако, по прошествии нескольких лет всё стало с точностью до наоборот: не сокращение, но приумножение волокиты. Кроме того, что никто не сослагал с тебя обязательств по предоставлению бумажных вариантов документов, тебя ещё обязали пилить их в электронном виде. Как в том анекдоте: «Электронный документооборот в Ведомствах РФ – это когда ты скачиваешь электронный документ, распечатываешь его, чтобы поставить на него синий оттиск печати, сканируешь, заливаешь в электронку новый вид, а распечатанный бумажный подшиваешь в бумажную папку для электронного документооборота». И смех, и грех.

Но, возвращаясь к госуслугам, выясняется, что в моём ОЛРР и на сайте в описании услугипо предоставлению обнаруживается различие.

ПЕРВЫЙ ПУНКТ: НЕ ПОЛАГАЙСЯ НА ПГУ, ПОЗВОНИ (А ЛУЧШЕ – СХОДИ) В СВОЁ ОЛРР И СПРОСИ НАПРЯМУЮ У ИНСПЕКТОРОВ СПИСОК ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ПОДАЧИ.

Я поступил следующим образом. За три месяца (а точнее – за сто дней) до истечения действия первой из РОХ (все пять ружей приобретены в разное время и имеют разные сроки действия разрешений) нанёс визит (не)вежливости в ОЛРР и напрямую спросил своих инспекторов, что надо для продления. Полученный список тщательно законспектировал и придерживался его в дальнейшем. Применительно к моему ОЛРР с меня истребовали:

— копии паспортных страниц с удостоверением личности и прописки;

— копию охотбилета единого федерального образца (ибо продлевал НОШЕНИЕ и ХРАНЕНИЕ);

— копии всех действующих на тот момент РОХ (коих накопилось пять штук);

— медицинское заключение бывшей формы 046-1, а ныне 002, об отсутствии противопоказаний к владению оружием;

— результаты проведения ХТИ (химико-токсикологического исследования) мочи на предмет наличия наркоты;

— результаты обследования психиатром на предмет поехавшей крыши;

— фотографии 3х4 в количестве двух штук на каждый продлеваемый ствол;

— квиточек об уплате госпошлины за оказание услуг по продлению разрешения на ношение и хранение.

.cut

Указанный на ПГУ «приказ руководителя организации или охотничьего хозяйства (выполняющего виды деятельности в соответствии с уставными задачами в сфере охоты), подтверждающего право заявителя на занятие профессиональной деятельностью, связанной с охотой» с меня не требовали.

Теперь небольшой лайфхак.

Во-первых, каждый продлённый ствол (а, технически выражаясь, каждое обращение в ОЛРР) сопровождается предоставлением соответствующего комплекта документов. Т.е., если ты продлил ствол в январе, а в марте у тебя подходит очередной к продлению, ты ОПЯТЬ собираешь всю эту макулатуру, включая «медицину». Коротая, СУК, стоит денег.

ВТОРОЙ ПУНКТ: УСЛУГИ ХТИ ПОДОРОЖАЛИ! ВМЕСТО 1300 АКТ «ОПИСЫВАНИЯ» БАНОЧКИ С ПРОВЕРКОЙ НА ДУРЬ СТОИТ 2000!

С этим в связи я решил подбить все стволы под одну дату: и принёс весь свой арсенал на продление, чем немало удивил не только сотрудников, но и сидевших в очереди владельцев))).

На продление всех стволов разом с меня спросили только одно медзаключение (на то и был расчёт).

Во-вторых, в тот день, когда я выполнял «разведку боем» (спрашивал за список подачи), мне был презентован «вне очереди» бланк акта проверки условий мест хранения оружия («рапорт участкового»), который я должен был ему занести. Своего старого участкового я дома не видел ни разу, а новый, пришедший ему на смену, был мне незнаком. Но обоих объединяло одно: найти их на месте было нереально. Хоть и начал шевелиться за сто дней до «приказа», но дождался я его у себя дома только после двух месяцев копаний на мозг («Может, завтра»; «На следующей неделе»; «Я вам позвоню») и настойчивых звонков с моей стороны на его мобильный телефон, данный мне в «аквариуме» «дежурки» опорного пункта.

ТРЕТИЙ ПУНКТ: НАЧИНАЙ ШЕВЕЛИТЬСЯ КАК МОЖНО РАНЬШЕ! УЧАСТКОВЫЙ ЗАТОРМОЗИТ ВЕСЬ ПРОЦЕСС – А ТЫ ПОТЕРЯЕШЬ ДНИ И СРОКИ, ВЛЕТИШЬ НА АДМИНИСТРАТИВКУ ПО НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ ПОДАЧЕ ДОКУМЕНТОВ!

Из-за этого досадного упущения я подался за 31 день до конца действия первой из РОХ: то есть, в последний момент.

Но, да не будем о грустном. Подсластим пилюлю, сказав лишь о том, участковый клятвенно обещал при повторном обращении за выдачей разрешения на приобретение «шершавого» подписать рапорт в опорном пункте без визита на дом. Забегая вперёд, скажу, что своё слово он сдержал, хоть застать его на работе было крайне нелегко.

В общем, и в целом, подав челобитную на продление гладкого, и продублировав то же самое на госуслугах (грёбанные бюрократы), я со спокойной душой и чистой совестью убыл домой, таща весь свой арсенал, как приснопамятный Меченый хабар к Сидоровичу, вызывая бесконтрольное увеличение глазных яблок всех встречных прохожих и сотрудников отдела.

Попытки разжалобить сотрудников и упросить их написать заявление на выдачу лицензий для «шершавых» успехов не возымели: меня отговорили, мотивируя тем, что де-юро пять лет ещё не прошли, и я вполне могу нарваться на отказ. Мол, потерпи тридцать дней, раз пять лет вытерпел.

А вот тут вышел очередной казусЪ. Выяснилось, что с недавнего времени нарезное и коллекционирование передали в ГЛАВК ЦЛРР: за «шершавым» меня отправили в Котельники, Новорязанское шоссе, 4, кабинет 252.

ЧЕТВЁРТЫЙ ПУНКТ: КАК ВЫДАЧЕЙ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ НАРЕЗНОГО, ТАК И РЕГИСТРАЦИЕЙ НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ ЗАНИМАЕТСЯ ГЛАВК, ЭТУ РАБОТУ У «МЕСТНЫХ» ОЛРР ЗАБРАЛИ, ПЕРЕДАВ НЕПОСРЕДСТВЕННО В СТОЛИЧНЫЙ.
М. КОТЕЛЬНИКИ, НОВОРЯЗАНСКОЕ ШОССЕ, 4, КАБИНЕТ 252.

Кроме «котельниковского» Главка в Москве есть ещё несколько: куда кого пошлют – не знаю, но довожу, как было, в части касающейся.

В общем-то, с гладкими стволом проблем не возникло: продлился, получил новые РОХи нового образца, старые сдал, подшил и был таков.

НО.

Спасибо знакомому спортсмену-стрелку, порой появляющемуся в поле моего зрения, надоумил правильно обратиться в Главк.

Прежде всего, необходимо получить так называемый «сопровод»: это существенно упростит дело.

Для приобретения нарезного оружия с меня спросили:

— копии паспортных страниц с удостоверением личности и прописки;

— копию охотбилета единого федерального образца (ибо продлевал НОШЕНИЕ и ХРАНЕНИЕ);

— копии всех действующих на тот момент РОХ (коих накопилось пять штук);

— медицинское заключение бывшей формы 046-1, а ныне 002, об отсутствии противопоказаний к владению оружием;

— результаты проведения ХТИ (химико-токсикологического исследования) мочи на предмет наличия наркоты;

— результаты обследования психиатром на предмет поехавшей крыши;

— квиточек об уплате госпошлины за оказание услуг по продлению разрешения на ношение и хранение;

— заявление от меня, как от подающего;

— прошение от местного ОЛРР на имя их начальника с содержанием типа «не стоял, не был, не привлекался, косяков не имел, владение нарезным оружием считаю допустимым»;

— копии сертификата о первоначальном обучении в школе оружия, пройденном ещё 5 лет назад, и копию сертификата самой школы;

— акт от участкового.

Тут наличествует ещё несколько тонких моментов.

Во-первых, оплата: платил через госуслуги сразу после электронного обращения, накануне визита. Оплата прошла, о чём на компьютере был выдан электронный «чек». Мой косяк был в том, что я не потрудился его распечатать. Деньги не успели пройти, о чём мне сообщили уже в самом ГЛАВКе. Из положения вышли тем, что я через телефон скачал те самые «чеки» и отправил их на «мыло» инспектору, любезно предоставленному в процессе оформления документов.

ПЯТЫЙ ПУНКТ: НЕ ЗАБУДЬ ВЗЯТЬ С СОБОЙ КВИТОЧКИ ОПЛАТЫ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ОПЛАТА БЫЛА ЭЛЕКТРОННО-ДИСТАНЦИОННОЙ.

Мне повезло: инспектор не поленился потратить десять минут и несколько листов бумаги, выкатил на принтере эти чеки, хотя мог и послать лесом, дожидаться денег на счёте организации.

Во-вторых, «медицину» с меня спросили, но я указал о её наличии в местном ОЛРР, изъятой при обращении на продление гладких. Впрочем жизнь упростилась тем, что вместо оригинала были предоставлены копии, заблаговременно снятые перед первым визитом. В общем-то, прокатило.

В-третьих, указанные на сайте госуслуг «приказ руководителя организации или охотничьего хозяйства (выполняющего виды деятельности в соответствии с уставными задачами в сфере охоты), подтверждающего право заявителя на занятие профессиональной деятельностью, связанной с охотой; удостоверения, подтверждающего спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, а также копии иных документов, удостоверяющих, что заявитель является спортсменом высокого класса в указанном виде спорта; документа, подтверждающего статус заявителя, который согласно статье 13 Закона об оружии не проходит соответствующую подготовку и проверку знания правил безопасного обращения с оружием» с меня не спрашивали.

Последний пункт указывается для тех, кто апеллирует к отсылке «нарезное оружие в рашке возможно только бандитам, браконьерам и спортсменам-стрелкам». Ни хрена подобного.

Последний немаловажный момент указывается для того, чтобы иметь строгую гражданскую позицию: 202 указ об ограничении оборота оружия на время проведения мудей (зачёркнуто) мундиаля.

202 ограничивает оборот оружия, но не документооборот на него. Другими словами, ты не сможешь продавать и покупать оружие в период действия указа, но спокойно можешь продлевать и просить лицензии на приобретение: благо, последние действуют 180 дней.

Для тех, кто апеллирует к тому, что продление невозможно в связи с невозможностью выноса оружия из дома для проверки состояния, наличия и номеров. Возможно. Специально была поднята тема: в этом случае направляется участковый домой, он смотрит не только наличие условий для хранения, но и производит сверку самого оружия, о чём ОТДЕЛЬНЫМ документом извещается инспектор ОЛРР (применительно к моему диалогу: в других ОЛРР всё может быть через «per rectim»).

А дальше – мучительные тридцать дней ожидания, продлившиеся дольше, чем предыдущие пять лет. И вот, спустя тридцать суток, на руках – вожделенные пять розовых простыней, ожидают 27 числа, когда будет возможна реализация оных.

С этим в связи, желаю всем сомневающимся найти истину, всем страждущим оружейникам удовлетворить свои страсти, а если у кого остались вопросы по юридической или процессуальной части – милости прошу в комментарии, просвещу, чем смогу.

Всем бобра!