Гостевая: Учиться, учиться и учиться

  • Автор: BdfyPf
  • Опубликовано: 07 июля 2011, 17:24
  • Бинарная экспансия: метод создания и консервирования социального хаоса
    автор: Тихомиров С.Г.

    1. Бинарная экспансия. Зачем?

    Гегель утверждал, что, не понимая реальности, мы не можем сделать свободный выбор. А борьба против непонятного напрасна.
    Непонимание происходящего в мире нарастает. Цивилизация 21 века отличается от более ранних цивилизаций также и тем, что уровень понимания людьми социально-экономических процессов резко снизился. Вполне официальной стала точка зрения элит (под элитами здесь и далее мы понимаем группы людей, контролирующие основные ресурсы общества), что «пипл всё схавает».
    И «пипл» вынужден всё «хавать» не столько из-за усложнения социальных процессов, сколько из-за всё более изощрённых по содержанию и аморальных по существу методов управления социальными и экономическими процессами в обществе.
    В свою очередь мировыми элитами востребована и оплачивается разработка именно наиболее циничных и завуалированных (скрытых) методов манипулирования обществом. Эти методы неизбежно оказываются циничны и скрыты, потому что отсутствуют какие-то моральные оправдания безудержной животной алчности элит. А стремления увековечить свои привилегии и ликвидировать даже тень реальной ответственности перед обществом является доминантой их социального сознания.
    В настоящее время наиболее известным и используемым элитами алгоритмом целевого управления социальными процессами, является алгоритм, основанный на «доктрине управляемого хаоса». Теоретической основой этой доктрины является разработанная в США «теория управляемого хаоса» (известна так же, как «теория контролируемой нестабильности»). В числе её основных авторов – Збигнев Бжезинский (автор концепции «Американской всемирной гегемонии»), Джин Шарп (автор книги «От диктатуры к демократии»), Стивен Манн (автор работы «Теория хаоса и стратегическая мысль», координатор «цветных революций» в некоторых странах бывшего СССР) и другие.
    Общественным сознанием и человеческой этикой социальные технологии управляемого хаоса принимается вполне терпимо и не отторгается в основном по той причине, что любой нормальный человек обоснованно считает, что хаоса надо избегать. И что если хаос всё же возник, то управляемый хаос всё-таки лучше, чем неуправляемый.
    Социальные технологии управляемого хаоса исчерпывающе проработаны на уровне стратегий, тактик и методик. Многократно проверены на практике и оптимизированы общие сценарии и конкретные алгоритмы действий на всех уровнях хаоса – от управления регионами, охваченными гражданской войной, до манипуляций администрациями деревень и посёлков (см., например, здесь). Эти методики и сценарии обеспечены финансово, аппаратурно и организационно. На всё это потрачены огромные деньги, материальные и интеллектуальные ресурсы.
    Но для того чтобы эти сценарии, эти методики управления хаосом работали и давали нужный доход и результат, необходим хаос.
    Однако хаос в человеческом обществе – явление довольно редкое. Он возникает на относительно короткое время вследствие социальных или природных катастроф и быстро затухает. Человек, как биологический вид собственно и выделяется способностью и потребностью устранять хаос. Мы при этом не касаемся моральных и этических проблем самоорганизации сообществ, а только констатируем, что человеческие сообщества объективно очень быстро самоорганизуются и достигают устойчивого социально-экономического баланса (гомеостазиса).
    Хаотичное состояние любого сообщества при естественном развитии социальных процессов может быть только кратковременным. Просто потому, что в состоянии хаоса сообщество абсолютно беззащитно. И оно либо быстро преодолеет этот хаос, либо столь ж быстро будет поглощено конкурирующими сообществами и исчезнет, как субъект исторического процесса.
    Классическая политическая экономия, начиная с Адама Смита, конструировала процедуры и алгоритмы управления социально-экономическими процессами, на базе изучения стабильных и долговременных состояний общества. То есть, в отсутствии хаоса.
    Построение экономических теорий управления обществом в условиях хаоса представлялось бессмысленным именно вследствие кратковременности хаоса.
    Но коридор возможностей управления стабильным обществом определяется комплексом фундаментальных характеристик общества (уровень развития производительных сил, доступные ресурсы, традиции, взаимоотношения с соседями и т.д.), и объективно весьма узок. Вожделенный хаос позволяет манипулировать обществом в значительно более широких пределах.
    Следовательно, хаос надо уметь создавать в нужном месте, в нужное время. И уметь его консервировать до наступления этого нужного времени.
    Если столь глубоко проработаны теория и методика управления хаосом, если возможности манипулирования обществом в состоянии хаоса столь обширны, то, безусловно, столь же глубоко проработаны теория и методика создания и консервации хаоса. Иначе огромные затраты были бы бессмысленны.
    Но расхваставшиеся не весь мир своей теорией управляемого хаоса высококвалифицированные социальные инженеры скромно молчат о своих достижениях в области создания и консервации хаоса. Причины этого вполне понятны. Создатели теорий и разработчики методик уничтожения человеческих сообществ (а искусственное создание и поддержание социального хаоса это как раз и есть уничтожение человеческих сообществ) могут рассчитывать на благодарность человечества в той же мере, что и любые другие убийцы.
    Теории и методики создания и консервации хаоса, безусловно, существуют. Описанию одного из самых простых и, вероятно, самых употребительных способов создания социального хаоса посвящена эта статья. Этот способ, по аналогии с простейшим и опаснейшим химическим оружием, обозначен мной, как БИНАРНАЯ ЭКСПАНСИЯ.
    Алгоритм Бинарной экспансии исторически возник в рамках доктрины Монро, гарантировавшей доминирование англосаксонских элит в Новом свете. Детали этого алгоритма были восстановлены и осознаны автором при изучении процессов разрушения социальных и экономических механизмов и связей в России 90-х годов прошлого века. Он был первоначально кратко описан в книге «Это мы, Господи! Наша вина. Наша беда. Наша надежда». Сейчас именно алгоритм Бинарной экспансии активно и успешно применяется по всему миру.
    Ареной систематического применения Бинарной экспансии являются в настоящий момент страны Северной Африки, Ближнего Востока, постсоветского пространства (Россия, Украина, Белоруссия, Киргизия, Узбекистан…), Южной и Центральной Америки.
    По существу вся планета за исключением Старой Европы, США и Канады, Австралии и новой Зеландии. Поэтому более подробное и доказательное исследование и описание методов искусственного создания хаоса представляется автору актуальным и полезным.
    Алгоритм Бинарной экспансии прост для понимания и подл по существу, как и все алгоритмы паразитирования. Прост он потому, что любой метод управления статистическими процессами не может быть сложным. Подл он тем, что использует надежды людей на справедливость и благополучие для полного и безоговорочного уничтожения всякой справедливости и благополучия
    2. Немного теории.
    Для понимания базового механизма достижения и разрушения гармонии в обществе, как в социально-экономической системе, вполне достаточно среднего образования. Правда, «раньшего», а не нынешнего.
    В проклятые тоталитарные времена в школах и техникумах нам читали лекции не только про марксовы учения о присвоении прибавочной стоимости и про краткий курс истории ВКПб, но и про аксиомы политэкономии. Кое-что из тих аксиом осталось в памяти. Надеюсь, не только у меня.
    Например, такая. Власть (политика) и собственность (экономика) в обществе жёстко взаимосвязаны и существуют в неразрывном единстве. Разделение политэкономии на чистую политологию и чистую экономику – это весьма хитроумное изобретение недавних весьма продвинутых времён.
    Страна, как социально экономическая система, может быть устойчивой и стабильной только в том случае, если пирамида власти соответствует пирамиде собственности. Если такого соответствия нет, то воцаряется хаос. И общество пытается гармонизировать себя, ликвидируя хаос. Или через передел власти, или через передел собственности.
    Исследуем ситуацию подробнее. Рассмотрим идеализированную модель общества – Простое самодержавие.
    В стране один единственный легитимный властитель – король. Он правит силой. И один единственный полноценный независимый собственник – тоже король. Он правит золотом. Никаких противоречий между властью и собственностью нет и быть не может. Что решил собственник ресурсов (начать войну, прорыть канал, объявить национальный праздник, отправить экспедицию на поиски Америки и т.д.) безусловно, поддерживается и реализуется властью. Никакой конфронтации, полная гармония. Единственный минус такой системы — объективно низкая компетентность, и низкая эффективность управления страной. Не по причине глупости или аморальности короля (и это конечно встречалось), а просто по причине всё возрастающей сложности управляемой системы и ограниченности возможностей личности. Поэтому простые монархии возможны только на начальных этапах, при простевшей структуре собственности и/или для малых государств.
    При усложнении и укрупнении управляемого хозяйства король вынуждено делегирует свои полномочия как властителя и как собственника группе приближённых и контролируемых лиц. Государство принимает формы развитого самодержавия. Возникают олигархии как в системе собственности, так и в системе власти. Быстро и неизбежно эти системы расщепляются на низших уровнях власти и собственности в силу неизбежно высоких требований к компетенции исполнителей. На высших законодательных и исполнительных уровнях при самодержавных формах управления такого расщепления почти не бывает.
    Самые могущественные приближённые короля быстро становятся самыми богатыми и наоборот. Или просто исчезают.
    При изменении структуры собственности, например, при завоевании новых территорий, система власти, адаптируется к изменившейся системе собственности. Либо новый собственник становится приближённым короля и получает соответствующую порцию власти. Либо новая собственность подгребается по себя уже существующими олигархами.
    Содержательный смысл этих интриг в том, что системы власти и собственности взаимно адаптируются друг к другу и общество преодолевает управленческий хаос.
    Со временем хозяйство неизбежно растёт и усложняется. Объективно возникают и множатся независимые собственники, расширяющие пирамиду собственности. Под их давлением столь же объективно расширяется пирамида власти.
    В какой-то момент самодержавие осознаётся, как неэффективная форма правления. Сюзерен устраняется из структуры власти и собственности. И самодержавие заменяется олигархической республикой. На вершине законодательной власти находился тот или иной выборный орган, представляющий реальных крупнейших собственников ресурсов.
    Непреложным правилом ранних республиканских форм правления (Английский парламент, Конгресс США, Голландские генеральные штаты и т.д.) является тот факт, что избирательным правом поначалу располагали только наиболее состоятельные граждане (имущественный ценз). Это гарантировало представительство во власти независимых собственников, контролирующих основные ресурсы страны. То есть пирамида власти соответствовала пирамиде собственности. Уже тогда государственные деятели осознали, что наделение властью (избирательным правом) групп населения, не владеющих собственностью, ведёт к переделу собственности. Но такой передел невозможен без массового насилия в рамках тогдашнего мировозрения. А насилие порождает хозяйственный и социальный хаос.
    Демократизация пирамиды собственности (появление новых независимых собственников) происходила в процессе объективного развития хозяйства через увеличение объёма и усложнение структуры производящей промышленной собственности. И власть вынуждена была подстраивать свою структуру под изменяющуюся структуру собственности. То есть демократизироваться, пусть с некоторым запаздыванием, но с той же скоростью, с какой демократизировалась собственность. Сформулируем основное правило эволюционного развития общества.
    Эволюционная (без насилия, связанного с переделом собственности и разложения государства, то есть без хаоса) демократизация власти возможна только при опережающей демократизации пирамиды собственности.
    Исторический опыт однозначно показывает, что если в обществе пирамида власти была более демократична, чем пирамида собственности, неизбежно начинался передел собственности.
    Если несоответствие пирамиды власти и пирамиды собственности было не слишком драматично, передел собственности принимал форму системной коррупции. Более массовые властные структуры (чиновники) перекачивали в свои карманы ресурсы собственников-олигархов путём взяток, откатов и т.д. В свою очередь собственники-олигархи через коррупцию покупали властные полномочия. Фундаментальная причина системной коррупции в государстве – это несоответствие структуры власти (демократическая) и структуры собственности (олигархическая).
    В тех случаях, когда несоответствие власти и собственности становится слишком явным (собственность олигархична, власть демократична; крайний случай – полное безвластие), неизбежно начинается силовой передел собственности, революция.
    Революционный (насильственный) передел собственности неизбежен, когда пирамида собственности олигархична, а пирамида власти демократична или демонтирована.
    В государствах с производительной структурой хозяйства количество независимых собственников объективно постепенно увеличивается с развитием и усложнением экономики. Это приводит к эволюционной демократизации власти. Глубинная причина неуклонной демократизации пирамиды собственности при производительной системе хозяйства в том, что основным ресурсом, создающим и поддерживающим собственность, является человеческий труд. А этот ресурс в наименьшей степени подвержен концентрации в одних руках. Рабовладение, как форма присвоения трудового ресурса, отвергнуто современным обществом.
    Другие виды основных ресурсов (например, сырьё, земля, транспортный транзит и т.д.) значительно легче концентрируются в одних руках. Применительно к ним выстраивается олигархическая пирамида собственности. Что, в свою очередь, требует авторитарной системы власти. Демократизация сообществ с такими видами базовых ресурсов либо вообще не происходит, либо происходит через революции.
    Демократия власти (всеобщее и полное избирательное право, разделение ветвей власти т.д.) является, прежде всего, цивилизованной ненасильственной формой волеизъявления и самоорганизации материально свободных людей.
    Реальная свобода человека возможна только при материальной независимости. Следовательно, реальное народовластие, как устойчивая система организации общества, возможна, только если значительная часть или большинство народа являются свободными, независящими от власти собственниками ресурсов нации. Демократия власти без демократии собственности (то есть без материальной независимости людей) социально бессмысленна и иллюзорна, так как не даёт никаких реальных гарантий прав человека и коллектива перед фактом материального неравенства. И демократические институты оказываются ширмой для действующих олигархических вертикалей власти.
    С точки зрения устойчивости экономической системы демократия власти без демократии собственности крайне опасна, так как содержит в себе неустранимый импульс к переделу собственности. То есть к хозяйственному хаосу.
    Уровень реальной демократии (народовластия) в стране определяется не свободолюбивыми статьями конституции, не системой разделения власти и не технологиями выборов (это лишь инструменты народовластия), а количеством независимых собственников, реально контролирующих основные ресурсы государства. Численная оценка количества таких собственников может быть осуществлена различными способами. Наиболее простой способ состоит в следующем.
    В процентном отношении ко всему население оценивается количество самых состоятельных собственников, владеющих основным объёмом ресурсов страны, например, 60%. Если количество таких собственников составляет более 50%, то налицо практически полная демократизация собственности. Чем меньше этих собственников, то есть, чем меньше численный показатель демократизации собственности, тем меньше реальной демократии в стране. К примеру, в США количество независимых собственников, контролирующих основные (более 60%) ресурсы страны составляло более 30% населения в (к 1940 году) и более 50 % населения в 1978 году.
    А в СССР реальный контроль над ресурсами страны осуществлялся партийно-хозяйственной номенклатурой, составлявшей от 5% до 7% населения по разным оценкам.
    Таким образом, уровень реальной демократии может оцениваться и сопоставляться довольно объективно.
    Зафиксируем три основные аксиомы политэкономии.
    1. Страна, как социально экономическая система, может быть устойчивой и стабильной только в том случае, если пирамида власти соответствует пирамиде собственности. Если такого соответствия нет, то воцаряется хаос. И общество пытается гармонизировать себя, ликвидируя хаос. Или через передел власти, или через передел собственности.
    2. Если уровень демократизации собственности превосходит уровень демократизации власти, независимые собственники демократизируют власть без существенных элементов насилия, через эволюцию. Эволюционный процесс гармонизации общества в сторону большей демократии возможен только при опережающем уровне демократизации собственности. То есть, когда независимых собственников больше, чем носителей власти.
    3. Если уровень демократизации власти существенно превосходит демократизацию собственности, то многочисленные нищие и фактически бесправные «носители власти» (народные массы) насильно перераспределяют собственность через революцию. То есть, элементарно отбирают собственность у собственников-олигархов. Кровавый революционный процесс гармонизации общества (передел собственности) неизбежен, когда независимых собственников, контролирующих основные ресурсы государства, много меньше, чем носителей власти.
    ПРОДОЛЖЕНИЕ: oko-planet.su/politik/politiklist/73888-binarnaya-ekspansiya-metod-sozdaniya-i-konservirovaniya-socialnogo-haosa.html
    Источник: warandpeace.ru.
    • -5

    Комментарии (16)

    avatar

    07 июля 2011, 17:26
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Треть русских готовы взяться за оружие.
    Эксперимент по уничтожению русского народа подходит к своему логическому концу. Политика оккупационной администрации РФ вынуждает нацию бороться за существование с оружием в руках. О готовности «мочить» оккупантов заявила уже треть населения России.

    --------------------------------------------Граждане России становятся все более агрессивными. «Перестрелять всех, из-за кого жизнь в стране такова, какова она есть» сегодня желают 34% российских граждан, тогда как в 2008-ом их было лишь 16%. Об этом сообщают сотрудники Института социологии РАН, авторы доклада «20 лет реформ глазами россиян».

    Согласно результатам исследования, больше всего желающих перестрелять засевших во власти упырей, в Москве — свыше 60%. Кроме того, количество респондентов, которым «стрелять ни в кого никогда не хотелось», снизилось с 54% в 2001-ом до 28% в 2011-ом, сообщают «Московские новости».

    Эксперты отмечают высокий уровень готовности к насилию по этническому признаку. Так, 40% русских и 24% нерусских высказались в поддержку насильственного выселения представителей других национальностей из своего населенного пункта.

    По мнению 15% русских, «РФ должна быть государством русских людей», еще 31% уверены, что «у русских должно быть больше прав, поскольку у них больше обязанностей». 65% русских поддерживают идею права выхода из состава страны народов, которые не желают мирно жить вместе.

    Изменилось отношение русских и к чеченским войнам. Если первую войну одобряли 33%, вторую в момент разгара — 56%, то в 2011-ом против обеих войн настроены 90% респондентов. По мнению экспертов, люди убежденны, что победителями из них вышли чеченцы, так как правительство Путина украло победу у русских солдат.

    «Утратой надежд» называют состояние граждан РФ авторы исследования по итогам двух эпох: «реформам Ельцина-Гайдара» и «реформам Путина-Медведева». Разрыв между «реальным и желаемым статусом» людей «в последние десять лет нарастает». Так, «престижную профессию, карьеру, наличие собственного бизнеса», значимость которых возросла, имеет лишь меньшинство, сообщает «Коммерсант».

    Этим объясняется и то, что почти половина граждан, чаще в возрасте до 30 лет, желает уехать из России, 12% — навсегда, что вдвое больше, чем десять лет назад.

    Граждане РФ негативно оценивают 90-е годы, за исключением «развития демократии, прав и свобод». Их последствиями, по мнению граждан, стали «рост коррупции, резкое ухудшение морального состояния общества и распад социальной сферы».

    20-летие реформ вызывает «чувство несправедливости всего происходящего вокруг, стыда за нынешнее состояние страны и страха перед беспределом и разгулом преступности». Людей не устраивает сложившиеся «капитализм и демократия для своих».

    Как считают социологи, кардинальные реформы в России неизбежны, независимо от исхода выборов 2011-2012 годов. Многие уже сейчас отдают себе отчет в неизбежности революционных преобразований. Какими они будут, возможно, покажет уже будущая осень.
    nnm.ru/blogs/yurasha59/tret_russkih_gotovy_vzyatsya_za_oruzhie/
    • v
    • 0
    avatar

    07 июля 2011, 17:39
    +300.00 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Дружище, в первой части много умных букв. Я не осилил. Во второй части согласен с выводами социологов. И вообще, гуманитарные слова, как говорил Винни Пух, «меня сильно огорчают».
    • v
    • 0
    avatar

    07 июля 2011, 17:43
    +41.37 kleen — Барнаул
    Это ресурс выживальщиков. Ну зачем им тут этот вброс экскрементов?

    Ну какая от этого польза одному конкретному выживальщику, что он должен отсюда почерпнуть?
    • v
    • 0
    avatar

    07 июля 2011, 19:00
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Ну зачем им тут этот вброс экскрементов?
    Вбросом эксткриментов являются необдуманные коментарии.
    Ну какая от этого польза одному конкретному выживальщику, что он должен отсюда почерпнуть?
    Думать головой и учиться, учиться, учиться…
    avatar

    07 июля 2011, 18:57
    +29.61 AdmiralBlack — Петропавловск
    За статью +, а конкретная польза для кнкретного выживальщика в том что мозги включить должен и научиться анализировать а не только как хомяк НАЗ (ХАЗ) собирать да по лесам скакать, а то побегаете да решите что все закончилось и можно возвращаться а «ОНО-то» только начминается как то так))))
    Комраду BdfyPf огромное персональное спасибо.

    • v
    • +2
    avatar

    07 июля 2011, 19:01
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    AdmiralBlack
    Огромное ответное пожалуйсто :)
    avatar

    07 июля 2011, 19:43
    +41.37 kleen — Барнаул
    И вес таки думать, это думать. Учиться думать — это учиться думать.
    В данном случае нам предлагается теория, предлагаются подогнанные под нее факты статистики.

    Все давно знают, что 10% населения, имеют 90% богатств. И это на самом деле нормально. И даже если они не во власти, власть с ними считается, они считаются со властью и всем хорошо и ничего не происходит.

    Со опросы и вовсе вздор, вчера свет подорожал все готовы вздернуть правительство(на словах), завтра наши в хоккей канадцев вздернули, и всем власть нравится.

    Думать конечно надо, но имхо думать надо самому.
    • v
    • 0
    avatar

    08 июля 2011, 11:07
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Все давно знают, что 10% населения, имеют 90% богатств. И это на самом деле нормально.
    А давно ли так стало? и нормально ли это?
    Вы до конца дочитали?
    avatar

    08 июля 2011, 11:25
    +41.37 kleen — Барнаул
    Ну как давно, почти сразу после распада родовых общин где все общее. феодальный строй, рыночная экономика, даже в какой-то мере коммунизм.

    Демократизация собственности не может быть долго, так как она или поддерживается искусственно и тогда обречена на провал. Или более умные и волевые, начнут добиваться больших успехов, а следовательно будут владеть большим количеством ресурсов. Это нормально. Богатые богатеют, не потому что строй такой, а потому что они приспосабливаются лучше и удачнее.
    avatar

    08 июля 2011, 18:52
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    kleen
    8 июля
    рекомендую дочитать до конца ;)
    avatar

    08 июля 2011, 19:48
    +41.37 kleen — Барнаул
    Я читал до конца. Там утверждается, что причиной революции является излишняя демократизация власти. Хотя на самом деле: для революции нужны совсем другие вещи, а именно тяжелое положение в стране, недовольческие настроения, харизматичный лидер, финансовая подпитка. В противном случае просто волна бунтов и все.

    Выводить власть народа как главную причину весьма и весьма спорное решение. Во первых эта власть фиктивна, в большинстве своем люди не сильно заморачиваются выборами, и массовая реклама действительно работает. По этому все выливается во власть денег, и все остаются при своих. Во вторых, для поднятия революции народ не использует свою «избирательную власть», в дело идут факела и вилы. И достаточно сложно связать как власть народа ускоряет восстание.

    Экспорт революций отрицать конечно не стоит, но согласитесь, они имеют ту же ситуацию в своих странах, все та же самая власть народа. Тем не менее люди живут и все им нравится.

    avatar

    07 июля 2011, 21:26
    однозначно +
    • v
    • 0
    avatar

    08 июля 2011, 14:11
    +19.91 konstk — Николаев
    Спасибо автору. Абсолютно согласен, что выживальщик должен быть всесторонне развитым человеком. Тогда он сможет не просто сам выжить, но и помочь выжить всему человечеству в перспективе.
    • v
    • +1
    avatar

    08 июля 2011, 19:33
    +1.52 hamster — Иваново
    Очередной всплеск «как нам плохо жить, мировой заговор и т.д.». Последние пару лет только такие статьи и появляются. И ни одной о том ЧТО надо делать. Заминусил.
    • v
    • 0
    avatar

    09 июля 2011, 22:20
    +166.45 umcbrat — Ростов на Дону, Миллерово
    Я верю с мировой заговор.
    Это ресурс выживальщиков. Ну зачем им тут этот вброс экскрементов?
    Мой подход, если мне не нравится, я не читаю.
    avatar

    11 июля 2011, 18:24
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    И ни одной о том ЧТО надо делать

    www.nepropadu.ru/blog/1859.html
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.