Гостевая: Размышления о выживаемости.

  • Автор: Sventovit
  • Опубликовано: 17 июля 2011, 00:28
  • Кто-нибудь смотрел фильм «На грани»? Это тот, где в главных ролях Энтони Хопкинс, Алек Болдуин и Эль МакФерсон в качестве антуража для сюжетной линии. Если кто не смотрел, то вкратце изложу фабулу.

    Короче, дело было так. Жил-был некий пожилой миллиардер (Энтони Хопкинс) и была у него красивая молодая баба с длинными ногами. Да, камрады, жизнь так устроена, что молодые, красивые и длинноногие бабы почему-то очень любят дяденек с денюжками. Невзирая на всё остальное. Дяденек без денюжек это очень раздражает, поэтому они не любят дяденек с денюжками и периодически дрочат своё самолюбие мыслями о том, что вот, мол, если бы не его бабло, то бабы его не любили бы, а любили бы меня, такого [Вырезано]-реального мужика, который «на все руки от скуки» да ещё и с длинным [Вырезано]. Но, поскольку, деньги всё-таки у того, а не у этого, то все материальные блага, а соответственно и длинноногие бабы, тоже там. И был у этого пожилого миллиардера некий холуй — модный фотограф (Алек Болдуин) – из тех, у которых с [Вырезано] лучше, чем с деньгами. И поскольку время благополучия затянулось и безбедная жизнь начала казаться незыблемой данностью, то глупую бабёнку (жену миллиардера) потянуло на приключения. Короче, начала она периодически потрахиваться со смазливым героем этого самого Болдуина. Миллиардер эту тему просёк и затаился.
    И вот отправились они однажды в полёт над бескрайними просторами Аляски: миллиардер — Хопкинс, фотограф — Болдуин и ещё какой-то член. И тут самолёт — а иначе и кина бы не было — потерпел крушение в дебрях североамериканской тайги над рекой, в которой и затонул вместе со всем барахлом и трупом пилота. Выбрались они на берег и начали думать как им быть и что им делать. Короче, выживать начали. Этот самый «какой-то член» в процессе выживания сильно порезался и всё перемазал нахрен своей кровью. Их по запаху нашёл гризли и безымянного члена схарчил. Осталось их двое: миллиардер и смазливый ёбарь евойной бабы. Искали их искали, да видно [Вырезано]. И решили мужики пробираться к цивилизации своими силами. У миллиардера был маленький перочинный ножичек, подаренный ему на днюху, а у Болдуина [Вырезано] небыло – ни настроения, ни сил. Миллиардер постоянно что-то старался придумать, как-то выкрутиться из ситуации, подбадривал себя и компаньона, а Болдуин только ныл, пиздел о грустном и, образно говоря, «чесал мошонку». Вот так они и выживали. При этом их постоянно преследовал тот самый гризли, пожелавший продолжить банкет, так удачно ёбнувшийся с неба.
    Короче, суть да дело, вся эта эпопея превратилась в соперничество двух мужиков: кто из них мужикастей со всеми вытекающими последствиями. Медведя они всё-таки завалили. И завалили – заметьте — при помощи копий, сделанных миллиардером из сосен посредством того самого ножика.
    Там много ещё чего было, так что советую посмотреть.
    В оконцовке герой Болдуина таки погибает, а спасается только этот самый пожилой невзрачный миллиардер, который выжил и вернулся к красивой бабе благодаря своему несгибаемому духу и воле… Фильм я смотрел давно, так что если что-то перепутал – извиняйте.

    Надеюсь, вы далеки от мысли, что я пытаюсь строить свои умозаключения на основе просмотра художественного фильма? Не о фильме здесь речь. Просто его сюжет (в общих чертах) стал поводом для размышлений на тему выживаемости.

    Так вот, по поводу мыслей, которые вызвал у меня этот фильм.

    Чем принципиально будет отличаться наш мир (в смысле распределения ресурсов) от мира после БП? А ничем. Потому, что после БП нам так же будет нужна вода, жратва, одежда и энергоносители. Конечно, требования к ним будут предъявляться иные, но сути это не меняет. Людей, ясное дело, станет меньше, но и количество пригодных ресурсов уменьшится.
    Просто в современном мире эквивалентом всего вышеперечисленного являются деньги, а после БП вместо денег будет что-то другое… Хрен его знает что… Батарейки, например, или патроны… в конце-концов — просто натуральный обмен. Не важно. Это детали. Главное – принцип.

    А принцип таков: кто умел зарабатывать деньги в современном мире, тот сумеет это сделать и в мире после БП. Ведь деньги – не самоцель, а критерий умения человека обеспечить себе и своему потомству (имеющемуся и потенциальному) больший объем доступных ресурсов, а значит дать себе и ему (потомству) больше возможностей, чтобы выжить. Пусть это будут не деньги в современном понимании, а те же самые патроны или батарейки – какая нахрен разница? Он всё равно сумеет эти «деньги» (читай – ресурсы) получить в собственность.

    В итоге получается вот что: критерием выживаемости в мире после БП — долговременной выживаемости, выживаемости с расчётом на потомство и крепкое хозяйство — является вовсе не способность к изготовлению всяких уёбищных ножиков из разного железного хлама, и не ежеминутная готовность развести костёр посредством трения/ударения одной [Вырезано] об другую, а способность заработать деньги в современном мире.
    И не нужно мне тут говорить про «нет возможностей». В мире после БП этих возможностей будет ещё меньше.
    • +22

    Комментарии (51)

    avatar

    17 июля 2011, 00:47
    +21.67 Ros13th — Пенза
    кто умел зарабатывать деньги в современном мире, тот сумеет это сделать и в мире после БП

    На первых порах будет иначе. В плюсе будут фермеры и натуральное хозяйство, а дядечки с денежками, привыкшие к роскоши и комфорту, не смогут составить им конкуренцию. Другое дело, что среди фермеров, охотников и мародёров проснутся предприниматели и управленцы.
    • v
    • 0
    avatar

    17 июля 2011, 00:52
    а дядечки с денежками, привыкшие к роскоши и комфорту

    Если бы всё было так просто. «Дяденьки с денюжками» к этим самым денюжкам шли, подчас, с самых низов. Шли, стаптывая по паре ботинок в месяц. В буквальном смысле. Знаю о чём говорю. Им эти деньги на блюдечке не принесли, им пришлось их буквально выгрызать у общества, зачастую реально рискуя жизнью. Всё не так просто.
    avatar

    17 июля 2011, 00:53
    +21.67 Ros13th — Пенза
    К хорошему быстро привыкаешь.
    avatar

    17 июля 2011, 00:54
    Возможно.
    avatar

    17 июля 2011, 21:11
    +3.93 akarych — Павлодар
    я надеюсь после БП все банкиры комерсанты и просие вымрут, останемся мы вышивальщики!!! а там обмен полезными полезнастями будет выгоден обеим сторонам
    А фильм очень интересный
    avatar

    17 июля 2011, 01:35
    0.00 Amigo — Ярославль
    Фильм отличный. А вся фишка в том, что главный герой читал много. Поэтому все полезные навыки человека не в руках, а в голове. Вообщем, ноу-хау — знаю как.
    • v
    • 0
    avatar

    17 июля 2011, 04:55
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    ноу-хау — знаю как

    это главный НАЗ, носить легко потерять трудно
    avatar

    17 июля 2011, 01:50
    как по мне, так реально богатый человек- это не тот у кого много денег, а тот кому они не нужны.
    имхо
    к этому и стремлюсь.
    • v
    • +4
    avatar

    17 июля 2011, 08:51
    Да, мне уже встречалось аналогичное мнение.
    «Беден не тот, у кого мало что есть, а тот, кто хочет иметь больше.» (Луций Анней Сенека, «Нравственные письма к Луцилию»)
    Но тут весь фокус в том, что человек, написавший эту фразу, был едва ли не самым богатым в Риме (после императора Нерона, конечно). И при заработке своего состояния, насколько мне известно, особой разборчивости в методах не проявлял.
    avatar

    17 июля 2011, 10:54
    +41.37 kleen — Барнаул
    еще одна разновидность этой фразы:
    «богат не тот у кого много, а тот кому хватает»
    avatar

    17 июля 2011, 15:32
    ничё се сколько подобных высказываний!
    я имел в виду, что: деньги это степень свободы, чем больше денег- тем больше свободы- тем больше зависимость от денег.по сути деньги -это замена одной свободы на другую.
    а вот кто сможет добится этих свобод без денег, тот реально богат.
    может немного не понятно, извиняйте.
    avatar

    17 июля 2011, 09:59
    +41.37 kleen — Барнаул
    кто умел зарабатывать деньги в современном мире, тот сумеет это сделать и в мире после БП

    Критерий материального богатства для выживания после бп не является необходим и не является достаточным.

    Несомненно, что люди поднявшиеся сами, и сделавшие себе состояние. Без особой помощи влиятельных друзей и родственников. Они как правило обладают железной волей и светлым разумом. Но давайте не забывать о том, что это далеко не все состоятельные люди. Как правило один добившийся успеха, помогает подняться своим близким. Так вот способности этих самых «близких» не всегда столь уж высоки. Ну про «мальчиков мажоров» даже не вспоминаю.

    В то же время надо помнить, что богатства не сама цель многих людей. Как то во время похода по горному Алтаю, уже следую к точке встречи с машиной, встретили пастуха. Это был отлично сложенный парень, ухоженный, хорошо и стильно одет. Естественно остановились поговорить. Как оказалось парень с женой приехали с белокаменной, живут и работают в деревушке в горах. Спросили естественно и про деньги, как оказалось парень просто время от времени пишет сайтик-другой. Ему этого вполне хватает, чтобы жить в деревеньки в окружении природы. И нафиг ему не нужно, одеться и поесть хватает и это главное. Говорить же о том, что у него низкие шансы выжить, я бы не стал.
    • v
    • +3
    avatar

    17 июля 2011, 10:05
    Спасибо за высказанное мнение. Очень интересный, разумный и взвешенный комментарий.
    avatar

    17 июля 2011, 10:22
    Пошла тенденция дауншифтинга.
    Сам мечтаю об этом.
    • v
    • 0
    avatar

    17 июля 2011, 10:38
    Да, это поветрие всё больше и больше набирает обороты. При этом — заметьте — эти самые дауншифтеры в «цивилизованном» мире вполне себе успешные люди, которые действительно могут зарабатывать неплохие деньги. И, став отшельниками, они способны очень даже неплохо жить наедине с дикой природой, что как раз укладывается в основную канву моих рассуждений.
    avatar

    17 июля 2011, 10:41
    Очень даже хорошее поветрие )))
    avatar

    17 июля 2011, 18:33
    Согласен на все 100.
    avatar

    19 июля 2011, 10:35
    +7.73 serega — Щучье
    не мечтай — действуй. Сам с Челябинска в деревню переехал — до сих пор радуюсь
    avatar

    17 июля 2011, 15:19
    +166.45 umcbrat — Ростов на Дону, Миллерово
    На мой взгляд, именно на Тибете, не заметят изменения мира при БП. Для них вопрос выживания естественен как дыхание, они живут в бедности такой, что нам становится просто страшно, но посмотрите в их глаз, в них нет боли и озлобленности, там только покой.

    И уж если БП случится, то там выживут и старики и дети.
    • v
    • +1
    avatar

    17 июля 2011, 16:24
    +55.60 messor — Пермь
    Про «дяденек с денюжками» не все так просто. Те, которые «селфмейдмены — оно конешна, „опыт — сын ошибок трудных“! А сколько сейчас молодняка, которые на папины гуляют (ведут бизнес)? Не факт, что эти „мажоры“ смогут достойно ответить на вызов времени. БП может стать „второй попыткой“ для тек, кто сразу не смог…
    • v
    • +1
    avatar

    17 июля 2011, 18:11
    Конечно, я имел в виду «селфмейдменов» — людей, которые сами себя сделали.
    Халявные деньги, свалившиеся с неба на дурака ничего хорошего ему не сулят, а будут для него тем самым пресловутым «хрустальным членом».
    avatar

    18 июля 2011, 02:32
    Верно насчет успешных людей, не пропасть им ни в какой БП, только если другие успешниые люди к ним не сунутся. И у бомжей навыки и иммунитет тоже совольно серьёзный, однако не хватает силы духа. Получается что как ни крути, а завещаное предками правило золотой средины работает во всех областях жизнедеятельности. А реклама старых дядек с капустой и киношными атрибутами супернаходчивых героев работает опять же на тех же старых дядек, продюсеров голивуда, миллионеров (бывших ветеранов Вьетнама и т.д.). Не могу применить применить показаный психотип к уважаемым людям нашей страны. Ну как бы я смотрел на своего дедушку, если б у него была подруга лет 30 или около того. Выходит скрытая пропаганда разводов и разновозрастных браков, которая опять же работает и при этом неплохо зарабатыввает. У нас это не работает, посмотрите этот документальный фильм. О ещё есть ссыль хорошая, по поводу окунуться в матрицу нашего мира и раскрыть немножко глазки.
    • v
    • +1
    avatar

    18 июля 2011, 08:57
    Забавная классификация.)))
    avatar

    18 июля 2011, 11:30
    +43.44 lisovski — Абакан
    Камрад Свентовит, рад тебя снова видеть. Я уж грешным делом подумал, что ты после перепалки с Капралом и Второгодником покинул нас совсем.
    Позволь и мне высказать свое мнение по поводу фильма и поднятого тобой вопроса.
    Фильм я смотрел лет пять назад, он мне понравился. Но не думаю я, что любой богач поведет себя адекватно в критической ситуации. Это просто попался такой миллионер-выживальщик по духу. Прошу всем представить, как над канадской тайгой падает самолетик с Лужковым и Батуриной. Далеко не всегда богатство говорит, что его обладатель — человек большого духа. Иногда это человек большой наглости, жадности и хитрости. ИМХО главного героя фильма спасло другое.
    • v
    • 0
    avatar

    18 июля 2011, 12:00
    +34.06 alexey_m — Москва
    Прошу всем представить, как над канадской тайгой падает самолетик с Лужковым и Батуриной.

    Какие вкусности Вы описываете. Как представил, так в душе потеплело.
    avatar

    18 июля 2011, 17:00
    Приветствую тебя, камрад.
    Иногда это человек большой наглости, жадности и хитрости. ИМХО главного героя фильма спасло другое.

    Ну дык и я о том же:
    "… а спасается только этот самый пожилой невзрачный миллиардер, который выжил и вернулся к красивой бабе благодаря своему несгибаемому духу и воле…"
    avatar

    18 июля 2011, 13:21
    +55.60 messor — Пермь
    А можно сразу со всей «русской десяткой Форбс» — чтобы уж в надегу?
    Тока этих «гавриков» будут ТАК искать, что они и испугаться толком не успеют…
    • v
    • 0
    avatar

    18 июля 2011, 16:28
    +9.03 alexsan — Москва
    Всем привет! Фильм действительно класный. Я как-то, в начале 2000-х, проходил один психотренинг, так вот тренинг строился как раз на просмотре и разборе этого фильма. Разбирали различные психотипы людей. Так-что нигер там тож к месту, он из тех хлюпиков которые сразу признают лидерство за другими… А мороль такова, что выживают сильнейшие (ну в смысле, не только физически. а духом), чья жизненая позиция — есле это ножет один, значит я то же могу!!! Вспомним рисунок про лягушку и цаплю — Ни когда не сдавйся!!!
    • v
    • 0
    avatar

    18 июля 2011, 16:32
    «А принцип таков: кто умел зарабатывать деньги в современном мире, тот сумеет это сделать и в мире после БП. Ведь деньги – не самоцель, а критерий умения человека обеспечить себе и своему потомству (имеющемуся и потенциальному) больший объем доступных ресурсов, а значит дать себе и ему (потомству) больше возможностей, чтобы выжить. Пусть это будут не деньги в современном понимании, а те же самые патроны или батарейки – какая нахрен разница? Он всё равно сумеет эти «деньги» (читай – ресурсы) получить в собственность. „

    Мнение более чем спорное, поскольку выжить после крупного катаклизма поможет именно подготовка и наличие средств для оного. Будь ты хоть семи пядей во лбу и страшно волевым финансовым гением это не поможет тебе зажечь костёр в нужный момент, дабы элементарно не умереть от переохлаждения и добыть еды для и избежать голодной смерти.Потом — да, когда первоначальные угрозы ликвидированы или отодвинуты “на потом» вот тогда начнётся разделение на сильных и слабых и на группировки. И тогда задатки лидера помогут.Но опять таки — лидер непрерывно должен будет доказывать своё право «на трон», а в больших «стаях»-социумах всегда будет кто-то ждать, когда «Акелла промахнётся».
    • v
    • 0
    avatar

    18 июля 2011, 17:38
    Будь ты хоть семи пядей во лбу и страшно волевым финансовым гением это не поможет тебе зажечь костёр в нужный момент, дабы элементарно не умереть от переохлаждения и добыть еды для и избежать голодной смерти.


    Сразу скажу, что я, как и большинство здесь присутствующих, не испытываю абсолютно никаких тёплых чувств ни к российской, ни к мировой финансовой элите. Это к слову.
    Теперь по сути.
    Конечно, многим приятно думать, что вот, мол, сейчас все эти финансисты — миллиардеры «на коне», но настанут времена, и вот тогда они на пузе приползут и будут умолять дать им пожрать и обогреться и т.д. и т.п.
    Но скажите честно, Вы правда верите, что человек, нашедший способ раздобыть деньги на покупку виллы, яхты и нескольких эксклюзивных авто, сумевший буквально вырвать этот кусок у целой стаи претендентов, этот человек настолько непроходимо глуп, что не додумается, как развести огонь или как из шнура и палки сделать лук? Вы правда так думаете или Вам хотелось бы в это верить?
    avatar

    18 июля 2011, 18:22
    Я на такого работал в начале 90-х, да и по жизни встречал немало.Многие даже кичатся своим неумением держать инструмент и что либо сделать своими руками. Вот бизнес-хватки у них было не отнять, это да. А что касаемо работы руками, один мой шеф любил приговаривать:«А для молотка мы позовём специально обученного человека». И это, чтобы забить дома несколько гвоздей.А как он пытался обустроиться во время выездов на природу! Это надо было снимать кино «как нельзя разбивать лагерь» Всё же механизмы добывания денег и добывания огня (образно говоря)суть разные процессы.Богу-богово, как говорится.
    avatar

    18 июля 2011, 19:15
    +34.06 alexey_m — Москва
    Yurich, полностью согласен с Sventovit.

    Многие даже кичатся своим неумением держать инструмент и что либо сделать своими руками.

    То, что они могут позволить себе не брать в руки инструменты не означает, что они не умеют ими пользоваться. Большинство прекрасно ездят за рулем сами, но обычно сидят на заднем сидении.
    Не стоит ошибаться на этот счет. Ваш бывший шеф говорил совершенно нормальные вещи — каждый должен заниматься своим делом. Уверен, что если будет действительно нужно, данный товарищь и гвозди забъет и лагерь разобъет.
    avatar

    19 июля 2011, 07:52
    Странный Вы человек — я же говорю, что был свидетелем, что у некоторых руки из задницы растут. Но по странному стечению обстоятельств эти люди способны «ковать» копейку.Никто не утверждает, что «безрукость» обязательный спутник Делового человека, однако «хотеть сделать что-то» и «мочь сделать» две разные категории и шансов выжить всё же больше у того — кто именно «может». В нормальной жизни " пироги-пирожник", «сапоги-сапожник» — это в идеале.Но в определённых условиях умелый человек гораздо быстрее обустроит вокруг себя мир чтобы просто выжить.Конечно, нужда — лучший учитель, но вся беда в том, что времени на обучение может и не быть.
    avatar

    19 июля 2011, 08:17
    +41.37 kleen — Барнаул
    Умелому человеку хватит 1.5 часа чтобы развести огонь трением, а не умелому понадобится 4 часа. Вот только не факт что умелому хватит силы воли ковырять палочку 1.5 часа, а вот волевой человек вытерпит 4 часа и получит свой огонь.
    Сильно упрощенно конечно, но думаю суть понятна.
    avatar

    19 июля 2011, 08:31
    Если надо продержаться какое то время до подхода помощи -да, согласен. Но мы берём в расчёт (насколько я понял)именно длительные экстремальные условия, в худшем варианте это несколько лет.Здесь решающим будет максимально большое количество навыков, вплоть до строительства жилья, изготовления одежды, добывания еды, воды и т. д. Здесь только упорства маловато, это не лягушки в ведре с молоком.
    avatar

    19 июля 2011, 10:11
    +41.37 kleen — Барнаул
    Упорства да, мало, но люди о которых мы говорим, скажем так не бедны умом. И не думаю что они не смогут устроится, договорится с теми кто может скатать дом и т.п.

    Опять же как я уже писал выше, рассматривать стоит, только тех людей, которые стали богатыми сами.
    avatar

    19 июля 2011, 10:35
    Если будет с кем договариваться.И желающие брать на себя чужие проблемы.Я, например, не готов заниматься такого рода иждивенцами, ежли прилётся обеспечивать существование своё и своих близких. Тут, правда, нюанс есть, поскольку есть информация, что многие дальновидные обеспеченные люди оборудовали для себя довольно качественные убежища. Могут себе это позволить. Так что, как бы не пришлось к «безруким» на поклон пойти, не взирая на то на заработанные своим умом он это соорудил — или на украденные.
    avatar

    19 июля 2011, 10:18
    +34.06 alexey_m — Москва
    <CODE><SPAN class=pun>Странный</SPAN><SPAN class=pln> </SPAN><SPAN class=pun>Вы</SPAN><SPAN class=pln> </SPAN><SPAN class=pun>человек</SPAN><SPAN class=pln> </SPAN></CODE>
    Да нормальный я. Просто похоже говорим мы о разный вещах. При всей моей нелюбви к нашей «элите», не стоит думать, что все они накроются медным тазом. Люди умеющие хорошо зарабатывать (не мажорчики под папиными крылышками), как правило имеют не плохую голову и умеют добиваться своего. При данном сочитании, руки и навыки уже вторичны (они дадут преимушество, но временное и небольшое). Руки, заточить под кужное место гораздо проще чем голову. Согласитесь, что колесо, избу и т.д. изобрели не навыки, а голова. Согласен с kleen

    avatar

    19 июля 2011, 10:53
    Кто изобрёл колесо — большой вопрос.Вполне возможно, что тот — кто именно таскал, а не смотрел на это со стороны.Чистая теория без практики мертва, ибо придумать что то это одно, а вот воплотить это в жизнь — другое.Вспомните сцену из фильма «Москва слезам...». где учёный-теоретик произносит тост-панегирик рукам слесаря.К тому же и Эйнштейн и Билл Гейтс (образно говоря) попав в глухую тайгу, к примеру, неминуемо погибнут. Тут возможен только вариант Салтыкова-Щедрина «Как мужик 2 генералов прокормил» — но мужика ещё надо суметь иметь (во всех смыслах).
    avatar

    19 июля 2011, 11:38
    +34.06 alexey_m — Москва
    Опять двадцать пять. Почему Вы считаете, что тот же Билл Гейтс может и будет только со стороны смотреть и теории разводить? Неужели человек умеющий считать и просчитывать ситуацию на много ходов вперед не сможет избу построить, печь сложить и примитивное оружие — ловушку изготовить? Вспомните Ломоносова, Петра 1, Кутузова, они ведь тоже своего рода олигархами были.
    Вам похоже действительно просто хочется так думать.
    А вообще, спор ни о чем. Точно ясно только одно — в плане БП жители деревни имеют шансы гораздо выше остальных.
    avatar

    19 июля 2011, 12:07
    Так, господа, пожалуйста без конфликтов.
    Не нужно пытаться никому ничего втемяшить во что бы то ни стало.
    Пусть каждый останется при своём мнении. Достаточно просто обменяться своими взглядами по обсуждаемой теме.
    avatar

    19 июля 2011, 12:24
    +34.06 alexey_m — Москва
    Да нет никаких конфликтов, мы же взрослые люди и не склочничать сюда пришли. Есть попытка достичь консенсуса и родить истину:))
    avatar

    19 июля 2011, 12:40
    Дело идёт к тому, что представится возможность на практике проверить — кто прав.
    avatar

    19 июля 2011, 15:27
    +34.06 alexey_m — Москва
    Yurich, похоже на то. Причем раньше, чем я думал. Натолкнуло меня на эту мысль общение с дядькой жены. Ему под 70, тридцать пять лет назад продал квартиру в МСК и уехал жить в глухую деревню километрах в 70 от Валдая. Деревня живет только летом, зимой он там один выживает. Источников информации — два канала телевизора и все. Приехал он ко мне в прошлые выходные (у меня домик в 30 км от него, тоже в «летней» вымершей деревне)водочки попить, да за жисть побалакать. Балакали себе балакали и тут он выдает:
    — ты говорит молодец, нюх у тебя хороший
    — ты о чем?
    — дом откапиталил, баньку подлатал, колодец отрыл собственный, двор справить планируешь… опять же арсенал свой жена сказала увеличить собрался.
    — и в чем мой нюх?
    — дык чуешь недоброе…
    — а с этого момента подробнее дед.
    — а чего подробного… не кончится добром вся эта возня мышиная. Достали народ. А ты тут уже и зимовать можешь и отстреляться ежели чего, вот и говорю нюх у тебя. Напомни в следующий раз тебе капканов отдать и пилу бензиновую, мне они уже без надобности…
    — … вместе дед выживать будем, слишком уж ты ценный кадр что бы одного тебя бросать.
    — ээх, не с моими ногами в казаков разбойников играть.
    — ничего дед, твоя голова ценнее ног, кто еще меня и детей моих научит капканы ставить. Это ж не я, а ты в лесах месяцами пропадал с буханкой хлеба, солью и ружом с удочкой.

    Вот такой разговор вышел. Не хотел утомлять Вас писаниной, но если старый человек, не имея всяких тырнетов и газет такие выводы делает, значит действительно хреново дело.
    avatar

    19 июля 2011, 19:20
    Я последнее время всё чаще сталкиваюсь с таким же настроением. Причём, в подавляющем большинстве, плохие предчувствия одолевают людей, что называется, «в годах».Видимо «жопное чувство» более развито. Молодёжи более пофиг.
    avatar

    19 июля 2011, 01:09
    какие деньги???????????????!!! в лучшем случае от тебя примут золото, брюлики и т. д. себестоимость сегодняшних денег....- крашенная бумага… не обеспеченная ни чем, то есть ни золотом ни др.ценностями. в цене будут чистые продукты, чистая вода, одежда, снаряга оружие, в войну люди отдавали драгоценности за булку хлеба. какая нахрен торговля?! будет в цене умение сколотить банду, или отбиться от такой же банды, умение создавать всё из ничего. пример- у нас было лет 7 назад подтопление, в городе еще ничего, а в деревне, где затопило капитально
    (колодцам кирдык) бутылка 1.5 до 50 рублей доходила, правда народ морды то этим торговцем начистили. чуешь как сразу они обесценились? … вот ты пришёл ко мне со своими фантиками… уже не существующего государства и ты такой наивный думаешь. что я продам тебе на это хлеб???!!! ха-ха-ха…
    • v
    • +2
    avatar

    19 июля 2011, 08:08
    Коммент твой маленько того… не в тему.
    Ты уверен, что всё правильно понял? Перечитай внимательно вторую часть, которая после пересказа фильма. Тут вообще не про деньги речь, а про людей.
    _________________________________________________

    вот ты пришёл ко мне со своими фантиками… уже не существующего государства и ты такой наивный думаешь. что я продам тебе на это хлеб???!!! ха-ха-ха…

    "… а после БП вместо денег будет что-то другое… Хрен его знает что… Батарейки, например, или патроны… в конце-концов — просто натуральный обмен."
    Читай внимательней.
    avatar

    19 июля 2011, 12:05
    вот ты пришёл ко мне со своими фантиками
    , ну зачем же с фантиками,-"Батарейки в обмен на продовольствие!")))
    avatar

    19 июля 2011, 11:37
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    … у бабки деревенской — шансов выжить в разы больше…
    • v
    • 0
    avatar

    19 июля 2011, 11:48
    В мире после БП этих возможностей будет еще меньше
    .Точно так! Будет всего два варианта, либо что-то производить, добывать, делать своими руками, либо-«грабить караваны»)))Но, так как, на рынке грабежей караванов очень сильная конкуренция)), да и не безопасная это деятельность, господа,-практикуйтесь в производстве «уебищных ножиков», какой, никакой но хлеб)))
    • v
    • +1
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.