Гостевая: грелка химическая

  • Автор: freonland
  • Опубликовано: 24 ноября 2011, 11:24
  • День добрый камрады выживальщики. Вычитал в интернете статью про грелку на основе медного купороса статья заманчивая состав простой решил сделать.

    нашел в закромах медный купорос аж с 1998 года лежит раритет однако!

    взял на кухне соль пищевую не йодированую, одноразовый стаканчик и пошел химичить.
    мешаем соль с купоросом
    засовываем туда алюминиевую проволоку. древесных опилок не нашлось будем без них добавил воды, перемешал, пошла реакция!

    минуты через 2 стаканчик нагрелся градусов до 35-40С градусника под рукой не было но нагрев чувствуется. вынес это все на снег смесь грелась минут 40 стаканчик утонул в снегу на половину думаю с опилками реакция шла медленней и грелка часа 2-3 проработала бы, но как говорил выше опилок под рукой не нашлось поэтому что получилось то получилось. Ну и под конец состав самой грелки:
    медный купорос мелко размолотый 40 грамм ( 3 чайные ложки)
    соль простая пищевая 20 грамм (2 ч\л)
    опилки древесные мелкие 30 грамм ( 5 столовых ложек)
    проволока люминевая 10 сантиметров диаметр 0.3 согнутая в спираль.
    вода из крана или лужи грамм 50-60. лил на глаз.
    все запихиваем в пластиковый пакет, перемешиваем, заливаем водой, суем в карман или в спальник и радуемся теплу.
    Внимание все вышеописанное вы делаете на свой страх и риск!!!
    ВНИМАНИЕ при протекании реакции выделяется газ учитывайте это!!!
    при хранении проволоку держать отдельно а сам пакет с солью и купоросом в сухом месте. Теплой зимы вам уважаемые камрады.
    • +49

    Комментарии (31)

    avatar

    24 ноября 2011, 11:42
    Извени товарищ, но минус. Студиозусы лабораторки лучше оформляют и больше параметров эксперимента снимают.
    Фраза
    Внимание все вышеописанное вы делаете на свой страх и риск!!!

    вообще не к месту. Зачем рассказываешь тогда?
    • v
    • -1
    avatar

    24 ноября 2011, 11:51
    уважаемый странник я не студиоз хим фака и параметры эксперимента не снимал. Я проверил на практике то что меня заинтересовало. фраза про страх и риск оправдана тем что реактивы могут попасть в глаза, на слизистую, на ранки и порезы и вызвать раздражение и химический ожог. если вам нужны параметры замеры и т.д. то гугл вам в помощь!!! набейте в поисковике грелка на основе медного купороса и будет вам счастье!!! А лудше сходите на улицу или в лес и примените свой багаж знаний на практике а потом выложите сюда с подробным описанием отчетами фото и видео съемкой!!! и про параметры не забудте а то как без них!!! с посекундной отчетностью и графиками! И удачи вам при БП!!!
    avatar

    24 ноября 2011, 11:58
    Уважаемый freonland Вы нифига не указали кроме того, что что-то там смешали и что-то получилось в стаканчике. Температура смеси. Термодинамика смеси — перидический съем данных и пр.
    Так Что вы посоветовали?
    может еще подробно написать как сделать магниево-аллюминиевый взрывпакет?
    Предлагаете багаж знаний по прикладной химии проверить? А может по прикладной генетике? :-)
    За пожелание удачи спасибо и вам того же.
    раскрыть комментарий
    avatar

    24 ноября 2011, 12:08
    медный купорос мелко размолотый 40 грамм ( 3 чайные ложки)
    соль простая пищевая 20 грамм (2 ч\л)
    проволока люминевая 10 сантиметров диаметр 0.3 согнутая в спираль.
    вода из крана или лужи грамм 50-60. лил на глаз. а это что не состав???
    или вас больше это интерсует: Обратимся к уравнению реакции:
    CuSO4+2NaCl > Na2SO4+CuCl2
    В результате взаимодействия медного купороса с поваренной солью образуется сульфат натрия и хлорная медь. Именно она нас интересует. Если вычислить тепловой баланс реакции, то окажется, что при образовании одной грамм-молекулы хлорной меди выделяется 4700 калорий тепла. Плюс теплота растворения в исходных образующихся препаратов — 24999 калорий. Итого: примерно 29600 калорий.
    Тотчас же после образования хлорная медь вступает во взаимодействие с алюминиевой проволокой:

    2Al+3CuCl2 > 2AlCl3+3Cu
    При этом выделяется (также в пересчете на 1 г-моль хлорной меди) примерно 84000 калорий.
    Как видите, в результате процесса суммарное количество выделяющегося тепла превышает 100000 калорий на каждую грамм-молекулу вещества
    и снова повторюсь я не химик. и параметры не снимаю. пока теоретик рассусоливает как водить автомобиль практик его водит вопрос кто из них двоих избежит автокатострофы?
    avatar

    24 ноября 2011, 12:13
    +388.17 Nord — Питер
    Феерично)))))
    Не парься, отличный материал. Всё доступно, толково, наглядно и основано на личном полевом опыте. Продолжай в том же духе, а все эти грамнамоли оставь для Менделеевых. Им в кабинетах скучно сидеть, вот пускай уравнения и решают)))
    avatar

    24 ноября 2011, 12:22
    Вы знаете я умею считать теплоты реакции и прочие показатели. И считать и измерять. Вы что предложили? Самодельный теплоид из подручных средств? правильно? Так о теплоиде вы ничего и не сказали. проволочка у вас цельная. Полнота реакции тем самым не достигнута. Масса-молекулярные соотношеня не считал, т.к. нет желания искать проволочку и ее взвешивать — на вашей совести. Стандартный сертифицированный теплоид разогревается до 52 С и держится 2-3 часа (от модели). До какой температуры разогрелась ваша смесь? Как долго она держала температуру? Карман пеной не зальет?
    В вашем посте есть что-то про опилки, но вы с ними не проверяли тогда зачем пишите? Вобщем, получается вы нашли реакцию замещения, проверили ее в пластиковом стоканчике — ой! а точно греется! — и написали пост, но практичекая применимость осталась за скобками.
    Не важно химик вы или нет, но вы ведь хотите дать практический совет, а вот его как раз и не получилось.
    avatar

    24 ноября 2011, 12:32
    предлагаю вам повторить эксперимент и выложить подробный отчет. а писать коментарии и рассусоливать теорию, не отрывая пятую точку от дивана, я и сам умею но не люблю. Жду от вас подробный пост по данной теме. и не забудте температурный график и взвешивание всех компонентов с точностью до милиграмма.
    avatar

    24 ноября 2011, 12:36
    Я поступлю проще — куплю готовый теплоид (да и есть уже), а о доморощенной химии уже давно не пишу не хочу чтоб на совесть чьи то оторванные пальцы легли. За сим заканчиваем разговор.
    avatar

    24 ноября 2011, 18:45
    Главное описал ПРИНЦИП!
    готовое любой может купить, а принцип знать полезнее :-)
    приспичило — взяли сделал (вдруг магазинов не станет :-))
    avatar

    24 ноября 2011, 15:14
    +40.07 Sergik2011 — Луганск
    Человек описал состав и принцип работы грелки, так чего же боле? А дальше пусть каждый для себя решает надо ему это или нет.
    avatar

    24 ноября 2011, 16:19
    Действительно. Это же кландайк плюсов — ставим в стаканчике реакцию — даже в руки не берем, а то мало-ли — и… але! оп! www.hemi.nsu.ru/ucheb211.htm. Остальное, как и что сделать, форумчане сами додумают.
    :-)
    avatar

    24 ноября 2011, 22:43
    +40.07 Sergik2011 — Луганск
    Ну так надо и мозги иногда включать, не все же на готовеньком.
    avatar

    24 ноября 2011, 11:53
    +41.73 ger9 — Санкт-Петербург
    По сравнению с публикацией наглядно, подробно. ++
    • v
    • +1
    avatar

    24 ноября 2011, 11:57
    статью не видел. спасибо. кстати при протекании реакции выделилось небольшое количество газа но не водород( не горел зараза). учитывайте данный факт при повторении!!!
    avatar

    24 ноября 2011, 12:12
    читайте внимательнее где опубликована публикация!( в каком блоге) у меня это была- я ищу ответ, здесь-гостевая!
    avatar

    24 ноября 2011, 12:19
    Я новичок на сайте. исправлюсь!
    avatar

    24 ноября 2011, 12:29
    это не вам -а ger9, вам + за то что проделали работу(прошу прощения-скорее всего ошибся значком «ответить»((((
    avatar

    24 ноября 2011, 13:04
    +41.73 ger9 — Санкт-Петербург
    Виноват. Извиняюсь.
    avatar

    24 ноября 2011, 12:04
    +1.45 serg6171 — Владимир
    Теме жирный плюс! Побольше бы подобных публикаций. Притомили уже «демотиваторы» всякие, да «помогите выбрать ножык».
    • v
    • +1
    avatar

    24 ноября 2011, 12:20
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    простите мое женское непонимание: грелка химическая, нафига она нужна? руки греть? снег топить?
    • v
    • 0
    avatar

    24 ноября 2011, 12:24
    В медицине — прогревания делать. в походе — руки греть и тд.
    avatar

    24 ноября 2011, 12:24
    Уважаемая Сова. грелку можно и в спальник сунуть чтоб теплей спалось, и во внутренний карман куртки чтоб на улице не мерзнуть.
    avatar

    24 ноября 2011, 12:32
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    теперя поняла, не внимательно прочитала текст, каюсь.
    ну вот у меня подозрение насчет пакета в кармане — не разорвет? не протекет? не разъест?
    avatar

    24 ноября 2011, 12:31
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    (Т+) Занть это нужно и уметь изготавливать то же, но заморачиваться, с собой таскать реактивы и проволку чтоб потом замутить грелку и погреть руки, лично я не буду.
    • v
    • +2
    avatar

    24 ноября 2011, 13:01
    Знать нужно, знание — сила!
    статье +!
    сайту не хватает отчетов по практике (ИМХО). Капипастить все умеют.
    • v
    • 0
    avatar

    24 ноября 2011, 14:46
    А что за газ выделяется, водород? Значит герметичный пакет не пойдет. Если газа почти нет, то можно запечатать сухую смесь в пакет, положив туда ампулу с физраствором. Может опилки в рецепте не только как замедлитель работают, а для того чтоб использовать пакет с отверстиями, опилки будут удерживать воду от выливания.
    Статья полезная и ко времени.
    • v
    • 0
    avatar

    25 ноября 2011, 09:54
    опилки удерживают воду. там воды надо немного. смесь должна быть как густая каша. пакет надо с дырками или 2 пакета один с грелкой второй большего размера герметичный. что за газ выделялся я не проверял у меня не горел не вспыхивал. будет время свободное изготовлю с опилками и в пакете там и проверю что да как. результаты выкладывать?
    avatar

    25 ноября 2011, 22:07
    Эта хрень не работает! Может соотношение не то, может реактивы не те или… мозги… Смешал соль и купорос, добавил проволоку в примерных соотношениях и ни чего… Одним словом хрень!
    • v
    • 0
    avatar

    25 ноября 2011, 22:17
    +56.87 voin345 — Киржач
    мутил такую бадягу… только не ради тепла а ради водорода… греет знатно, но… надо будет заранее готовить порции типа «просто добавь воды». да и при хранении в смеси ничего хорошего не будет. ко всему прочему — смесь одноразовая
    • v
    • 0
    avatar

    03 декабря 2011, 16:07
    0.00 Aspid13 — Осиповичи
    Господа-тише, Вам дали принцип-уже не плохо, однако можно и проще:
    Железные опилки порядка 30 грамм, столовая ложка соли, укладываем в плотный полиэтиленовый пакет добавляет грамм 100 воды на 1,5-2 часа согревалка готова, если остыла можно еще раз докинуть грамм 50-70 водички, протянет еще минут 30-40.
    • v
    • 0
    avatar

    04 февраля 2012, 23:26
    +49.81 ElDuche — Воронеж
    Очень давно читал где-то, как изготовить самодельную взрывчатку. Сейчас вспомнил и нагуглил следующее nenavidet.ucoz.ru/index/0-11. То есть об использовании в пакете или бутылке можно забыть. Ах да, помимо тепла там еще выделяется водород.
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.