Гостевая: Костровое приспособление (вариант номер N-цать)

  • Автор: Volh
  • Опубликовано: 03 января 2012, 11:20
  • Намаявшись в походах с рогатульками, вбиванием гвоздей в столбы, растяжкой (и постоянной подтяжкой) троса сделал себе следующий девайс (к сожалению фоток не делал, а сейчас в связи с моим переездом на Сахалин сей девайс успешно используется другим человеком).
    Итак:
    Берется дюралевая трубка (в моем случае это была советская гардина бронзовой окраски) пилится на 4 куска длиной 50 см, если есть остатки — замечательно — они тоже могут пригодиться.
    После этого вы подбираете 4 гайки и 4 болта с резьбой под шляпку(у меня это было М10 или М12, не помню) чтобы гайки/шляпки входили в трубку только посредством забивания (но при этом не порвали ее).
    Далее опишу порядок установки гайки (для болта он почти не отличается)
    Накручиваете слегка гайку на соответствующий болт и ставите гайкой к трубке. Затем легкими движениями молотка забиваете гайку в трубку (гайка должна сидеть туго) между гайкой и краем трубки оставляете миллиметров семь. Так повторяете с одной стороны каждой трубки. На другую сторону ставите болт (шляпкой внутрь, резбой наружу)
    Далее с обоих сторон сторон трубки делается 3 пропила «Ж» (я это делал треугольным напильником «на коленке» (у меня половина вещей на коленке сделана :) ) до гайки/шляпки.
    После того как каждая из трубок приобретет «зубы» легкими постукиваниями загибаете эти зубы внутрь (вот здесь и появляется преимущество выточки треугольным напильником — зубы ложатся ровно!
    (Перед загибом обратите внимание чтобы зубы не закрыли резбовое отверстие у гайки!(у болта не так страшно, потом подпилить можно, просто загибать аккуратно сложнее)

    Потом (если вы вальцуете гайку) берете болт (Резьба до шляпки! Если нет, набираете необходимую количество шайб. Но лучше обойтись без них) вкручиваете его до упора руками (если не лезет — смажьте, возьмите новый и т.п. — смысл закрутить до упора без проворачивания гайки в трубке), затем опять аккуратными постукиваниями слегка доминаем те зубья которые не до конца примялись.
    Так восемь раз. Для надежности можете обжать трубку после гайки (только если вы хоть раз это делали, иначе испортите и гайка у вас там будет болтаться как говно в проруби)

    Что мы имеем в итоге?
    4 трубки непонятно с какой целью зафигаченными туда гайками и болтами (с одной стороны гайка, c другой торчит болт).
    Правильно.
    После этого берем шуруп по бетону подходящей под нашу гайку резьбы(он везде по разному называется, но выглядит так:

    на него наворачиваем еще одну гайку до упора.
    Таких штук нам нужно 4.
    Так же берете подходящего размера рым-гайки:


    После этого собираем наш лего (попутно объясняя его свойства).
    Вариант #1 (костер на песке):
    В гайку на трубке вкручиваем наш шуруп с гайкой (получается как бы наконечник копья — острая тварь!)
    повторяем то же с другой трубкой.
    накручиваем на каждую (соединение «болт-гайка») другую трубку тем самым удлиняя наше «копье»
    Забиваем каждую в песок на требуемую глубину и с нужным расстоянием.
    На концы торчащих болтов накручиваем наши рым-гайки.
    (парочку из четырех можно доработать так как делал это я:)

    Итого — нормальные костровые палки. Перекладину можно найти любую (либо если у вас еще осталась трубка — куска длинной метр двадцать в качестве перекладины вам хватит «за глаза» (я ее всегда брал когда мы шли на лодках — запросто убиралась в чехол для весел; в лесу срубал подходящую ветку)

    Вариант #2 (на земле):
    Идентичен варианту #1, с той лишь разницей что «копье» вы не удлиняете второй трубкой, просто забивая ее до нужной глубины, а между ними при необходимости роете ямку (Я так делал всегда. И дров меньше расходуется и котелок быстрее вскипает))

    Вариант #3 (шашлычный):
    Вы делаете 4 коротких копья с четырьмя рым-гайками на обратных сторонах.
    Забиваете в землю, на каждую пару кладете перекладину, в середине костер (ямка «рулит» однозначно!)

    Вариант #4 (экзотичный):
    Однажды на страйке кухарили внутри заброшенного пионерлагеря.
    Использовались 2 короткие стойки которые шурупом вкручивались в деревянный пол.
    Между ними клались кирпичи и сверху лист железа типа кровельного (никогда не используйте шифер для подстилки костра! Прикол это старый, но вам он может стоить травмы!)

    Во всех случаях 4 трубки, 8 гаек, 4 «шурупа», 4 рым-болта отработали на все сто.
    Трубки таскал в длинном кармане рюкзака, шурупы и рым-гайки — в полотняном мешочке.
    Во всех случаях трубки вытаскивались из земли и даже глины (тем более песка) с легким чпоком.
    Пережили три похода общей сложностью 5 недель, а так же несколько вылазок на природу-шашлыки.
    • +3

    Комментарии (30)

    avatar

    03 января 2012, 11:21
    Если, вдруг, кому конструкция оказалась непонятной — попробую наваять ее в автокаде.
    Но, если честно, делать это влом. Кажется разжевал подробно.
    • v
    • 0
    avatar

    03 января 2012, 13:48
    +65.57 Martin — Донецк
    Схему в сборе, если можно. А то как бы плохо представляется.
    • v
    • +1
    avatar

    03 января 2012, 14:00
    Ээх, постараюсь на днях.
    Эмо-бойчикам с их эмо-минусиками — Привет!
    )))
    • v
    • +1
    avatar

    03 января 2012, 18:50
    я поставил минус из-за того что это мутное дело… вы бы ещё с собой 2 лома взяли и кусок троса чтобы котелок вешать. Не проще один раз сделать раготулины из дерава а на них набить что-то типа обрезка тонкой трубы(чтобы при вбивании не «лохматились») и не выбрасывать их после каждого похода…
    P.S.(Эмо-бойчикам с их эмо-минусиками — Привет!) это уже оскорбление по незнанию(типо я попёр с собой в поход 2 куска арматуры-я нереальный мужик) учитесь думать рационально
    avatar

    03 января 2012, 18:56
    +19.69 Igull — Новосибирск
    Извиняюсь, что вмешиваюсь, но автор сказал, что вес получается ничтожный. При чем тут ломы?! А вот дерево на рогульки далеко не всегда можно найти. Конечно если не рубить каждый раз молодые деревца. Сам всегда ношу ссобой сборную треногу из дюралевых трубок. Вес — копейки, а выручали не раз…
    avatar

    03 января 2012, 19:01
    Igull, не обращайте внимания. Предыдущий оратор явно из тех кто читает первые три буквы из каждого предложения.
    Такие обычно сразу признаются — читать не буду, мнаго букаф. При этом всегда ставят оценку кг/ам.
    avatar

    03 января 2012, 19:08
    вот когда вы будете ходить в походы на 12 дней по пересечёнке и при этом ещё нести снарягу«упавших»-тогда посмотрим нак ваш взгляд вес/объём
    avatar

    03 января 2012, 19:27
    +19.69 Igull — Новосибирск
    Из опыта — любое снаряжение подбирается под конкретный маршрут. В горы я не потащу с собой мангал, а при выходе на пикник — не буду взвешивать каждый грамм начиная с рюкзака и питаться кашками. Речь идет о неплохом варианте для определенных походов. А когда придется Выживать, то уж тут в любом случае будешь хватать и использовать то, что под руку попадется, а не взвешивать каждый грамм.
    avatar

    03 января 2012, 19:31
    Я не делал сей девайс как специально выживальщицкий.
    Но его универсальность меня порадовала. А так же возможность повторить его в любой момент.
    avatar

    03 января 2012, 19:31
    если мозгом работать-то и палки делать не надо
    avatar

    03 января 2012, 19:39
    Точно. Настоящий выживальщик всегда все жарит на своей!
    avatar

    03 января 2012, 19:03
    по мне-лишняя трата места и веса(автор пишет-в 1 посте об экономии места и время-на другой день что к чёрту экономию-главное удобство)
    avatar

    03 января 2012, 19:21
    вот мой пост №1:
    по своему опыту смена веса кружки на 50грамм в сторону уменьшения, а так же всякие титановые ложки-вилки не имеют особого смысла, если вы не идете в горы, где ощущаешь своим хребтом каждый миллиграм.
    Помню мы с женой приехали отдыхать к Иремелю, — ну как на него не подняться? :)
    Дорога там есть, но убогая (лес, корни, камни и прочее).
    И все ничего, но на мне в кенгурятнике висела 2х летняя дочка массой около 9 киллограмм. До вершины мы чуть-чуть не дошли — начинало смеркаться, но эти 700 метров (от подножия до верха) были достаточно знаменательными.

    В обычных походах носил и 30к на 15 километров. Но тогда мы либо шли до реки и дальше плыли, либо надолго зависали на одном месте.
    Во всех случаях были девушки.


    Только и остается сказать — учите, батенька, русский.
    (Во всех случаях были девушки. — подразумевает то, что они почти ничего не несли, а имели и вещи и хавку на них брали. По крайней мере рюкзак моей жены (5-10кг — по всяки бывало) периодически (а иногда и постоянно) висел у меня на животе (мой при этом с меня никто не снимал).
    avatar

    03 января 2012, 19:24
    я хожу в горы(правда реже чем в обычные походы)и мне теперь надо эти палки делать?-это сайт о выживании а не о том как тащить всё чтобы было заднице комфортно…
    avatar

    03 января 2012, 19:38
    Если вы ходите в горы — используйте камни и всех делов.
    В моем случае камни встречались только на редких местах рыбацких стоянок.
    Ну не растут, знаете ли, камни по лесам центральной россии, и низовьям рек Ока, Ветлуга, Лух. Да и на Клязьме с Волгой я их почти не встречал.
    Рубить рогатки и таскать их весь поход — считаю идиотизмом. А рубить каждый раз новые (хорошо если есть где срубить) — кощунством.

    В общем вам не пригодится — проходите мимо. Не напрягайтесь. Я и не расчитывал, что после моего поста каждый кинется запасаться трубками и гайками.
    avatar

    03 января 2012, 19:41
    Рубить рогатки и таскать их весь поход — считаю идиотизмом а таскать кучку трубок-это нормально
    avatar

    03 января 2012, 19:43
    +19.69 Igull — Новосибирск
    Вас никто же не заставляет делать эти палки, а кого нибудь это может заинтересовать. И вообще мне интересно, а кто вообще может однозначно сказать — это подойдет для выживания, а это — нет!!!?
    И еще, автор, судя по всему, сам придумал эту конструкцию, а значит он шажок, но ближе к тому что бы выжить, т.к. он уже думает и изобретает, а не покупает в магазине понравившийся девайс. А большинстве случаев выживает более изобретательный… ИМХО
    avatar

    03 января 2012, 15:10
    Из вербального описания прибора я понял, что мы создаём что-то на подобие удлинняемых переносных опорных палок для подвешивания над костром котелка и т.п.? Конструкция занятная, но я не могу понять зачем таскать с собой это, если можно использовать подручные предметы? Сами же в первом посте говорили про вес рюкзака и его стратегическое значение.

    Или я не так понял?
    • v
    • +3
    avatar

    03 января 2012, 16:05
    Да, именно про удлиняемые по мере надобности опоры.
    Вес рюкзака критичен при походе в горы где борьба идет за каждый миллиграм.
    Из своего опыта ночевок на пустынных пляжах, когда кругом одни кусты и те из свежей ивы, да и одного приготовления в помещении — могу с уверенностью сказать что эти 360 грамм (как-то взвешивал для прикола на кухонных весах, хотя может они и врали)погоды моему рюкзаку не делали.
    Но на стоянке мы занимались не поском рогаток и не потрошили зря деревья, что уже плюс.
    Один раз на середине водного маршрута нашли заныканный в кустах заныканный мангал — но как показали последующие эксперименты — яма, стойки и полено на краю ямы против ветра справлялись лучше хваленого походного мангала. За сим в последствии он был передарен. :)
    avatar

    03 января 2012, 16:44
    +19.69 Igull — Новосибирск
    Спасибо! Раписано действительно доходчиво и понятно. И главное полезно. Буду к весне делать :)
    • v
    • 0
    avatar

    03 января 2012, 16:55
    не за что
    будут вопросы — обращайтесь
    avatar

    03 января 2012, 18:29
    +19.69 Igull — Новосибирск
    Вопрос появился (исхожу из того, что у меня чаще приходится разводить костры на земле, довольно плотной, а не на песке): при вколачивании трубок в землю — как долго они служат? Сильно деформируются? Или продольной прочности хватает на долго?
    avatar

    03 января 2012, 18:47
    Вколачивали в глину (или как это называется — глинозем? первые 5-10 см земля, потом глина)
    Прочности почти миллимитровой дюралевой трубки от гардины хватало за глаза.
    avatar

    03 января 2012, 18:54
    P.S. Нашел одну из старых походных фоток:
    avatar

    03 января 2012, 17:05
    +16.45 mrt — Первоуральск
    Главное — помнить, что есть нулевой вариант — три камня.
    • v
    • +2
    avatar

    03 января 2012, 18:00
    есть, когда камни есть )
    а так вполне тоже вариант
    avatar

    03 января 2012, 20:29
    +45.41 setcd — Рязань
    Есть наподобие такой же конструкции, но стержневая и используемая не для подвешивания, а как подставка. Костер, как правило, развожу в яме (муторней, но привык так).
    • v
    • 0
    avatar

    03 января 2012, 20:34
    Не в курсе. Телескопическая?
    Если да — то такая конструкция будет очень критична к грязи.
    (попробуйте выньте фляжку из армейского котелка, когда между ними попал песок).
    Любой стержень весит больше трубки такой же прочности — доказано физикой.
    avatar

    03 января 2012, 23:24
    +45.41 setcd — Рязань
    Телескопическая?

    Нет, все складное. На поперечной перекладине с ее концов крепятся заостренные штыри ( при установке имеет вид буквы «П», с короткими ножками), размер от потребностей.
    Стержень надежней любой трубки.
    avatar

    04 января 2012, 12:09
    Стержень надежней любой трубки.

    Вас случаем не Эйнштейн зовут?
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.