Собственно говоря, на написание данной публикации подвергло меня прочтение статьи одного из камрадов (к сожалению, позже статья была удалена).
Ввиду отсутствия ссылки, напомню, что в статье были расписаны источники информации, которые можно использовать для получения информации о месте нахождения сил флота США и интенсивности воздушного движения в Западной Европе. При этом прилагался еще и замысел воздушной кампании против Российской Федерации на Западном ТВД, описанный в одном из номеров журнала «Воздушно-космическая оборона».
Наличие источников информации – это конечно хорошо, но при этом Вы должны быть уверены в том, что информация сия достоверна (касательно положения кораблей ВМС США у меня есть сомнения, основанные на том, что аналогичные сведения у нас имеют гриф «секретно», а у них – лежат в Сети.
Давайте всё-таки разберемся, что к чему и отчего в случае подготовки к военным действиям?

Начнем с того, что война – это явление, основным содержанием которого являются боевые действия, но им предшествует не только подготовка к ведению военных действия, в качестве которой можно рассматривать создание группировок войск вблизи границ страны-жертвы, создание (восполнение) необходимых запасов материальных средств для обеспечения потребностей войск в ходе ведения военных действий и развертывание соответствующей военной инфраструктуры, но и еще несколько фактов:
активизация пропаганды с определением образа врага и его внедрение в общественное мнение;
дестабилизация обстановки в государстве/государствах, на которые готовится нападение;
усиление информационно-психологического воздействия на личный состав Вооруженных Сил и население страны-жертвы;
дискредитация проводимой политики, проводимой страной-жертвой, в глазах мирового сообщества;
начало дипломатической и иной международно-правовой деятельности, оправдывающей применение военной силы.
И только на последнем этапе подготовки к началу агрессии проводятся:
наращивание орбитальной группировки сил и средств;
наращивание группировок войск (сил) в непосредственной близости от территории страны-жертвы.

Теперь разберем по пунктам и на примерах.
Развертывание интенсивной информационной кампании, направленной на внедрение в общественное мнение мысли о необходимости проведения соответствующей военной кампании, сейчас это называют информационной войной, но, на мой взгляд, данный термин не совсем корректен.
Маленькое отступление. Мне, как старому ретрограду и «сапогу» в очередном поколении, война всё-таки представляется явлением, в котором выживание противостоящей стороны не является граничным условием, т.е. пока не убьем последнего человека, способного держать оружие и/или осознанно противостоять нам, мы не должны успокаиваться в своей ненависти к врагу и, как Путин нас учил, мочить всех в сортирах.

При этом наиболее эффективным по воздействию на массы является широкое формирование общественного мнения о жестокости режима, уничтожающего борцов за свободу (в т.ч. и вооруженных, как это было в Сирии) и проводящего геноцид в отношении других народов (народностей) (Ирак и их борьба с курдскими повстанцами, одинаково досаждавшего и Багдаду и Анкаре; Сербия против Боснии и Хорватии в ходе гражданской войны в 90-ые годы прошлого века), которые решили встать на путь независимости и принять демократические ценности.
В качестве мер, направленных на дестабилизацию обстановки в государстве/государствах, на которые готовится нападение, можно рассматривать меры экономического и гуманитарного характера.
Экономические меры заключаются в:
постановке препятствий в ведении внешнеэкономической деятельности, массированное введение санкций против предприятий промышленности и банковских учреждений страны-жертвы,
прекращении/снижении объема экспорта товаров;
аресте в судебном порядке имущества страны и ее граждан, расположенного за пределами страны-жертвы;
препятствовании в осуществлении международных воздушных, морских и наземных (автомобильных и железнодорожных) перевозок, вплоть до полной блокады путей сообщения и т.д.
Меры гуманитарного характера, а к ним относится и информационное воздействие на население страны, сведутся к:
поддержке оппозиционных действующей власти движений (как финансовой, так и информационной), при активном (а зачастую руководящем) участии эмиссаров страны-агрессора (блока стран) в планировании мероприятий, проводимых оппозицией;
активизации деятельности различных фондов содействия развитию демократии, проведение семинаров, брифингов.
Прием отнюдь не новый, «пятую колонну» активно использовали и германские фашисты в ходе Второй мировой, поменялись только средства доведения информации. Теперь не обязательно собираться где-то в подполье, если можно провести интернет-конференцию или ВЕБинар.
И тут мы переходим на усиление информационно-психологического воздействия на население страны-жертвы. Оно будет осуществляться как через «агентов влияния», так и через информационные агентства, ориентированные на ведение вещания на территорию страны-жертвы. Наиболее эффективным средством информационного воздействия на социально-активные группы населения показало себя воздействие через социальные сети (как было в Египте, Ливии) и форумы. Кстати, порой на форумах такие сведения читаешь, что откровенное разглашение государственной тайны на лицо.
Целью проводимой информационной кампании (т.е. совокупности согласованных по замыслу, времени и единому плану информационных воздействий) будет являться дискредитация государственной власти и ее видных представителей в глазах населения страны. При этом будут ставиться вопросы о легитимности власти, честности выборов, справедливости распределения доходов между центром и регионами, тяжести налогового бремени, необходимости содержания убыточных регионов и т.д. Да Вы и сами можете придумать кучу вопросов к власти и ее отдельным представителям.
Касательно воздействия на Вооруженные Силы страны-жертвы. Тут будет разделение информации на ту, которая будет направления на высших офицеров и полковников, остальных офицеров, сержантский и рядовой состав.
По опыту кампании в Ираке в 2003 году ожидаемо, что:
на весь личный состав будет оказываться информационное воздействие с целью внедрения в сознание военнослужащих мнения о невозможности на равных противостоять вооруженным силам страны-агрессора ввиду их количественного и качественного превосходства;
на высших офицеров и командиров соединений и частей будет оказываться воздействие, связанное с угрозами придания им статуса военных преступников в случае активного сопротивления вверенных им соединений и частей и возможности избежать этого и обеспечить приемлемый уровень существования своей семьи (в т.ч. и за границей) в случае капитуляции подчиненных. Ну что тут сказать. «Осёл, груженный золотом, берет любую крепость». Сие выражение приписываемое Александру Македонскому не потеряло своей актуальности и сегодня. Пример тому, судьба ряда высокопоставленных генералов армии Саддама Хусейна, которые после окончания войны покинули Ирак с серьезными финансовыми бонусами в западных банках;
на остальных офицеров будет «сливаться» компромат на командование объединений и соединений, в котором будет говориться об их ущербности в военном деле, продажности, о том, что запасы материальных средств, предназначенные для ведения войны недостаточны и частично распроданы при содействии их командующих (командиров), низком уровне исправности техники и неизбежности гибели в случае ведения военных действий;
на сержантский и рядовой состав будет ориентирована информация о деградации офицерского корпуса, его продажности и воровстве среди офицеров и низком уровне подготовки командиров всех степеней к управлению войсками в ходе ведению боевых действий, ввиду чего их, простых бойцов, будут рассматривать как расходный материал для получения орденов и медалей в войне, в которой они всё равно обречены на поражение ввиду явного превосходства противостоящей стороны.
Так, что там дальше. А …, вот – «дискредитация проводимой политики, проводимой страной-жертвой, в глазах мирового сообщества».
Что-то особенное тут писать смысла не вижу, многие события, связанные с Сирией еще на слуху. И по «ящику» и в интернете было достаточно много информации о том, как освещались западными СМИ события в той же Сирии. Да и информационное противодействие западных СМИ нашей операции по принуждению к миру в 2008 году тоже было построено на откровенной лжи, подтасовке фактов и односторонней интерпретации событий. Что можно использовать в качестве «снарядов» информационной войны против России … Честно говоря сейчас определенно и однозначно не скажу, но появление у НАТО функций по обеспечению энергетической безопасности, в условиях когда Россия является главным поставщиком энергоресурсов в Европу, настораживает.
Ну и конечно же агрессии надо придать вид легитимный, а для этого можно использовать механизмы ООН.
В качестве одного из вариантов формирования поля для придания легитимности вторжению можно спровоцировать вооруженные столкновения в районах «спорных» территорий, добиться мандата ООН на проведение войсками (силами) НАТО миротворческой операции по установлению мира на «спорной» территории и предъявить ультимативные требования об отводе войск страны-жертвы от государственной границы.
В ответ на отказ допустить миротворческие контингенты на свою территорию на внеочередной сессии ООН выработать и предъявить ультимативные требования об отводе войск из приграничных областей страны в районе спорных территорий, при этом обвинять в нарушении подачи углеводородного сырья, в отходе от демократических принципов государственного устройства и рыночной экономики, нарушении прав человека и поддержке международного терроризма. Короче, за что прицепиться всегда найдется.
Ну а параллельно с этим будут осуществляться уже и наращивание группировок войск (сил). Причем, применительно к России, ее огромная территория обуславливает дозированное применение средств высокоточного оружия большой дальности. А его основными носителями являются самолеты авиации ВВС и силы ВМС США. Доля высокоточного оружия большой дальности у других стран НАТО – значительно ниже. А объектами поражения будут наряду с группировками ПВО и силами способными нанести ответный удар (в неядерном варианте), будут объекты экономики и инфраструктуры, представляющие собой большую ценность в экономике государства, вывод из строя которых сумеет ее обрушить и затруднить восстановление военной и экономической мощи в течении длительного времени. Но об этом (устойчивости экономики и инфраструктуры) уже требуется не менее серьезный, но отдельный рассказ.
И если переход авианосной ударной группировки от побережья США до Баренцева моря займет до 10 суток, то полет того же Б-1Б – около 12 часов. И по интернету вы этого не отследите. Аналогично не увидите и изменений в полетах самолетов гражданских авиакампаний над территорией Европы. Вам просто выдадут вчерашнюю картинку. При этом отследить задержку или отмену рейсов в Россию будет невозможно, т.к. в этот период времени уже будет действовать блокада транспортных сообщений.

К чему всё это написал? Да черт его знает, наболело видимо, вот и решил выплеснуть эмоции через данную статью. Война начинается не с первыми залпами орудий, а с формирования замысла ее ведения в голове противника. И чем раньше мы увидим элементы реализации замысла противника, тем больше времени у нас будет на формирование адекватных ответных действий и выше шансы на ее предотвращение или, в худшем варианте, выживание в ходе войны как страны, так и ее населения.