Гостевая: Орлан-2 мой первый нож обзор часть первая

  • Автор: ADblKBATbl4
  • Опубликовано: 18 декабря 2012, 23:09
  • Господа кнайфоманы, принимайте в свои ряды!
    Вот оно и свершилось! После пары недель томительного ожидания, почтальон принес уведомление о посылке и вот он

    Хочу поделиться радостью от приобретения, сегодня опишу сам нож и всё что в комплекте.
    Обзор реза и прочего оставлю на выходные, ибо хочу потестить его основательно.
    За качество фото извиняюсь заранее, с трубы лучше не выдает.
    Ну что можно сказать, это мой первый серьезный нож. Первые впечатления — щенячий восторг))
    Нож красив особой брутальной красотой

    лучшее его украшение отсутствие всяких цацок.
    в руке сидит как влитой
    абсолютно не мешает упор под большой палец, на первый взгляд вынесенный излишне далеко на клинок, мне по крайней мере было удобно
    заточка из коробки легко позволяет бриться, что и было успешно проделано на руке!
    Часто в обзорах этого ножа встречал нарекания о несимметричности исполнения клинка, неравномерности заточки, отсутствия логотипов и пр. Мне нож пришел в идеальном состоянии.
    Особое внимание хочу уделить ножнам
    Ножны кожаные, обоюдо удобные для крепления как под правую, так и под левую руку. С обратной стороны снабжены клипсой, для дополнительного крепления за карман что не позволит ножу мешать при ходьбе.


    Обещанного тиснения птицы орлан на ножнах не было, вместо этого на ножнах расположен удобный карман для точила

    точило небольшое, но агрессивное, что не удивительно для такого ножа.

    ну и немного общих данных
    Полная длина: 270 мм.
    Длина клинка: 144 мм.
    Толщина клинка: 4.8 мм.
    Ширина клинка: 34 мм.
    • +18

    Комментарии (57)

    avatar

    18 декабря 2012, 23:41
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    орлан-это кизляр?
    • v
    • 0
    avatar

    18 декабря 2012, 23:42
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    он самый родимый
    avatar

    18 декабря 2012, 23:48
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    тогда поздравляю!
    но с тебя жёсткий тест.
    avatar

    18 декабря 2012, 23:52
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    кстати буду рад почитать чего бы с ним такого замутить чтоб и нож раскрыть и обзор интересный был
    Зы. каната дома нет((
    avatar

    18 декабря 2012, 23:55
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    читать не будем-будем смотреть:

    это жёсткие, но познавательные тесты.
    avatar

    19 декабря 2012, 00:01
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    ну да это ж насмерть сразу(((((
    avatar

    19 декабря 2012, 00:16
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    не совсем.зато будешь в ноже уверен.
    хотя конечно, смотря на то, что от него ждёшь.
    avatar

    19 декабря 2012, 00:26
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    бить не буду, жалко, а палочку пожалуй поковыряю.
    avatar

    19 декабря 2012, 00:28
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    avatar

    18 декабря 2012, 23:49
    +10.41 WEBratio — Воронеж
    putnik-2.ru/good3022.html
    Ссыль для просмотра ттх, не реклама.
    avatar

    18 декабря 2012, 23:52
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    спасибо! одно смущает:65Х13-посредственная сталь.
    avatar

    19 декабря 2012, 00:01
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    Сталь хорошая, термисты хреновые. Но может повезти.
    avatar

    18 декабря 2012, 23:43
    +132.30 onyxpol — ЯО
    Классный кинжик…
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 00:07
    +80.88 Andru021 — Юга
    Поздравляю, мне кизляр нравится, брал режики.
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 00:15
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Макс, какую работу вы собираетесь выполнять этим ножом, если собираетесь, а не приобрели для будущей коллекции?
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 00:24
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    это мой первый нож и как наверное большинство первых ножей он брался по принципу «хочу чтобы всё...». С другой стороны в частном хозяйстве нож нужен постоянно, от птичку зарезать до поддеть вон ту хню. Это во многом и обусловило выбор «ломика».
    Кроме того летом хочу исполнить свою давнюю мечту и пойти в поход, думаю там он тлже найдет себе достойное применение. Ну и наконец не люблю я маленькие ножи, плмтлянно боюсь сломать…
    avatar

    19 декабря 2012, 00:29
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Тогда правильно, пользуйте его на всю катушку, не на полке же ему лежать.
    avatar

    19 декабря 2012, 02:01
    Комрад.
    Нож нужен для того чтоб резать.
    Проводя тест помни об этом. Не руби им гвозди на наковальне, это понты, для этого зубило применяют. Дрова колят колуном или топором. подевают фомкой или гвоздодером…
    Для чего вообще ты покупал нож?
    и кстати не тыкай им в твердые поверхности на предмет «пробить тело» рука с такой рукоятки легко соскользнет.
    заранее извини за надломленный кайф
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 03:27
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Я конечно извиняюсь. но если отверстие под темляк не чисто «декоративное», то сделав правильный темляк, рука не соскочит…
    avatar

    19 декабря 2012, 06:09
    Каждый раз беря в руку нож одевать темляк?
    темляк придумали мясники насколько мне известно( на рыбных ножах он всегда присутствует) и не на одном боевом ноже его нет, а при сильном ударе(достаточно сильном чтоб рука соскочила) темляк не удержит кисть на ноже а повредит сустав.
    avatar

    19 декабря 2012, 06:18
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ой ли. «боевые ножи»… это какие, не штык-нож для АК-74, извините за сарказм, не хотел обидеть. Раз у ножика нет хорошей крестовины, то увы, для сильного колющего удара только темляк и может помочь.
    avatar

    19 декабря 2012, 06:54
    Да какие обиды  мы же взрослые человекоподобные существа.
    Штык-нож для АК не боевой, он штурмовой. То есть конструктивными особенностями в него заложена высокая прочность на прямой колющий удар и повышенная хрупкость на излом.
    Штурмовой нож прикрепленный к оружию (именно нож! Штык это другая тема) не должен застрять в теле врага и тем самым привести к потере оружия.
    А по поводу боевых ножей. Любой боевой нож имеет упор, гарду, крестовину… это и защита руки и стопор от соскальзывания на клинок. А так-же гарантия того что нож признают холодным оружием при экспертизе.
    avatar

    19 декабря 2012, 07:25
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Штурмовой нож… боевой нож… транспортно-разведывательный нож… Не знаю, во всяком случае не слышал, что бы в относительно недавнем времени при боестолкновениях оне широко применялись, не имею ввиду конечно стреляющую «пирдудку» у НРС-2(хотя то же не слыхал)… На счёт же различий между именно штыком и штурмовым ножом, то не искушён к сожалению в этом вопросе, и считаю за штык или штык-нож(как эти железки ипенуют в наставлениях) одним и тем же, различными же только по конструктивным особенностям, а именно отъёмными или неотъёмными.
    avatar

    19 декабря 2012, 07:40
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    Да ушли уже штыковые атаки в прошлое… И штык-нож на АК считаю атавизмом… Да, у каждого солдата должен быть нож, позволяющий решать как хозяйственные вопросы, так и сугубо специфические — но специфические — удел разведки и спецназа… Швейцарцы же не зря солдатам складишки выдают…
    avatar

    19 декабря 2012, 07:54
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, пехотинцу очень даже не к лишнему хороший, крепкий ножик, что может ещё «до кучи» своих функций ещё и к «громпалке» приделываться. А вот на СВД-63 он смотрится… э… в общем, мягко скажем, комично. На счёт швейцарских складничков, согласен, практичная вещь, но зольдатен очень и часто нуждается и в т.н. окопном ноже, роль которого при должном подходе к конструированию да изготовлению, может с успехом выполнять штык-нож.
    avatar

    19 декабря 2012, 08:17
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    М.б., но только не такой, как сейчас… Хрупкий, тупой… Не удобный и большой…
    avatar

    19 декабря 2012, 08:27
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Вот это точно, если из «старого образца» ещё можно было извлечь толк, хотя бы его наточив, то «новый» горазд разве что строгать дневальному в ведро мыло для «пенно-мыльной атаке» полов при ПХД и прекрасно колется упав на кафель ротного гальюна… Вот бы этот «кЫньжал» вставить куда следует главному конструктору/разработчику, и провернуть требуемое число раз… э… ну скажем, по часовой стрелке…
    avatar

    19 декабря 2012, 08:31
    Увы, но в казалось бы существенных по сути и несущественных в частности мелочах вся соль.
    суть такова что универсального ножа не существует.
    и мачете заусенец с пальца не срежешь…
    avatar

    19 декабря 2012, 08:40
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Э… нет. Вот тут закочевряжусь, понятно, что универсализьм всегда выходит боком, но тот же игольчатый штык от трёхлинейки, при просто восхитительных его свойствах по прямому назначению, всёж намного менее функционален, чем тот же всеми облаенный штык-нож для АК, да согласен, что он долеко не шедеврален, но всё же это хоть и плохенький, но молоток, говняненький, но нож, и самое «приятное» всёж довольно сносные клещи для «колючки» — которая ой как много может крови попортить, если её вон в той же высокой траве натянуть да в кустарнике… так, что уж лучше такой «ужоснах»(вот уж точно), чем совсем никакого.
    avatar

    19 декабря 2012, 09:19
    и таки вывод о цветовых, вкусовых и морально качественно пристрастных критериях напрашивается сам собой 
    На последок скажу, как человек долгое время мучивший металлы на предмет изготовления ножей, у трех ножей сделанных из одной заготовки качественные характеристики, к примеру на излом, будут разные
    avatar

    19 декабря 2012, 10:01
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну не знаю, как там на счёт заготовок, но сколько видал эти штык-ножи, а видал их довольно долго, (до сих пор всё наглядеться не могу), но уж больно колкая у них сталь, можно всёж немного и отпустить.
    avatar

    20 декабря 2012, 01:06
    можно) но не ужно )))
    avatar

    19 декабря 2012, 05:56
    +29.77 cirkach — Ульяновск
    Поздравляю! У самого Ворон-3. Доволен им на все сто%. Дома использую в качестве кухонного. Разделывать им курочку просто песня! Нож ОООчень универсальный. Подходит почти для всего. Что нужно в быту и в поле. Не годиться только для сверх тонкой работы.
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 07:00
    +51.85 Alex06 — Новосибирск
    А где же фото выбритого предплечья? Надо вводить традицию на сайте — делаешь обзор по ножу — фото бритого предплечья бонусом!!!
    • v
    • +1
    avatar

    19 декабря 2012, 07:23
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    бритое предплечье есть, фото нет
    Раз традиция, сделаю фото на втором тесте!
    avatar

    19 декабря 2012, 08:40
    +31.10 SvartUlv — из Сибири
     
    avatar

    19 декабря 2012, 08:15
    +31.10 SvartUlv — из Сибири
    Таки да,«Орлан» ИМХО самый брутальный на вид из всей орнитологии.  Сам на него засматриваюсь. Заставляли сомневаться попадающиеся нелестные отзывы на кизляровскую продукцию. Так что ждём-с краш-теста  
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 08:33
    Что примечательно пол года назад продавцы в оружейном магазине тоже на «Кизляр» двухсотку катили
    avatar

    19 декабря 2012, 09:09
    +24.91 Timongi — Екатеринбург
    В таких постах хотелось бы видеть следующее:
    заказывал вот тут, стоит столько то.

    А то вроде как тоже захотелось, но где вы брали — не ясно.
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 09:17
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    заказал <a href=«http://www.kizlyarextreme.ru/nozhi-kizliar/orlan-2-s-musatom>вот тут, вышло со всеми пересылками около двух с половиной тыс руров
    avatar

    19 декабря 2012, 09:37
    +24.91 Timongi — Екатеринбург
    Спасибо!
    avatar

    19 декабря 2012, 09:26
    +55.14 Lis — Барнаул
    классный режик!
    А я вот такой хочу
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 10:14
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    что за нож? Холодный?
    avatar

    19 декабря 2012, 20:56
    +55.14 Lis — Барнаул
    Кизляр егерский.не ХО
    avatar

    19 декабря 2012, 10:32
    +10.50 Ricoh — Москва
    Год назад купил такой, как раз с картинкой орлана и без мусата. Видимо сейчас опять стали делать с мусатом как раньше. Валяется без дела, хотя нож мне понравился.
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 10:36
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    а почему валяется? Не нашлось применения?
    avatar

    19 декабря 2012, 10:46
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    Пойдет.
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 17:27
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    Поздравляю с приобретением! Первый серьезный нож это всегда событие по себе знаю  
    Но фотки лучше делать с телефона при хорошем освещении, а то теряется впечатление
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 17:58
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    Но фотки лучше делать с телефона при хорошем освещении
    Фотки лучше делать с фотика!
    avatar

    19 декабря 2012, 18:02
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    это точно. на вторую часть теста попробую достать фотик
    avatar

    19 декабря 2012, 20:01
    +12.45 Urabotan — Невинномысск
    + земляку! А почем брал то? Не увидел или не заметил
    • v
    • 0
    avatar

    19 декабря 2012, 20:05
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    с перерылом вышло около 2500
    avatar

    19 декабря 2012, 20:11
    +80.88 Andru021 — Юга
    сегодня в г. Белореченске был в «Мир Охоты», помойму дешевле видел, а чего ты по почте брал?
    avatar

    19 декабря 2012, 20:23
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    на сайте он 2099. Заказывал с сайта кизляр. Видел пару в городе, но там жесть полная какая то была, брать не стал. А офф магазина у нас нет.
    avatar

    20 декабря 2012, 14:26
    Про рукоять несколько уточню. Вот тест ножа из той же «птичьей» серии: forum.guns.ru/forummessage/64/877781-0.html. Рукоять, конечно, доработана, но, во-первых, радует сама возможность ее доработать, во-вторых, доработать ее не долго (в случае чего). Так что травмоопасность ее достаточно относительна.
    Про сталь. Если мне не изменяет склероз с 2011 года шатной сталью Кизляра (то есть если на клинке не указано иное стоит именно она) является сталь Z60CDV14. Сталюка вроде бы похожа на нашу 65Х13, но, поскольку импортная, по ТМО качественней и стабильнее и чуть более стойкая.
    Сам владею Орланом-2 — в целом доволен. Переточил на 30 градусов на Лански (и точится и правится на Лански легко), отшкурил рукоять (на всякий случай, она и до этого достаточно плотно в руке сидела). А вот у ножны расчитаны на «холодный» орлан и мой (без органичителя) из них вынимается с застегнутым хлястиком. Подклейка кусочков кожи на хлястик ситуацию не исправила. Правда в ножнах сидит очень плотно (я бы даже сказал излишне плотно). Но в целом, повторюсь, неплохо. Пока использую как тяжелый кухонник (на кухне держит заточку вполне нормально), жду дачного сезона испытать на природе, там на стойксть РК испытаю попристальней.
    • v
    • 0
    avatar

    20 декабря 2012, 14:34
    +5.91 ADblKBATbl4 — Ставрополь
    Рукоять, конечно, доработана, но, во-первых, радует сама возможность ее доработать, во-вторых, доработать ее не долго (в случае чего). Так что травмоопасность ее достаточно относительна.

    в соответствии с п. 4 ст. 223 УК РФ

    Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, —
    наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    avatar

    20 декабря 2012, 15:17
    Ну я ж не писал, что нужно прям щас бежать дорабатывать. Я ж написал, «в случае чего».
    Плюс это ж доказать еще надо, что это именно я доработал, а не мне его таким уже продали или я его таким нашел.
    Ну и доработать можно по-разному. Я выемки вообще не трогал, только рукоятку мелокозернистой шкуркой шкуранул, а в принципе можно аккуратно выемки и подточить (они не сильно глубокие), главное, чтобы их глубина оставалась не более 4-х мм.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.