Гостевая: Что будет если выстрелить из дробовика под водой

  • Автор: post0952
  • Опубликовано: 20 июля 2013, 21:11
  • Не смог удержаться (слышал байки, увидел в первый раз).



    • +3

    Комментарии (71)

    avatar

    20 июля 2013, 21:17
    +4.56 ValVin — Кострома
    убил ружжо
    • v
    • 0
    avatar

    20 июля 2013, 21:21
     но как эффектно
    поражает что случилось со стволом
    avatar

    20 июля 2013, 21:35
    +4.56 ValVin — Кострома
    так ведь дробаш тонкостенный, я с разлета в лужу глубокую рухнул разрядив при этом полрожка АКМ и ничо, весь в грязи, автомат стряхнул и дальше побежал , блин, как же это давно было
    avatar

    20 июля 2013, 21:55
    +4.56 ValVin — Кострома
    гыгы, кто то минусанул, вот чудные люди что хоть не понравилось то?
    avatar

    20 июля 2013, 21:21
    +16.20 akvatran — Березники
    Ружья жалко.
    • v
    • 0
    avatar

    20 июля 2013, 21:43
    То есть я полагаю что только сейчас (в XXI веке) мы все узнаем что из этого выйдет..?! физика спала....
    • v
    • +3
    avatar

    20 июля 2013, 21:53
    И не жалко ружжо? Это у них, в пиндостане все копейки стоит, а у нас дофига.
    • v
    • 0
    avatar

    21 июля 2013, 13:52
    +13.20 Darkhelgi — Ramat Gan
    С чего вы взяли что там это стоит дешевле? Вы цены в магазинах у них видели?
    avatar

    24 июля 2013, 12:21
    ну если сравнить с зарплатами.да и николаич говорит что ППС ему обошелся в 450, а у нас ММГ дороже.
    avatar

    20 июля 2013, 22:02
    +58.79 vtoroybes — Москва и ближайшее Подмосковье
    Парня можно понять, он родился в америке, он дебил и не виноват…
    А вообще под воду можно совать лишь колаш… всё семейство колашей(в принципе).
    • v
    • +3
    avatar

    20 июля 2013, 22:10
    +1.48 timych88 — Тула
    Т.е винтовок с газоотводной трубкой? Объясните, кто знает, я чет туплю, физику процесса
    avatar

    20 июля 2013, 22:14
    +58.79 vtoroybes — Москва и ближайшее Подмосковье
    Т.е винтовок с газоотводной трубкой? Объясните, кто знает, я чет туплю, физику процесса
    Конкретнее вопрос ставьте. Что за, нах, физика процесса…
    avatar

    20 июля 2013, 22:22
    +1.48 timych88 — Тула
    Из за чего ствол разносит? В автомате часть энергии пороховых газов уходит на передергивание затвора, здесь же нет Из за этого?
    avatar

    20 июля 2013, 22:35
    +58.79 vtoroybes — Москва и ближайшее Подмосковье
    В автомате часть энергии пороховых газов уходит на передергивание затвора, здесь же нет Из за это
    Нет, судя по в всему у них там законодательство такое… можно только разрывающееся под водой стволы для себя иметь…
    Вообще в тех краях такое оружие это энималконтролл… это к николаечу, он обяъснит.
    avatar

    20 июля 2013, 22:44
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    Из за чего ствол разносит
    вода плотнее воздуха и практически не сжимается. а рассчёт идёт на воздух с другим коэффициентом сжатия и плотностью
    avatar

    20 июля 2013, 23:24
    +1.48 timych88 — Тула
    спасибо, в принципе так и думал
    avatar

    20 июля 2013, 22:24
    +1.83 shepelevdenis — Родники
    Испортил хорошую вещь
    • v
    • 0
    avatar

    20 июля 2013, 22:27
    +5.91 Ratmir58 — Пенза
    Совать под воду можно всё. Но стрелять только из спецоружия (СПП-1, АПС). Возможно арбалет (но не уверен). А с этого  недоразвитого вообще ничего кроме анализов. А ружьё действительно жалко
    • v
    • +3
    avatar

    21 июля 2013, 02:32
    А ведь русские говорили: «Не меньше 20см от дульного среза до воды!» Но «умники» всегда найдутся…
    avatar

    21 июля 2013, 02:40
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    www.cneat.ru/bullet.htm
    статья криминалистов про пули, воду и рикошет от неё.
    avatar

    21 июля 2013, 03:05
    Именно поэтому и делают рекомендацию при необходимости отстрела подводного объекта (рыбы):
    1. Держать стволы как можно ближе к вертикали (чтобы не было рикошета).
    2. Между дульным срезом и водой должно быть пространство сантимов в 20 (тогда даже если вылетевший столб воды попадёт в ствол, пороховые газы уже успеют истечь и раздутия не будет).
    На счёт стрельбы полностью в подводном положении — с 12К не рискну, разве что при размене «голова на много» приспичит.
    avatar

    20 июля 2013, 22:49
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Лучше б он себе яйца отстрелил публично, чем ружо портить. Было бы занятней
    • v
    • +8
    avatar

    20 июля 2013, 23:17
    В чем то согласен с Вами.
    Но отрицательный результат — тоже результат.
    Почему выложил ссылку на видео — раньше только слышал, но не верил.
    Эффект — просто поразил.
    Как говорится лучше сто раз увидеть…
    Как ни странно, внутри есть благодарность этому «недоразвитому», который вообщем то не пожалел денег (ружья) для наглядной демонстрации.

    Судя по комментариям — этот эффект не относится к АКМ, спецоружию и возможно не будет выражен для дробовиков изготовленных в России.

    НО, теперь для себя однозначно учитываю данный эффект при возможном использовании гладкоствольного оружия рядом с водой.
    avatar

    20 июля 2013, 23:28
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    этот эффект не относится к АКМ, спецоружию
    некоторые виды стрелкового оружия созданы для стрельбы в водной среде специальным боеприпасом — это автомат подводный специальный АПС и пистолет подводный СПП-1М.

    у оружия, не приспособленного для подводной стрельбы, произойдёт раздутие или(и) разрыв ствола. да, можно представить себе ствол огромной толщины для стрельбы обычным патроном в воде, но это унылая фантазия
    avatar

    20 июля 2013, 23:35
    Спасибо за сообщение!
    Чисто для поддержания разговора (из ранних сообщений):
    ValVin — Кострома
    так ведь дробаш тонкостенный, я с разлета в лужу глубокую рухнул разрядив при этом полрожка АКМ и ничо, весь в грязи, автомат стряхнул и дальше побежал, блин, как же это давно было


    Это не попытка с моей стороны опровергнуть или подтвердить какие либо истины.
    Скорее всего есть исключения.
    Но наглядно посмотреть — это убедительно…
    avatar

    20 июля 2013, 23:41
    +57.24 Mich — Озалупинск
    www.youtube.com/watch?v=fpoVLvmg0IA если уж вам так интересно www.youtube.com/watch?v=7mskbs462iw
    и вот:

    а вот это повтыкать:
    avatar

    21 июля 2013, 00:07
    +57.24 Mich — Озалупинск
    avatar

    21 июля 2013, 00:00
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    www.newsru.com/world/26jun2013/ak.html

    я в задумчивости
    avatar

    21 июля 2013, 00:08
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Запас прочности для одиночного выстрела мабыть позволяет  но специально не стоит.
    avatar

    21 июля 2013, 00:22
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    заполненный чистой водой ствол, получается,  выдерживает одиночный выстрел. что потом со стволом становится — хрен знает.

    если ствол погружен в воду, но не заполнен до патронника, то порвёт (сам видел). ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ говорит, что

    Вода имеет значительно более высокую плотность чем воздух. Практически, при скорости пули в 100 м/с, вода встречает пулю как твердая преграда.


    пулю деформирует, газы запираются, ствол рвёт.

    другой сайт говорит:

    Бывший врач ВМС США Andrew Tuohy арендовал несколько пистолетов и решил заснять что происходит когда выстрел происходит в воде.

    пулю порвало.

    дальше читаем:

    Охотясь на уток, член Московского общества охотников В.Аношин упал с лодки. В воде ружье выстрелило, сильно ушибло ногу стрелка, но осталось цело. Что же сохранило ружье от разрыва, тогда как разрываются даже стволы, у которых в воду опущены одни концы? Отрыв той части ствола, которая погружена в воду, происходит потому, что выстрел в этом случае развивается в разной среде. Вследствие несжимаемости воды дробовой снаряд, встретив водяную пробку, тормозится ею почти до полной его остановки. Следующие за снарядом упругие газы отражаются от него, создавая обратную волну; основная же часть газов стремится продолжить свое движение к дульному срезу. В точке встречи двух газовых потоков создается очень высокое местное давление, направленное перпендикулярно к оси канала ствола. Это давление превышает предел сопротивления металла ствола и приводит к его разрушению.Другое положение создается при выстреле в однородной среде, например, когда ружье полностью погружено в воду. В этом случае давление воды одинаково как в канале ствола, так и вне его. Сопротивление движению снаряда в канале ствола больше, чем в воздушной среде, но скорость движения снаряда все же постепенно нарастает. Заснарядное пространство также постепенно увеличивается, хотя и недостаточно быстро. Давление пороховых газов возрастает, повышая в свою очередь интенсивность горения пороха и выделение им все новых количеств газа. Казалось бы, все это должно привести к раздутию или разрыву стволов где-либо в казенной части. Но этого не происходит, так как окружающая стволы вода не сжимается, амортизирует давление газов изнутри и как бы увеличивает прочность стенок ствола.Сила пороховых газов при выстреле в воде расходуется на расширение стенок ствольной трубки, преодоление инерции и трения снаряда (отдачу). Наименьшее сопротивление газы встречают со стороны снаряда и лежащего перед ним столба воды. Поэтому выстрел будет развиваться в обычном направлении. Значительной будет и отдача, так как вес снаряда увеличится примерно на 175 г (при длине стволов в 72 см и внутреннем диаметре канала в 18,5 мм) за счет веса лежащего впереди него водяного столба.При условии, если бы ружье упиралось под водой прикладом в какой-либо неподвижный предмет и лишилось бы свободного движения назад, то выстрел не окончился бы столь благополучно.В приведенном случае Аношин отделался только сильным ударом ружья по ноге, так как свободное движение ружья назад облегчало газам увеличивать пространство, занимаемое ими и горящим порохом. В противном случае стволы могли сохранить следы остаточной деформации металла (раздутия) или оказаться разорванными.Э. Штейнгольд, «Охотничья библиотечка» 08/1997 г.

    вот такая вот фигня получается.
    avatar

    21 июля 2013, 00:29
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    белять, у меня «разрыв шаблона»...
    avatar

    21 июля 2013, 00:34
    +57.24 Mich — Озалупинск
     короче при определённых идеальных условиях-либо стечение обстоятесльтв -выдержит, но надеятся не стоит.
    avatar

    21 июля 2013, 00:42
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    «Охотничья библиотечка» 08/1997 г.
    намекает, что отечественная свежеутопленная палка-стрелялка бахнет и не порвётся. что будет со стволом и механизмом дальше — не указывает
    ак как вес снаряда увеличится примерно на 175 г (при длине стволов в 72 см и внутреннем диаметре канала в 18,5 мм) за счет веса лежащего впереди него водяного столба.При условии, если бы ружье упиралось под водой прикладом в какой-либо неподвижный предмет и лишилось бы свободного движения назад, то выстрел не окончился бы столь благополучно.
    avatar

    21 июля 2013, 00:44
    +57.24 Mich — Озалупинск
    В разрушителях легенд порвало дробовик -ищу эту серию.
    avatar

    21 июля 2013, 00:59
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    может, импортные дробовики хлипче
    avatar

    21 июля 2013, 01:03
    +57.24 Mich — Озалупинск
    от куда пошли патроны Магнум??
    avatar

    21 июля 2013, 01:05
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    тогда, хрен его знает, в чём дело. может, повезло нашему охотнику?
    avatar

    21 июля 2013, 01:06
    +58.79 vtoroybes — Москва и ближайшее Подмосковье
    Сила пороховых газов при выстреле в воде расходуется на расширение стенок ствольной трубки, преодоление инерции и трения снаряда (отдачу). Наименьшее сопротивление газы встречают со стороны снаряда и лежащего перед ним столба воды. Поэтому выстрел будет развиваться в обычном направлении. Значит
    Всё правильно написано, и нам что-то такое объясняли…
    avatar

    21 июля 2013, 02:59
    Да, с полностью погружёнными стволами, возможно, риск меньше. Но тут уж как повезёт, лучше не экспериментировать лишний раз.
    avatar

    21 июля 2013, 14:02
    +13.20 Darkhelgi — Ramat Gan
    Судя по приведенным видео видно что происходит деформация газоотводной трубки у АК, газы рвутся куда могут… в итоге где то но пробой будет.
    avatar

    21 июля 2013, 00:30
    +58.79 vtoroybes — Москва и ближайшее Подмосковье
    Я лично видел, в армейке, что из калаша пули под водой летят вперёд…
    Не далеко, но именно вперёд…
    Не удивлён…
    avatar

    21 июля 2013, 00:31
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    вероятно, я наблюдал «стрельбу» из не полностью заполненного ствола…
    avatar

    21 июля 2013, 00:41
    +58.79 vtoroybes — Москва и ближайшее Подмосковье
    Если быть откровенным до конца, то и холостыми у нас прекрсно в воду стрелялось, правда одиночными, не получалось патрон дослать, но всё равно круто.
    avatar

    21 июля 2013, 00:43
    +57.24 Mich — Озалупинск
    С полностью погруженным автоматом??
    avatar

    21 июля 2013, 00:47
    +58.79 vtoroybes — Москва и ближайшее Подмосковье
    Да, полностью погружённый АК47, делает 3 боевых выстрела вперёд, холотым один выстрел, хрен знает куда…
    avatar

    21 июля 2013, 02:40
    Эффект действует на любое оружие, кроме специального, просто в разной степени. То, что у камрада ValVin ствол не сдох — это не показатель нормального течения событий. Просто у автомата ствол толще, а калибр меньше, чем у дробовика (соответственно, меньше объем воздуха, запертый водой в стволе). Плюс газоотводный механизм спасает. Но тут раз на раз не приходится. Ствол, скорее всего, не порвёт, а вот газоотвод загубить — плёвое дело. Да и затвор в башку потом выскочить может.
    avatar

    20 июля 2013, 23:16
    Очередной тупой американец, который не только физику не изучал, но, видимо, невнятно смотрел тупые американские мульты, где главные герои затыкают пальцем ствол оружия, после чего он либо раздувается, либо разворачивается розочкой
    • v
    • 0
    avatar

    21 июля 2013, 05:38
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Хороший дробовик испоганил, любознательный засранец… Но да и хрен с ним, у них в ЮСе их дохрена, в смысле дробовиков и выкуривших с френдом учебник физики в пятом классе… Водичка то воздуха в 900 раз плотнее, потому и рвёт. Тем более дульный срез водою «заткнут», а «остальное» на берегу находится… Ещё можно из Калаша пальнуть, когда в стволе водичка имеется, мол в лужу грохнулся и из неё выскачил, а из ствола вода не успела вытечь. Но ежели вот так вот, как в «кинушке», то будет примерно такой же результат, если не хуже — а как вдруг затвор с боевых упоров сорвёт и пороховые газы в ствольную коробку прорвутся и соответственно в «морду лица» «любознательному» стрелку… Для стрельбы под водой имеются специальные образцы стрелкового оружия, тот же АПС, но на суше он своими «гвоздями» палит, прямо скажем, не очень шедеврально, вернее хреново очень. А сделать образец, что одинаково хорошо стрелял как в водной среде, так и на воздухе и при этом был вполне компактен, удобен в эксплуатации, имел достаточный ресурс и был прост в обслуживании, не занаю как кому, а на мой взгляд, в принципе не возможно.
    • v
    • +3
    avatar

    21 июля 2013, 17:10
    +28.96 Dmitry_1984 — Ленинградская область
    Your text to link...Только что читал в Российской газете про него же
    avatar

    21 июля 2013, 09:14
    Вот peace-duke малолетний (герцог мира, то есть)! после первого выстрела обрез бы сделал, что-ли, да успокоился бы. Маленький му… к он.
    • v
    • 0
    avatar

    21 июля 2013, 10:03
    +45.18 Vepr — Армянск
    Как делали обрезы: надпиливали ствол в нужном месте, погружали в воду до надпила и стреляли. Быстро и просто!
    • v
    • +1
    avatar

    21 июля 2013, 11:10
    +2.01 trut757 — Рига
    Verp
    надпиливали ствол в нужном месте,

    А я читаю и думаю, что, вроде, опустив ствол в воду, делают обрезы. А тут такие страсти с их разрывами?! Спасибо. Ответили прямо «в масть»
    avatar

    21 июля 2013, 11:42
    очень интересно!
    avatar

    21 июля 2013, 13:18
    Есть такая «теория» сам не видел…
    avatar

    21 июля 2013, 14:07
    +246.53 Mishanya — Нижневартовск
    Не читал комменты. Сразу возник вопрос.
    А НАХРЕНА СТРЕЛЯТЬ ПОД ВОДОЙ, ИЗ ДРОБОВИКА??? ЭТО ИЗ СЕРИИ-ПОССАТЬ С МОСТА, ЛИЗНУТЬ ПРОВОД, ПЛЮНУТЬ В КОЛОДЕЦ...
    • v
    • +4
    avatar

    21 июля 2013, 14:09
    +13.20 Darkhelgi — Ramat Gan
    100% как раз такая мысль пришла в голову читая эти комментарии, помериться у кого круче ствол рванет
    avatar

    21 июля 2013, 14:46
    +4.98 BRODYAGA_39 — Калининград
    я думаю он так рыбу глушит.
    avatar

    21 июля 2013, 14:57
    +246.53 Mishanya — Нижневартовск
    Одна рыба-одно ружье!!! Уж лучше, по старинке, КАРБИДОМ!!!
    avatar

    22 июля 2013, 17:07
    +16.21 Step — Оренбург
    или подводная охота
    avatar

    21 июля 2013, 15:47
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    А НАХРЕНА СТРЕЛЯТЬ ПОД ВОДОЙ
    ехал на лодке, упал, случайно выстрелил…
    avatar

    21 июля 2013, 15:49
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    Охотясь на уток, член Московского общества охотников В.Аношин упал с лодки. В воде ружье выстрелило, сильно ушибло ногу стрелка, но осталось цело.
    (тра-та-та)
    В приведенном случае Аношин отделался только сильным ударом ружья по ноге, так как свободное движение ружья назад облегчало газам увеличивать пространство, занимаемое ими и горящим порохом. В противном случае стволы могли сохранить следы остаточной деформации металла (раздутия) или оказаться разорванными.Э. Штейнгольд, «Охотничья библиотечка» 08/1997 г.
    avatar

    21 июля 2013, 15:55
    +246.53 Mishanya — Нижневартовск
    Ну разве, только-так!!!
    avatar

    22 июля 2013, 17:06
    +16.21 Step — Оренбург
    Хотел задать аналогичный вопрос…
    avatar

    21 июля 2013, 14:08
    +13.20 Darkhelgi — Ramat Gan
    Хм вся дискуссия о крутости стрельбы АК в погруженном в воду состоянии, полная ж, пару выстрелов и деформации принимают фатальные для АК последствия. Теперь давайте подумаем как чувствует себя человек когда стреляет в подводном положении с АК… я думаю… приятного мало, мало того что получит гидроудар, который скорей всего сильно ударит по перепонкам, что может привести к полной дезориентации или даже потери сознания. Короче стрелять надо с того что изначально планировалось для стрельбы под водой.
    • v
    • +3
    avatar

    21 июля 2013, 21:45
    ну парнишка и дурак. и вообще не понимаю я таких людей. ну зачем калечить что то ради забавы, или я просто фишки не рублю…
    • v
    • +2
    avatar

    21 июля 2013, 22:03
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Если ты можеш себе это позволить-то а почему бы и нет. ну возьми к примеру краштэстеров ножей.достаточно дорогие ножи по нашим нищебродским меркам ломают от души -чтоб показать что они из себя представляют-какие узлы слабы и пр. парень не то чтоб молодец-но зато наглядно показал что будет если сделать так и получил не малое с этого удовольствие -ну это как в детстве разобрать папины штурманские часы и ещё штук пять со склада у него утянуть и разобрать -а из шестерёнок сделать маховички юлу  а всё остальное выкинуть.
    avatar

    22 июля 2013, 01:04
    avatar

    22 июля 2013, 07:48
    Ну на то оно и детство, я и сейчас люблю что то по разбирать. только вот беру уже сломанные вещи, а не рабочие. хотя в принципе, каждый по своему с ума сходит.
    avatar

    23 июля 2013, 14:00
    +3.55 sharay — Ставрополье
    дебилы пендосские
    • v
    • +1
    avatar

    24 июля 2013, 10:39
    +5.21 Daltonik — Куйбышев
    Знакомая личность, есть видео где он из помпы стреляет лезвиями от канцелярских ножей, зубочистками и свечой зажигания. забивает в патрон все что поместится
    • v
    • +1
    avatar

    24 июля 2013, 17:42
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Но ведь неплоха забава-если есть возможность?
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.