Гостевая: Купольные дома архитектора Гребнёва

  • Автор: HOBiKOB
  • Опубликовано: 01 сентября 2013, 20:23
  • Решил поделиться информацией про такое вот необычное жилище. Хотел бы услышать мнения выживающих. Остальное под катом.





    На днях из Индии вернулся талантливый русский архитектор, родновер и мой друг Виталий Гребнев. Сейчас — при посредстве индийского бизнесмена В.Нилеша — он ведет переговоры о начале первого проекта по строительству купольных домов в Индии. Пока здесь щелкают клювом, Гребнева принимают за границей по-царски. В Индии он всех радовал своим русско-арийским обликом.
    Виталий Гребнев
    Привожу небольшой фоторепортаж о визите нашего Виталия в Индостан — и его статью с иллюстрациями.
    Виталий, так держать! Мы еще будем с тобой строить русские футурополисы вместо позорных Сколковок!
    Гребнев начал строительство нового и большого "купола" в РФ. Мы еще съездим на съемки этого чуда по весеннему солнышку.
    Максим Калашников
    Максим Калашников, Виталий Гребнев
    (Он мне еще новый проект показывал сверхдешевых жилищ. Но я пока обещал не говорить. Он сам их потом покажет)
    <lj-cut>Преимущества и возможности строительства сферических объемов.
    (Концепция «Архитектура ноосферы» сайт: www.sfera-grifona.com)
    Общие материалы по сайтам.

    Прочность сферы обеспечена равномерным распределением нагрузок на все точки поверхности. Она блестяще работает на сжатие и на изгиб. Это аксиомы.
    1. Сфера – наилучшая форма для дома при ветровых и снеговых нагрузках.
    2. Сфера имеет наибольший объём при наименьшей площади поверхности.
    3. Минимальны материалоёмкость, трудоёмкость и время создания сферы.
    4. Сферическая форма сама по себе является энергосберегающей, к тому же она изготавливается практически бесшовной, что минимизирует теплопотери, и снижает затраты на устройство отопительной системы.
    5. Всё необходимое для изготовления сфер базируется на 2-3машинах.
    6. Не нужен ремонт кровли-крыши, это одно целое, без швов, без использования многочисленных материалов и конструкций современных кровель.
    7. Вопрос вентиляции – герметически закрывающееся отверстие вверху сферы, а также в соответствии проектной документацией.
    8. Дом-сфера дёшев в эксплуатации; нет необходимости ремонтировать перекрытия, чердаки, красить, крыши.
    9. Ввиду лёгкости и прочности сфер целесообразно их строительство в сейсмически опасных районах.
    10. Поверхность шара примерно на четверть меньше, чем поверхность куба такого же объема. Это означает, что на сферические сооружения нужно расходовать материалов на четверть меньше, чем на кубические. В сферических сооружениях нет углов, где обычно застаивается воздух, их легче проветривать.
    11. Не нужны специальные блоки-фундаменты, фундаменты отливаются выше поверхности земли, на подушке из ПГС. (для различных грунтов – разные технологии).
    12. Сферу значительно сложнее разрушить взрывами; даже пробитая в одном или нескольких местах, она не теряет своих конструктивных способностей и не складывается.
    13. Удобно возведение сфер в труднодоступных местах: горных базах отдыха, геолого-разведывательных базах, в жилых поселках на Севере. В недоступные места всё оборудование доставляется навертолёте.
    14. Использование сферических композиций даёт новое формообразование в таких объектах, как бассейны, оранжереи, бани, теплицы, киоски, автостоянки, павильоны, магазины, кафе, видеозалы, фитнес-центры, офисы, спортзалы, пансионаты, детские лагеря и т. п.
    15. Можно создавать сферические многоярусные городские структуры, используя минимальные площади под фундаменты, развивая пространственные композиции над трассами, прудами, лесами.
    16. Удачно будут вписываться в сферические ансамбли вантовые конструкции: пространственные переходы, большие консольные выносы балконов и площадок, включение земного ландшафта и водной поверхности.
    В плане можно изготавливать пространственные объёмы любой формы.










    Отладив технологии изготовления сфер различных размеров на месте строительства, мы создадим дешёвое, – то есть, такое, каким оно должно быть у природы, – всегда новое строительство. Где архитектором будет тот, кто строит себе дом.
    Подобное строительство сделает жилище человека не таким «драгоценным», трудоёмким и материалоёмким; соответственно, будет формировать в нём большую степень свободы, мобильности и независимости в своём сознании.

    Экономические преимущества возведения сферических строений:

    Согласно проведенным расчетам, возведение домов-сфер является экономически выгодным по сравнению со строительством по традиционным технологиям.
    Поверхность шара примерно на четверть меньше, чем поверхность куба такого же объема. Это означает, что при строительстве сферических сооружений нужно материалов на четверть меньше, чем на кубические.
    Стены. Для возведения стен жилого пространства площадью 220 кв. м. нужно отлить стены площадью 370 кв. м., общий вес стен – 35 тонн. Для того, чтобы возвести стены из кирпича толщиной 510 мм., необходимо 185 м. куб. материала. С вычетом оконных и дверных проемов, общий вес кирпичных стен с раствором, составляет 300 тонн.
    Для доставки кирпича к месту стройки потребуется 30 «камазов» и кран для погрузки-разгрузки.
    Стоимость 1 куб. м. кладки в каждом районе будет варьироваться, но со всеми расходами будет находиться в пределах 6000-7000 руб./м.куб. Подобное строительство отличается высокой трудоемкостью, материалоемкостью и долговременностью.
    При применении новой технологии заливаются сразу три опалубки, общей площадью 90 м.кв., за один-два дня. Время высыхания для демонтажа опалубок – 3 часа. При хорошей погоде время изготовления стен составляет 5 — 7 дней.
    Стоимость 1 куб.м. находится в пределах 1500 — 2000 руб. (пеносиликальцит). Время схватывания – 1-2 часа. При использовании данной технологии в опалубки вставляется шланг и заливается пеносиликальцит, а не разносятся по этажам кирпичи. Строительство ведется без применения подъемных кранов. Соответственно изменятся и экономические показатели.
    Кровля. Известно, что в коттеджном строительстве стоимость кровли составляет 25-30% от СМР. В сферических объемах стены одновременно являются и крышей. Как таковой кровли нет, она является составной частью общего объема. Такая беда всех прямоугольных домов в нашем климате, как падающие сосульки, в сферических объемах отсутствует, что делает данный вид домов безопаснее для человека.
    Фундаменты. Общая нагрузка дома с фундаментными кольцами на грунт составляет 7 — 10грамм./см.кв. Такие дома можно ставить на слабых заболоченных грунтах, в тундре.
    Изготавливаются кольцеобразные, армированные бетонные или пеносиликальцитные фундаменты, поднятые над уровнем земли на подушке из ПГС.(песчано-гравийная смесь) При этом фундаменты являются и отмосткой. В фундаментах есть пояс технологических проемов, которые заполняются пеносиликальцитом или полистиролбетоном, выполняя функцию ограждения от промерзания. Строительство таких фундаментов обходится значительно дешевле.
    Отопление. С точки зрения теплотехники, сфера — идеальная форма для энергосбережения. Источниками тепла могут быть все существующие системы теплоснабжения. Температура распределяется по всему дому равномерно, без перепадов. Для зимнего отопления достаточно теплых полов на первом этаже. Кроме того, светопрозрачный купол зимой, в солнечную погоду, дает дополнительное тепло во внутреннее пространство дома.
    Вентиляцию необходимо делать не только в кухнях и туалетах, а и в спальнях и других жилых помещениях, чтобы дышать экологически чистым ионизированным воздухом, насыщенным отрицательными аэроионами.

    Время. Время — одна из самых главных величин, определяющих строительный процесс. При доведении технологии до отлаженного и быстрого взаимодействия всех составляющих, жилые дома и другие объекты, возможно выполнять за 1-3 месяца «под ключ», в зависимости от объема. Одним из факторов, сокращающих длительность строительства, является то, что при данной технологии объекты возводятся сразу на месте, и исключена характерная для традиционных строительных технологий перевозка тяжелых стройматериалов издалека.


    Круглый дом — это экономия:

    20% — на использовании строительных материалов при строительстве вашего дома.
    Геометрия сферы гораздо эффективнее прямоугольных структур в соотношении внутреннего объема к оболочке. Пример: Дом 10*10=100 кв. метров, периметр = 40 метров Купол диаметром 11,3 метра = 100,28 кв. метров, длина окружности 35,5 метров. Экономия начинается уже с фундамента! Не экономя на качестве!

    40% — на строительных работах.
    Дом строится быстро и не требует тяжелой строительной техники. Вы можете снизить ваши расходы, на строительные работы, выполнив часть самостоятельно и также получить экономию на сроках строительства.

    60% — на эксплуатации.
    Только геометрия сферы способна предоставить более низкие эксплуатационные расходы на отопление, в отличие от прямоугольного дома. Меньше площадь стен – соответственно меньше площадь теплопередачи и потери тепла меньше. Аэродинамические свойства купола уменьшают сопротивление ветру, не создаются зоны высокого и низкого давления, следствие отсутствие сквозняков и выветривания тепла. Правильное расположение окон, позволяет максимально эффективно использовать солнечную энергию в зимний период, аккумулируя ее на внутренних акцентах и отдавая тепло, когда это потребуется. И еще много других особенностей сферических объемов, которые по итогам годовых расходов на эксплуатацию составят существенную экономию.

    Энергосбережение.
    Одним из главных факторов, позволяющих снизить потребление энергии в куполе, является его форма. Благодаря устранению прямых углов, мы избавляемся от 30% площади стен, добавляя столько же к площади пола. Это, в свою очередь, снижает потерю тепла через стены и крышу на те же 30%.

    Циркуляция воздуха.
    У куполов есть ещё одно преимущество перед обычными домами. Теплый воздух, проникающий через пол, стремится непосредственно к вершине купола. Воздух входит через приточные проемы в основании сферы, во время открывания дверей, окон и по мере нагревания поднимается вверх и выходит через вытяжные отверстия в куполе.












    Сферические конструкции экономят энергию, затрачиваемую на отопление и охлаждение.
    Теплопотери здания находятся в прямой пропорции к его аэродинамическому сопротивлению. Ветер плавно скользит поверх и вокруг купола, создавая недостаточные завихрения и воронки, чтобы нарушить пограничный слой воздуха, который крепится к поверхности любого объекта интермолекулярной микрогравитацией. Благодаря аэродинамическому эффекту конструкции ветер огибает купол с меньшим сопротивлением.
    Искривленная поверхность внутри купола способствует натуральной циркуляции воздуха и эффективному воздухообмену в помещениях. Натуральные «кольцеобразные» течения воздуха, предотвращают расслоение, и температура воздуха остается одинаковой по всему объему купола, от пола до апекса. Аэродинамический эффект конструкции экономит немалые средства на отоплении и кондиционировании.
    У прямоугольного же здания очень высокая парусность. Ветер ударяется прямо в вертикальную стену, срывает теплоизолирующую прослойку воздуха, создает область высокого давления. А подветренная сторона здания в это время находится под влиянием турбулентных потоков и частичного вакуума.
    Завихрения охлаждают здание, а вакуум высасывает из помещения нагретый воздух не только через щели вокруг дверей и окон, но и любые мельчайшие несовершенства конструкции на этой стороне здания. Теплый воздух, высосанный из помещения, замещается холодным, с подветренной стороны, через подобные щели, микротрещины и микропоры. Даже в современных домах совокупная площадь таких щелей и пор составляет эквивалент открытого окна. Расширяясь в помещении плотный, холодный воздух, дополнительно охлаждается за счет эффекта Берноули и превращается в сквозняк, влекомый всасыванием. Конструкция купола лишена таких сквозняков.
    Современные теплообменные системы для купольных конструкций позволяют экономить на отоплении за счет дополнительного нагрева притока теплым воздухом, покидающим помещение через вентиляционные воздуховоды и дымоход.

    Положительное соотношение площади к объему – не единственная причина удивительных термальных характеристик куполов; меньший процент огороженного воздуха соприкасается с оболочкой, где происходят потери тепловой энергии, или нежелательный нагрев. Удвоение размеров купола приводит к удвоению его термоэффективности. Это законы аэро и термодинамики на службе купола.

    Дома сферы не горят с наружи.
    Материалы, из которых построены стены сфер — не горючи, изготовленные из минеральных пород.
    В сферах нет как таковой кровли. Огню не за что «зацепиться». Кирпичные малоэтажные дома загораются при больших пожарах в основном из-за кровли — деревянного свисающего карниза, дальше горит весь дом. Что хорошо было видно на видеосьемках последних пожаров в России.
    О пожароопасности деревянных, каркасных домов говорить не приходиться.
    Огонь, смерчь, вода, ударная волна в значительно меньшей степени могут разрушить сферическое здание, при тех же временных, температурных, ветровых условиях, чем прямоугольное.

    Сфера основана на тех же энергетических, формообразующих началах, что и стихии.
    Сфера не противостоит стихиям, как плоскость, она едина с ними в «рождении».

    «Почему смерчи сносят прямоугольные города? Думаю, не надо объяснять. Они имеют разные формообразующие начала.
    Почему волна сносит прямоугольные города? Потому что плоскость «воюет» со всем, – её нельзя обтечь, её нельзя облететь, – её можно только разрушить!»

    Сейсмоустойчивость купольного дома.
    Очень актуальный в настоящее время вопрос:
    Сейсмическая устойчивость купола – более 9 баллов!
    Если под ним не разверзнется земля – купол выстоит при любом катаклизме! Это справедливо и для ураганов – купол обладает безукоризненной аэродинамикой.

    Сферу значительно сложнее разрушить взрывами; даже пробитая в одном или нескольких местах, она не теряет своих конструктивных способностей и не складывается.

    Сферические конструкции выстояли в сильнейшие ураганы и землетрясения в силу природной специфики формы. Если взять геодезические купола, которые более 25 лет успешно применяются для Антарктических радарных установок, где скорость ветра достигает 200 км/ч. Натуральная форма сферического объема обладает такой прочностью, потому что напряжение равномерно распределяется на все точки конструкции. Форма купола позволяет равномерно распределить напряжение от землетрясения, ветра или тяжести снега по всей конструкции.

    Купольная архитектура несет в себе ряд очень полезных свойств и преимуществ:
    Купола строят давно. Это не есть что-то совершенно новое. Купол встречается везде. Его преимущества испытаны веками. Однако появление современных материалов и технологий сделало его доступным сегодня для массового использования.


    Технологические.
    Купол является САМОНЕСУЩЕЙ конструкцией, позволяющей достигать высочайшей прочности при довольно малых затратах материалов и вспомогательных средств. Количество строительных операций минимальное.

    Важная часть данной домостроительной технологии заключается в том, что вся работа по возведению сфер и перемещению опалубок проводится без подъемных кранов в течение всего процесса, кран нужен только во время монтажа и демонтажа опалубок, что удешевляет процесс возведения сфер.

    Преимущества дизайна купольных конструкций.
    Гармоничная форма пространства, прекрасная акустика, более выгодные принципы распространения света – требуется меньше источников освещения; пассивное солнечное отопление, естественная конвекция воздуха создают ощущение комфорта и обеспечивают как высокую работоспособность, так и располагают к душевному отдыху.

    Особенности интерьера купольной конструкции позволят несравненно большую свободу планировки, соборные потолки, напоминающие храмовые, равномерность распределения света, тепла и звука. Купола отличаются превосходными световыми характеристиками, так как сферические формы имеют свойство рассеивать свет, в то время как прямоугольные поглощают его. Внутри купола всегда светлее, чем на улице, даже без внутреннего освещения. Акустические преимущества включают равномерное распределение звука, отсутствие резонирующего звука и на 30% меньше проникновение внешних шумов.

    Так как мы говорим о круге, то купольные конструкции обладают неисчерпаемым потенциалом для индивидуализации проекта как изнутри (стены, двери и пр. могут быть расположены где угодно, не компрометируя прочность) так и снаружи. В дополнение к этому, владельцы купольного жилья отмечают ощущения "благодати и легкости" внутри таких домов. Что может быть связано с полным соответствием нормам эргономики и "фэн-шуй", конструкций вдохновленных самой природой.

    Эксплуатационные.
    Теплопотери в любом здании обусловлены в первую очередь площадью соприкосновения с окружающей средой. Для купола эта величина на четверть меньше по определению. Кроме того, отсутствует самый сложный “мост холода” — примыкание фасада и кровли… Даже эти качества дают экономию на отоплении и кондиционировании до 30%, а применение энергосберегающих технологий – солнечных коллекторов горячего водоснабжения, геотермальных климатических систем и низковольтного осветительного оборудования на солнечных батареях – понижает выплаты по эксплуатационным счетам до 70%.

    PS.
    Биоэнергетическая составляющая сферы.

    Недавно американские физики Джон Ричарде и Пол Смит пришли к сенсационному выводу, подтвердившему теорию швейцарцев сферические поверхности являются либо мощными космическими антеннами, либо, ни много, ни мало, моделью Вселенной. Любое пространство, укрытое куполом, становится мощным генератором всевозможных космических энергий, причем исключительно положительных. Если их правильно расположить и сориентировать в пространстве, они обеспечат человеку подключение к космической энергетике, стимуляцию внутренних физических и психических резервов, улучшат иммунную систему, гармонизируют среду обитания.

    Путем сложнейших расчетов они вывели теорию совершенства кривого пространства. Согласно этой теории, кривая линия, продолжением которой можно считать окружность или полукруг, является своего рода антенной, приемником для получения космической энергии. Благодаря ей и стала возможна жизнь на Земле. Собственно, она контролирует все процессы, происходящие на планете: от приливов и отливов на океанском побережье до рождения каждого ее обитателя. Голова человека или любой живого организма — тоже своего рода антенна, считает Эдмон Этьен, с помощью которой человек получает информацию из космоса, подчас даже не подозревая об этом.

    Сам себе враг? По мнению Штоффа, проблемы начались с того момента, когда человек стал выпрямлять кривую. Начав строить дома с ровной прямой крышей, отражавшей «космическую страховку», люди сами себе навредили. Ученый считает, что нас страхуют некие энергетические потоки, проникающие сквозь толщу сферической поверхности. Построив же ровную крышу, человек собственноручно себя этой помощи лишил. Словом, человечество постепенно растеряло знания, которые само же и накопило. Ведь изначально наше жилище имело сферическую крышу, вспомним те же яранги, шалаши, шатры… Да и церкви ласкают глаз своими куполами. Вот вам и ответ на вопрос, почему в храме на человека нисходит некая благодать… Считается, что сферическая крыша над храмом сохраняет положительные энергетические потоки, принимаемые ею из космоса. И в католических храмах, архитектурный стиль которых несколько иной, внутренние перекрытия всегда арочные, сферические. Кстати, собственные дома оба ученых построили по специальным проектам, где все потолки сферической формы. С тех пор они великолепно себя чувствуют, и отношения с близкими наладились (Штофф собирался разводиться, а жизнь в новом доме укрепила семью, более того, скоро фрау Штофф подарит мужу наследника).


    архитектор – Виталий Н.Гребнев

    m_kalashnikov
    March 17th, 2011

    Взял у Максима Калашникова.

    Более подробная информация про технологию строительства имеется вот здесь.
    • +7

    Комментарии (268)

    avatar

    01 сентября 2013, 20:45
    +12.73 iom1963 — из под С-Пб
    А к нам каким боком, заказы готовы у нас принять или так для общего развития ??
    • v
    • +2
    avatar

    01 сентября 2013, 20:50
    Здоровенная странная хата. Привлекает излишнее внимание. А значит супротив выживания в случае общественных волнений.Для человека среднего достатка слишком большая — не отопить толком. Бетонная к тому же.
    • v
    • +4
    avatar

    01 сентября 2013, 23:07
    Вы очень невнимательно читаете похоже. Автор русскими буквами пишет об экономии ресурсов при такой геометрии.
    avatar

    01 сентября 2013, 23:09
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    точно, кроме экономии денежных ресурсов по всей видимости
    avatar

    01 сентября 2013, 23:27
    Полагаю вы только предполагаете, данных у вас нет?
    avatar

    01 сентября 2013, 23:47
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    данных нет, не пишут отчего-то авторы, так что скорее интуиция и более-менее внятное представление о ценообразовании на концептуальные продукты
    avatar

    02 сентября 2013, 01:18
    +31.10 SvartUlv — из Сибири
    Да там же сам Калашников отметился. Так что не стоит, камрад Шаман, огульно ехидничать
    avatar

    02 сентября 2013, 14:52
    Авторы не пишут наверное оттого, что продают эти самые данные в виде готовых проектов, не? А насчет интуиции это уже перебор. Вы свой дом тоже по интуиции ставить будете? Или все таки нормальные чертежи сделаете, материалы подберете?
    avatar

    02 сентября 2013, 15:25
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    отчего же, интуиция упомянута в связи с отсутствием информации, оттого и ошушение, что будет совсем недешево, читайте внимательно. А вот свой дом я действительно буду просчитывать и про чертеже, и про материалы в точку камрад
    avatar

    01 сентября 2013, 23:14
    я человек маленький, не арий, не архитектор, феншуем не просветлен и третий глаз весьма замылен. Но что такое бетон и как его отапливать — хоть круглый, хоть квадратный, знаю непонаслышке. Тут или вбухивать кучу калорий в газе или угле или рубить дрова. Или покупать дрова. И вся экономия в трубу улетит. Бетон к теплу не предназначен.
    Кстати, что космическая наука говорит о феншуе арматуры?
    avatar

    01 сентября 2013, 23:28
    Вы действительно не вникали в статью, так, поверхностный взгляд. А рассуждения, словно не одну диссертацию наваляли. Еще и с сарказмом про феншуй. Две фразы — полистирольный бетон и стеклопластиковая арматура по низу.
    avatar

    01 сентября 2013, 23:41
    вам же русским по белому говорится — я человек маленький, не архитектор и протчих достоинств не обладатель тоже. Куда уж нам диссертации писать. А что, если диссертацию писать, то бетон теплее станет? Полистиролбетон тоже штука, как по мне, может и новомодная, и перспективная, но не для жилья. Плесень в бетоне поселяется как родная. Пенопласт со временем разлагается, думаю, вы об этом знаете. Получается, что стена станет пористой и будет в ней накапливаться влага. но я прекращаю на эту тему общение с вами. Автор статьи просил выразить мнение — я выражаю. Ваше мнение другое — так ешьте его ситечком, я не заставляю вас селиться в квадратной коробке из расово верной березовой доски и прочими древностями. Не навязывайте мне своего пожалуйста.
    avatar

    02 сентября 2013, 14:49
    Пока что свою точку зрения активно навязывали только вы. Я пытался объяснить, что не все так однозначно плохо в купольных домах, как вы пытаетесь представить.
    avatar

    01 сентября 2013, 20:58
    +4.56 ValVin — Кострома
    да лано вам, удобно же, захотел переехать кати иичко в нужную сторону
    • v
    • 0
    avatar

    01 сентября 2013, 21:17
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Куда его катить? Дом ведь заливается на основании-фундаменте, тем более это полусфера. Как проект альтернативного и необычного жилого помещения имеет конечно место быть, очень даже симпатичный домик. Однако, при переходе по ссылке на сайт многоуважаемого архитектора, мой мозг автоматически начал включать своеобразную защиту — ему показалось, что у господина крышу рвет. Чем еще можно объяснить ту многомудрую чушь, которая там написана? Зачем вместо технических обоснований и преимуществ подобного проекта все эти мутные извержения про «божественные сферы», «Формы», «Мировой Разум», «Природу» и т.п.? Сразу все впечатления от проекта дома «сдулось». Имхо, имеет место объяснения в стиле: «Если бы у Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа были бы подобные домики — хрен волк бы их сдул, а у Наф-Нафа домик все равно какашечный, потому что квадратный и из камня»... Ничего нового и сверконцептуального не вычитал, к сожалению.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:33
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    у Наф-Нафа домик все равно какашечный, потому что квадратный и из камня»...
    Не надо обижать Наф-Нафа, он правильный пацан, и домик у него хороший, волк его не сдул
    avatar

    01 сентября 2013, 22:35
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    я и не обижаю, почитайте интернет-ресурс архитектора там всё отрицает прямоугольные формы, а ведь свинобратьев не дом Бильбо Бэггинса спас
    avatar

    01 сентября 2013, 22:37
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    почитайте интернет-ресурс архитектора там все отрицает прямоугольные формы
    Интересно в каком он сам помещении живет?
    avatar

    01 сентября 2013, 22:42
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    может как Диоген?
    avatar

    01 сентября 2013, 22:56
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Диоген жил в бочке, даже если она была «пузатая», то все равно это ближе к цилиндру, чем к сфере
    avatar

    01 сентября 2013, 21:19
    +45.18 Vepr — Армянск
    А уж детям как хорошо в таком доме: круглый, никто в угол не поставит! НО!: Высота одного этажа — максимум 3 метра, значит, диаметр одноэтажного дома — 6м, площадь — по формуле: пи эр-квадрат, порядка 100 метров квадратных.Или круглых? Хочешь больше — делай либо второй дом, либо второй этаж. Радиус увеличишь вдвое — площадь вчетверо увеличится. Мне нравится. НО: при чём здесь тема выживания? В случае БП вряд ли такие дома вряд ли строить будем!
    • v
    • +5
    avatar

    01 сентября 2013, 21:25
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Да и попытка архитектора «забить» на СНиПы и ГОСТы немного напрягает. Все предлагается «гнуть» и «изгибать», ведь как пишет архитектор на своем портале
    … Божественный конструктор, создавая каркасы своих бесконечных форм, везде творил несущие структуры, обладающие способностью к изгибу...
    Ничего не скажешь — «разумное» и «грамотное» обоснование
    avatar

    01 сентября 2013, 21:52
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    а ты консерватор
    avatar

    01 сентября 2013, 22:08
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Саша, я за любой кипеж, однако несоблюдение строительных норм и так в нашей стране процветает и бед наделало уже немало, подобными же нормами наверное брезговали строители обрушившавшихся торговых центров, аквапарков и развлекательных центров без запасных выходов… А так нет — не консерватор, нравится новое и концептуальное часто, вот только подкрепленное техническими выкладками и расчетами…
    avatar

    01 сентября 2013, 22:15
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Серый, я тебе как специалист и, совсем не слабый, скажу. себе, я строил-бы круглый дом с круглой крышей. проект лет восемь как готов.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:16
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    и кто-то не любит твои суждения. ЭЙ! покажись.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:22
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    здеся я, а вот посчитать именно себестоимость проекта для себя ты можешь? И обосновать не с точки зрения Вселенной, Бога и Природы? Я думаю, что сможешь, вот твой пост и ссылки я бы почитал, ведь то и критикую — обоснование строительства подобного жилища пока слабовато
    avatar

    01 сентября 2013, 22:28
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    я собственно звал того кто твои коменты в красненькое загоняет.
    и мы Все на мнении. у меня мнение спеца и любителя круглостей-округлостей.-)
    avatar

    01 сентября 2013, 22:33
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Да пусть минусует, ничего страшного, мне подобная форма жилища тоже глубоко симпатична, вот и брюзжу, требуя не пространственных умозаключений, а практического обоснования, как то: стоимость, теплопотери и т.д… Пока же получаю только уверения: да точно теплый, круглый же… Вот веть мать такую, а глубина промерзания, как утепляется и т.п. отчего-то все упустилось. Что за чудо-дом. Даже статьи про «лисьи норы» полузарытые в землю в качестве жилища и то более аргументировались.
    avatar

    01 сентября 2013, 23:10
    Вы на сайт Гребнева то заходили? Там есть информация, достаточно доходчивая.
    avatar

    01 сентября 2013, 23:52
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    да и не просто заходил а прочел внимательно, какой информации доходчивой там много? вот этой?:
    Да, это так, но Бог, Мировой разум, так не проектирует и не строит..
    Архитектура прошлого и настоящего − это архитектура страха перед миром, перед самим собой.
    Круглым формам присуще равномерное поле без существенных зон напряжений и патогенных аномалий, в отличие от углов, особенно близких к 90 градусам.
    У природы, Мирового разума совершенно иной сопромат!
    Вы издеваетесь? Или тоже являетесь ярым сторонником архитектора Гребнева?
    avatar

    02 сентября 2013, 14:47
    Я про характеристики материалов. Думаю по запросу вам могут и проекты показать, без вдавания в детали. Не надо вырывать из контекста и преподносить за истину.
    avatar

    02 сентября 2013, 15:28
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    да и про характеристики материалов камрад там написано крайне мало и невразумительно, все больше про природные формы… Так что нечего там из контекста выдирать, весь текст практически такой… Зачем проекты по запросу мне? Я просил изначально более широко раскрыть преимущество подобных домов перед обычными, а не характеристики пенобетона и подобных смесей, а подобного так и не получил.
    avatar

    02 сентября 2013, 19:07
    Поймите правильно, я не защищаю архитектора. Но идея его довольно интересная и огульно хаять ее незачем, вдруг и правда дельная затея выйдет. А недостаток информации можно раскрыть, думаю обычным звонком в их контору. Может сам соберусь когда нибудь.
    avatar

    02 сентября 2013, 19:32
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Вы мне камрад отчего-то напоминаете бабульку, советующую у подъезда своим товаркам позвонить в контору по торговле БАДами… Извините конечно, но зачем звонить в контору, у котрой интернет-фасад заполнен чушью? Вот поясните мне пожалуйста и не говорите про интересность проекта, её как раз тут никто и не оспаривает…
    avatar

    02 сентября 2013, 22:37
    Капитан Очевидность намекает — чтобы узнать волнительные детали в этих строениях, которые не отражены на сайте компании.
    avatar

    02 сентября 2013, 21:16
    +2.58 viator — Владимир
    Здравствуйте товарищи. Мне вот тоже купольные дома интересны. Но не из бетона, а построеные по каркасной технологии. На сайтах конечно многое пишут и в основном хорошее, но пока сам не увижу и не пощупаю, не пообщаюсь с человеком перезимовавшем в нем, не поверю. Разослал письма производителям с просьбой навести на уже построенные дома, один мне дал примерное расположение, но они еще строятся, так что пощупаю годика через полтора. А так построил бы себе такой.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:18
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Согласен, архитектора немного заносит не туда, куда хотелось бы. Лично я рассматриваю такой дом как новаторство, как опытный образец. Но кто знает, может лет через 50 такие дома станут обычным явлением.  Впрочем Гребнев тут был не первый, купольные дома строят ужу лет 50, может больше. Меня привлекает в этом проекте то, что архитектор пытается изобрести что-то новое. Я не в коем случае не призываю никого, очертя голову, переезжать в шары.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:46
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Гребнев тут был не первый, купольные дома строят ужу лет 50, может больше
    Иглу, юрта, вигвам — все купольные, и им не 50 лет. Все новое — хорошо забытое старое, только преподнесенное на «блюдечке с голубой каемочкой»
    avatar

    01 сентября 2013, 23:34
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    я имел в виду ДОМА. пруфлинка нет, но я где то читал, что первый купольный дом был построен в 60-х годах 20-ого века.
    avatar

    02 сентября 2013, 13:45
    Концепт сам по себе неплох. Но вот в финансовой эксплуатации проблемка. С одной стороны — да, экономия на теплопотерях. Но если использовать бетон, то экономия будет не особо велика, а соотношение «площадь основания / внутренний объём» в пользу кубиков и цилиндриков. А если использовать другие материалы (каркасного типа сделать, к примеру), то либо слабая защищённость от «вскрытия баночки „Жигулём“ с целью завладения имуществом», либо заоблачная цена, что съест всю экономию лет на 20 вперёд. А вот в более тёплых местностях — вполне себе (особенно если стоимость земли бросовая).
    Вспомнился Булычёв. Этакий «дом-дерево» из коралла выращенный. В части экономии на площади участка и преимуществах монолитной конструкции — самое оно. Интересно, как выйдет концепция в реализации.
    avatar

    02 сентября 2013, 21:21
    +2.58 viator — Владимир
    Купольные дома уже давно строят в пиндосии и канаде. В арктике есть целая станция из куполов, почему из куполов? Потому-что ветра сильные. Так что по аэродинамике преимущества неоспоримые, а если ветер меньше выдувает тепло из дома, то вполне может быть что обещанные теплопотери действительно меньше.
    avatar

    02 сентября 2013, 23:19
    +2.58 viator — Владимир
    Присмотритесь к куполам с деревянным каркасом, их можно хорошо утеплить, расходы на отопление меньше будут.http://www.youtube.com/watch?v=aCJy7XR3VuQ
    avatar

    02 сентября 2013, 23:24
    +2.58 viator — Владимир
    А вот такой во франции забабахали, но тут гнутые брусья приобрести проблема, нужно думать чем их заменить. И фундамент я бы сделал по всей окружности. А вот плюсы данного проекта, простота в утеплении, внутренней отделки, возможность использовать стандартные окна. ko-stick.ru/kupoldomindex.aspx
    avatar

    01 сентября 2013, 21:30
    +3.76 Ninja — Kaniv
    Да? А иглу? Тоже ведь полу сфера.
    avatar

    01 сентября 2013, 21:42
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    как часто камрад Вы строите иглу? Да и при нехватке времени в походе, общей усталости и упадке сил не хватит их самых иглу построить… Так — небольшой намет от ветра перед лежанкой…
    avatar

    01 сентября 2013, 22:05
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    НО: при чём здесь тема выживания? В случае БП вряд ли такие дома вряд ли строить будем!

    Архитектор утверждает, что дом подобной конструкции выдержит 9-бальное землетрясение за счет, собственно, полусферической формы. В случае наступления БП (смотря какого кончено) я бы предпочел оказаться в таком строении.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:12
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Очень похвально желание Ваше в подобном доме встретить БП. Так наверное, чтобы принять свой конец в красивой обстановке… А вот уверения архитектора насчет 9-бального землетрясения сомнительны, такой пипец лучше в поле встречать
    avatar

    01 сентября 2013, 22:25
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Ну, меня может спасти «мировой разум», форма ведь божественная.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:27
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    ну если только так, а вот ответьте мне тогда камрад, — отчего подобные сооружения не строятся повально и не захватили рынок строительный? Отчего тогда строят каркасно-щитовые, панельные с суперутеплителями и т.д.?
    avatar

    01 сентября 2013, 22:36
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Серёг, торпеды овальные, ну типа круглые. пули? ракеты? подводные лодки?
    Красивооо… все привыкли. и к домам привыкнут. потому как красиво.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:47
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    пули и все тобой вышеперечисленное имеют подобную форму ввиду вполне понятных причин — аэродинамика и т.п., а круглый дом не спорю — красиво, однако не приживется пока нет глобальной потребности и прорыва в стрительных материалах и технологиях (типа домов-пузырей не могу вспомнить у какого автора-фантаста).
    avatar

    01 сентября 2013, 22:50
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    avatar

    01 сентября 2013, 23:08
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Кажется у Ефремова…
    avatar

    01 сентября 2013, 22:42
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Для этого масса причин. Это проверено годами, производство материалов налажено, технологии строительства давно обкатаны. Люди боятся всего нового и непроверенного, это мое мнение. Я когда это заливал сам поймал себя на мысли, что не рискнул бы вложится в такой проект. Хотя, как я уже сказал, в таких сферах живут по всему миру.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:45
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    примеры камрад, примеры… И не суперконцептуальные дома с индивидуальной же мебелью и внутренними формами (ведь не станете же Вы отрицать, что вся и мебельная индустрия «заточена» именно под прямые формы), а именно дома для «людей». Думаю, что навряд ли айдете подобные примеры, пусть и по всему миру. И не надо думать, что все вокруг ретрограды и гнобят все новое, все вокруг нас — есть результат многовекового отбора «лучшего» если хотите…
    avatar

    01 сентября 2013, 23:26
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    «ведь не станете же Вы отрицать, что вся и мебельная индустрия «заточена» именно под прямые формы»
    Не стану, об этом и речь веду. Круглые мебеля появятся в случае возникновения на них спроса, который, в свою очередь, появится в случае возникновения спроса на подобные жилища. Это замкнутый круг.
    «все вокруг нас — есть результат многовекового отбора «лучшего»
    Два, так и есть. И не факт, что гребневские дома окажутся среди этого „лучшего“. Среди инноваторов полно шарлатанов и обычных дельцов. Необходимо отделять зерна от плевел. Для этого я и вынес данный проект на обсуждение, так сам не строитель и не архитектор.
    avatar

    01 сентября 2013, 23:53
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    дипломатично камрад, думаю обсуждение удастся
    avatar

    02 сентября 2013, 00:09
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Лично для себя я гребневский проект не хороню. К тому же есть и другие проекты "полусфер". Их тут большое разнообразие.
    А Вы не зря вспомнили фантастику. Первые дома-куполы, насколько мне известно, появились в 60-х годах 20-ого века. В то время люди мечтали о космических перелетах на другие планеты. И жить на других планетах первый переселенца должны были уж точно в чем-то необычном. Влияние времени…
    avatar

    02 сентября 2013, 00:18
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    дело не в не обычности. в функциональности и в простоте конструкции.
    avatar

    02 сентября 2013, 00:32
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    К моему сожалению на настоящее время большинство людей посчитают более «простым» и «функциональным» купить квартиру-ячейку в доме-улье. Никакой романтики…
    avatar

    02 сентября 2013, 00:36
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    согласен с тобой. большая часть кому до 40.
    avatar

    02 сентября 2013, 17:47
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Комрад HOBiKOB для тебя подсказка… Чтобы вставить цитату — нужно выделить нужное из места цитирования и нажать " или Ctrl+Q… и получится так…

    «ведь не станете же Вы отрицать, что вся и мебельная индустрия «заточена» именно под прямые формы»



    avatar

    02 сентября 2013, 18:03
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Да, я уже сам нашел. Но все равно спасибо!
    avatar

    02 сентября 2013, 18:05
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Понял...
    avatar

    02 сентября 2013, 21:44
    +2.58 viator — Владимир
    www.youtube.com/watch?v=LgtPHN1SeSQ вот в таких домах живут за океаном, по поводу мебели я не увидел там сплошных круглых шкафов и прочего
    avatar

    02 сентября 2013, 03:34
    +100.59 colkt — Чита
    Всё правильно сказал, и про экономичность такого дома есть немного от лукавого. Вот к примеру взял я участок для строительства дома, и первое что сделал построил маленький домик с круглым окном в землю, и чтоб зайти и взглянуть в него «карим глазом» мне достаточно площади 80х90 см. и высоте в 200 см., что меньше квадратного метра, аналогичное сооружение купольной формы займёт как минимум 3.5 метра в диаметре, это чтоб войти не нагибаясь. общую площадь сооружения думаю посчитать не составит труда, и она будет не в пользу купола, причём в разы. для жилого дома надо будет все увеличить соответственно, и соответственно расход материалов и площадь отопления соответственно увеличится.
    А про постройку из дерева придется позабыть, не стали ещё выращивать деревья кольцом.
    avatar

    02 сентября 2013, 04:56
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    опять заблуждение. обычная доска в дюйм, сшивается с другой доской на стенде с нужными параметрами до любой толщины. конечно есть пределы изгиба, но они зависят от влажности древесины и терпения. я делал купола таким образом.
    avatar

    02 сентября 2013, 05:38
    +100.59 colkt — Чита
    Я в этом ни сколько не сомневаюсь, я даже видел приспособу где лошадьми гнут целые берёзы, дабы сделать из них полозья для дровень, но дело в том что это усложняет процесс, требует специальных приспособлений и навыков, и если для строительства дома из кругляка или кирпича потребуется минимальные знания и приспособления в виде топора или лопаты с мастерком, минимальное количество людей, то для купольного дома это всё усложняется. Хотя соглашусь, если поставить на поток, и стоимость такого жилья будет соразмерна строительству обычного дома, то почему бы и нет. Вот как пример дом из мешков с землей вполне имеет право на существование, но как мало затратное, быстро возводимое временное жильё или подсобное помещение,
    avatar

    02 сентября 2013, 20:39
    +37.72 Marika — ЯНАО
    Недавно тоже интересовалась подобными строениями, так вот, в инете нашла ролики 2-х друзей, которые строили одному из них такой домик из дерева, поищите может будет интересно
    avatar

    02 сентября 2013, 21:53
    +2.58 viator — Владимир
    www.iskra.md/dom/ Вот здесь мужик рассказывает как он сам собрал купольный дом. Много видео-материалов. Никаких гнутых досок у него там нет в каркасе дома.
    avatar

    02 сентября 2013, 21:27
    +2.58 viator — Владимир
    маркетинг, надо ж накачивать деньгами рынки. То же самое можно сказать, почему тепловые насосы такие дорогие? А на что газпром жить будет тогда?
    avatar

    02 сентября 2013, 21:23
    +2.58 viator — Владимир
    согласен, в нем будет поуютнее чем в карточном домике при землетрясе
    avatar

    01 сентября 2013, 22:35
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    метров квадратных.Или круглых?
    avatar

    02 сентября 2013, 13:29
    Если только опосля, коли с кислородом совсем плохо будет (смотрел некоторые проекты лунных и марсианских баз — примерно то же, но там это чётко обосновано техникой выравнивания механических напряжений в условиях сверхнизкого внешнего давления).
    avatar

    01 сентября 2013, 21:38
    +6.52 zima33 — Владимирская обл.
    Ну не знаю… конечно хорошо, красиво… и с теорией я согласен что возможно меньше тепло потери и площадь стен меньше чем в квадратном аналоге. Но сдается мне что куполообразноем жилище один хрен дороже обойдется построить чем привычное квадратно-прямоугольных форм. Или вот например своими руками круглое мне не построить а квадратное смогу. Кстати статья очень смахивает на рекламу… Не. не мой вариант…
    • v
    • +2
    avatar

    02 сентября 2013, 22:10
    +2.58 viator — Владимир
    acidome.ru/ посчитайте на этом калькуляторе, какой купол вам нужен, сколько это будет досок, конекторов, которые можно самому сварить, сколько это будет листов ДСП, битумной черепицы, утеплителя, фундамет еще. Думаю ценник будет вполне приемлимый. Окна двери и отделка на любителя.
    avatar

    02 сентября 2013, 23:43
    +2.58 viator — Владимир
    Вот тут мужик обошелся вообще без коннекторов www.youtube.com/watch?v=uz53ZTHLZsU
    avatar

    01 сентября 2013, 21:50
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    однозначный плюс. башни или купольная система самая экономически выгодная. плюс теплопотери, плюс отсутствие углов, с детства импонирует, знаете-ли.
    • v
    • +1
    avatar

    01 сентября 2013, 22:02
    +6.52 zima33 — Владимирская обл.
    по поводу экономически выгодная не согласен. стройка обусловлена использованием спец материалов, вагоночкой такое жилище уже не обошьешь
    avatar

    01 сентября 2013, 22:10
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    более того, как все новое и непривычное у нас — будет стоить втрое… И совсем не впечатляют выкладки авторов о дешевизне материалов, для себя или для показа можно сделать, а вот дальше…
    avatar

    01 сентября 2013, 22:52
    +45.18 Vepr — Армянск
    Внутри на стены ни обои наклеить, ни гипсокартон…
    avatar

    01 сентября 2013, 23:04
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    на стены ни обои наклеить, ни гипсокартон…
    Гипсокартон — не пристроить, согласен.
    А обои наклеить можно. Вопрос только как это смотреться будет
    avatar

    01 сентября 2013, 23:28
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    есть еще декоративная штукатурка…
    avatar

    02 сентября 2013, 09:50
    +22.38 Ultar — Уфа
    И «жидкие обои». И ещё какие-то, которые напыляются на клеевую основу. СтОят — жуть!
    avatar

    01 сентября 2013, 22:04
    +45.18 Vepr — Армянск
    Будем строить, чтобы БП не наступил, или когда наступит?
    avatar

    01 сентября 2013, 22:03
    +18.69 kvin — Калининград
    в современном мире я бы такой дом себе не хотел. Представить страшно сколько там будет стоить сделать ремонт и мебель. А потом еще и голова будет болеть лет пять от всех этих округлостей, пока привыкнет
    • v
    • 0
    avatar

    01 сентября 2013, 22:11
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    форма не есть содержание. изнутри можно ставить стандартные перегородки.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:13
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    охренеть — строим шар, а внутри привычный куб Да Саша, получается, что глаз только соседский «радовать» будет
    avatar

    01 сентября 2013, 22:20
    +18.69 kvin — Калининград
    сколько тогда пропадет полезного объема, пока все эти окружности спрямим
    avatar

    01 сентября 2013, 22:18
    +18.69 kvin — Калининград
    Теплопотери в любом здании обусловлены в первую очередь площадью соприкосновения с окружающей средой. Для купола эта величина на четверть меньше по определению. Кроме того, отсутствует самый сложный “мост холода” — примыкание фасада и кровли… Даже эти качества дают экономию на отоплении и кондиционировании до 30%, а применение энергосберегающих технологий – солнечных коллекторов горячего водоснабжения, геотермальных климатических систем и низковольтного осветительного оборудования на солнечных батареях – понижает выплаты по эксплуатационным счетам до 70%.
    тоже мне кажеться спорное утверждение, особенно про самый главный мостик холода…
    А вот утеплить нормально такой круглый дом действительно не просто
    • v
    • +2
    avatar

    01 сентября 2013, 22:57
    +6.53 Moks — Москва
    Навеело, в средневековой европе была мода на круглые тюремные камеры, вроде как на психику большое кол-во округлостей давит. А внешне- не моё походу, ненравится и всё тут.

    ЗЫ Дядька антуражный)
    • v
    • +2
    avatar

    02 сентября 2013, 14:01
    А ещё из «яичка» линять тяжелее, когда вход высоко. Тут даже колодец проигрывает — по навесу без инструмента не погуляешь.
    avatar

    01 сентября 2013, 22:58
    +6.53 Moks — Москва
    А на пасху их можно красить)
    • v
    • +1
    avatar

    01 сентября 2013, 23:08
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    луковой шелухой и зеленкой, а потом биться с соседями
    avatar

    01 сентября 2013, 23:22
    +6.53 Moks — Москва
    avatar

    01 сентября 2013, 23:28
    +0.06 GradMh — Волгоград
    Да-да… довольно серьезно увлекся этой темой пару лет назад. Что интересно, у статьи нет главного — КАК и ИЗ ЧЕГО эти сферические дома строить, но если с этого начинать, то продавать уже будет нечего, потому-что это ни что иное как «дома из мешков»- наберите в поиске — оч. интересная тема, особенно для непропадунов.
    Моя идея после всего прочитанного материала — подземное сооружение из мешков. Если нет высоких грунтовых вод, то конструкция будет держать идеально стены погреба(бункера), цемент и прочие традиционные материалы — кирпич, дерево, метал.констр. не нужны, вернее можно легко обойтись.
    • v
    • 0
    avatar

    01 сентября 2013, 23:30
    +0.06 GradMh — Волгоград
    Да, забыл сказать. Отказался от наземного подобного сооружения из-за крайне затруднительной организации внутреннего пространства, т.е. мебель рационально очень сложно расставить. Юрта- она и в России — юрта.
    • v
    • 0
    avatar

    02 сентября 2013, 09:53
    +22.38 Ultar — Уфа
    Юрта- она и в России — юрта.
    Угу — негр, он и в Африке негр.
    Вот в юртах, кстати, самые удобные и рациональные мебеля. Универсальные модульные конструкции с возможностью адаптации под любой организм и потребности. С применением естественного интеллекта.
    avatar

    02 сентября 2013, 09:30
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    На днях из Индии вернулся талантливый русский архитектор, родновер и мой друг Виталий Гребнев. Сейчас — при посредстве индийского бизнесмена В.Нилеша — он ведет переговоры о начале первого проекта по строительству купольных домов в Индии. Пока здесь щелкают клювом, Гребнева принимают за границей по-царски. В Индии он всех радовал своим русско-арийским обликом.
    Дальше статью не читал: по опыту знаю, там где начинаются рассуждения в стиле «мудрость предков, а мы утратили...», «русичи потомки ариев или еще кого...», там сразу теряются научный подход и расчеты делаются по своей «арийско-феншуйной» инженерии.
    • v
    • +3
    avatar

    02 сентября 2013, 12:19
    Аналогично
    avatar

    02 сентября 2013, 09:48
    Доброго всего и всем, камрады. Пискну и свой мышиный голос по поводу энтой сферической приблуды.
    — Что живут люди в таких по всему миру — так живут и в домах из бутылок, в домах из соломы с глиной, в домах из необожженного кирпича и прочей не всегда приятной каки — не ровняться же на них… да и не с нашими температурками ровняться…
    — что такой домик завсегда выделяется, ежу понятно (значит, не безопасно). А выделяться данный домик будет и среди кубиков соседей, и среди деревьев в лесу (домик прямоугольной продолговатой формы можно замаскировать под холмик или склон овражка, а шар — только ровнять, у него ж крышы нет).
    — в наших ибенях свои джокервилли лучше ваять по типу избушки-сруба, благо, материала в достатке.
    • v
    • +1
    avatar

    02 сентября 2013, 09:56
    +22.38 Ultar — Уфа
    Ну это яйцо тоже можно землёй засыпать «под курган». Главное, сделать это незаметно для соседей.
    avatar

    02 сентября 2013, 10:18
    ну в самом примитивном случае на избушку можно веток накидать, строго сверху будет не так заметно… а на шарик не наметаешь.

    о, я вот ишо чё вспомнил — про космические излучения там замучено аж до головняка, шо мол, шар оные гребет совковой лопатой, да что ни на есть самые положительные… вроде пирамида их гребет, а не шар.
    avatar

    02 сентября 2013, 10:25
    +22.38 Ultar — Уфа
    вроде пирамида их гребет, а не шар.
    Ой, да ладно…
    Что бы понимали эти египтяне! Да и славяне с их избами да хатами — тоже. Арийцы — вот на кого равняемся!
    avatar

    02 сентября 2013, 10:26
    пузом в сорок пятом, слава дедам да бабушкам, выдавили арийцев уже. других как-то не хочется.
    avatar

    02 сентября 2013, 10:23
    +22.38 Ultar — Уфа
    Прочность сферы обеспечена равномерным распределением нагрузок на все точки поверхности. Она блестяще работает на сжатие и на изгиб. Это аксиомы.
    Не нужен ремонт кровли-крыши, это одно целое, без швов, без использования многочисленных материалов и конструкций современных кровель.
    Вот как эти два утверждения соотносятся с наличием дырки в вершине сферы?
    Была тут публикация на тему «фильтруй информацию». Там правильный постулат был — если в статье есть хоть один заведомо ложный «факт», веры такой статье уже нет. Вот так и тут — рассказ о куполах начинается с откровенного вранья.

    7. Вопрос вентиляции – герметически закрывающееся отверстие вверху сферы, а также в соответствии проектной документацией.
    Вот это вообще как понять — поясните мне? Фраза про проектную документацию воткнута явно тупо для солидности, типа всеми любимых онанотехнологий. Типа, стадо схавает и облизнётся.
    • v
    • +1
    avatar

    02 сентября 2013, 11:00
    +22.38 Ultar — Уфа
    Ещё о прочности бетонной сферы.
    Предполагается, что куполообразный дом устоит перед ветрами и землетрясениями за счёт прочности формы. Так сказать, выдержит удар «в лоб».
    При этом, деревянные избы выдерживают то же самое за счёт пластичности. Та же история с фабричными трубами — они тупо гнутся под напором ветра, потому и не ломаются. Тот же подход позволял викингам пересекать океан на вроде бы не предназначенных для большой волны «скорлупках» — их корабли просто огибали волны, вместо того, чтобы таранить их.
    Это напоминает две концепции в танкостроении. Одни наращивают броню, чтобы не пробили. Другие уменьшают силуэт, чтобы не попали. Гораздо сложнее пробить не более крепкую броню, а ту, в которую не попал.
    • v
    • +2
    avatar

    02 сентября 2013, 12:09
    +45.78 KEY — Москва
    Сомнительная конструкция, как с точки зрения технологии возведения, так и затрат.
    1. В качестве фундамента по песчано-гравийной подушке предполагается отливать монолитную плиту из полистиробетона. С учетом обязательного армирования (т.к. на сжатие этот вид бетона имеет максимальное значение R=3,5 МПа, что примерно соответствует бетону марки М-50) это точно будет дороже обыкновенного ленточного фундамента. Плюс о втором этаже из-за доп. нагрузки перекрытий можно забыть сразу…
    2. Для возведения потребуется комплект опалубки, как декларирует авторы из стеклопластика. Который судя по информации на сайте не понятно сколько будет стоить и в серию видимо так и не пошел…
    3. Теплопотери с учетом колпака на крыше и обычных окон будут такие же как и у обычной бетонной коробки. Не понятно как будет реализована вытяжная вентиляция, приточная судя по информации с сайта — через двери окна, следовательно теплопотери особо отличаться не будут.
    4. Значительную часть купола все равно надо покрывать гибкой кровлей, так что, то что нет расходов на кровлю авторы лукавят.
    5. По планировочным решениям: организация второго этажа проблематична, т.к. не выдержат нагрузку перекрытия стены (они не армированы, авторы предлагают армировать стены только на высоту 0,6 м от нулевой отметки) и фундаментная плита. Из это следует, что строит придется по принципу 1 комната-1 купол, включая например туалет, т.к. по эстетическими и санитарно-гигиеническим соображениям отгородить его от жилого пространства все таки следует и не ширмой на 1,5 метра, а полноценной перегородкой.
    • v
    • +5
    avatar

    02 сентября 2013, 15:38
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Вот и грамотное техническое обоснование без вселенских разумов и природных гармоничных форм, ну и как заканчиваются теоремы — что и требовалось доказать… Браво камрад
    avatar

    02 сентября 2013, 18:18
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Спасибо за аргументированное и понятное разъяснение.
    avatar

    02 сентября 2013, 22:04
    +45.78 KEY — Москва
    Извините случайно ткнул минус. Поправил в личку
    avatar

    02 сентября 2013, 12:16
    Я, конечно, не строитель по образованию, НО- жилище из бетона (любого)- фуфло по-определению-- жить в таком нельзя.
    ТОЛЬКО дерево.
    Не буду касаться формы- вопрос интересен и не однозначен (например если строить каркасник- то просто заебёшься), да и как себе выпуклая стена- тут мимо идти не удобно… или внутри сделать прямые стены? Что останется от площади?- огрызок? А расположение комнат?, а звукоизоляция? (если какая-то дом-студия получается)???
    А стеклянный купол?- это ж вообще «песня»! О конденсате не слышали- очень смешно потом с этим бороться.
    Вобщем форма интересна, не проста и не однозначна.
    Остальное- подтасовка и «натягивание»- круглых домов никто не строил… купола- они и есть купола, а не дом в виде купола.

    К выживанию это не имеет никакого отношения- сильно приметно и не замаскировать (разве что строить как хоббиты- но там купольная структура помещений-- потому что грунт давит.
    Думаю статься- реклама.
    ДО этого «болели» пирамидальными домами- слэнг был приблизительно такой же.
    • v
    • +2
    avatar

    02 сентября 2013, 14:58
    Вообще то купольных домов уже в России понастроено прилично, не говоря уже о «забугре». Погуглите на досуге. Про дерево соглашусь, но только отчасти. Сам поклонник «лисьей норы» и землебитных построек.
    avatar

    02 сентября 2013, 15:39
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Я вчера камрад просил Вас привести примеры кучи подобных жилищ, Вы не потрудились, а «погуглить» это неинтересно, всегда более привлекательны аргументированные моменты спора…
    avatar

    03 сентября 2013, 07:17
    Да нету «прилично». Несколько экспериментальных. Как себя покажут за 5-10 лет-- хз.
    За рубежом… там всё другое… и климат. А вот «земляные норы»- плюсы есть, конечно… только минус один- не хорошо человеку в земле жить (как и в камне).
    avatar

    03 сентября 2013, 10:25
    Лисья нора чисто по ощущениям очень приятная, тихо, комфортно, экономия на обогреве-охлаждении. Плюс выживальщицкая паранойя радуется, когда от внешних факторов 2 метра почвы защищает
    avatar

    03 сентября 2013, 10:35
    +2.58 viator — Владимир
    Вот интересная концепция, только в качестве стен я бы использовал бетон, не знаю в какую копеечку это выльется, но бункер получится что надо, тут тебе и от ветров защита и отопление от предбанника который нагревается днем а вечером ты открываешь все двери и тепло поступает в дом. И садик опять же в этом предбаннике. www.youtube.com/watch?v=wTqSpx0Vgv4
    avatar

    03 сентября 2013, 11:08
    +2.58 viator — Владимир
    Примерно так получится внутри www.youtube.com/watch?v=i2F1YSP2f_U
    avatar

    04 сентября 2013, 07:31
    2 метра- это ни о чём, увы.
    Разве что от пулемёта и лёгкого миномёта.
    Радиация- тоже ослабит не много.
    Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные… если вам так комфортней.
    avatar

    04 сентября 2013, 22:26
    +2.58 viator — Владимир
    Ну это уже будет бомбоубежище, а не жилье.
    avatar

    03 сентября 2013, 00:10
    +2.58 viator — Владимир
    По поводу полезной площади. Что мешает сначала сделать вот такой вот пояс? www.iskra.md/dom/wp-content/uploads/0033.jpg А потом на него уже ставить купол.
    avatar

    03 сентября 2013, 07:38
    И?
    А второй этаж?
    Да и это уже будет не совсем «круглый» дом.
    Тут уже высказались многие- и отделка, и постройка сложнее, и материалов больше (той же кровли)… спорное сооружение.
    Нормальных испытаний по типу в аэродинамической трубе не было- так что и прочность… только теоретическая (а так же занос снегом).
    avatar

    03 сентября 2013, 12:12
    +22.38 Ultar — Уфа
    чем вам не испытания ветром
    Ничем. Эта станция не имеет никакого отношения к теме обсуждения. Общего только куполообразная форма.
    avatar

    03 сентября 2013, 16:41
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Эта станция не имеет никакого отношения к теме обсуждения
    Сейчас здесь уже обсуждаются все возможные проекты купольных строений. Итоги обсуждения по гребневскому проекту оказались не в его пользу.
    avatar

    04 сентября 2013, 07:24
    Вобщем ниже ответили.

    Кстати ЭТО- не станция, а Нейтринный телескоп
    avatar

    03 сентября 2013, 10:20
    +2.58 viator — Владимир
    А на втором этаже как на обычных мансардах, там тоже идет потеря полезной площади, я бы ее использовал под шкафы например.
    С отделкой все решаемо, посмотрите ссылку про дом построенный во франции ko-stick.ru/kupoldomindex.aspx, там кроме вагонки ничего нет в отделке. Да кровли больше, но зато не нужно каждые пару лет красить и обрабатывать антисептиками стены. Эксплуатационные расходы меньше. Про занос снегом не скажу, этот вопрос я еще не узнавал.
    avatar

    04 сентября 2013, 07:29
    Вы бы знали КАК заёбывает вагонка!
    Попробуй я заикнуться жене об отделке вагонкой…
    Так бревно не утомляет, как вагонка…
    Нет уж- вагонке- дешёвые домики и баня.
    avatar

    04 сентября 2013, 11:56
    +3.72 Super_135 — Москва
    А меня радует обивать вагонкой. Сейчас уже перешел к отделке пристройки на 30 квадратов. Жене даже нравится молотком постучать.
    avatar

    02 сентября 2013, 15:07
    -0.09 ram76 — Псков
    Скажу как строитель с многолетним стажем, статья ложь изначально и в комментариях автора!
    • v
    • +1
    avatar

    02 сентября 2013, 15:40
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    не раскроете? по примеру камрада KEY
    avatar

    02 сентября 2013, 18:59
    +82.16 S212 — Камышин
    А я добавлю, как отделочник: За высоту, кривизну поверхности и сложность работы можно заявлять три цены от обычной отделки. Дешевле я бы даже смотреть не пошел. Тоже самое и с мебелью и всем остальным. Всё в этом доме эксклюзив выходит. А то, что нельзя на коленке сделать простыми инструментами в массы вряд ли пойдёт.
    avatar

    02 сентября 2013, 19:33
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Вот и еще одно компетентное мнение. Не получается домик никак дешевым и доступным, соответственно не для всех…
    avatar

    02 сентября 2013, 22:28
    +2.58 viator — Владимир
    Отсюда вывод, такие дома для людей с руками, которые сами и каркас соберут и отделку сделают и столешницу лобзиком фигурную выпилят.
    avatar

    02 сентября 2013, 22:38
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    avatar

    03 сентября 2013, 00:06
    +2.58 viator — Владимир
    Вот тут один рукастый мужичек приводит цифры, во что у него на сегодняшний день встало строительство купольного дома. www.iskra.md/dom/?page_id=249
    avatar

    03 сентября 2013, 12:16
    +22.38 Ultar — Уфа
    Ну и я присоединюсь как проектировщик. Без проекта, утверждённого государственной экспертизой данный дом жилым считаться не будет. Соответственно — ни прописки, ни жилплощади как формы собственности, ни коммуникаций. А проект на это никогда экспертизу не пройдёт.
    avatar

    03 сентября 2013, 12:24
    +2.58 viator — Владимир
    А я и не говорил, что без проекта строить надо. Да, оформить будет сложнее.
    Короче, как я уже писал выше, еще много всего нужно взвесить, а именно узнать о опыте реальных жильцов таких строений в нашей стране, встретившись и пообщавшись с ними непосредственно.
    avatar

    03 сентября 2013, 12:29
    +22.38 Ultar — Уфа
    Ещё раз говорю — проект дома, описанного на сайте никогда не пройдёт экспертизу. Вообще никогда. Ну, то есть — совсем.
    avatar

    03 сентября 2013, 13:04
    +2.58 viator — Владимир
    а на что тогда рачитывают компании которые их строят? на дачников?
    avatar

    03 сентября 2013, 13:12
    +22.38 Ultar — Уфа
    Да какие компании? Мы говорим о некоем «родновере» (вот поганое словечко-то) Гребнёве, который рассчитывает на идиотов с шамбалой в головах и баблом в карманах.
    avatar

    03 сентября 2013, 13:27
    +2.58 viator — Владимир
    Ну например вот эти
    dom-kupol.com/organic.html
    www.kupolin.ru/price/
    ekodom.net.ua/index.php?page=listitem&id=273
    domkupol.ucoz.com/
    sferadom.com/tsena-kupolnogo-doma/
    это то, что первое на глаза попалось
    avatar

    03 сентября 2013, 13:30
    +22.38 Ultar — Уфа
    А при чём здесь они?
    Мы говорим о некоем… Гребнёве
    avatar

    03 сентября 2013, 13:32
    +2.58 viator — Владимир
    Если вы говорите только о нем, то я согласен с вами. А если говорить о куполостроении вцелом, то нужно рассматривать все варианты. И раз существуют компании, значит, есть спрос, пускай пока и не большой, значит все проблемы с оформлением, проектами и прочим решаемы.
    avatar

    03 сентября 2013, 13:36
    +22.38 Ultar — Уфа
    Да никто и не говорит, что купола в принципе отстой. Эта схема вполне оправдана во многих областях, а в некоторых даже незаменима. Но грамотные купола, а не это УГ.
    avatar

    03 сентября 2013, 13:41
    +2.58 viator — Владимир
    Ну на том и порешим.
    Мне лично не нравятся бетонные купола Гребнева. А вот купола из дерева мне ближе по духу.
    avatar

    03 сентября 2013, 13:46
    +22.38 Ultar — Уфа
    А я ретроград. Мне больше по душе обычная избёнка-пятистенок. С печкой. С чердаком. С погребом. С резными ставнями. И парой кавказов на дворе.
    avatar

    03 сентября 2013, 13:54
    Да здесь обсуждается не купольная конструкция… а типа дешёвое и окуенно прочное и ваще экономичное жильё… будь так, то народ нашёл бы их из под земли и в очередь стоял…
    avatar

    03 сентября 2013, 14:02
    +2.58 viator — Владимир
    Народ в плену стереотипов, загнанный в города и зомбированный ящиком. Ничего своими руками не умеет делать. Видел тут жителей Москвы. Мои соседи по даче. Так они не то что молоток в руки не возьмут, они таджика пригнали чтобы он им траву триммером скосил. Совсем обленились блин. И таких большинство. И мыслят они, так, если дом то красивый из оцилиндрованного бревна, если отопление, то только газ, какая им блин печка, вы что.
    Но тем неменее, есть на Руси кулибины у которых из всего конфетка получается. Если ответственно и со знанием дела подходить, то все будет отлично.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:08
    А при чём здесь стереотипы? На Руси всегда была практичность…
    Купол в строительстве — не практичен…
    avatar

    03 сентября 2013, 14:15
    +2.58 viator — Владимир
    А вы считали, практичный он или нет?
    avatar

    03 сентября 2013, 14:20
    А ты возьми материал и построй обычный дом и купол… даже теоретически попробуй представить с какими трудностями придётся столкнуться…
    avatar

    03 сентября 2013, 14:27
    +2.58 viator — Владимир
    Я строю сейчас каркасный дом, никаких трудностей не было. Тут, просто другие формы и другие размеры. Если все заранее спланировать, то и отходов производства будет поминимуму.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:30
    Дом купольной формы? Так для размышления — купол устойчив только в собранном виде…
    avatar

    03 сентября 2013, 14:35
    +2.58 viator — Владимир
    Помилуйте. www.youtube.com/watch?v=pMCMXZ-FMgo если кого-то засыпало досками, то я чего-то не понимаю.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:41
    Наверное не смотрел «Человек с бульвара капуцинов»? Там фраза была -«Джими сделай мне монтаж»
    avatar

    04 сентября 2013, 13:15
    +3.72 Super_135 — Москва
    Сам сейчас строю каркасник. Уже отделываю внутри вагонкой. То же смотрел все те же видео и ссылки. Тоже понравилась конструкция. Да и на фундамент столбчатый можно поставить. Я отказался из за того что не нашел точной инструкции по сборке (видео это конечно хорошо но ...). и боялся накосячить (т.к. опыта строительства небыло). Почему Вы неришились строить каркасный купол???

    P.S Планирую через 1-2 года (после окончания строительства основного дома) построить гостевой дом каркасничек по этой технологии.
    avatar

    04 сентября 2013, 13:21
    Ответь пожалуйста, зачем тебе купол?
    avatar

    04 сентября 2013, 14:42
    +3.72 Super_135 — Москва
    1. Мне нравится что потолок высоко. У меня каркасник 6х8 тоже построен по технологии без потолка и перегородок. Стены переходят в крышу. И потолок получается в верхней его точке 4.5 метра и перегородок нет. Да кто то скажет не практично, не удобно строить, конструкция коробка без перегородок неустойчева, снег и ветер повалит. Да в конце концов как лампочку ввернуть и окна помыть. Скажу так, да крышу делать тяжело ОДНОМУ. Стропилины по 5,5 метра ставить, соединять, закреплять и поддержать было некому. Но в итоге получилось хорошо, Конструкция вполне жесткая. Прошлую зиму простоял и ничего с ним не случилось.
    Но зато получилось просторно. Ничего не давит ни с боков ни с верху. И такое ощущение что дышется легко. Не могу я жить в бетонной коробке 4х4 хотя пока и приходится.
    2. Форма полусферы мне нравится. Пауков в углах не будет.  (шутка). Она мне более интересна для планировки. Про мебель тут говорили нестандартную. Так я в обычную квартиру сам и кухню и шкаф купе начал делать (дешево и сердито, а главное удобно и практично для меня и моей семьи).
    3. Ошибочное мнение сдесь бытует что нельзя сделать 2х этажный. Делают и трэх этажные. И некоторые даже подвесной этаж сделали. Какой там вид получился.
    4. Собирать такой каркасник (полусфера) проще. Не надо поднимать на высоту 4 метра Брус 100х150 длинной в 7 метров. А это тяжело сделать ОДНОМУ. Пришлось придумывать и изобретать приспособления.

    Даже как то немного жалею что не решился строить полусферу. Но как говорится что бог не делает все к лучшему. Дом Каркасни уже построил один (пока он без отделки внутри и снаруж. Поставил год назад). В этом году пристройку каркасную на 30 квадратов поставил. Комната там детская, туалет, ванна прихожая. Комнату в 15 метров уже отделал, свет развел. Сейчас отпуск беру с 8-15 сентября, закончу ванну туалет и прихожую. Я к тому что я был уверен что я справлюсь один в строительстве и семье в материальном плане не будет так напряжно. А вот по каркаснику боялся что не справлюсь.

    Ну и на последок
    Ответь пожалуйста, зачем тебе купол?
    . Нравится мне и жене эта форма. И сразу, ФЕНШУЕМ НЕ УВЛЕКАЮСЬ.
    avatar

    04 сентября 2013, 14:53
    Нравится мне и жене эта форма
    Без вопросов- дело вкуса…
    . Ошибочное мнение сдесь бытует что нельзя сделать 2х этажный.
    Это мнение относится конкретно к этому «Грёбаному экибастузу»
    потому как там арматуры нет… естественно можно делать много этажей…
    Но архитектурные предпочтения -это не в тематике сайта…
    Технологии в статье преподносятся как дешёвые и энергосберегающие… обман ИМХО…
    avatar

    04 сентября 2013, 16:33
    +3.72 Super_135 — Москва
    Согласен этот проект «Грёбаному экибастузу»
    полная фигня.
    Тем более я только с деревом могу работать, а с бетоном кирпичем пока незнаком.Но печь (Шведку) буду сам ставить. Инструкция по сборке попалась ну очень доходчивая. Каждый ряд в инструкции прописан подробно.
    avatar

    04 сентября 2013, 16:37
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    петь-шведка… это с горячей камерой? могу помочь и советом и делом.
    ну и коньяка попьём-познакомимся.
    avatar

    05 сентября 2013, 08:19
    +3.72 Super_135 — Москва
    Печь в следующем году ставить буду (если бог даст).
    В этом году разорвался на два дела и дом Ставлю в Рязани и квартиру в подольске дали. По договору най ма от Москвы. И там дел гора и в квартире не меньше.

    Думаю холодным вечером зимой соберу все фоты за 2-а года, проект и т.п. да и напишу статью про домик в деревне. Но боюсь по тематике сайта не пройдет. Не выживальчиский он. Без бункера. Стена кирпичная не в метр тольщину. Так что тапками закидают. Но все же думаю выложить т.к. здесь полно людей кто разбирается и в строительстве и печи ставили, знают разные нюансы которых я просто знать не могу.
    Так что за предложение спасибо. Обязательно обращусь.
    avatar

    04 сентября 2013, 22:39
    +2.58 viator — Владимир
    Я тоже 8го в отпус, будем крышу крыть)))
    avatar

    04 сентября 2013, 22:35
    +2.58 viator — Владимир
    Потому-что строим с отцом на его участке, за ним и последнее слово.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:20
    +2.58 viator — Владимир
    Вы сначала побывайте в таком доме, пообщайтесь с его хозяевами, а потом уж заключение давайте. Я честно скажу, я не знаю, какие нюансы могут ожидать в таком доме, но это не искоренят мой интерес к таким домам. Вот пообщаюсь с хозяевами такого дома, тогда буду точно знать, надо оно мне или нет. А так сразу записывать его в непрактичные не спешу.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:21
    Да пажалста… на вкус и цвет- фломастеры разные… Только таких идиотов надо будет поискать…
    avatar

    03 сентября 2013, 14:29
    +2.58 viator — Владимир
    Ну товарищ, с этого момента разговор с вами считаю бессмысленным. Если вы считаете всех людей которые хоть как-то отклоняются от общепринятых норм идиотами, что-то объяснить вам будет невозможно.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:37
    Я не говорю про отступление от общепринятых норм, а про мыслящих людей… а это грибнёвское фуфло, можно впарить только двинутым по феншую и родноверию идиотам… ну к счастью последних не много, так что придётся поискать…
    avatar

    03 сентября 2013, 14:39
    +2.58 viator — Владимир
    Да забудьте вы про Гребнева. Пускай живет и занимается чем пожелает.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:46
    В этой теме забыть гребнёва-значит флудить…
    avatar

    03 сентября 2013, 14:50
    +2.58 viator — Владимир
    Хорошо, обсуждайте Гребнева. Я никому свою точку зрения не навязываю. Я лишь выложил информацию об альтернативах ему. Думаю автору статьи дал пищу для размышления. Решает в конечном счете каждый сам, что ему хочется.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:04
    +2.58 viator — Владимир
    А по мне так обсуждается именно купольная конструкция, ее достоинства и недостатки.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:11
    Ну тогда при чём здесь ноосферы, феншуи и арматура как решётка фарадея??!
    avatar

    03 сентября 2013, 14:15
    +2.58 viator — Владимир
    Я хоть слово про феншуй сказал?
    avatar

    03 сентября 2013, 14:18
    А что обсуждение уже оторвалось от тела статьи?
    avatar

    03 сентября 2013, 14:24
    +2.58 viator — Владимир
    Вы пытаетесь меня спросить за этот феншуй, а я вам отвечаю. Еще раз говорю, что я не настолько повернутый как конструктор Гребнев и не ищу божественных смыслов. Я ранее писал, какая технология мне интересна и почему, приводил расчеты людей, давал ссылки с информацией, почитайте, то что было выше. Надеюсь вам станет ясна моя точка зрения.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:32
    Я не пытаюсь спросить не за феншуй ни за родноверов с ноосферой, но именно они являются обоснованием купольной конструкции в этой статье… я просто держу линию рассуждения… про купольные дома можно создать другую тему…
    avatar

    03 сентября 2013, 14:38
    +2.58 viator — Владимир
    Хорошо, то что написано в статье, по большей части ахинея, для верующих в подобное. Я же пытаюсь вам представить альтернативу и показать что это не сложно и не сильно накладно.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:42
    +22.38 Ultar — Уфа
    Так вот возьмите да и напишите статью про купольные дома вообще. С приведением примеров, конструкций, расчётов и т.д. Думаю, многим будет интересно.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:47
    +2.58 viator — Владимир
    Я давал ссылку на сайт реального человека, в котором он пошагово в видео-формате показывает все этапы строительства дома, с выкладками по затратам. Зачем изобретать колесо, если все до нас изобретено. Может когда-нибудь и напишу, но сделаю это по примеру того человека. Но боюсь меня и тогда идиотом обзовут.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:52
    +22.38 Ultar — Уфа
    Это всего один пример. Я предлагаю собрать информацию из разных источников плюс собственный опыт, раз уж Вы владеете темой. Погуглить-то все могут.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:56
    +2.58 viator — Владимир
    Вот когда я стану таким пример сам, тогда и напишу, а доказывать человечеству, что так хорошо, а так плохо я не собираюсь. В конце концов, погуглите и вы, я не учитель, чтобы на блюдечке с голубой каемочкой все вам преподнести.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:59
    +2.58 viator — Владимир
    А то получается, что кто-то интересуется новым, ищет информацию, а большинство сидит и ждет 100пудовых доказательств.
    avatar

    03 сентября 2013, 14:44
    Это по любому сложней и накладней обычного строительства…
    avatar

    03 сентября 2013, 16:47
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Что такое «пятистенок»?
    avatar

    03 сентября 2013, 18:33
    Изба с внутренней капитальной стеной (та самая «пятая стена»). Остальное деление на помещения — лёгкие перегородки (для облегчения отопления печью.
    avatar

    03 сентября 2013, 16:51
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Что такое пятистенок?
    avatar

    03 сентября 2013, 18:11
    +22.38 Ultar — Уфа
    Простой сруб — четыре стены. Если к нему добавить ещё одну стену из брёвен, делящую сруб на неравные части, получится пятистенок. В большей части живут в меньшей — чаще всего сени. В сенях, кстати, отлично спится летом.
    avatar

    03 сентября 2013, 13:35
    У этих проектов общее -только купол… технологии соответствуют СНИПу…
    avatar

    03 сентября 2013, 23:04
    Производственно-строительная компания «КУПОЛИН»
    Наш сайт предназначен для ответа на ваши вопросы о строительстве купольных конструкций.
    Наша компания «Куполин» производит и проектирует геодезические купола различного назначения, а также осуществляет оснащение всеми необходимыми инженерными коммуникациями будущего купола с проведением всех расчётов и составлением проектно-сметной документации.
    Наши купольные технологии являются наиболее передовыми в отрасли.
    Если вы не можете найти ответ здесь — задайте вопрос посредством обратной связи или позвоните нам: 8 (926) 187-97-76, 8 (495) 665-00-91
    С 2012 года в связи частыми заказами в разных регионах РФ наша Компания оказывает весь спектр услуг на всей на всей территории Российской Федерации.
    avatar

    03 сентября 2013, 13:30
    +2.58 viator — Владимир
    Я вот расчитываю только на себя и шамбала мне по барабану.
    avatar

    04 сентября 2013, 07:33
    да, власть всё делает, что б мы не имели жилья.
    До такого даже князья-цари не додумывались.

    Всё же склоняюсь к мысли, что нынешняя власть- особо хитрые завоеватели нашей страны (пока мы тут чухаемся в грязи)
    avatar

    04 сентября 2013, 07:38
    Я только у Жирика в программе видел нормальное решение жилищного вопроса, посредством использования огромных лесных ресурсов для производства сборных домов… и занятость населения и социальное жильё… без гос. участия такой проект не возможен…
    avatar

    05 сентября 2013, 06:45
    А нахрена нам вообще правительство?
    Достаточно собраться группе единомышленников и купить землю.
    А там уже делать что надо.
    Регистрация?
    А кому она нужна?
    Для оружия? Думаю через суд можно обойти это ограничение- получить регистрацию на свой кусок земли. (должно быть решение проблемы).
    avatar

    02 сентября 2013, 17:14
    +246.53 Mishanya — Нижневартовск
    Похоже на дом Спанч Боба, из ананаса!!!
    • v
    • +2
    avatar

    02 сентября 2013, 17:36
    +132.26 onyxpol — ЯО
    avatar

    02 сентября 2013, 18:13
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Вы готовы? Да капитаааан!!! Я не слышу… Да капитаааан!!!
    avatar

    02 сентября 2013, 18:22
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Зачетная у него дверь. На случай БП?
    avatar

    02 сентября 2013, 18:40
    +18.69 kvin — Калининград
    Я думаю, что эти проекты придуться по душе неграм в Африке, тем, которые привыкли жить в круглых хижинах. Только придеться подумать над заменой бетона, например, на глину и тростник…
    • v
    • 0
    avatar

    02 сентября 2013, 18:43
    +18.69 kvin — Калининград
    ну и еще можно попытаться занять нишу при постройках новых зданий религиозного толка… Храмы, мечети и т.п.
    avatar

    02 сентября 2013, 18:44
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    Не, там ниша занятая, церковные структуры своими архитекторами с божественными откровениями обладают
    avatar

    02 сентября 2013, 18:43
    +21.93 shaman434 — Северодвинск
    глина, слоновьи какули и трава сушеная, герметичное окно наверху надо только из чего-нить сделать
    avatar

    02 сентября 2013, 18:52
    +18.69 kvin — Калининград
    из слоновьего мочевого пузыря наверное)))
    avatar

    02 сентября 2013, 22:32
    +2.58 viator — Владимир
    Японцы делают из пенополистирола www.youtube.com/watch?v=5zdU0BoKMSI
    avatar

    02 сентября 2013, 23:54
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Интересный вариант. В традициях японского минимализма. Жалко, что не приводят материалы, технические характеристики и более подробные сведения про технологию — просто рекламный ролик. Но все это доказывает, что технология куполостроения как таковая имеет право на жизнь. Просто, наверное, для завтрашнего дня…

    А японцы до сих пор живут в традиционных бумажных домиках?
    avatar

    03 сентября 2013, 00:14
    +2.58 viator — Владимир
    Вот более полный ролик, там показано как строится. Просто привозят куски пенопласта, собирают как конструктор, а потом в штукатурку его и все. www.youtube.com/watch?v=9cP4eG4O4oc Но я за натуральные стройматериалы, дом из пенопласта, но гуд.
    avatar

    03 сентября 2013, 00:19
    +0.61 HOBiKOB — Москва
    Спасибо.
    avatar

    03 сентября 2013, 00:21
    +2.58 viator — Владимир
    Да не за что, всегда рад поделиться информацией.
    avatar

    03 сентября 2013, 15:43
    +2.58 viator — Владимир
    Вот нашел интересное видео еще www.youtube.com/watch?v=ZBC8BHiiUKQ тут фундамент и каркас, до обшивки и отделки видимо еще не дошло.
    avatar

    03 сентября 2013, 16:22
    +2.58 viator — Владимир
    Вот еще нарыл springwood.pro/ тут комплекты с ценами, как просто каркасы, так и с обшивкой утеплением окнами и дверями.
    domesworld.ru/ здесь обратите внимание на домик в Ужгороде
    www.free-dome.ru/ этот вариант больше для лета
    geosota.ru/ ну и тут тоже есть что посмотреть
    avatar

    03 сентября 2013, 16:24
    +2.58 viator — Владимир
    А если делать все самому, ценник намного меньше будет, но нужны умелые руки, инструмент и время)))
    avatar

    03 сентября 2013, 18:18
    +22.38 Ultar — Уфа
    умелые руки, инструмент и время
    Знаити… Когда мы решили построить корабль, у нас не было никакого опыта в этом вопросе. Все расчёты свелись к перерисовке чертежей из некачественного книжного издания. В итоге мы получили судно, которое даже не кренится при ударе в борт крутой волны высотой в метр.
    Так что — руки и желание решают всё.
    Кстати! Основная несущая конструкция — киль, штевни и шпангоуты — собраны из прямых досок, ничего гнуть не стали. Такой метод можно и к куполу применить.
    avatar

    03 сентября 2013, 18:21
    Это стёб?
    avatar

    03 сентября 2013, 18:31
    +22.38 Ultar — Уфа
    эээ… что именно?
    avatar

    03 сентября 2013, 18:33
    Основная несущая конструкция — киль, штевни и шпангоуты — собраны из прямых досок, ничего гнуть не стали.
    avatar

    03 сентября 2013, 18:36
    Скорее, намёк, как внутри из круглого сделать квадратное. Оставшееся пространство от несущих балок до обшивы — под встроенные шкафы (для примера). Но неясно, зачем обязательно купол, а не башня или ангар?
    avatar

    03 сентября 2013, 18:40
    Меня интересует один вопрос-ЗАЧЕМ???
    avatar

    03 сентября 2013, 18:43
    Я не смогу ответить -сам не пробовал и не считаю такие эксперименты для себя приоритетными. Мне бы отстроить обычный дом, пока плешь до мозгов не проели.
    avatar

    03 сентября 2013, 18:48
    Ну знячит феншуй не зацепил так и будешь по старинке из бруса строить и мучится в квадратных комнатах..
    avatar

    03 сентября 2013, 18:49
    +22.38 Ultar — Уфа
    И страдать от того, что солнце в зените не лупит по голове через стеклянную крышу…
    И сокрушаться о том, что можешь позволить себе второй этаж…
    avatar

    03 сентября 2013, 18:46
    +22.38 Ultar — Уфа
    А вот с этим вопросом я бы подождал до появления публикации про купольные строения вообще
    У мня тоже не всё монтируется…
    avatar

    03 сентября 2013, 18:45
    +22.38 Ultar — Уфа
    Нет, не стёб. Шпангоуты склеены в три слоя. каждый слой это набор из кусков, выпиленных из прямой доски. Поперечные стыки в разных слоях не накладываются друг на друга.
    Штевни сделаны так же, но в два слоя.
    avatar

    03 сентября 2013, 18:50
    Да я знаю про сборные шпангоуты… но дом золотой получится…
    avatar

    03 сентября 2013, 18:56
    +22.38 Ultar — Уфа
    Да не настолько дорогой на самом деле. При таких объёмах клей модно брать уже оптовыми партиями, а это совсем не так страшно — недавно проверили. Единственное — время.
    avatar

    03 сентября 2013, 19:00
    Ну да… и стапель нужен и куча струбцин и древесина только первосортная…
    avatar

    03 сентября 2013, 19:07
    +22.38 Ultar — Уфа
    Думаете, мы брали только первосортную древесину? Зря! На что денег хватало у бедных студентов, то и покупали.
    Купол не обязан держать такие нагрузки, как наш корабль. Если в дом пришла соразмерная волна, значит хозяин либо уже далеко, либо труп.
    avatar

    03 сентября 2013, 19:13
    На корабле есть существенная разница- он влажный, а на доме шпангоуты винтом пойдут если лес плохой…
    avatar

    03 сентября 2013, 19:18
    +22.38 Ultar — Уфа
    Корабль большую часть времени стоит на берегу. так что он весьма сухой. Местами даже просвечивать начинает, серьёзно.
    avatar

    03 сентября 2013, 19:25
    Я в курсе… но к счастью подобные технологии никто применять не будет… достаточно пространственных многогранников…
    avatar

    03 сентября 2013, 19:47
    +22.38 Ultar — Уфа
    Я так понимаю, что куполом здесь уже называют всё, что может быть принято за купол. То есть — многогранники (да простят меня Каины) вполне в теме.
    avatar

    03 сентября 2013, 23:06
    Для начала нужно развеять сомнения некоторых людей по поводу того, что быстровозводимые конструкции зданий как таковые, предполагают создание уютного домашнего интерьера. Возможно, в некоторых случаях так оно и есть, но только не в нашем. Нестандартность формы геодезического купола служит практически безграничной основой для полета фантазии дизайнеров, работающих над интерьером подобных сооружений. Одна из особенностей таких построек заключается в отсутствии необходимости устанавливать несущие стены, что дает дизайнерам дополнительные возможности для раскрытия их творческого потенциала. Абсолютно неверны представления о том, что внутри купольного дома непременно должна быть «круглая мебель». Мебель любой формы органично вписывается в интерьер домов такой конструкции. Строительство необычных домов в Самаре ведется уже давно, и существует немало отличных примеров (в т.ч. дачные дома в пригороде Самары), которые наглядно показывают, что традиционная меблировка в полной мере соответствует уникальной форме купольных строений
    avatar

    03 сентября 2013, 23:38
    +2.58 viator — Владимир
    А съездить посмотреть, пошупать можно?
    avatar

    04 сентября 2013, 07:42
    Стены- это устранения шума, как минимум.
    Заведите жену, ребёнка… и вам захочется иметь тихую комнату (или наоборот такую, где звуки из неё не мешали бы домашним.
    Чего не даст «открытый» дизайн.
    avatar

    04 сентября 2013, 08:16
    Для начала нужно развеять сомнения некоторых людей по поводу того, что быстровозводимые конструкции зданий как таковые, предполагают создание уютного домашнего интерьера. Возможно, в некоторых случаях так оно и есть, но только не в нашем.
    Да кто бы сомневался
    avatar

    03 сентября 2013, 00:24
    +2.58 viator — Владимир
    В пенопластовом герметичном доме наверное потребуется система принудительной вентиляции. А то как там писал товарищ, с потолка конденсат начнет капать.
    avatar

    03 сентября 2013, 00:14
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    только в селе. в городах бумажные перегородки в пентхаузах у наиболее состоятельных якудза.
    avatar

    03 сентября 2013, 00:20
    +2.58 viator — Владимир
    Японцы вообще забавный народ. Но в приведенной выше технологии нет ничего нового, ведь строят же у нас кирпичные дома с прослойками из пенопласта.
    avatar

    03 сентября 2013, 00:35
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    внутреннее утепление очень эффективно.
    avatar

    03 сентября 2013, 00:46
    +2.58 viator — Владимир
    если пенопласт качественный, обычный рассыпается через несколько лет, образуются пустоты
    avatar

    03 сентября 2013, 08:06
    Жил в таком доме- жесть! ((
    Зимой- холодно, летом- жарко.
    Пенопласт этот за несколько лет кончился.
    avatar

    03 сентября 2013, 10:21
    +2.58 viator — Владимир
    во-во
    avatar

    03 сентября 2013, 08:50
    Я ни чего не имею против купольных конструкций, как архитектурных решений… но обосновывать логичность таких строений всевозможным бредом- расчёт на восприятие девственными гламурными мозгами, для того чтобы облегчить их банковский счёт…
    • v
    • +3
    avatar

    03 сентября 2013, 12:21
    +22.38 Ultar — Уфа
    Во! Ёмко. Как и всегда — ищите кому это выгодно. Ну и «без лоха и жизнь плоха». А уж чудаков повёрнутых на всяких эзотерических бреднях и при деньгах у нас хватает. Так что своего покупателя эти дома таки найдут, я думаю.
    avatar

    03 сентября 2013, 23:02
    Мы Производственно-строительная компания «КУПОЛИН» первая в России в области строительства купольных строений и производства
    Наш сайт предназначен для ответа на ваши вопросы о строительстве купольных конструкций.
    Наша компания «Куполин» производит и проектирует геодезические купола различного назначения, а также осуществляет оснащение всеми необходимыми инженерными коммуникациями будущего купола с проведением всех расчётов и составлением проектно-сметной документации.
    Наши купольные технологии являются наиболее передовыми в отрасли.
    Если вы не можете найти ответ здесь — задайте вопрос посредством обратной связи или позвоните нам: 8 (926) 187-97-76, 8 (495) 665-00-91
    С 2012 года в связи частыми заказами в разных регионах РФ наша Компания оказывает весь спектр услуг на всей на всей территории Российской Федерации
    avatar

    03 сентября 2013, 23:13
    «Предварительный, ориентировочный расчёт стоимости купольного дома производится бесплатно. Выезд специалиста по Москве, Московской и Самарской области бесплатно. Продажа комплектов купольных домов»
    avatar

    03 сентября 2013, 23:16
    Вам надо почитать тут, чтобы развеять все сомнения
    avatar

    04 сентября 2013, 09:37
    +45.78 KEY — Москва
    Уважаемый, Вы похоже сайтом ошиблись.

    2. Правила опубликования информации (статьи/комментарии) на проекте НеПропаду:

    2.1. Запрещается публикация информации, которая не соответствует тематике проекта.

    2.2. Запрещается публикация рекламы услуг и товаров, не соответствующих тематике проекта.
    nepropadu.ru/page/rules/
    avatar

    03 сентября 2013, 23:47
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    сдаётся мне братва что изначально Всё спланировано под (куполин). не, бизнес отличный, подача интерестна, вот только как-то всё дурно запахло.
    Поясни Нам товарищь из купола, как тебя сюды занесло и зачем так прямолинейно пустил рекламу? терпения не хватило, да
    • v
    • +1
    avatar

    04 сентября 2013, 11:53
    При мониторинге я увидел в Яндекс метрике, что с данной страницы вчера были заходы на сайт куполин! Зайдя на эту страничку и прочитав данную статью и комментарии увидел комментарию от viator — Владимир
    следующего содержания:
    «Ну например вот эти
    dom-kupol.com/organic.html
    www.kupolin.ru/price/
    ekodom.net.ua/index.php?page=listitem&id=273
    domkupol.ucoz.com/
    sferadom.com/tsena-kupolnogo-doma/
    это то, что первое на глаза попалось
    », среди этих ссылок увидел, сайт нашей компании! Вот так и попал на эту страничку!
    avatar

    04 сентября 2013, 12:20
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    а правила прочесть? договора тоже не читая подписываете?
    обсуждение канешна содержательное получилось, что уж там.
    не унывайте, может Ваши ссылки и пригодятся. мне уже пригодились. спасибо.
    avatar

    04 сентября 2013, 14:00
    +22.38 Ultar — Уфа
    а правила прочесть?
    Вообще, первые сообщения от куполина ни что иное, как спам. Рассылка спама в некоторых случаях преследуется по закону. А Вы говорите — правила какого-то неформального сообщества читать!
    avatar

    05 сентября 2013, 07:09
    Был, фуфло- понадёрганные фотки с инета, цены- караул. (10тыр за квадрат- это из «камня» строят со всеми коммуникациями уже (себестоимость), а тут каркасник на своей земле...).
    Да и с каким жаром вы кинулись рекламировать говорит, что дела у вас не ахти.
    avatar

    04 сентября 2013, 06:58
    +22.38 Ultar — Уфа
    Покурил я сайт «Куполина»…
    Это означает, что центр тяжести нашего дома должен находиться в доме, а не за его пределами.
    Вот покажите мне пример объекта, у которого центр тяжести находится вне самого объекта. Или — «Отсоси, Евклид»?

    Такие дома строили многие народы в прошлом – это юрты или иглу, вигвамы или типи.
    Вот типи да — классический пример купола, не вопрос!

    Круглая форма является самой благоприятной, гармоничной и способствует правильному течению ци.
    Вообще без комментариев.
    • v
    • +1
    avatar

    04 сентября 2013, 07:11
    Да тяжко у них с обоснованием целесообразности купола…
    avatar

    04 сентября 2013, 09:17
    +100.59 colkt — Чита
    сейчас подведу основу под целесообразность квадратно-гнездового вида строительства.
    куполизм — Это лженаука и мракобесие, настоящая энергия ЦИ только в треугольнике(пирамиде), так называемые купалисты даже в строительстве обманывают, соединяя треугольные ячейки и формируя из них подобия сферы. всё что имеет круглую форму стремится к вымиранию и деградации, ни один народ проживающий в круглых формах(юртах, иглу. и т.д.) не достиг какого либо научно технического прогресса и не дал миру ни одного гения. Гениальная мудрость древних дала эволюционный толчок узрев в треугольнике источник знаний и мудрости, взять те же пирамиды, или мудрость древних славян-ариев, у которых жилища в сечении имели треугольник и квадрат. что однозначно повышало их интеллект концентрирую энергию космического разума через призму крыши на проживающих в этих жилищах, ведь всем известно что под пирамидой, или её аналогом четырёхскатной крышей семена прорастают лучше и быстрей в то время как под круглой вся энергия ци огибает жилище и всё стремится к капсулированию и и замиранию, это и насекомые и некоторые виды животных впадающих в спячку принимают форму зародыша готовясь к бессознательному существованию. напротив же всё что стремится к развитию стремится к треугольным формам, вырываясь из круглых форм(яйца, личинки, плаценты) у тех же высокоразвитых насекомых обладающих коллективным разумом например пчел, соты имеют вид как шесть равнобедренных треугольников.
    тоже колесо имея круглую форму без вписанных в неё треугольников в виде спиц, не будет нести таких нагрузок, а будет лишь ограниченно твердостью материала из которого оно сделано.
    человек на 78% состоит из воды, а вода нужна для переноса солей которые из которых образуется скелет и отвечают за передачу нейронных связей межу клетками (к стати они и называются клетками потому что в основе треугольник а не круг) так вот сама соль имеет кристалы в виде производных от треугольника в виде кубов, и всяких… эдров.
    сфера- регресс
    треугольник — прогресс
    avatar

    04 сентября 2013, 09:30
    Эко тебя прорвало… не пятница вроде
    avatar

    04 сентября 2013, 09:37
    +100.59 colkt — Чита
    да выдернули меня до обеда из отпуска, да на голодный желудок и не такое привидится
    avatar

    04 сентября 2013, 10:13
    +22.38 Ultar — Уфа

    О как… аж зачитался…
    avatar

    04 сентября 2013, 10:25
    +100.59 colkt — Чита
    Заразу надо на корню рубить, а то прорвутся в думу и всех с квадратной крышей налогом обложат. Это как с водой, по норме отпускать будут а в понедельник вся страна от жажды умирает.
    avatar

    04 сентября 2013, 11:19
    Заразу надо на корню рубить
    Эт точно… меня вот покоробило, что выживальщиков считают за шизанутых впаривая подобное фуфло… хотя тут бывают неадекваты, зедоверы там с нибируманами да и зомбофилы с контрстрайкерами в перемежку…
    avatar

    09 сентября 2013, 02:05
    куполизм — Это лженаука и мракобесие, настоящая энергия ЦИ только в треугольнике(пирамиде),
    Категорически не согласен! Настоящая форма, несущая природную, незамутненную энергию ЦИ — логарифмическая спираль. Посудите сами, ведь и дом улитки образован ею, и циклон — гнездилище ураганов и даже галактики — суть логарифмические спирали. Впервые это понял 9 сентября 2013 года гениальный русский архитектор-самоучка Денис Денисыч.


    Воистину,
    Ибо как гласит эпитафия на надгробии великого Бернулли
    «EADEM MUTATA RESURGO»
    Типа, «Измененная я вновь воскресаю»
    avatar

    09 сентября 2013, 02:12
    Вот покажите мне пример объекта, у которого центр тяжести находится вне самого объекта. Или — «Отсоси, Евклид»?
    Тор
    avatar

    09 сентября 2013, 06:47
    +22.38 Ultar — Уфа
    хм… Ну ок…
    Дом в форме тора действительно малоудобная хрень, не буду в таких жить, уговорили.
    avatar

    09 сентября 2013, 01:59
    А где недостатки этих домов? Пока я только видел одну похвальбу.
    • v
    • -1
    avatar

    10 сентября 2013, 22:58
    +2.58 viator — Владимир
    Пока не очень понятно как такие дома регистрируют, больше недостатков для меня нет.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.