Гостевая: Бинокль Veber Classic 15х50. Отзыв о недорогих биноклях.

  • Автор: wse
  • Опубликовано: 28 октября 2013, 13:41


  • Выбор.
    Понадобился мне бинокль. С большой кратностью, недорогой (чтобы в случае его поломки можно было забить на ремонт). Большая кратность мне необходима, т.к. иногда требуется разглядывать дырки от попадания пуль при пристрелке пневмы на большие дистанции при наличии на ней оптики с небольшой кратностью или вообще с каликом.

    Сперва хотел приобрести маленький и компактный с большой кратностью, но после выяснения многих нюансов по биноклям, понял, что маленький в этом деле не подмога, т.к. в них плохо сочетается большая кратность и хорошая светосила. И тем более бинокль на себе было решено не таскать, а чтобы он был больше стационарный. Так же было выяснено, что механизмы зума на биноклях с переменной кратностью, да ещё и на дешёвых — весьма хлипкое звено. И в случае падения бинокля или поломки этого узла юстировка его может оказаться затруднительной. Поговорил со спецами в ремонте оптики, также не рекомендовали бинокли с зумом. В итоге от зума отказался. Покопался в сети и остановился на недорогих моделях Veber.

    Поход в магазин.

    Поход был быстрый. В руки легла модель Veber Classic 15х50 с матовым покрытием корпуса. Также пощупал Veber Classic 20х50. Не понравилось качество изображения и не ощутил большой разницы в увеличении. В итоге приобрёл 15х50.

    Радость и разочарование.

    Размер и вес меня не напрягли. Покрытие удобное и в руках не скользит. Хорошо видно мелкие детали. Посмотрев в окно через бинокль и рассматривая детали на домах/крышах, в том числе птиц, потом долго выискивал их глазами . В ночном городе с освещёнными фонарями улицами также хорошо видно. В вечернем зале с ествественной освещённостью дыры на 50 от 4,5 видно уже плохо. В наборе чехол, крышки и тряпочка.

    Смотреть долго в него без жёсткой фиксации — напряг для глаз, ну это и естественно, т.к. большая кратность. Недолго и с натренированной хваткой нормально, что вполне достаточно при взгляде на мишень. А теперь жёсткие минусы. Фокус сбивается, стоит только чуть прижать окуляры к глазам. Т.е. надо стараться не давить на окуляры и не касаться их. Фокус сбивается на ура. В итоге приноровился к хватке, чтобы не сбить фокус. Также бывает, что после непродолжительного лежания на одном месте берёшь его, чтобы посмотреть на туже дистанцию, а фокус уже уполз .



    Цена. Приобрёл я его за 2690 в 4е глаза в Екатеринбурге. На сайте 4е глаза цена 1630 .
    На вопрос, заданный на сайте магазина: почему такая разница? Доставка до Екатеринбурга платная. О как…

    Биноколь полностью оправдывает свою стоимость со своими заморочками. Менять его пока не надумал .

    Сейчас в планах приобретение трубы с ещё больше кратностью .
    • +14

    Комментарии (33)

    avatar

    28 октября 2013, 14:35
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Дайте продавцу пару сотен, и попросите обменять на точно такой-же. Объясните это усталостью глаз при коротком времени наблюдения. Нет двух одинаковых оптических приборов комфортных для всех. Зачем же вам люфт в механизме фокусировки?
    • v
    • +1
    avatar

    28 октября 2013, 14:49
    +2.10 wse — Урал
    Я общался с человеком, который «варится» в оптике. Сказал, что для дешёвок это норма.
    Если я легко касаюсь окуляров, проблем нет. Но если чуть надавить, то кранты настройке. Куплен бинокль давненько. Поэтому обмен уже невозможен. Сейчас копнул цены. Цена таже. На вторичке можно за 1000 купить. Будет время, заскочу пощупать бинокли в более широком ассортименте. Посмотрю, как у них со сбоем фокуса. На оптике на оружии я бы такого не перенёс .
    avatar

    28 октября 2013, 14:55
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Тогда от меня не навязчивый совет. Оставив деньги за бинокль продавцу не оформляя покупки, выходите из помещения и смотрите продолжительно на все возможные дистанции. Узнаете достаточно ли хорошо и комфортно для вас наблюдение именно в этот прибор. Не сбивается ли фокус, легко ли происходит наводка на резкость. Возьмите второй такой же, сравните.
    avatar

    28 октября 2013, 15:01
    +2.10 wse — Урал
    Я так и делал. Только из помещения магазина на город смотрел . Вот видимо и упустил момент со сбоем фокуса. В следующей раз буду внимательнее.
    avatar

    28 октября 2013, 15:12
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Стекло. Вот что мешает увидеть мельчайшие детали, оно еще создает легкую дымку, какое чистое бы оно не было.
    avatar

    29 октября 2013, 19:33
    +2.10 wse — Урал
    Добавил видео. Как сбивается у Veber фокусировка.
    avatar

    28 октября 2013, 14:54
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Не, труба подзорная от юкона, с кратностью переменной от 20 до 50 вам поможет + хорошая и крепкая тринога-штатив, что бы картинку не трусило как Жужу на помойке. Прекрасно на 100 метровой дистанции отверстия глядеть. На 300 метров же все эти гляделки по большему случаю уже бесполезны — из-за дымки и марева уже не разглядеть.
    • v
    • +2
    avatar

    28 октября 2013, 16:27
    +2.10 wse — Урал
    Присмотрел трубу Скаут 30х50. Отзывы положительные есть от… звездочётов .
    Только вот в магазинах рядом не могу найти, чтобы пощупать.
    avatar

    28 октября 2013, 17:57
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Не, если в руках не повертел, то стрёмно. У меня есть знакомцы, что телескопами и подзорными трубами да биноклями торгуют и можно всё покрутить в руках. Вообще заметил, что нормально и не напрягясь видать уже на 20 — ти кратах, но непреложное условие, это крепкий штатив или усерднейше и надёжно вкопанный столбик с уголком, к которому можно прикрутить струбцинку с переходником, куда можно прикрутить трубу.
    avatar

    28 октября 2013, 21:16
    Белорусская? У меня такая. Как звездочёт-любитель ответствую: Кратеры на Луне видать отлично (особенно вблизи терминатора). Неплохо научился «целить» через «канавочный прицел» — просто и приемлемо по скорости. С двумя открытыми — хуже (большая кратность, а я, к тому же, с разноглазием). На весу «по-Паганельски» пляшет, конечно, но не сильно. Неплохая модель, мне нравится. И оптика с хорошим просветлением.
    Есть ещё бинокль БЦП-6 8*30. Всё отлично, но чуть тяжеловат для ходовой охоты (взял «Практику» 7-12*25, главное — на 12 не выводить — темень будет), а так прекрасно. Но (ёлки-палки) с сеткой было бы куда как лучше.
    avatar

    28 октября 2013, 21:28
    +2.10 wse — Урал
    Есть такое, что на максимальной кратности что бинокли, что прицелы могут темнить и размазывания возникать.

    Неплохо научился «целить» через «канавочный прицел» — просто и приемлемо по скорости.
    Расшифровочку пожалуйста .
    avatar

    28 октября 2013, 21:39
    Смысл такой. Там снизу крепёж под штатив (1/4 дюйма, что ли, не помню, у меня штатива нет), а напротив на трубе делано возвышение с канавкой вроде прорези открытого прицела, тока длинная. Наводишь на цель приблизительно, держа глаз чуть выше объектива, чтобы канавка казалась полукругом (она полукруглая в сечении) и низ предмета совпадал с нижней точкой. Потом, не двигая трубу (насколько возможно) понижаешь взгляд до объектива. Как правило, «прицельный» предмет хотя бы краем будет располагаться в поле зрения (если руки ходуном не ходють). По полю зрения трубы наводить дольше, чуть лучше с двумя открытыми глазами, но мне в очках неудобно, а без них могу вести трубу тока неведущим левым, который быстро утомляется.
    avatar

    29 октября 2013, 08:00
    +2.10 wse — Урал
    Понял. Спасибо!
    avatar

    28 октября 2013, 15:38
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Ни чего обзорчик, познавательно. Вот бы кто нить по биноклям статейку написал, а то что у нас БПЦ, Юкон, мож еще че есть… Какой выбрать за оптимальные деньги, чтоб и качество было и оптика не болталась… Спецы отзовитеся АУ
    • v
    • 0
    avatar

    28 октября 2013, 15:45
    еще КОМЗ-Казанский оптико-механический завод.Зашел на их сайт.От всех вещей так и веет совковостью...
    avatar

    28 октября 2013, 16:08
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Вово
    avatar

    28 октября 2013, 17:08
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    nextlife.pogovorim.su/viewtopic.php?id=41
    небольшой ликбез есть у меня на форуме. почитайте, мож чего пригодится.
    avatar

    28 октября 2013, 20:26
    Скопировал ссыль, спасибо!
    avatar

    28 октября 2013, 21:13
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    незачто
    avatar

    28 октября 2013, 21:03
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    За ссылку спасибо, читал похожее, тут по интереснее
    avatar

    28 октября 2013, 21:13
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    дак для себя собираю
    avatar

    28 октября 2013, 21:07
    +57.24 Mich — Озалупинск
     блин а то меня эти цыфры порой в недоумения вводят на бинокелях.
    avatar

    29 октября 2013, 08:29
    Привет камрады. Вчера гулял с детьми вечером. Освещение еще не включили. Дети с горки скатились довольно далеко (метров 150), на фоне деревьев видно плохо. Со зрением у меня плоховато (в даль, да еще и в сумерках). Вот и появилась мысль — а небольшой, не особо мощный, легкий монокуляр (что бы с собой носить) и не дорогой, мог бы мне помочь. Что посоветуете камрады?
    • v
    • 0
    avatar

    29 октября 2013, 08:40
    +2.10 wse — Урал
    Здесь на сайте есть некоторые обзоры. В поиск введите монокуляр.
    avatar

    29 октября 2013, 13:42
    если часто будет использование с сумерках, то советую брать тот, у которого обьектив большой, (50-70 мм) есть просветление линз и желтые светофильтры.Но светофильтры можно купить отделньо.
    avatar

    29 октября 2013, 19:35
    Жёлтые светофильтры — для повышения контрастности? А сумеречное не сильно снижают?
    avatar

    29 октября 2013, 19:37
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Туман, снег — или мне показалось-но в сумерках со светофильтром движение лечше заметно (приминительно для военного бинокля)
    avatar

    29 октября 2013, 20:07
    Понял. Вероятно, и стрелковые очки имеют жёлто-коричневатые стёкла по той же причине.
    avatar

    29 октября 2013, 20:12
    +57.24 Mich — Озалупинск
    а вот за это не скажу не пользовал — дорого, строительные Зеклер да — но не совсем привычно-надо чаще носить наварное, автомобильные жёлтые — брательник сказал что очень даже помогают, не так глаза напрягаются.
    avatar

    29 октября 2013, 20:22
    +2.10 wse — Урал
    Подтверждаю. Пользую жёлтые очки при езде в не солнечное время. При солнце тёмные.
    avatar

    29 октября 2013, 20:29
    +57.24 Mich — Озалупинск
    в вечер когда солнца не видно -но вроде и не темно-но видать уже невнятно. быстро привыкли ?? не отвлекало?
    avatar

    29 октября 2013, 20:49
    +2.10 wse — Урал
    Сперва с жёлтыми было не очень. Как-то не так. Потом привык. С ними более чётче. И слепит значительно меньше. Об ослеплении: ксенон значительно меньше с ними слепит.

    P.S. тех, кто придумал ксенон, надо посадить перед фарами на пару десятков часов.
    avatar

    29 октября 2013, 20:52
    +57.24 Mich — Озалупинск
    да тут был анегдот про ксенон и кару  Спасибо.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.