Итак, хочу поделиться своим опытом усиления патрона Флобера. Зачем это нужно и нужно ли вообще- делайте выводы сами, надеюсь инфа будет кому то полезна.


1. самый простой и «безобидный» способ усиления- это просто немного «прибить» патрон. надо установить патрон на ровную твердую поверхность и несильно ударить по пуле, таким образом немного глубже просадив ее в гильзу. такой способ помогает поднять скорость с родных 160-170 м/с до 200-220 м/с (мерял хроном). происходит это за счет усиления давления во время выстрела. мало того я делаю так почти всегда. так как зачастую пули в гильзу посажены очень слабо. и при стрельбе или транспортировке могут просто выпасть…


стоит отметить, что после этой процедуры возможно понадобиться снять образовавшуюся юбку пули. пули свинцовые и скребутся ножом без проблем.

2.второй способ более радикальный. и внимание- в разных странах (не будем показывать пальцем  ) может быть вне закона.
способ довольно банальный- досыпать в гильзу немного пороха. на нашем рынке самые популярные патроны это немцы Dynamit Nobel и чехи Sellier & Bellot. для своих тестов я юзал последние. мало того что они вдвое дешевле- так еще в их состав кроме бертолетовой соли входит также и какой то порох. но как оказалось толку от этого мало. скорости они выдают одинаковые, а почти все ценовое преимущество сводиться на нет большим количеством осечек.
итак сначала плоскогубцами вынимаем пулю. выходит довольно легко. отмеряем и засыпаем приблизительно пол гильзы пороха. потом вставляем пульку обратно и немного «пристукиваем».
вот так выглядит родной состав (слева мелкий) в сравнении с бездымным порохом(марки не знаю, извлек из патрона 12к).


к сожалению на момент теста мне был не доступен мой хрон и проверять пришлось дедовским методом.

сосновая доска. расстояние 2м. стрелял патронами усиленными методом 1 и 2 соответственно.



сталь ~2мм. расстояние 5м. стрелял патронами усиленными методом 1 и 2 соответственно.


пули после отстрела по стали.


сравнение стреляных гильз. слева три НЕ усиленных и справа три усиленных методом 2.



как видим- гильзу дует но самую малость. проблем с экстрагированием не заметил совсем. но зато ударник пробивает гильзу почти насквозь. хотя и это не вызвало ни малейшего дискомфорта.

3. третий способ усиления выглядим безобиднее предыдущего, но как оказалось это только так кажется. заключаеться метод в следующем:
берем пулю от пневматики 4.5мм, немного раскатываем ее на твердой поверхности до достижения нужных нам 4мм. вынимаем родной шарик из патрона и вместо него помещаем раскатанную пулю. смысл в том что мы получаем пулю большей массы и соответственно и большей останавливающей силы (лол).
вот что из этого вышло

слева направо: родной шарик, пуля пневматическая 4.5мм, таже пуля только раскатана до 4мм (на деле даже немного меньше родного шарика вышло), таже пуля после выстрела в доску(на доске даже отметины не осталось, я сомневаюсь что пуля до доски этой долетела), стреляная гильза и патрон родной сборки для сравнения.
как понимаете из фото- метод оказался хреновым. мало того- есть ещё и четвертый способ- заключаеться он в комбинировании методов 2 и 3. но как вы догадались его опробовать я уже не решился.

итак, информацию к размышлениям я вам выдал, а вы уже решайте- надо вам оно или нет.
я же не рекомендую использовать вам ни один из них. так как то что у меня хорошо показали себя варианты 1 и 2- еще не означает что так будет у всех. в самых худших случиях может и барабан/ствол розорвать, а вместе с тем покалечить стрелка.

пс хочу заранее попросить прощения за всевозможные ошибки в тексте. причина тому проста- я никогда не изучал русскую граматику.