Гостевая: «Руководство по борьбе с дронами»

  • Автор: alexn
  • Опубликовано: 28 декабря 2013, 09:54
  • В интернете появилось «Руководство по борьбе с дронами», содержащее в себе советы по противодействию «робоптицам». Поскольку, как ожидается, в небе над одними только США к 2030 году будут летать более 30 тысяч дронов, Руководство призывает читателей ознакомиться с этими аппаратами. Под катом копипаст перевода.
    Беспилотники: руководство по выживанию




    Глобальное развертывание беспилотников Вооружёнными силами США
    Английский / Русский

    Наблюдение за птицами 21 века
    Наши предки могли издалека узнать естественных хищников по их силуэтам. Хорошо ли мы знаем сегодняшних хищников? Беспилотники это самолёты с дистанционным управлением, которые могут использоваться для чего угодно: от спасательных операций и научных исследований до военной разведки и нанесения смертоносных ударов. Сегодня большая часть беспилотников используется военными державами для дистанционной разведки и нанесения ударов, и их число растет. По прогнозу Федерального управления авиации США 2012 года, через 20 лет только в США будет летать до 30 тысяч беспилотников. По мере того, как в ближайшем будущем повсеместно распространяется птицы-роботы, нам следует быть готовыми опознать их. Это руководство по выживанию – попытка ознакомить нас самих и следующие поколения с меняющейся технологической средой.

    В руководстве показаны силуэты беспилотников, наиболее распространённых на сегодня и в ближайшем будущем типов. Для каждого указана страна и используются ли он только для разведки или также и для нанесения смертоносных ударов. Все беспилотники изображены в масштабе, чтобы был понятен их реальный размер – от самых маленьких коммерческих беспилотников величиной менее 1 метра, до Global Hawk длиной 39,9 метра. Это руководство можно скачать в форматах .pdf или .doc. Со временем будут добавлены новые переводы.

    ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
    Это руководство распространяется только в справочных целях, и содержит публично доступную информацию. Мы не одобряем насилие или деструктивное поведение против людей или собственности ни в каких формах. Содержание руководства может свободно распространяться, перерабатываться и переводиться в некоммерческих целях. Руководство бесплатно доступно на сайте www.dronesurvivalguide.org

    Укрытие от беспилотников
    Беспилотники имеют чрезвычайно мощную камеру, которая может различить людей и автомобили с высоты в несколько километров. Большинство беспилотников оборудованы инфракрасной камерой ночного видения, или так называемой ИК-системой переднего обзора. Они могут издалека увидеть тепло человеческого тела, днём или ночью. Однако есть способы укрыться от беспилотников.
    1. Дневная маскировка: прячьтесь в тени от зданий или деревьев. Используйте густой лес как естественное укрытие или применяйте маскировочные сети.
    2. Ночная маскировка: прячьтесь внутри зданий или под укрытием деревьев и листвы. Не включайте ручные фонарики или автомобильные фары. Ночью они могут быть легко замечены беспилотниками.
    3. Тепловая маскировка: спасательные одеяла (так называемые космические одеяла) изготовленные из майлара не пропускают инфракрасное излучение. Ночью оденьте спасательное одеяло как пончо, это поможет вам спрятаться от обнаружения инфракрасной камерой. В жаркую погоду, когда температура воздуха 36°-40°C, инфракрасная камера не может различить человека.
    4. Подождите плохой погоды. Беспилотники не могут работать при сильном ветре, дыме или грозах.
    5. Никакой беспроводной связи. Использование мобильного телефона или GPS-устройств может выдать ваше местоположение.
    6. Раскладка отражающих кусков стекла или других зеркальных материалов на крышах домов и автомобилей создаст помехи для камеры беспилотника.
    7. Ложные цели. Используйте манекены или чучела в человеческий рост, чтобы обмануть воздушную разведку.

    Взлом беспилотников
    Беспилотники управляются дистанционно. Их пилоты могут находиться за тысячи километров в наземных пунктах управления. Пилот управляет самолётом через спутниковый канал передачи данных. Заглушив или перехватив канал связи, можно вмешаться в управление беспилотником. Канал связи может быть зашифрован, но часто и нет.
    1. Перехват. Более сложный метод заключается в использовании спутниковой тарелки, ТВ-тюнера и программы skygrabber, чтобы перехватить частоты беспилотника. Могут быть перехвачены как данные отправляемые со спутника на беспилотник, так и идущие в обратном направлении.
    2. Создание помех. Вещанием на частотах, используемых беспилотником, может быть оборвана связь с его оператором.
    3. Подделка сигналов GPS. Портативные GPS передатчики могут посылать ложные GPS сигналы и нарушить систему навигации беспилотника. Это можно использовать для направления беспилотника по траектории, на которой он разобьется или даже для перехвата и посадки на взлетно-посадочной полосе.

    Источники:
    ‘Health Ranger’s intelligence analysis of military drones: payloads, countermeasures and more’, www.naturalnews.com, July 16, 2012. By Mike Adams
    ‘The Al-Qaida Papers — Drones’, This document is one of several found by The Associated Press in buildings recently occupied by al-Qaida fighters in Timbuktu, Mali. Associated Press, Feb 2013. ‘Evading Thermal Imaging And Radar Detection’, United States Militia, Special Forces.
    • +3

    Комментарии (179)

    avatar

    28 декабря 2013, 10:06
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    Как то все поверхностно… Ну вот например, сразу что в глаза бросилось:
    Заглушив или перехватив канал связи, можно вмешаться в управление беспилотником. Канал связи может быть зашифрован, но часто и нет.
    1. Перехват. Более сложный метод заключается в использовании спутниковой тарелки, ТВ-тюнера и программы skygrabber, чтобы перехватить частоты беспилотника. Могут быть перехвачены как данные отправляемые со спутника на беспилотник, так и идущие в обратном направлении.
    То есть я, поставив антенну и поймав на нее сигнал с дрона или сос путника перехвачу его и тем самым лишу дрон связи? Что то с трудом вериться. Остальные пункты тоже вызывают сомнения…
    • v
    • +1
    avatar

    28 декабря 2013, 10:15
    Как то все поверхностно
    А ты хотел полное руководство? Я думаю можно их хакнуть… В югославии ребята не плохо микроволновками ставили ложные цели…
    avatar

    28 декабря 2013, 10:31
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    Я думаю можно их хакнуть…
    Что один человек сделал другой завсегда сломать сможет. Но хакнуть дрон приемной антенной? Это только если в низколетящий дрон это самой антенной запульнуть
    avatar

    28 декабря 2013, 10:32
    . Но хакнуть жрон приемной антенной?
    А кто мешает сделать её передающей?
    avatar

    28 декабря 2013, 10:43
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    А кто мешает сделать её передающей?
    отсутствие передатчика
    avatar

    28 декабря 2013, 10:46
    отсутствие передатчика
    Магнетрон из микроволновки…
    avatar

    28 декабря 2013, 10:47
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    у меня и микроволновки-то нет
    avatar

    28 декабря 2013, 14:49
    +11.15 screwdriver — Краснокамск
    Угу, магнетроном-то хакнешь…
    avatar

    28 декабря 2013, 15:03
    Если подумать, можно много доступных мер подготовить… А дроны, реальная опасность будущего… Вот против китайских говорящих и ползающих мин, пока кроме углубленного изучения китайского ничего на ум не приходит…
    avatar

    29 декабря 2013, 16:59
    +13.20 Darkhelgi — Ramat Gan
    Фильм «Скримерс»
    avatar

    28 декабря 2013, 18:24
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А, что вполне можно, если пробраться на аеродром базирования, перебив охрану — что б не мешала, не отвлекала… И вскрыв корпус/фюзюляж, как следует поколотить этим самым магнетроном по електронной начинки летающего поганца… От микроволновки конечно подойдёт, но лучше от РЛС, те модели, что с внутренними магнитами — если с внешними, то тяжело тащить, ужбольно оне увесистые…
    avatar

    28 декабря 2013, 17:00
    Не все так просто же. Микроволновки излучают в диапазоне 2,4 ГГц. Я понимаю, что спекр излучения довольно широк, но даже до нескольких гигагерц ширина недотягивает. А в каком диапазоне происходит управление нам неведомо. Так что нужно бы для начала подстрелить хотя бы один дрон и провести реверс-инжиниринг.
    avatar

    30 декабря 2013, 00:05
    +107.56 Mihail — Санкт-Петербург
    магнетрон хорош для создания ложной имитации активных средств ПВО в зоне авиаударов и запросто на него может прилететь ракета предназначенная для поражения этих самых средств.
    В принципе благое дело сделаете, вызвав огонь на себя и на копеечную микроволновку приманив дорогущую ракету, но вот хакнуть так запросто цифровой канал связи ну однозначно не вариант, даже если передавать на нужной частоте сможете. К тому же беспилотники ведь не просто радиоуправляемые (даже самые простейшие и простым смертным доступные), а роботизированные и большую часть функций типа полет по маршруту или возврат в точку взлета при пропадании управляющего сигнала умеющие выполнять автономно.
    avatar

    30 декабря 2013, 06:23
    Согласен, но… в любом случае будет большое количество гармоник и чувствительность приёмника упадёт… а для робота уже готовый сюрприз… излучать на известной частоте GPS… в любом случае надо искать дыры в системе…
    avatar

    30 декабря 2013, 17:15
    +57.24 Mich — Озалупинск
     было бы чем. думаю направление РТР у них то же на соответствующем уровне, только в отличии от нас — по пеленгу пойдут не ребята с саблями, а если и ребята — то с нормальной поддержкой и нормальными данными ОНЛАЙН-РЕАЛИТИ-и им не прийдётся вымпелами махать для общения меж собой…
    avatar

    28 декабря 2013, 16:55
    Снижение цен на SDR аппаратуру до приемлемых величин уже произошло. Она (аппаратура) и спасет отца русской демократии!
    avatar

    28 декабря 2013, 18:20
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Тут не сколько проблемно смастерить передающию приблуду, сколько в том пичалька, что в процессе глушения/взлома-перехвата на такую тарелку летит со свистом в < сосиске > килограмм эдак 50-т довольно мощного ВВ с средствами взрывания…
    avatar

    28 декабря 2013, 21:23
    на такую тарелку летит со свистом в < сосиске > килограмм эдак 50-т довольно мощного ВВ
    Ну скажем с тарелкой не стоит рядом находиться, в данном случае перехват не подразумевался, скорее постановка помех… даже если тарелка будет уничтожена, результат будет достигнут… цена боеприпаса несравнимо выше ложной цели… И кстати для индикации захвата цели(что в вас целятся) можно применять автомобильные радар-детекторы с лазерным датчиком… да и расстроенный приёмник будет захватывать радар… Можно с помощью доработанных фейрверков распылять металлические элементы (полоски фольги, нарезку проволоки… и т.д. )
    avatar

    28 декабря 2013, 21:47
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    … Цена боеприпаса… Цена ложной цели… А что такое собственно цена. В разрушенном городе, что неоднократно подвергается ракетно-бомбовым ударам, поиск компонентов, проектирование, изготовление, настройка подобной ложной цели с минимальной вероятностью эфективности применения под час вполне сопоставимо с тем, что на неё прилетит… Автомобильные антирадары… Не, мысль конечно вполне здравая, однако… Однако тому же Талибану как то они не особопомогают, что то не слышал про то, что бы оне у рисовых морд их мешками закупали… Да и а вдруг чувствительности приёмника не хватит, от как диаппазоны не совпадут. Вдруг как на втором заходе, прекрасно распознав цель, которую прикрывают вся эта кустарная дипольная мишура, летуны тупо лупанут нурсами — там никакого самонаведения нету, только более-менее точно в противника прицелиться при пуске надо… В общем, когда вокруг тепло, светло и сухо, всё кажется таким простым, доступным и обыденным…
    avatar

    28 декабря 2013, 21:52
    +57.24 Mich — Озалупинск
    да и не стоит цеплятся только за ИК там ещё кроме ИК есть всякого
    для начала надо знать полный принцип их работы
    а это не так уж и просто -и даже вагон електро деталек не поможет.
    avatar

    29 декабря 2013, 21:14
    Да убедил, надо лечь и сложить ручки на груди в ожидании смерти…
    Я видел много систем, супернадёжных на первый взгляд, которые в последствии были взломаны… иногда примитивным способом… Так что в любом случае надо пробовать…
    avatar

    30 декабря 2013, 07:56
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, на брюхе лапки складывать, не противясь злу — как минимум, глупо — значит способствовать уничтожению себя, своего рода и племени. Что же до «взлома премитивным способом», то опять же, а сколько вам не жалко взломщиков?
    avatar

    30 декабря 2013, 08:18
    а сколько вам не жалко взломщиков?
    Столько сколько надо(по проторенному пути пойдут многие)… да и повторюсь, не надо находиться вблизи излучателя… способов дистанционного управления масса…
    avatar

    30 декабря 2013, 17:17
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Концепция интересна- как думаете -за опыт применения этих аппаратов они с этим сталкивались? и как думаете они учли опыт?
    avatar

    30 декабря 2013, 20:08
    и как думаете они учли опыт?
    Опыт можно учесть, но физику не обманешь…
    avatar

    28 декабря 2013, 10:13
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    Руководство по борьбе с дронами
    Для меня Дроны это товарищи Andruha,Rambo и другие Андреи. Бороться против них пока не собирался
    • v
    • +1
    avatar

    28 декабря 2013, 12:02
    На самом деле не смешно- «наши» тоже спешно закупают большое количество дронов… хотя ни с кем не воюем…
    Вот и против кого они будут, особенно те, которые в солнечную погоду могут месяц летать?
    Это не самолёт-разведчик по расписанию.
    ЭТИ хорошо вооружены.
    Так что если нас действительно всех хотят уничтожить, то дроны- очень опасная вещь, хуже спутников…
    avatar

    28 декабря 2013, 12:48
    +1.05 alexn — Белгородская обл.
    Я бы еще добавил, что само появление подобных статей в сети в последнее время довольно знаково. А ввиду периодически появляющихся постов на ресурсе типа «а вдруг уже, а мы не в курсе… как быть в курсе», я бы предложил проводить еженедельную политинформацию. Возможно в блоге СОС, но туда постить подборки событий за неделю, которые по мнению политинформатора могут повлиять на геополитическую ситуацию и вызвать обстоятельства подобные БП.
    avatar

    29 декабря 2013, 03:15
    +4.07 Potter — London
    На счет политинформации — мне кажется идея неплохая. Может в самом деле раз в неделю делать краткий обзор знаковых событий в мире? Как говорится: «предупрежден значит вооружен»… Что скажете, камрады-старейшины?
    avatar

    28 декабря 2013, 10:43
    Стоимость беспилотников доходит до 1.5 млрд баксов за шт, не думаю, что их можно отследить и хакнуть с помощью тарелки телевизионной… вобщем профанация какая.то…

    еще и пендосами написанная.
    • v
    • +3
    avatar

    28 декабря 2013, 11:35
    Ага или коллективным разумом их заворачивать назад

    avatar

    28 декабря 2013, 12:05
    до 90-х или 2000-х (не помню точно)-прошла информация, что коды на запуски амерских ракет было сколько то там нулей.
    «не так страшен чёрт, как его малютка»© )))
    avatar

    28 декабря 2013, 12:13
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Угу восемь нулей, как еще одна степень защиты
    avatar

    28 декабря 2013, 20:18
    +2.46 Alik_XaMaTOB — Астана
    Малютка?! Вроде было «Не так страшен черт, как его малюют» — то бишь как его рисуют. Малевать — красить, рисовать краской.
    avatar

    28 декабря 2013, 22:02
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Велик и могуч русский языка… Стёб там был.
    avatar

    29 декабря 2013, 11:20
    Эх, Молодёжь!
    Фоменко это…
    avatar

    28 декабря 2013, 22:18
    Стоимость беспилотников доходит до 1.5 млрд баксов за шт
    Но и не забываем о стоимости американской ручки для невесомости. Быть может, ларчик просто открывается.
    avatar

    28 декабря 2013, 22:23
    +57.24 Mich — Озалупинск
        — хорошая аналогия.
    гласное чтоб это было очень просто и из подручных средств-типо камень.
    avatar

    28 декабря 2013, 12:29
    +100.59 colkt — Чита
    постановка помех не является чем то сложным, но вот увидеть его, если дрон довольно маленький наверное сложно, локатором не берётся из за мелкого размера и малой высоты, единственное решение которое мне приходит на ум в борьбе за шпиёнами крутить башкой на 360 и 12 калибр, картечь
    • v
    • 0
    avatar

    28 декабря 2013, 12:44
    но вот увидеть его, если дрон довольно маленький наверное сложно
    Но попробовать можно… несколько камер SONI направленные по секторам через программу охраны помещений в режиме контроля движения…
    avatar

    31 декабря 2013, 17:04
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    насколько я понял из ТТХ, они с высоты в несколько км работают, камера позволяет, человек снизу не видит. Низко (и медленно) летящий бесплилотник сбивается грубыми методами мировых войн — трехлинейкой А поскольку они упичканы сложной и тонкой техникой, то практически любое попадание будет критическим (то ли дело фанерные по-2, который изрешетить надо было, чтоб он упал).
    А вот на паре-тройке километров парящего засранца и не видать, и не слыхать. Только маскировка. Насчет электронных средств борьбы — в полевых условиях практически нереально соорудить чтонить стоящее (если под рукой нет хорошей базы ПВО).
    avatar

    03 января 2014, 19:55
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    А как оно с облачностью борется?
    avatar

    04 января 2014, 12:24
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    тут есть камрады, которые не понаслышке знают, как. ИК разве шибко гасится облачностью?
    avatar

    04 января 2014, 23:10
    Смотря по типу облачности и по интенсивности источника. Снеговая или градовая туча даже на радары влияет (у метеорологов радары более чувствительные — они определяют тип облачности — «сухое», дождевое и т. п.). Кроме того, при высоте полёта 2-3 км наличие облачности ниже объектива, как правило (не зимой) означает туман или изморось в приземном слое, а такая вода должна неплохо искажать ИК-картинку. Плюс проблемы в управлении. Инструкция: для передвижения использовать самую хреновую погоду — дождь (снег) с сильным переменным по направлению порывистым ветром
    Неплохое искажение даёт дым (русские лесные пожары и Иракско-Кувейтские нефтескважины горящие тому пример). Впрочем, многое ещё зависит от мозгов оператора управления и тех, кто будет анализировать картинку.
    avatar

    28 декабря 2013, 13:42
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    спасибо! очень полезно!
    благодаря публикации, я узнал, как можно бороться с ними!
    а то ведь выйдешь утром на улицу-спасу нет! всё небо усыпано! голубю пролететь негде!
    поначалу-то мы их в пункт приёма цветмета носили, а теперь вот узнали, что с ними бороться нужно…
    • v
    • +2
    avatar

    28 декабря 2013, 14:18
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Весь свет будет опутан проволокой, будут летать железные птицы и всех заклевывать. Для бабки моей бабки это было жуткой фантастикой, а мы давно привыкли к линиям ЛЭП и бомбардировщикам, переживем и дронов.
    avatar

    28 декабря 2013, 15:43
    +100.59 colkt — Чита
    на самом деле всё гораздо грустнее, если столько бабок в это дело вбухивают. сейчас это кажется юмором но не за горами когда очередная Сара Конар появится на свет. ведь аксиома что генералы готовятся к прошлым войнам, помните как в фильме — «Двери хорошие, стены плохие». Это допустим чтоб взорвать какой ни будь объект к примеру в Волгодонске не надо применять сверх мощный заряд, достаточно заткнуть трубу которая качает воду из реки для охлаждения какой ни будь установки, так та и сама взарвётся, а для этого достаточно како го нибудь плавающего дрона который распылит цементирующий раствор в эту трубу.
    • v
    • 0
    avatar

    28 декабря 2013, 17:18
    +57.24 Mich — Озалупинск
    А смысл — у него зачастую нет задачи ввязываться в бой, если это не спецом подготовленный для этого, да и вас он заметит куда как раньше чем вы его- а после того как он вас заметит-сбивать его таки палево. Сбить значит показать что тут есть чё скрывать.а значит возбудить к себе интерес- и таки игрушка не дёшева, могут прийти с анальной карой.
    пару десятков лет -то что было фантастикой вошло в нашу жизнь реальностью, таки терминаторы на подходе
    • v
    • 0
    avatar

    28 декабря 2013, 18:30
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Очень поверхностная и… оптимистичная статья. Имею возможность переодически < поиграться > с тепловизиёнными устройствами, так скажу, очень безрадостная перспективка, если такой, при соответственной разрешающей способностью на аэровафли, что по вашу душу полетела, получается…
    • v
    • +3
    avatar

    28 декабря 2013, 18:47
    +57.24 Mich — Озалупинск
    если учесть что серьезные игрушки в руки вам не попадают  а на этих аэровафлях будут стоять куда как серьёзней, и при учёте того что: температур за +30 у нас почти не бывает и большую честь года достаточно прохладно, и эти аеровафли таки уже применяются и обкатываются в отличии от НАШих-и обкатываются они в реальном деле и на тёплом жЫвом мясе а не на макетах, и таки ИХ операторы налётывают и налётывают не только таки на рренажёрах + куча разных подспорьев для различия силуэтов и пр. вплоть до оружия. и увеличение дистанций для наблюдения   получается тупо отстрел Аленей с тупо безопастной дистанции-берданка не поможет однозначно.
    кому интересно -тот пойдёт нагуглит то что в доступе и почитает
    партизанить сейчас анреал — запалят движуху.евсли засекут оружие думаю соплижевать не стунут.тупо чем обработают на просто так, на всякий случай — или отдадут потренироваться операторам Предаторов или чё подобного. для любителей свалить в лес если чё… думаю на переговоры с ними парламентёры таскаться не станут- да итерпеть их тоже не будут.мишеньками будут бегать
    avatar

    28 декабря 2013, 18:53
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    перепробовал десяток тепловизоров (на голову, навроде очков, пожарные и т.д.) — изотермическое покрывало не спасает
    avatar

    28 декабря 2013, 18:58
    +57.24 Mich — Озалупинск
     + ко всему в серьёзных аппаратах не только тепловизор банальный -и у оператора не только то что показывается — это проходит обработку с фильтрами и пр,+ на програмном уровне софтины обрабатывают и всё подозрительное помечают + ещё ХЗ что ап чём таки мы может тока догадываться.
    я думаю что судить о военном оборудовании даже попробовав пожарный сложно
    но иметь представление уже получится ближе. не всё так просто… + все это не стоит на месте -патчится апдэйдится наверное достаточно регулярно + если ведётся наблюдение несколькими способами с наложением?
    avatar

    28 декабря 2013, 19:00
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Всё ещё хуже… Так как к примеру, в золотой миллиард мы явно не входим, то смотреть не наличие всякихпредметов. схожих по силуэту соружием, операторы не будут даже иметь вмыслях… Вот в Ираке, Афганистане, Сербии ониразве занимались или занимаются подобнымвздором…
    avatar

    28 декабря 2013, 19:09
    +57.24 Mich — Озалупинск
    про милиард не думаю. а вот что людей шатающиихся в лесу поле просто так на фарш разметать для практике в стрельбе думаю ругать за это их не станут…
    avatar

    28 декабря 2013, 18:36
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    от теории к практике!

    не читайте беркема, читайте Загорцева!
    • v
    • +4
    avatar

    28 декабря 2013, 19:10
    +57.24 Mich — Озалупинск
    и это просто охотничьий
    avatar

    28 декабря 2013, 19:17
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    тык и у нас не беспЕлотники
    avatar

    28 декабря 2013, 19:19
    +57.24 Mich — Озалупинск
    короче по ссылке- костюм из труб из бутылок
    avatar

    28 декабря 2013, 19:20
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    28 декабря 2013, 19:21
    +57.24 Mich — Озалупинск
     кстате у электриков тоже тепловитзоры появились  тока очень мало у кого
    avatar

    28 декабря 2013, 19:22
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    это у казанских коллег
    avatar

    28 декабря 2013, 19:36
    +57.24 Mich — Озалупинск
    чьё производство ??  хотя ладно можеш не отвечать
    Защита наверное только активная которая будет засвечивать матрицу-либо выжигать её  в идеале пеленговать аппарат разведчик и срабатывать чтоб повредить приборы наблюдения на физическом уровне если это возможно.например лезерные мигалки с плоским лучём или типо того — либо чтоб помешать нормальному наблюдению чтоб засвечивало с частотой выше чем будет успевать отходить матрица. типо того
    avatar

    28 декабря 2013, 19:59
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    думаю, лучшая защита — воздушная прослойка
    avatar

    28 декабря 2013, 20:09
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Пространственно временной континиум самый лучший помошник, это :-оказаться как можно дальше и не в это время -загодя до того как реально прийдётся прятатся от подобного и до того как это произойдёт.
    avatar

    29 декабря 2013, 11:28
    С учётом массовости + других средств-- даже в глухой тайге сейчас будет не скрыться…
    так что воевать- придётся.
    avatar

    29 декабря 2013, 13:46
    +57.24 Mich — Озалупинск
    массовость поделеную на территорию  кому — Москве с Питером и промеж них??
    avatar

    30 декабря 2013, 13:01
    Предлагаете тупо отдать Сибирь и ДВ? Раз там народу мало?
    avatar

    30 декабря 2013, 17:13
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Я ниче5го не предлагаю в плане Стратегии.
    не стратег- и не нам будет решать чё отдавать а чё нет, наша как и ваша задача будет выполнять приказы, либо бегать от своих и чужих и ещё кого нибудь.
    Большие пустынные территории контролировать при помощи современных инструментов проще, чем густо населённые.
    да и крупные густо населённые — анигилировать и чисто под чистую вычистить то же не получится. ну а остальное думайте сами- у вас
    есть опыт наблюдения последнего пятнадцатилетия -чё и как оно делается.
    avatar

    31 декабря 2013, 10:45
    Вот из-за того что ВСЕ так говорят (подавляющее большинство)- мы и НЕ решаем ничего в СВОЕЙ стране!

    В головах менять надо… в головах!
    Надо сказать- «я- решаю» и «моя страна».
    И тогда мутные типы во власти не пройдут.
    А это- простите, холопское отношение… рабское…
    А городское население легко зачистить- хим оружие у штатов есть, а вот реальной защиты у населения- нет.
    Потом только из предателей похоронные команды создать.

    Так что вопрос «дальности» размещения думаю только в том- интересен ты будешь как цель и захотят ли на тебя потратить боезапас и потренироваться.

    Так что надо комплексней подходить к безопасности.
    avatar

    29 декабря 2013, 16:25
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    воевать- придётся
    кто спорит?
    avatar

    28 декабря 2013, 19:47
    +57.24 Mich — Озалупинск
    avatar

    28 декабря 2013, 19:54
    +57.24 Mich — Озалупинск
    • v
    • 0
    avatar

    28 декабря 2013, 19:57
    +57.24 Mich — Озалупинск
    avatar

    28 декабря 2013, 23:04
    +17.47 belowolk — Киев
    avatar

    28 декабря 2013, 23:05
    +57.24 Mich — Озалупинск
     а как песбелотнегов лупят нет??
    avatar

    28 декабря 2013, 20:03
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    шел я лесом видел дронов дроны видели меня коли я б стрелял х… во дроны б кончили меня. gunsite.narod.ru/v94.htm (со вставкой проблемы)
    • v
    • 0
    avatar

    28 декабря 2013, 20:14
    +57.24 Mich — Озалупинск
     1800 метров — охотничий тушку за 1000 метров определяет.
    таки вы летящюю небольшую цель поразите с ну к примеру 1300? 1500? при том что цепи у них как минимум дублированны-а после первого выстрела таки погут обратить внимание + засека по бликам не курили?
    винтовка не панацея + если таки ви таки и попадёте- то координаты и запись останется — а это один фиг привлекёт внимание…
    avatar

    28 декабря 2013, 21:34
    +132.84 onyxpol — ЯО
    Вот первые охотники на ДРОНОВ… тока тогда дроны непосредственно в ручную управлялись…



    … а сейчас да… надо что поновее…



    или

    avatar

    29 декабря 2013, 12:28
    0.00 Ignit — алдан
    к «иглометам» табуретку прикрутили что будет дальше?
    avatar

    29 декабря 2013, 16:27
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    сто лет в обед…
    «джигит», называется.
    avatar

    28 декабря 2013, 20:58
    +132.84 onyxpol — ЯО
    avatar

    28 декабря 2013, 21:08
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    Рахмат
    avatar

    28 декабря 2013, 22:01
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну и собственно, что вы с нею собираетесь делать… Высота цели 3500, курс 165, угол места 16 скорость… Ну эдак 270 км/ч, температура на поверхности + 18, боковой ветер на поверхности, скажем 2 м/с, влажность 55 процентов… Каковы мысли на счёт расчёта данных для стрельбы… Правильных даннх, что обеспечат 100 процентное поражение цели…
    avatar

    28 декабря 2013, 22:06
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Высота цели 3500   в прицел на цель посмотреть -ну ещё плюнуть можно в сердцах.
    даже на высоте 1000 — с тем же успехом посмотреть и плюнуть.
    даже и 500 -думаю с тем же результатом
    таких шкетов только заградительным лупить, или дистанционным осколочным. bp-la.ru/kompleks-sterx-s-bpla-shmel-1/ ну так полистатьт ТТХ посмотреть
    avatar

    29 декабря 2013, 11:39
    Дымы, в том числе специализированные- с защитой от тепловизора.
    Заградительные шары и что-то типа мелких сеток?
    avatar

    28 декабря 2013, 22:22
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    голову переключить с приёма пищи на мышление и на форсаж вывести. байда эта ВЗЛЕТАЕТ И САДИТСЯ.имеет ограниченный ресурс и требует проф.работ и явно не в воздухе.да летают они на тыщи км. но их единицы.а вот нас-тех кто подыхать не собирается докуя на всех никаких безпилтиков не хватит.данная винтовка всего лишь пример того что современные технологи уничтожаются так же просто внуками ПТРов.
    avatar

    28 декабря 2013, 22:25
    +57.24 Mich — Озалупинск
     только кроме беспеЛотнеков у них ещё уйма вкусностей.
    и всё это можно сломать молотком
    avatar

    28 декабря 2013, 22:25
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    не нужно недооценивать самую воюющую, на сей день, армию
    avatar

    28 декабря 2013, 22:26
    +57.24 Mich — Озалупинск
    да.они то это на деле пользуют в боевых условиях. а не сраноармейской показухе для камиссиипожоратьподрочить приехавшей.
    avatar

    28 декабря 2013, 22:28
    Как вариант — точить и применять информационное оружие.
    avatar

    28 декабря 2013, 22:31
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    28 декабря 2013, 22:34
    +57.24 Mich — Озалупинск
    avatar

    28 декабря 2013, 22:35
    Перепивший инженер завода-производителя и горсть подброшенных лишних деталей выводят из строя всю технику, проходившую ТО в момент диверсии.
    avatar

    28 декабря 2013, 22:39
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Это вы про какую страну ?? можете не отвечать — контекстом всё сказанно.
    avatar

    28 декабря 2013, 22:51
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    слово в слово именно так осаживаю дешевую и пафосную браваду тех кто решил что всех порву один останусь
    но не стоит забывать что:
    воюют наёмники за грин карты
    отработаны действия на небольших площадях(сколько раз тот же Ирак можно в Россию вписать?)
    воюют прикрывшись местными внеся раздор в народ(не упускаю такую возможность к сожалению и у нас)
    воюют с теми у кого опыта в военных компаниях кот накакал и из вооружения то что сумели купить у России.
    avatar

    28 декабря 2013, 22:55
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    воюют наёмники за грин карты...

    -му-му — сказал Герасим
    -ну-ну — сказала собакаБаскервилей
    avatar

    28 декабря 2013, 22:58
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    по другим пунктам возражений нет?
    avatar

    28 декабря 2013, 23:02
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    есть, но не вижу смысла озвучивать. всё равно, от кого получать дырки в тушке — от немытого ослоёба или от арабского наёмника с английским паспортом.
    avatar

    28 декабря 2013, 23:17
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    ладно соглашусь в случае чего весёлого не дёргаемся, слабые стороны не ищем, до последнего не бегаем с криками ё… ый в рот чтоб вас [Вырезано] черти в рот ногами е… ли х… илы вы недо… ные сиф… ики заморские, а тихо мирно…
    зачем озвучивать не надо.знание-сила, а её много не бывает
    сколько слов редактор не знает то не вырезал.удивлён
    avatar

    28 декабря 2013, 23:18
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    знание-сила
    это не про данную статью.
    avatar

    28 декабря 2013, 23:23
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    да вводная не фонтан но развить тематику получается, массон в правильном направлении двигает
    avatar

    28 декабря 2013, 23:25
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    что он двигает и куда? про изотермические покрывала бредни читать? этого гомна в сети навалом! надо к практике переходить, а не онанировать на байки. один фиг, что там и как на самом деле, ни кто не знает.
    avatar

    28 декабря 2013, 23:27
    +57.24 Mich — Озалупинск
    ну да про это я и пытался вяло так намекнуть
    avatar

    29 декабря 2013, 04:28
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Вот именно, что применяем голову не для кепку носить, а прикидываем, что после первого же дурашливого выстрела, с большой долей вероятности, а 12,7х108 очень не скрытнй выстрел делает и этому очень способствует, что вскорости волга, вернее взломщик будет валяться рядышком с бездыханной и даже чуть подкапчённой тушкой его владельца… Вот налёт на базу, где вся эта срань базируется устроить, довольно дельное предложение, но опять же, добираться до неё может быть почти нереально…
    avatar

    29 декабря 2013, 13:51
    +57.24 Mich — Озалупинск
     патритазам не реально.
    avatar

    28 декабря 2013, 20:23
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    радует что мастерство бойцов достигла уровня борьбы с роботами, живая сила противника, броне техника уже не вызывает затруднений.такими темпами скоро орбитальные платформы сбивать будем. кому вы сдались со своей берданкой двудульной?! вот если б ПЗРКа тащили или ЗРКа выкатывали на опушку тут да тут оператор удивится сильно.
    дроны летают низко-к войне.
    упавший дрон в твоём квадрате-к писцу
    • v
    • +2
    avatar

    28 декабря 2013, 20:35
    +57.24 Mich — Озалупинск
    для того чтоб им противостоять и (или) хаваться от них-уровень развития и оснащения должен соответствовать (как минимум быть = )
    Думаю имея даже поверхностное представление дел дальше объяснять не надо?
    avatar

    28 декабря 2013, 20:46
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    «на равных» не получится. как не получалось ни в Отечественную, ни в других случаях партизанской войны
    avatar

    28 декабря 2013, 20:53
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Это не упадничество, но таки борьба с партизанами у кое кого обкатана.
    если партизанам не будут помогать (как это было перечислено в твоём случае) то долго не навоюются и не напрячатся эти партизаны.
    В любом случае с шашкой на голо менять мясо на железо-пройгрыш.
    Это будет как охота охотника с нормальной винтовкой с оптикой и прочими примочками в полном комплекте против зверя- тем более этого зверя введут в ранг «вне закона» как это уже делалось на раз и демонтируют ему всю мотивацию и вообще любой смысл к ведению партизанщины (всё это уже было буквально недавно на наших глазах и не один раз).
    avatar

    28 декабря 2013, 21:07
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    для начало пафосный героизм(читать дол… [Вырезано]… зм) выбить из люда нужно, чтоб «батя» волосы себе в не приличных местах не вырывал от злости:«да куда ж [Вырезано] вы лезете то [Вырезано] в рот?!?! у меня [Вырезано] и так тех кто может ствол правильно взять 20 человек осталось сука!!!» помнится тут и Абрамс в блин раскатываликогда бтр рядом впервые проехал я чуть не обделался.не говоря уж об более весёлой техникекакое уничтожение когда в одной руке калаш сжат а в другой анус чтоб не посыпалось
    avatar

    28 декабря 2013, 21:15
    +57.24 Mich — Озалупинск
     а так вообще ни чего не будет- прото чёто зашумит и бахнет-чё от куда не поймёш  даже калаш сжимать не прийдётся -если тока в предсмертных судоргах.даже жёпу напрягать не надо.
    И по теме — пока не посидиш на месте оператора или наводчика этого самого беспЕлотниЧга -можеш и не искать способа уКрытия -один хрен чё и как он работает чё и как видит-знать не можеш а тока предпологать.
    avatar

    28 декабря 2013, 21:25
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    чтобы бороться со зверем нужно самому быть зверем.и молитесь чтобы я оказался на вашей стороне
    avatar

    29 декабря 2013, 11:43
    Разве только в землю зарываться…
    И то- в горах пещеры, хотя после «вакуумных» бомб и «пробивателя убежищ»…
    Тут сильно вниз надо- на километр + куча запасных выходов + толстые перемычки…
    Одному такое не потянуть (((
    avatar

    28 декабря 2013, 21:57
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Первая строчка должна выглядеть так в этом руководстве:

    «Покупаете, находите, меняете и т.п., комплекс „Автобаза“…
    • v
    • 0
    avatar

    28 декабря 2013, 22:38
    +57.24 Mich — Озалупинск
    avatar

    28 декабря 2013, 22:26
    Существуют приротехнические составы (по типу дымовых шашек, например), способные ставить эффектиные помехи как в инфракрасном диапазоне, так и в радио-диапазоне.
    • v
    • 0
    avatar

    28 декабря 2013, 22:30
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    … и боевые лазеры…
    пиу-пиу
    avatar

    28 декабря 2013, 22:49
    Я недавно книжку читал про это. Там относительно несложые составы и компоненты сейчас доступные. Горящая шашка будет действовать, к примеру, на тепловизор, как прожектор.
    avatar

    28 декабря 2013, 22:52
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    если на мой тепловизор какой-то организм «действует, как прожектор», то он может дождаться чего-нибудь вредного
    avatar

    28 декабря 2013, 23:09
    Напрасна ирония. Порой достаточно горящего в пиросостве магния. Ну а если кто-то пользуется активным тепловизором (с подсветкой) а я пассиным, то обнаружу его раньше, чем он меня (как луч фонарика) При достаточном умении не составит труда уничтожить.
    avatar

    28 декабря 2013, 23:12
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    Денисыч, представь, что ты смотришь в тепловизор. ночь, страшно… из ложбинки выползает противоестественный туман. ты, мигом потеешь под своим и без того вонючим броником, жмёшь кнопочку «нападение на пост» и…
    avatar

    28 декабря 2013, 23:18
    Он может ползти с другой стороны — бросили пиросостав. А в то же время сидит корректировщик и… Наш спор не приведет ни к чему. Предстаь, что я один (или взвод) своими действиями вызвал обрушение десятков тонн металла с неба и… погиб. Или даже прилетела одна крылатая ракета. Мой вклад все-равно огромен.
    avatar

    28 декабря 2013, 23:21
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    ползти с другой стороны
    а человек, организовавший охрану и оборону совсем дурак…
    avatar

    28 декабря 2013, 23:39
    А с кем мы, собственно, воюем? )))
    avatar

    28 декабря 2013, 23:43
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    давай, не будем называть очевидные не толерантные вещи?
    avatar

    28 декабря 2013, 23:49
    Ну вот! Значит наша первоосновная задача — не борьба с «дронами», а что-то другое. И если это удастся, то и с «дронами» как-нибудь справимся и даже своих запустим — пусть там е… ся
    avatar

    28 декабря 2013, 23:53
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    на мой згляд, превоочередная задача сайта — заставить людей оторвать задницу от экрана

    зы: какой толщины электроды использовать для бытового инверторного сварочника? 4 мм? или 2,5 достаточно?
    avatar

    28 декабря 2013, 23:56
    2.5
    У меня другой взгляд: привить информационную культуру, критичность мышления, кругозор.
    avatar

    29 декабря 2013, 00:00
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    спасибо за консультацию!
    товарищ хвалит «сварог»
    avatar

    29 декабря 2013, 00:16
    Мне нравятся фоксвелд 202-206
    avatar

    28 декабря 2013, 22:40
    +57.24 Mich — Озалупинск
    По оценке военного специалиста Владислава Шурыгина, в управлении беспилотными летательными аппаратами есть одно уязвимое звено – необходимость постоянного обмена информацией с наземными пунктами управления. Большой объем передаваемых данных требует достаточно «толстых» каналов радиосвязи, для которых очень сложно, практически невозможно, обеспечить высокий уровень надежности. В самом простейшем варианте, их можно попросту забить помехами.
    • v
    • 0
    avatar

    28 декабря 2013, 22:43
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    думаю, если при потере связи с самлётика что-нибудь упадёт, то забиватель каналов об этом уже не узнает
    avatar

    28 декабря 2013, 22:50
    +57.24 Mich — Озалупинск
    vpk.name/news/93674_groznyie_topolya_bezzashitnyi_pered_bespilotnikami_i_diversantami.html
    Главное что беслепотники.и автоматические машинки для выпила очень забавная фигня, если учесть что таки они могут работать и выпиливать вполне себе автономно или дистанционно
    забиватель то же может работать автономно -даже их цепь — которая после срабатывания вибродатчика после взрыва того что упало тупо включит следующий с 50 или 100 метрах от первого на который таки что то упало
    avatar

    28 декабря 2013, 22:50
    Почему?
    avatar

    28 декабря 2013, 22:59
    +57.24 Mich — Озалупинск
    потому как по глушилке будут лупить-сигнал глушилки будет наводкой на цель.
    Вообще самое оптимальное -это таки максимально дешовая системами «выстрелил забыл» «свой чужой» и чтоб она действовала автономно -типо «иглы» но без оператора. засекла уничтожила -при цене беспелотнега их будет невыгодно использовать-и желательно чтоб они бьли максимально пасивны — и вообще чтоб ни кто воздухом пользоваться не мог
    а на околоземную орбиту контейнер шариков стальных — чтоб всем писю -всему сраному земному шару  чтоб все сидели молча без спутников
    и вообще сразу сказать что все боеголоки в одном месте и вообще соваться не стоит а то вообще всей сраной земле кирдык нах -если вы наших врагов сами без нас не задавите и не выпилите   офигенно я придумал — и чтоб ни какой электронники — чтоб весь ядрён заряд в одном месте тупо молотком инициировался -ну так чтоб по нашенски навреняка-без всяких там клюцей кодов и прочих соплей .....
    avatar

    28 декабря 2013, 23:12
    О, Шайтан-Бомба? )))
    Да, это хорошее оружие сдерживания
    avatar

    28 декабря 2013, 23:13
    +57.24 Mich — Озалупинск
     если все знают что она в руках у дурачка бешенного-а не у пары пиСдаболов.
    avatar

    28 декабря 2013, 23:16
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    разговор на выставке:

    папуасский король
    О, Шайтан-Бомба?
    чиновник, воровато оглядываясь
    Да, это хорошее оружие
    avatar

    29 декабря 2013, 11:55
    При правителях-предателях это не получиться.
    Вывод какой-надо в стране менять.
    Тогда и защиту можно хорошую сделать.
    avatar

    29 декабря 2013, 13:53
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Есть опыт других стран -достаточно печальный- там действовали по одним схемам.
    не будет партизан-только террористы.
    будет непонятная мешанина — своим против своих + внешние силы поддерживать тех кто им белее выгоден.
    Ну выж сами это проходили всё — на протяжении уже 300сот лет
    avatar

    30 декабря 2013, 13:02
    Не лучше ли ПРАВИЛЬНОЕ государство?
    avatar

    30 декабря 2013, 16:09
    +2.40 Znak2008 — Пенза
    На редкость здравый вывод.
    avatar

    30 декабря 2013, 17:22
    +57.24 Mich — Озалупинск
    А вот тут и проблема как показала история и практика — жестокий тоталетаризм, стукачество, и пр. прелести.
    «Архипелаг-ГУЛаг»- грубо говоря, его атмосфера, не важно быль это или вымысел или что то средне.рассмотрим это как макет ПРАВИЛЬНОГО госсударства. На ум больше ни чего не пришло-если есть макет который подойдёт под слово ПРАВИЛЬНЫЙ из опыта истории буду рад ознакомится.
    ну и ещё опыт Индии можно рассмотреть- точнее их борьбу против навязанного госсударства системы
    avatar

    31 декабря 2013, 10:37
    Вообще то я другой опыт имел в виду )))
    Когда князей выбирали общим собранием и снимали. И голосовали ВСЕ.
    И воров просто вешали.
    avatar

    30 декабря 2013, 17:26
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Ах да — если вы таки решите делать правильное — и таки перепрыгните нынешнее, то окружающие не будут сидеть и наблюдать- а будут очень помогать предлагая свои варианты   любыми способами и методами- вон на Украину посмотрите -она счас в похожей ситуации
    avatar

    31 декабря 2013, 10:38
    Да, в общем, я не рассчитываю на окружающих.
    Только на себя.
    avatar

    28 декабря 2013, 23:30
    +2.40 Znak2008 — Пенза
    В сети пробегала информация, что иракские боевики в середине 2000-х ухитрялись перехватывать управление американскими БПЛА. Собственно, дрон опасен в первую очередь для технологически отсталого противника. В любой нормальной войне это дорогостоящий расходник, экономящий жизни своих пилотов.
    • v
    • 0
    avatar

    28 декабря 2013, 23:55
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Оставьте эту проблему заместителям министра обороны страны, ну должны же они хоть что-то делать в соответствии с должностями?
    avatar

    29 декабря 2013, 00:35
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Они не управление перехватывали, а картинку с БПЛА.
    avatar

    30 декабря 2013, 09:54
    +45.78 KEY — Москва
    Они не управление перехватывали, а картинку с БПЛА.

    Года два назад перехватывали картинку и глушили каналы, заставляя уйти по инерциалке домой.
    Год назад первый раз перехватили управление и посадили у себя на аэродроме RQ-170

    ЕМНИП за последний год 3 или 4 БПЛА иранцами у пендосов отжато…

    P.S. Автобазу правильно упомянули в комментах выше.
    avatar

    30 декабря 2013, 17:24
    +57.24 Mich — Озалупинск
    и затролили презика владельцев этого аппарата — на требование отдать БПЛА-выслали ему макет радиоуправляемый в масштабе там каком то  и таки сказали что наладят серийцное производство такой радиоуправляемоу игрушки
    avatar

    31 декабря 2013, 10:56
    +45.78 KEY — Москва
    казали что наладят серийцное производство такой радиоуправляемоу игрушки
    Они уже выпускают. Фотки нужны?
    avatar

    31 декабря 2013, 12:54
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Не спасибо. я знаю что наладили я даже видео где то видел с играющими детишками  
    просто дальше развивать не стал.
    С наступающим- здоровья тебе.
    avatar

    03 января 2014, 19:49
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Это точно иракские террористы, а не иранские военные?
    avatar

    03 января 2014, 19:56
    +57.24 Mich — Озалупинск
    ранг одного из другого переводится по желанию
    тебя мобилизуют в войска — а в итоге можеш оказаться терористом, и ни кому ты ни чего не докажеш  парадокс времени. будь к этому морально готов.
    avatar

    03 января 2014, 20:57
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Не убедил. Одно дело государственная структура, другое дело бородатые на коленке с сомнительным резудьтатом.
    avatar

    03 января 2014, 21:00
    +57.24 Mich — Озалупинск
    это смотря как идут дела и чья берёт
    avatar

    03 января 2014, 21:13
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Так про конкретные случаи говорим, не так ли?
    avatar

    03 января 2014, 21:18
    +57.24 Mich — Озалупинск
    возможно, только не у всех до мобилизации дошло.
    но они могут остаться верны своему долгу.
    А про бородатых на коленке- по первости связь у бородатых была лучше чем у регулярных
    avatar

    03 января 2014, 21:35
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Конкретнее — перехват управления дроном осуществили персы, а перехватом информации и иракские террористы занимались…
    avatar

    03 января 2014, 23:20
    +57.24 Mich — Озалупинск
    ну нам же не сказали нюансов, чьи спецы и на чьём оборудовании
    avatar

    04 января 2014, 12:26
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    а что, верхушки террористов не подчиняются госструктуре? ну прям как в древние века…
    avatar

    29 декабря 2013, 17:05
    +13.20 Darkhelgi — Ramat Gan
    с мобильного перехватывали  на маркете програмку для хака дронов надо за 1.9$ скачать
    avatar

    29 декабря 2013, 04:36
    +2.77 Vitamin — Кишинёв
    3. Тепловая маскировка: спасательные одеяла (так называемые космические одеяла)
    По Дискавери, в передаче «Разрушители легенд» пробовали любыми методами спрятаться от всяких инфракрасных датчиков. И одеялами этими укрывались и грязью мазались, ничего не помогает.
    • v
    • +1
    avatar

    29 декабря 2013, 17:04
    +13.20 Darkhelgi — Ramat Gan
     нет конечно )) сам видел  не канает  хотя если снизить температуру до окружающей среды  то возможно будет сложней опознать в тепловом следе человека  а так ни какие ухищрения не фига не помогут…  особенно ныкаться в тени деревьев
    avatar

    01 января 2014, 04:22
    +11.15 screwdriver — Краснокамск
    человек, у которого температуру снизили до температуры окружающей среды, может уже ничего не бояться, не только беспилотников
    avatar

    01 января 2014, 12:40
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Это как спрятаться от камаров?
    Надо перестать выделять тепло и углекислый газ.
    А как это сделать?
    не знаю я не тактик -я стратег. Взято с нашего сайта
    avatar

    02 января 2014, 13:31
    +13.20 Darkhelgi — Ramat Gan
     да да  кстати тем кто перестает выделять тепло, думаю и камары уже не страшны )))
    avatar

    02 января 2014, 13:30
    +13.20 Darkhelgi — Ramat Gan
    ну так я на то и намекаю ))) что как только вы стали холодным вам уже не страшны ни какие апокалипсисы и беспелотники
    avatar

    03 января 2014, 23:17
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    у меня за бортом -18
    avatar

    29 декабря 2013, 17:02
    +13.20 Darkhelgi — Ramat Gan
     на счет панчо из фальги поржал честное слово  кто хоть раз работал с термонаблюдением поржет тоже )) Видел как Сирийский спецназ ныкался под одеялком из фальги )) ну вместо двух силуэтов светился квадратик  с одной стороны сильней видать где они глазеть из под него пытались
    • v
    • +1
    avatar

    29 декабря 2013, 20:19
    +1.22 arlans — Оренбург
    Против такой штуки нужен электромагнитный импульс. Вроде тогочто бывает при взрыве яо. Только как его создать?
    • v
    • 0
    avatar

    30 декабря 2013, 08:01
    +22.38 Ultar — Уфа
    Вроде тогочто бывает при взрыве яо.
    В вопросе уже содержится ответ.
    avatar

    31 декабря 2013, 17:19
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    заградительный противовоздушный ядерный заряд раньше картечью лупцевали, щас парой ядерных высотных бабахов А что, мысля… только дороговастая.
    avatar

    31 декабря 2013, 17:22
    +57.24 Mich — Озалупинск
     ага — да. развёрнутая РЛС или ракетна установка средней дальности — сколько площади занимает? -её и без БПЛА видно со спутника будет.
    Партизанить без поддержки японии или технологий (коих у нас писюн не мытый) не реально.забудьте сразу.
    Это будет как охота на волков с вертолёта.
    avatar

    02 января 2014, 14:53
    0.00 Ignit — алдан
    руководство по борьбе с драконами? да вы издеваетесь.
    • v
    • 0
    avatar

    04 января 2014, 12:28
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    ааа!!! камрад, ты раскрыл тайну сказочных налетов драконов на деревни с выжиганием всех и вся!
    avatar

    04 января 2014, 13:18
    0.00 Ignit — алдан
    ага налеты на деревни и выжигание это действительно сказочно.
    деревенским только зениток не хватало.
    avatar

    04 января 2014, 23:15
    Точно. Змей Горыныч — Су-25: пушка и две упаковки НУРСов под крыльями — от и трёхголовый.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.