Гостевая: Фонарь для повседневного ношения (обзор NiteCore EA1)

  • Автор: mrmessershmitt
  • Опубликовано: 09 января 2014, 00:06
  • Здравствуйте, собратья!
    Уже больше года я читаю Ваши великолепные статьи, обзоры и отчеты-но сам до этого дня оставался в тени. Но сегодня решил внести небольшую лепту в общее, так сказать, дело.

    Говорить я буду о фонарях и, в частности, об одном из лучших (на мой взгляд) для повседневного ношения в любых условиях- NiteCore EA1. Прошу строго не судить и отнестись снисходительно к первой моей публикации.



    Итак, небольшое вступление:
    Несколько дней назад (если быть точным, то в канун Нового Года) сын отжал у меня мой, верой и правдой служивший мне несколько лет фонарь (удивительно качественное детище русско-китайского тандема «Фотон»)-игрушка оказалась по вкусу и мне пришлось задуматься о покупке нового «яркого товарища». Но на этот раз я решил тщательно обдумать покупку, почитать отзывы и купить действительно Вещь. Фонари бывают разные и выбрать тот, что в полной мере отвечал бы моим потребностям оказалось непросто… Требования были такими:
    1. Высокая автономность (не время работы от комплекта батарей, а именно автономность, т.е. возможность купить батарейки хоть в хлебном отделе универсального магазина с. Темные Липяги в любое время дня и ночи. Ну или спереть из пульта от телевизора на вокзале). В связи с этим сразу отпали варианты на батареях CR123 и аккумуляторах 18650 и хотелось найти фонарь на одной батарее-одну найти проще, чем три.
    2. Приемлемый световой поток и энергоэффективность. Поэтому отпали все китайские, российские а также все малоизвестные производители. Диод должен быть один, мощный и фирменный. Плата на качественных комплектующих и энергоэффективная.
    3. Поскольку я занимаюсь туризмом и вообще люблю места, куда залезть трудно, вылезти сложно и испачкаться можно-фонарь должен быть водонепроницаемым и ударостойким.
    Исходя из всего вышеизложенного я сделал свой выбор в пользу фонаря ЕА1 от известного производителя NiteCore. Его и приобрел.





    Фонарь работает от одного элемента АА, с моей точки зрения-это несомненный плюс. Такие элементы питания можно купить или найти где удобно и когда удобно. Причем нужен всего один.

    Для любителей перезаряжаемых аккумуляторов замечу, что можно использовать как обычные NiMh 1,5v так и Li-Ion аккумуляторы типоразмера 14500 (3,7V), контроллер фонаря позволяет.

    Сабж имеет несколько уровней яркости, переключаются они посредством кнопки «mode», функция памяти присутствует. Вообще управление фонарем весьма удобное и логичное-Кнопка «On-Off» коротким нажатием включает и выключает фонарь; длинное же нажатие в выключенном состоянии включает режим стробоскопа, во включенном переводит фонарь в спящий режим (его опишу чуть позже). Кнопка «mode» во включенном режиме отвечает за переключение режимов, при длительном нажатии активирует режим «турбо» (максимальная светоотдача, работает 3 минуты во избежание перегрева диода, затем переключается на предыдущий режим); в выключенном коротким нажатием активирует красный вспомогательный диод, длинным режим передачи сигнала SOS.
    В выключенном состоянии фонарь моргает красным диодом один раз в три секунды для легкого обнаружения в темноте, в таком режиме (по заявлению производителя) от одной батарейки АА он проработает около двух лет. Если вас это раздражает-можно перевести фонарь в «спящий режим», он же режим блокировки от случайных нажатий. Для этого во включенном режиме необходимо длительно нажать кнопку «On-Off». ПОсле этого фонарь коротко моргнет основным светом и затем покажет нам вольтаж батареи-сначала моргнет красным диодом один раз (1 вольт), потом, после секундной паузы, еще несколько (десятые доли вольта).

    Корпус фонаря выполнен из алюминия, пишут, что авиационного. Уж не знаю по поводу авиационного, но в руках держать очень приятно-первый день из рук не выпускал вообще
    Задняя крышка выкручивается просто о-о-очень плавно и приятно… Уплотнительное кольцо прилегает плотно и надежно перекрывает доступ влаге.
    Стекло фонаря минеральное, просветленное, закаленное-царапины держит хорошо. Вообще фонарь, несмотря на миниатюрность, производит впечатление монолитного бруска-собран качественно, плотно и без огрехов.

    В заводской упаковке, помимо фонаря, были найдены: чехол на пояс с системой крепления Molle, запасное уплотнительное кольцо, запасная наклейка на кнопки и шнурок на руку (хоть в фонаре и не предусмотрено отверстие для его крепления).



    РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛЬНЫХ ТЕСТОВ
    Начало теста, батарейка KODAK Alkaline, средней паршивости, стартовое напряжение 1,5в
    Начало

    Прошел час, на батарейке 1в

    Прошло 1,5 часа, фонарь начал светить вполовину слабее, причем резко

    В итоге 1 час и 40 минут и продолжает светить еле-еле, но не моргает, на батарейке 0,5в

    Начало теста, аккумулятор Asmann, 2600mAh, 1,2в начало теста-4:30

    Через полтора часа свечение субъективно не изменилось-6:00

    и только в 7:05 фонарь достаточно резко просел-7:05

    В итоге 2,5 часа работы. Какой делаем вывод? Правильно, батарейки Kodak-guano
    • +17

    Комментарии (112)

    avatar

    09 января 2014, 00:38
    +6.52 zima33 — Владимирская обл.
    Да хотелось бы знать сколько стоит?
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 00:41
    +388.17 Nord — Питер
    А Яндекс отменили? 1500 стоит.
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 00:43
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Да, как указал многоуважаемый Nord-1500 рублей средняя цена…
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 00:55
    +2.10 SEA — Иваново
    Не могу пока плюсы ставить… Плюс здесь!
    Отличный обзор! Да и фонарь отличный, реально задумался над приобретением. А много ли вы пересмотрели вариантов под озвученные требования?
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 01:19
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Смотрел только фениксы и найткоры, принципиально. По сравнению с фениксами у найткор качество исполнения на порядок выше, поэтому на нем и остановился. Щупал еще ЕС1, но он работает или от аккумулятора 18650 или от двух батареек CR123. Фонарь на CR123 у меня когда-то был, батареек не найдешь, ну а аккумулятор в лесу не зарядишь. А батареи АА еть везде, фонарь работает от одной до 80 часов в минимальном режиме-а чтобы подсветить зачастую больше и не надо-проблем никаких. Планирую еще один такой купить, и крепление на голову до кучи тоже-получится некислый комплект для налобника, но более универсальный… Скажу так-из штук 15-ти фонарей, что перещупал-самый достойный.
    avatar

    09 января 2014, 01:15
    +2.01 trut757 — Рига
    Хорош фонарик, но повседневно носить его на поясе… он что — такой большой? По мне, так на каждый день удобнее что-нибудь минимальное и невесомое. Например :
    В кольцо, еще в кармане, просовываешь мизинец и фонарь в ладони.
    • v
    • +4
    avatar

    09 января 2014, 01:27
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Может и так, но мой вариант не намного больше-
    avatar

    09 января 2014, 01:45
    +2.01 trut757 — Рига
    Теперь это видно, а на первых снимках, так, прямо, монстр Для ремешка на запястье он мал, кольца для пальца тоже, вроде, нет. Не будет ли часто «роняться» из-за своей малогабаритности?
    avatar

    09 января 2014, 01:54
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    А чего ему роняться? Я лично его клипсой к одежде креплю да и все. А ударостойкость у него полтора метра–уже был краш тест на кафель в подъезде из кармана–даже следа не осталось…
    avatar

    09 января 2014, 17:38
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Ваш вариант имеет максимальный диаметр 25 мм, а вышеприведённый — 18-19 мм (или он вообще на одной AAA? Тогда ему и 15 мм за глаза хватит). Для ношения в рюкзаке разницы никакой (даже мелковат для рюкзака, на ощупь не найдёшь), для ношения в кармане штанов разница весьма ощутима.
    Кнопка включения, расположенная на боковой поверхности, гораздо сильнее подвержена случайному нажатию при ношении в кармане, чем торцевая.
    avatar

    09 января 2014, 02:32
    +0.25 Shtorm — Радоград
    Спасибо, что подсказали такую фирму…

    Хочу себе взять налобник, смотрел на Зебру, но для меня это дорого, смотрю ихняя модель на 25% дешевле стоит (580грн), при похожих характеристиках
    nitecore-ua.com/product/fonar-nalobnyj-nitecore-hc50-cree-xm-l2-565-ljumen-7-rezhimov-1x186502xcr123a-6-1100/

    У кого-то есть такая в хозяйстве?
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 08:41
    +0.80 marik722 — Пермь
    ""Такие элементы питания можно купить или найти где удобно и когда удобно"". Зимой в лесу, в поле на речке
    • v
    • +1
    avatar

    09 января 2014, 08:52
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Дык для повседневки же человек использует, всё логично.
    У меня на ключах висит совсем маленький, за 80р. купил. На трёх «таблетках» работает уже несколько лет. В подъезде тёмном почти каждый день использую.
    avatar

    09 января 2014, 09:04
    +0.80 marik722 — Пермь
    Такая же фигня, по осени но у меня простая зажигалка, и огонь и свет и выкинуть не жалко, фонарем за 1500 я бы пиво открывать не стал
    avatar

    09 января 2014, 09:21
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Это точно, хотя он бы с этим справился, на мой взгляд
    А на ключах у меня раньше висел такой же маленький металлический, но гораздо качественнее. За 200р брал. Попробую нарыть его в тырнете, на борту GP написанна было.
    Причём попал ко мне интересно: мне срочно были нужны батарейки-«таблеточки», так срочно, что на кассе в Эльдорадо, увидев этот фонарь с комплектом батарей, взял не задумываясь. А потом в армию ушёл, ключи подруге оставил, и фонарик канул в небытие. С виду за 80р и за 200р почти не отличаются, но когда пользуешься — разница очевидна.
    avatar

    09 января 2014, 09:55
    +0.80 marik722 — Пермь
    Фонарь мне кажеться должен быть фонарем, а на каждый день любая светяшка да и в телефоне фонарь есть в некоторых зачем нагружать себя еще
    avatar

    09 января 2014, 10:26
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Элементы питания редкие… Тот, что на первом фото у меня когда-то был… Выбросил, когда после двух дней поисков нашел такую батарейку в фотосалоне за 250 рублей. АА на 250 рублей 15 штук можно купить…
    avatar

    09 января 2014, 10:56
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Элементы питания редкие…
    Фигня!  Ибо:
    работает уже несколько лет
    Да и сдохнет — обойдусь без него, пока не попадутся батареи.
    в фотосалоне за 250 рублей
    Я не в фото салоне брал и далеко не за 250. И тем не менее
    работает уже несколько лет
    avatar

    09 января 2014, 16:21
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Да и сдохнет — обойдусь без него, пока не попадутся батареи.
    Тогда почему бы не начать обходиться без него сразу, не тратя деньги?
    avatar

    09 января 2014, 22:26
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Вам и карты в руки. А мне 200р за 3 года не жалко.
    avatar

    09 января 2014, 09:25
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Вот, этот за 80р, а этот за 200р.
    avatar

    09 января 2014, 10:31
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    А зачем? Для подобных действий в кармане всегда должен лежать Victorinox/Wenger )))
    avatar

    09 января 2014, 17:43
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    В хорошем фонарике система фокусировки должна фокусировать все 100500 люмен в точку! Пробку нужно просто вырезать фонариком, как лазером!
    avatar

    09 января 2014, 10:24
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    РЕчь немного о другом-в лесок взять можно и с собой. А вот если после недели в лесу выходишь в село на три двора-ни таблеток, ни CR123 не найдешь. А АА будут в пультах от телеков, дешевых фонариках и прочем. Для полной автономности можно и 14500 купить с зарядкой от солнечных батарей…
    avatar

    09 января 2014, 10:35
    +0.80 marik722 — Пермь
    выходишь в село на три двора-ни таблеток, ни CR123 не найдешь. А АА будут в пультах от телеков, дешевых фонариках  поглядеть бы как ты у бабули будешь из пульта батарейку отбирать
    avatar

    09 января 2014, 10:42
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Ну зачем же отбирать  Трудно представить отсутствие самых распространенных батареек в запасах, магазинах и других торговых точках даже самого захолустного села. К тому же я в икее батарейки пачками по 10шт покупаю, пять пачек в рюкзак=50 батареек*80 часов от одной в минимальном режиме=4000 часов непрерывной работы. Если фонарь использовать утром и вечером по два часа, то выходит 1000 дней или около 2,5 лет. А вот CR123 я искал в МОСКВЕ ДВА дня. Это факт. Зарядить аккумуляторы-не факт, что выйдет, бывают (хоть и крайне редко) места без электроэнергии.
    avatar

    09 января 2014, 10:55
    +0.80 marik722 — Пермь
    Ладно ты я же просто прикола ради, я пока курю еще поэтому зажигалка всегда со мной, а уж этого добра то везде навалом, даже с фонарем и шокером
    avatar

    09 января 2014, 08:49
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Спасибо за обзор, камрад! Огромное спасибо  Я как раз на пороге приобретения, только на 2 батарейки: Nitecore AE2
    Мне как раз-таки нужно, чтобы дольше светил. Да и в рациях моих батареи такого же формата.
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 10:29
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Не за что, коллега  Кстати, хочу заметить, что этот вид переключения (две кнопки), показался мне более надежным, чем кольцо. Щупал с кольцом-оно гуляет… Так что хорошая покупка… А я вот сегодня задумался-не купить ли Tiny Monster  Светит просто классно ))) Такой прожектор…
    avatar

    09 января 2014, 11:00
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Монстры так и манят своими люменами и прочими прелестями. Но вот цены не адекватны совсем. Для меня и моего круга задач, по крайней мере. Денег не жалко, но за такие суммы мне еще много действительно необходимого предстоит приобрести
    avatar

    09 января 2014, 09:13
    Правильно.
    Я вот тоже принципиально не беру на 18 аккумуляторах, только АА

    Хороший фонарь! за разумные деньги.
    Перед сыном особо не светите, а то и этот отожмет
    Шутка
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 10:30
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Фонарь прячется в чехле и глубокооо в кармане )))) Даже думал под сосиску замаскировать )))
    avatar

    09 января 2014, 12:31
    +3.57 mehaneg81 — Пенза
    Ну раз уж так, то вот. Мой фонарег.Тоже на АА.
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 13:30
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Фонарь хороший, но при всём уважении — фетешизм это всё. То что под формат АА — это верно. И под один элемент — то же верно. У меня под такое ТЗ китайский фонарь за 300 рэ. Не первый год. Только один раз кноку подкрутил. Контроллер позволяет батарейку в ноль разрядить — не вырубается, а медленно гаснет. И потерять — земноводное не задушит. И купить — жена не задушит.
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 16:15
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Есть печальный опыт… Ночью в лесу выяснилось, что налобник благополучно забыл дома, а запасной китайчик дико моргал из-за некачественной кнопки… К утру благополучно его разбил об камень, был взбешен… Хотелось чего то надежного, качественного и тому подобного… Да и денежки то не такие и большие, в принципе…
    avatar

    09 января 2014, 17:45
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Не, нет инженерной мысли у тебя, камрад! Катышек фольги ему запихать, чтобы закоротить минус батарейки за корпус, и будет нормально светить. Правда, выключаться перестанет   И незачем камни портить!
    avatar

    10 января 2014, 18:19
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Инженерная мысль у меня есть ))) Просто не особо надо было ))) Да и кнопка там не в попке а сразу за отражателем… Расковырять то можно было, только вот лень… За месяц впервые вырвался-наслаждение… И заниматься такими изысками как то совсем не хотелось…
    avatar

    09 января 2014, 22:29
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Было дело! Один-в-один, только с налобником
    avatar

    09 января 2014, 13:34
    Обзор достаточно информативен, но по-моему у фонаря лишних свистоперделок куча.Зачем нужно моргание красным диодом? Зачем нужны куча стробососов?
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 16:18
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Моргание диодом буквально сегодня рано утром оценил-уронил фонарь под сиденье в машине, он укатился черте куда-был найден за секунду. То же самое и в палатке и в темной комнате. Сигнал SOS и стробоскоп во всех нормальных фонарях присутствуют-стробоскопом легко ночью или, тем паче, в сумерках привлечь внимание, ну а SOS подать гораздо проще просто включив фонарь а не жмакая со сломанной ногой дешевую кнопку до потери сознания…
    avatar

    09 января 2014, 16:49
    Вы реально думаете что среднестатистический человек издалека различит моргания фонарика? или да же не издалека. Стрбоскоп привлечет внимание только за чертой города, в городе морганием никого не удивишь.
    avatar

    09 января 2014, 16:56
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    пёс его знает.герцовка выбивается из общего ритма так что могут и заметить, что у нас в городе мигает с частотой строба да так часто чтоб приелась?
    avatar

    09 января 2014, 16:58
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Мы говорим о городе? Ок. Светится слегка помещение за дверью в заброшенном доме или моргает-что заметней? Мы дискутируем сейчас с вами ни о чем. Не нравится-вас никто не принуждает покупать такой фонарь, купите ЭРУ, Fenix, хоть челябинский ламповый. Убеждать же в неприменимости строба в городе не нужно. Почитайте статистику-мерцающий свет привлекает на 43% больше внимания…
    avatar

    09 января 2014, 22:34
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Я понятия не имею, как выглядит сигнал SOS, но если увижу в дали от города повторяющийся световой сигнал, то, в силу возможности, проверю.
    avatar

    10 января 2014, 14:29
    ...---…
    avatar

    09 января 2014, 17:30
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Дешевую кнопку нажимать не обязательно, достаточно закрывать хайло фонарика ладонью. В случае потери создания, конечно, хлопать в ладоши затруднительно, в этом «автомат» SOSа поможет.

    В случае падения фонарика красный диод может оказаться и внизу, тогда для поиска упавшего фонарика всё-равно понадобится второй фонарик. Китайский, за 100 рублей… который довольно быстро становиться основным фонарём, т.к. его 10-15 люмен вполне хватает для всего, и его не жалко уронить-потерять, дать в чужие кривые нетрезвые руки, намочить под дождём (ну мало ли, вдруг в дорогом прокладка протёрлась так некстати, зачем рисковать без нужды), и солевую батарейку за 7 рублей в него засунуть можно, и свет у него хоть и тускловат, зато всегда одинаковый, ночное зрение не убивает неожиданной яркой вспышкой в 500 люмен…
    Дорогой модный фонарик всё чаще остаётся в кармане, потом в рюкзаке, потом дома… потом в нём течёт батарейка, фонарик приходится выкидывать, а взамен покупается второй «китайчик» за 100 рублей, а то и вообще «таблетка» на одной CR2032, которая так удобно крепится к ключам, и вообще не мешает в кармане делового костюма.
    avatar

    09 января 2014, 18:05
    Но по моему лучший фонарь-наключник это Феникс Е05
    avatar

    09 января 2014, 19:00
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    С этим малышом спорить трудно. Но я всё-же попробую

    1. Цена. ~900 рублёв за фонарь «без функций» — многовато. «Модные» диоды Cree XP-E в оптовых партиях идут по доллару за штуку, а то и по полбакса. Поднимать напряжение до любимых «Кришнами» 3.2 вольта в этом фонаре, по внешним половым признакам, тоже не стали, а запихали 80-100-люменный диод напрямую на батарейку, и он стал давать 27 люмен. Китайцы (те же Police) делают это за 100 рублей. Не надёжно, конечно… но не в десять же раз!

    2. Длина (65 мм) и направленный свет не позволяют его использовать именно как «наключный» фонарь — чтобы посветить на скважину, нужно поставить фонарь враскоряку, прижав к ключу. Неудобно. Посветить же на саму связку ключей, чтобы выбрать нужный, невозможно в принципе. Ну или цеплять фонарь не напрямую на связку, а через цепочку-верёвочку 10см длиной.
    avatar

    09 января 2014, 20:01
    Но надежен он и работает долго.в этом и весь сок.
    avatar

    09 января 2014, 14:18
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    аккумы драйвер не умертвит за пару высасываний в 0? повышающая схема по типу вампирчика высасывает батарейки в 0 и это хорошо, но аккумы без драйвера ушатает, приговорит.или нет?
    • v
    • 0
    avatar

    09 января 2014, 16:23
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Вы немного неправы. При условии нормальной схемы драйвера-не высосет в нули, для того защита есть, для 1,2V если мне не изменяет память это 0,98. Потом фонарь просто выключится. В данном же фонаре (сам пока не проверял, не успел) контроллер настолько умный, что определяет по вольтажу тот элемент, что вы в него установили. При напряжении 1,5-батарейка, можно жрать в упор. При 1,2 аккум, нужно ограничить минимальное напряжение. К тому же в этом фонаре можно использовать аккумуляторы 3,7v (14500). А вот в китайчике из комментария выше я не уверен ни в чем
    avatar

    09 января 2014, 16:30
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    ладно мы поверили, пороюсь в городе может найду такойже, а то сколько смотрел только фениксы на 1 аа работают и не дохнут от случайного чиха на них.
    avatar

    09 января 2014, 17:00
    "контроллер настолько умный"
    avatar

    09 января 2014, 17:09
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    мутируют, падлы
    avatar

    09 января 2014, 17:18
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    скоро фонари захватят мир
    avatar

    09 января 2014, 17:17
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Схемы разные нужны, схемы разные важны  На самом деле схем много-от простейшего тупого и бесконтрольного преобразования до «умного управления током». Это как простой блок питания на 12 вольт и лабораторный 0-30 вольт 0,1-5 ампер… Принцип один и тот же, но…
    avatar

    09 января 2014, 17:24
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    читаю инструкцию к ясе 6 она похоже умней меня, так и контроллеры умней многих
    avatar

    11 января 2014, 18:42
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    Говорить я буду о фонарях и, в частности, об одном из лучших (на мой взгляд) для повседневного ношения в любых условиях-
    я считаю Fenix E05. Фотка не моя. У меня такой висит на ключах 2- год.Лучше для каждодневного использования нет. Батарейки или аккумуляторы для питания ААА. Маленький. Литиевой батарейки при нормальном использовании хватило на пол-года. Стоит в России около 900 р. В интернете чуть дешевле. У многих моих знакомых такие на ключах.
    Обзор на ФОНАРЕВКЕ.РУ
    • v
    • +1
    avatar

    11 января 2014, 20:07
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Ну тут, уж позволь, я устрою аргументированный спор… Вот преимущества Найткора в сравнении с фениксом:
    1. У найткора 180Лм против 27Лм у феникса. При установке аккумулятора 14500 3,7в яркость у найткора возрастает в полтора раза.
    2. Три режима, если нужно длительно светить-2Лм в течение 80 часов. Предположим нужно светить всю ночь-феникс через 3,5 часа умер-найткор работает в среднем режиме по прежнему.
    3. Красный диод мне лично порой помогает-не так слепит в темноте, когда нужно что то рядом подсветить.
    4. Есть отличный подобный вариант от найткора-называется T2s и тоже работает от ААА, однако стоит 800 рублей в торговой сети и имеет 3 режима свечения, в масксимальном режиме дает 50Лм, в минимальном работает 28 часов. Собираюсь купить такой на днях и забацать обзор

    На основании вышеизложенного все-таки отдам предпочтение Nitecore.
    И еще, речь в обзоре шла не о наключнике а о фонаре, который лежит в сумке/в рюкзаке каждый день, удобен в использовании и практичен. А хотел бы наключник-купил бы T2s, бесспорно.
    avatar

    12 января 2014, 00:28
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    К сожалению всего знать невозможно и кроме того брал что было — так и купил Феникс Е05. Возможно сейчас и взял бы тот что вы посоветовали, но тогда ориентировался на отзывы и наличие в магазине. И не жалею. Буду ждать ваш обзор на маленький фонарик.К сожалению всего знать невозможно и кроме того брал что было — так и купил Феникс Е05. Возможно сейчас и взял бы тот что вы посоветовали, но тогда ориентировался на отзывы и наличие в магазине. И не жалею. Буду ждать ваш обзор на маленький фонарик.К сожалению всего знать невозможно и кроме того брал что было — так и купил Феникс Е05. Возможно сейчас и взял бы тот что вы посоветовали, но тогда ориентировался на отзывы и наличие в магазине. И не жалею. Буду ждать ваш обзор на маленький фонарик.
    И еще. фонарь на каждый случай, это именно наключик, а не тот что лежит в сумке или рюкзаке. Ключи как правило ВСЕГДА с собой, как телефон и нож.
    avatar

    12 января 2014, 03:17
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    В том то и дело, что для меня вопрос про ключи не стоит вообще, я всегда ношу с собой комплект вещей, которыми пользуюсь повседневно, как то: нож хантер от викторинокс, два фонаря-налобник и простой, нож складной бокер, мультитул ганзо и проч. Связка ключей у меня ооочень большая, там фонарику не место… Потому и взял такой. И рад, если благодаря этому обзору хоть кто то сможет сделать ля себя правильный выбор…
    avatar

    12 января 2014, 01:05
    удалил
    avatar

    12 января 2014, 02:10
    Заинтересовали меня ваши фонари. Подсчитал тут.
    Может, кому будет интересны следующие инженерные изыски
    вот ваш фонарь
    Your text to link...
    вот данные светодиода
    www.cree.com/LED-Components-and-Modules/Products/XLamp/Discrete-Directional/XLamp-XPG

    А здесь немного по русски
    www.super-laser.ru/prod384.html

    вот ваши слова
    2. Три режима, если нужно длительно светить-2Лм в течение 80 часов. Предположим нужно светить всю ночь-феникс через 3,5 часа умер-найткор работает в среднем режиме по прежнему.
    Что-то не то.
    Поясняю.
    Нетрудно убедиться на сайте Cree, что максимальная светоотдача (теоретически) светодиода в вашем фонаре составляет 493/4,9=100.6 лм/Вт. Значит, при заявленном световом потоке в 2 лм в течение 80ч=288000 сек можем в пределе получить общую полезную работу совершаемую светодиодом (световую энергию в Вт) равную 2/100,6*288000=5725Дж
    Указано, что аккумулятор тестировался при этом 2500 мАч=2.5Ач. Если исключить потери и выжать акк-р досуха, то максимально возможно из него извлечь 2,5*1,5=3,75 Вт*ч или 3,75*3600=13500 Дж. Иначе говоря, энергия аккумулятора исключительно на нужный свет выжата на 42% -> 5725/13500=0.42.
    Известно, что максимум спектральной чувствительности глаза равен 683 нм, а максимально возможно (в никогда недостижимой теории) выжать из 1Вт соответственно 683 лм. Иначе говоря, КПД по отношению к данной теоретическому пределу данного светодиода равен 100,6/683 или 14,6%. Остальное, идет в тепло. Еще раз: 100-14.6=85,4% энергии данного светодиода в максимальном режиме идет в тепло. Т.е. если при 2лм на энергию света мы тратим 5725Дж, то 5725/,854=6703 Вт должно идти в тепло. А в сумме 6703+5725=12428 Дж на светодиод. Отсюда 13500-12428=1071 Дж на потери и остаточную емкость аккумулятора. Маловато. Смотрите: примем потери в схеме 5% (это еще мало) – 12428*,05=621 Дж на потери. А на остаточную емкость получаем 1071-621=450 Дж. Ну допустим.
    Но, далее указывается 2ч20м=8280сек при 100 лм. Т.е. — 8280 Дж, а энергия аккумулятора только на свет выжимается на 8280/13500 или 61%. Даже если предположить, что потери не увеличиваются при этом (с хера ли?! Ну да пусть-и равны при этом 621 ~600Дж), и КПД тот же (14.6%), то 8280/,854=9695 Дж на потери тепла только светодиода. А общий расход энергии 9695+8280+600=18578 Дж. Иначе говоря, даже если аккумулятор разрядить до 0(!!!), то надо откуда то взять 18578-13500=5075 Дж энергии или 5075/3600=1,4 Вт*ч. Т.е. нужно еще один аккумулятор такой же разрядить вполовину.
    Вывод-пи…деж с характеристиками у производителей фонаря. Скорее всего световой поток указывался в начале измерения. А в конце он снижался, и может быть в разы…
    !!!
    PS Какая практическая польза словоблудия? А такая-совравши раз, соврут и еще. Это во-первых. А во-вторых-я бы не надеялся что обычные батарейки (на замену акк-в) будут работать хотя бы приблизительно с заявленными характеристиками и заявленное время. Хотя бы аккумуляторы качественные что-то близко заявленному выдавали-и то хлеб…
    avatar

    12 января 2014, 02:19
    Т.е. если при 2лм на энергию света мы тратим 5725Дж, то 5725/,854=6703 Вт должно идти в тепло. А в сумме 6703+5725=12428 Дж на светодиод.
    Ватты взяли и самопроизвольно прыгнули в джоули
    2500 мАч=2.5Ач. Если исключить потери и выжать акк-р досуха, то максимально возможно из него извлечь 2,5*1,5=3,75 Вт*ч или 3,75*3600=13500 Дж
    Интересный переход. Что такое «1.5» в ваших расчетах? Что такое «3600»? И т.д.
    avatar

    12 января 2014, 02:21
    не перепрыгнули-простая опечатка
    *Дж, конечно
    1.5 — Вольта
    3600-переход от Дж к Вт*ч (60мин*60сек)
    avatar

    12 января 2014, 02:37
    ** и не максимум спектральной чувствительности глаза (тоже оговорился ), а
    максимальная световая эффективность монохроматического излучения для дневного зрения равна 683 лм/Вт
    убедиться можно например здесь
    aco.ifmo.ru/el_books/introduction_into_specialization/glava-2/glava-2-2.html
    и здесь
    ru.wikipedia.org/wiki/Спектральная_световая_эффективность_монохроматического_излучения
    avatar

    12 января 2014, 02:58
    Понятно хотя есть у меня скепсис по отношению к подобным заявлением.
    avatar

    12 января 2014, 03:03
    в свое время был вынужден заниматься светотехникой в т.ч.
    avatar

    12 января 2014, 03:09

    Ну и хорошо. Спит во мне сейчас дух противоречия насчет 683 и пр. изысков.
    Непонятно чего вы взъелись на автора. Считать что-то стали. Зачем? Убедиться, что производитель врет?
    avatar

    12 января 2014, 03:14
    я ж говорю-интересно стало. Просто вижу-очень хорошие характеристики фонаря (субьективно). Даже слишком. Ради интереса решил проверить-а может быть вообще такое.
    ЗЫ ПО работе замучался развеивать мифы и разбирать где правда, а где не очень производителей (в свое время) светодиодных светильников
    PS к автору претензий нет и не было, если че
    PPS а практические измерения добавят статье только плюсы, так думаю…
    avatar

    12 января 2014, 03:26
    Однобатареечным я уж давно не верю.  Но для повседневного ношения и кратковременного эпизодического использования пойдет, конечно. С этим фонариком мне, например, непонятно нафиг в него пихать 5Вт светодиод если по теплоотводу он его не тянет. Отрубается сразу. Фичи с миганием сигнального светодиода мне тоже не нравятся. Нафиг мне нужна хрень, которая потенциально может мне навредить? Ну вроде как спрятался в темной-темной комнате . Далее смотрим даташит этого суперяркого диодика и видим, что максималные люмены он дает при 1,5 А (замечу дохнут они при таком токе). При этом наклон характеристики таков, что при пятикратном увеличении тока светимость увеличивается только в три раза. Да еще и напряжение прямого падения растет. Да еще разогрев до 150 С. В общем, хреновый это пятиватник. Видимо кроме как таких малышек его и запихнуть некуда — тут же вскроются все недостатки  В результате что? А чистая пыль в глаза потребителя, который переплачивает за ошибки инженеров минимум в два раза. А ну да. Фичи с миганием же еще…
    avatar

    12 января 2014, 03:38
    Т.е. если при 2лм на энергию света мы тратим 5725Дж, то 5725/,854=6703 Вт должно идти в тепло.
    вот здесь я ошибся
    должно быть 5725*,854/,146=33487
    Но это совсем швах…
    Короче или я совсем старый и админу нужно удалить весь мой бред или производители «гонят» со световым потоком и длительностью.…
    ЗЫ ну или энергетическую эффективность и светоотдачу равнять не стоило )))
    Ладно, камрады, извиняюсь за загруз
    Ждем автора с опытными данными…
    avatar

    12 января 2014, 03:43
    Почему гонят? Вы же сами ссылку на даташит выкладывали. У светики 2-4 Лм (по графику сложно точно определить) при токе где-то 20 мА. еще десятку съест микроконтроллер. Вот и получаем
    если нужно длительно светить-2Лм в течение 80 часов.
    2500 (мА) / (30 (мА).
    Так что на малых токах и малых светимостях там все нормально .
    Вопрос ведь не в таких режимах, а в максимальных. Которые ни формфактор фонаря не держит, ни батарейка. Т.е. свитик имеет избыточные характеристики.
    avatar

    12 января 2014, 03:50
    да, вопрос в максимальных режимах…Меня изначально это и зацепило
    с расчетами еще разберемся…
    исх данные поэтому и выкладывал, чтобы если че нашли ошибку или наоборот…
    avatar

    12 января 2014, 04:02
    Ну 160 — 180 Лм с таким рефлектором обеспечить можно . Но скорее всего только от литий-иона. Все-таки 700 мА при 3В.
    100 лМ это вообще «тепличные» условия — 350 мА . Не погорячился я. Хороший светодиод.  Для нормальный режимов работы просто даже очень. Да и неизбежные токовые выкидыши преобразователя по идее лучше будет держать, чем мои любимые 3Вт
    avatar

    12 января 2014, 04:13
    по данным изготовителя в ном режиме при 350 мА 139 лм (на русском сайте -136 лм). Учитывая оптику-да 100 лм при 350 мА не вопрос. Это мощность на светодиоде 0,350А*2,9В= 1.015 Вт~1 Вт. Реально нужно брать процентов 20-30% на схеме еще. Пусть ~1.25Вт*8280=10350 Дж от максимально возможных 13500. Похоже на правду. Загнался и я. Звиняйте, мужики. Забыл, что для диода КПД теоретическое не равно по смыслу КПД других источников света и с этой токи зрения он равен 100%.
    avatar

    12 января 2014, 04:18
    Нет проблем.  Сейчас уже полпятого утра. Я так вообще засыпаю .
    avatar

    12 января 2014, 04:21
    PS
    вот, даже в брехучей вики написано (и то в конце ошиблись))))
    ru.wikipedia.org/wiki/Световая_отдача
    Поэтому ещё раз- даже и не надейтесь, из 1 вт только менее 15 процентов в свет (в данном случае), все остальное- тепло. Сказочники с чудесным преобразованием 50 процентов энергии в свет просто по ушам ездят. Тоже кстати и к лампам относится
    avatar

    12 января 2014, 03:57
    У светики 2-4 Лм (по графику сложно точно определить) при токе где-то 20 мА. еще десятку съест микроконтроллер.
    ни один источник света не может не греться ))))
    avatar

    12 января 2014, 04:06
    при таком токе разогрев даже стареньких одноваттных светиков минимальный. к линзе можно легко прикасаться и только легкое тепло ощущается. Да и потом предполагается, что производитель в графике указал светимость в реальных замерах. Т.е. расход на «обогрев» у него тоже происходил.
    avatar

    12 января 2014, 04:17
    а насчет 683 нм-это правда. Только некий источник света с 555 нм при эталонных условиях в пределе могет 683 лм/вт получить. Ведь световой поток измеряют не для инопланетян, а для нашего глаза с определенной чувствительностью. Биофизика, ептель. И все световые велчины пересчитываются на энергетические через этот коэффициент, что заложено в конструкциях приборов при измерениях
    avatar

    12 января 2014, 04:20
    Да я понял. Надо будет покурить какие там фототранзисторы стоят с какими максимумами поглощения, но вот про человеческий глаз… сомневаюсь. Хотя тоже… надо физиологию купить. Не. Спать!!! Морген, морген нур них хойте
    avatar

    12 января 2014, 04:23
    зря сомневаетесь. Тут я вам ручаюсь-555 нм это максимальная чувствительность, что при интегрировании потока дает коэф 683, что установлено еще в начале 20 века международными спецами при мучении подопытных )))
    avatar

    12 января 2014, 04:34
    PS
    вот, даже в брехучей вики написано (и то в конце ошиблись))))
    ru.wikipedia.org/wiki/Световая_отдача
    avatar

    12 января 2014, 12:51
    Вики вы можете поправить . Там любой ребенок может создать статью или править существующие
    avatar

    12 января 2014, 14:34
    слышал, но ни разу не пробывал…
    avatar

    12 января 2014, 12:50
    Вас красивые три пятерки не настораживают? Это каким таким способом человеческий глаз откалибровали? Выбрали какое-то примерно подходящее значение из видимого спектра, примерно соответствующее белому, да такое, какое имеет максимальное поглощение в арсенидном переходе да и все.
    avatar

    12 января 2014, 14:25
    Не настораживают. В свое время в меня вбил это один профессор. Там все не так уж и нелогично. С точки зрения эволюции подойти если ))). Если интересно могу рассказать что помню (без этих ваших интернетов)
    avatar

    12 января 2014, 18:17
    Что профессора, что сержанты… вбивать умеют.  иногда и глупости . Да не хочу я с вами спорить. Мне до афедрона какая там длинна волны. В любом случае я ее измерить не могу и вынужден верить даташитам.
    Параметры своего «идеального» фонарика я уже знаю. Осталось или найти готовый или собрать из запчастей. Благо китаезы их штампуют в превеликом количестве.
    Вариант купленный автором себе приобретать не буду. Ни чем он не превосходит те, что уже есть. И даже в чем-то уступает им.
    avatar

    12 января 2014, 18:40
    за эти деньги я бы тоже не взял…
    avatar

    12 января 2014, 03:44
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    33 КВт в тепло ))) Если бы так… Дом бы топил )))) Так прямо и вижу заголовок в Мастерской «Коптильня на одной батарейке АА своими руками»
    avatar

    12 января 2014, 03:47
    не, не кВт. Дж. Это всего 9,3 Втч
    avatar

    12 января 2014, 03:50
    Да откуда вы столько насчитали, когда у него внешнее потребление — не светимость, а забор энергии извне! — меньше 5 Вт в максимуме?
    avatar

    12 января 2014, 03:53
    я ж говорю-ошибка, вероятно…
    Но Вт и вт*ч я бы напрямую не сравнивал. Вспомните автоаккум
    avatar

    12 января 2014, 13:23
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    2/100,6*288000=5725Дж
    Известно, что максимум спектральной чувствительности глаза равен 683 нм, а максимально возможно (в никогда недостижимой теории) выжать из 1Вт соответственно 683 лм.
    2ч20м=8280сек при 100 лм. Т.е. — 8280 Дж
    Чувствую себя вооощщщбще полным дураком
    avatar

    12 января 2014, 14:26
    не переживай. Я еще большим себя чувствую (с вчерашним словоблудием)
    avatar

    12 января 2014, 14:33
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    avatar

    12 января 2014, 02:44
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Купил 4 аккумулятора 2600 мА для фотика, после зарядки один остался на уровне 0,8в, видимо зарядка не айс. Заряжать можно только в паре и я решил посадить в фонаре второй до того же уровня, чтобы зарядить два акка сразу. Итог: первая часть властелина колец просмотрена и лишь в начале второй части фонарь резко заморгал, напряжение на аккуме было 0,9в. Через 20 минут приблизительно он вырубился с напряжением на акке 0,7в. В процессе свечения яркость не изменялась (когда заморгал естественно снизилась значительно). Так что расчеты-расчетами а факты фактами. Сегодня попробую посмотреть что будет на батарейке.
    avatar

    12 января 2014, 02:54
    Итог: первая часть властелина колец просмотрена и лишь в начале второй части фонарь резко заморгал, напряжение на аккуме было 0,9в. Через 20 минут приблизительно он вырубился с напряжением на акке 0,7в. В процессе свечения яркость не изменялась (когда заморгал естественно снизилась значительно). Так что расчеты-расчетами а факты фактами.
    В каком режиме то. И сколько это по времени-властелин колец. По мне (если не в макс. режиме), так сказанное вами подтверждает мои выкладки. Или не?
    PPS в моих расчетах вижу пока только одно допущение, которое может привести к ошибке-равенство между светоотдачей (100.6 лм/Вт) и световой энергетической эффективностью (лм/Вт). Если вы подтвердите честно, что пашет 2.ч 20мин при 100 лм (как? измерите? поток?), то, быть может, покопаюсь глубже в теории когда будет время…
    avatar

    12 января 2014, 03:05
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Первая часть=около 3х часов… Режим-максимальный. Сейчас передо мной стоит вкл фонарь, новая батарейка GP, максимальный режим свечения (не турбо), включил в 2:55, сфотал пятно. Как вырубится сфотаю тоже и выложу все это дело…
    avatar

    12 января 2014, 03:09
    хорошо)
    Еще бы освещенность замерить для грубого пересчета потока )))
    попробуйте чисто на пальцах-чему соответствует среднее пятно в субъективно воспринимаемым вами эквиваленте, например, к лампе накаливания (50 Вт, 100 Вт, 150 Вт) и размер пятна...)-очень грубо но тож хлеб
    avatar

    12 января 2014, 03:50
    так как светит пятно субьективно?
    avatar

    12 января 2014, 03:56
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    А фиг его знает… Как лампа ватт на 40-60… Сложно сравнить…
    avatar

    12 января 2014, 03:58
    угу, прикину (завтра ))))
    avatar

    12 января 2014, 19:06
    +65.03 orskdealer — Москва
    В стандарте ANSI FL1-2009 во время измерения фиксируют максимальную освещенность в люксах, измеренную в период с 30 по 120 секунду после включения фонаря.
    avatar

    12 января 2014, 19:52
    Про ваши мерикоские стандарты говорил в соседней теме. Различия с нашим ГОСТ Р 54335 при измерении в фотометрическом шаре (они же соответствуют международным рекомендациям МКО) по-вашему будут заметно различны?.. Предположу, что по МКО еще и несколько меньше получиться… Но в пределах той же погрешности воспроизводимости 8-10 процентов, принятой в международных нормах, вероятно…
    avatar

    12 января 2014, 03:06
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Результат теста добавил в конец обзора.
    • v
    • 0
    avatar

    12 января 2014, 12:55
    Какой делаем вывод? Правильно, батарейки Kodak-guano
    Да нет. Сама концепция однобатареечного фонарика с хорошей светимостью гуано. . Сведущий раз будете покупать. Берите с тем же светиком и 3-4 батарейками. Или большим литиевым аккумом . а это фонарик просто повседневного ношения и не более того.
    Статье плюс. Т.к. обзор получился весьма полным.
    • v
    • 0
    avatar

    12 января 2014, 14:33
    Точно. Это и хотел подытожить. Если принять субьективное ощущение автора за близкую к истине с
    Как лампа ватт на 40-60…
    (думаю, у нас нет оснований ему не верить). А это порядка 400 лм (для 40 Вт лампы накаливания). Сделав поправку на ночь и прочие субьективные факторы 100 лм похоже там будет. Т.е. в итоге-фонарь приблизительно соответствует характеристикам (в той конструкции, которая уже есть). Так что, статье плюс…
    avatar

    12 января 2014, 17:10
    +6.30 mrmessershmitt — Москва
    Хочу попробовать на 14500 его, 3,7в все таки…
    avatar

    12 января 2014, 18:10
    Выбирайте аккум тщательнее  а так идея совершенно правильная.
    avatar

    21 марта 2014, 07:47
    +10.96 narkoz68 — Владивосток
    посмотрел такой в сплаве, заказал, но вроде в наличие нет, вот только он без клипсы указан.
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.