Гостевая: Тестирование батареек (полезный копи-паст)

  • Автор: Stari4ok
  • Опубликовано: 16 января 2014, 08:31
  • Недавно прочитал весьма интересную публикацию.
    Думаю, она будет весьма полезной для посетителей сайта.


    Большое тестирование батареек
    Каждый раз, покупая батарейки, я задумывался: какие лучше. Есть много батареек приблизительно по одной цене, есть дешёвые батарейки, продающиеся только в определенных магазинах — Ikea, FlexPower, Окей, есть дорогие батарейки Duracell, Energizer. Всегда ли дорогие батарейки лучше дешёвых?

    Я давно хотел сравнить батарейки, и наконец-то я это сделал.




    Для испытаний использовался iMAX B6. Каждая батарейка разряжалась током 0.2А до тех пор, пока могла выдать такой ток. Для подтверждения результатов я протестировал по два экземпляра некоторых батареек. Мои эксперименты заняли почти два месяца, ведь на тестирование каждой батарейки уходило около десяти часов. Все результаты в таблице.



    Измеренная ёмкость батареек в миллиампер-часах. Напряжение замерялось на батарейке через две минуты после начала теста. После того, как батарейка «сдохла» она оставлялась на некоторое время (обычно полчаса) и тест проводился ещё раз, при этом она отдавала ещё некоторое количество энергии — «Ёмкость 2». Стоимость одного ампер-часа указана в последней колонке.

    Более наглядно результаты выглядят на диаграмме.



    Upd.: Табличка, отсортированная по стоимости ампер-часа показывает, какие батарейки самые выгодные.



    Выводы:

    1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 2-4 раза.
    2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за них просят.
    3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых).
    4. Трофи, Окей — не очень хорошие батарейки.
    5. Duracell лучше, чем Energizer.
    6. GP, Фотон, Эра, Космос — хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.
    7. Самые выгодные батарейки — Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа и Ф-центр соответственно.
    8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.
    9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их ёмкость будет настолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5.5 раз).

    И немножко бекстейджа моей эпопеи.

    Участники.




    Процесс.



    Я хотел ещё сравнить батарейки FlexPower и Duracell Turbo Max при больших импульсных токах, для этого я взял старый фотоаппарат Canon и решил посчитать, сколько кадров со вспышкой он сможет сделать. Я предполагал, что будет кадров сто, но с батарейками FlexPower получилось целых 500 кадров, поэтому с Duracell я даже не стал пробовать — слишком долго и муторно.



    Источник
    • +32

    Комментарии (91)

    avatar

    16 января 2014, 08:42
    Спасибо!
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 08:44
    +100.59 colkt — Чита
    На одном из этапов жизненного пути занимался продажей батареек, с уверенностью 90% скажу что все представленные батарейки производства КНР, но это не говорит что они плохие.
    но по личному опыту могу сказать, что лучше батареек «VARTA» мне не попадалось.
    а так с таблицей выгодности согласен на 100%
    • v
    • +1
    avatar

    16 января 2014, 22:16
    лучше батареек «VARTA» мне не попадалось
    после того, как купив дорогущую батарейку VARTA формата ААА, установил её в брелок Шер_Хана, и она там добросовестно сдохла через неделю, я так думать перестал.
    avatar

    16 января 2014, 09:01
    +45.18 Vepr — Армянск
    А вот меня ещё такой вопрос интересует: каковы характеристики одноразовых батареек по сравнению с многоразовыми аккумуляторами аналогичного размера?
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 16:28
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Недавно приобрёл Eneloop HR-3UTGB-4BP от Sanyo. После первой зарядки выдали заявленную ёмкость ~1960 мАч (typ. 2000 mAh, min. 1900 mAh.). После второй зарядки получилось ~2450 мАч. Заряжал током 200 мА, разряжал током 100 мА. Заряжаю обычно через разряд. Т.е. зарядное сначала разряжает до упора, а потом заряжает. Дольше, но аккумы живут дольше. Ну и главная характеристика — 1800 циклов заряд-разряд. Аккумы работали в фотоаппарате.
    avatar

    16 января 2014, 17:31
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    … Проигрыш щелочной батарейки очевиден, а вот между литиевой и аккумулятором наблюдается паритет – с одной стороны, литиевая батарейка имеет немного большую ёмкость и большее рабочее напряжение, с другой стороны, внутреннее сопротивление аккумулятора втрое меньше. Щелочные батарейки при работе с большими токами в принципе не способны достичь характеристик современных Ni-MH аккумуляторов. Литиевые батарейки в целом способны конкурировать с аккумуляторами, но ярко выраженного превосходства не демонстрируют – поэтому их использование оправдано в случаях, когда аккумуляторы недоступны. Если своевременная зарядка комплекта Ni-MH аккумуляторов не является проблемой, то они будут лучшим способом питания любых устройств с большим энергопотреблением – фонарей, фотоаппаратов, плееров, игрушек…

    Взято тут...
    avatar

    16 января 2014, 22:16
    Если своевременная зарядка комплекта Ni-MH аккумуляторов не является проблемой, то они будут лучшим способом питания любых устройств с большим энергопотреблением
    в этом вопросе сложно получить однозначный ответ. С одной стороны да, аккумуляторы вполне подходят, а аккумуляторы от Sanyo без эффекта памяти вообще отличный выбор. Но они стоят гораздо дороже аккумов от GP, например. Но дело собственно не в этом.
    Никель-такие-то аккумы не могут долго давать большие токи при этом довольно основательно проседают по выдаваемому напряжению. Не говорят уже о номиналах. Батарейка — честные 1,5В, а новая батарейка — 1,65В без нагрузки, тогда как аккум 1,2-1,3В. что из этого следует? Если современный светодиод в фонарике потребляет чуть менее 3В, то это ровно две батарейки, но не два аккума. Понятно что в фонарике стоит микросхема преобразования, но ее КПД при повышении напряжения далеко не идеален. т.е. при использовании аккумуляторов того же формфактора вы теряете больше запасенных мАч, чем при установке двух батареек. Стоимость батареек намного ниже стоимости хороших аккумуляторов, а плохие — выбрасывание денег на ветер. т.е. с финансовой точки зрения фифти-фифти получается.
    Резюме:
    Если нужен большой ток, например, для максимального режима фонаря или рации, то предпочтительнее использовать батарейки. Емкость батареек не уступает лучшим образцам аккумуляторов, а их доступность в продаже и значительный срок хранения — 10 лет, дают повод задуматься стоит ли связываться со солнечными батареями и пр. или просто взять достаточное количество батареек. Скажем двойной комплект.

    Так что на вопрос
    каковы характеристики одноразовых батареек по сравнению с многоразовыми аккумуляторами аналогичного размера
    я бы ответил — при равной или большей внутренней емкости в мА/ч они способны давать значительно бОльшие токи в нагрузку при этом хранят заряд в десятки раз лучше самых продвинутых аккумуляторов.
    avatar

    17 января 2014, 23:48
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Аккумы — восполняемый ресурс (при определённом расположении звёзд как то наличие автономной зарядки), батарейки — невосполняемый.
    avatar

    18 января 2014, 20:34
    Это было в самом вопросе .
    avatar

    17 января 2014, 07:34
    +22.38 Ultar — Уфа
    каковы характеристики одноразовых батареек по сравнению с многоразовыми аккумуляторами аналогичного размера?
    А это смотря где применять. Неоднократно проверено на радиостанциях Midland, что при заправке их аккумуляторами дальность связи падает процентов на 50. Как бы меня не убеждали «специалисты», что напряжение (батарейка АА — 1,5 в, аккумулятор АА — 1,2 в) не должно влиять, на практике они потом сами убеждались, что так и есть. А лично у меня главный потребитель батареек — именно рации.
    avatar

    17 января 2014, 10:13
    Так точно, мощность передатчика напрямую зависит от напряжения питания, даже скорее от квадрата напряжения (тут есть спецы, которые знают точно).
    В моих рациях об этом честно написано в инструкции — хочешь помощнее, ставь батарейки.
    avatar

    17 января 2014, 12:47
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    у мну мидланд, в комплекте аккум-сборка из ААА-элементов. 5 элементов на сборку. По инструкции, в батарейный отсек можно вставлять 4 АА-элемента щелочных. ЕМНИП, вроде даже указано, что АА именно батарейки, а не аккумы. Напряжение 5*1.2 = 4*1.5 = 6 вольт. Так что вот так вот
    avatar

    17 января 2014, 13:05
    +22.38 Ultar — Уфа
    Всё верно. Но почему-то многие считают, что с четырьмя аккумами должно работать не хуже. Возможно, вывод сделан из совсем дешёвых станций, типа всяких вокстелов или того же мидланда 225, где отсек на 4 ААА и родной аккум — сборка из тех же 4-х ААА.
    avatar

    17 января 2014, 23:50
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Литий 14500 — 3,7 В
    avatar

    22 января 2014, 16:35
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    ну на то он и литий…
    avatar

    16 января 2014, 09:13
    +0.80 marik722 — Пермь
    Ни каких гарантий нет, как попадешь, я много покупал разных, но всегда характер поведения разный, хоть в супере хоть в переходездохла сразу
    а эти держат хоть убей
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 10:03
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А ещё бы очень не плохо провести подобный тест в условиях низких температур…
    • v
    • +3
    avatar

    16 января 2014, 11:02
    +388.17 Nord — Питер
    Интересный материал. Спасибо. Я и сам опытным путём дошёл до мысли, что дорогие батарейки себя не оправдывают и цена ампер-часа получается сильно завышенной. Но, ИМХО современный подход заключается в отказе от батареек в пользу аккумуляторов. К счастью сейчас есть масса различных ЗУ: солнечные, Пельтье, ПауерБанки, ЮСБ и прочее. Не смотря на значительную стоимость аккумуляторов по сравнению с батарейками они быстро окупаются. Плюс к этому снимается непростая проблема утилизации старых батареек.
    • v
    • +3
    avatar

    16 января 2014, 11:40
    согласен, важно найти место, где такие батарейки принимают в переработку. В России видел на нескольких заправках, в Украине их принимают в сети магазинов Ватсонс
    avatar

    16 января 2014, 11:59
    +388.17 Nord — Питер
    Не так давно в России построили завод по переработке батареек. Теперь с этим попроще будет. У нас сейчас есть пункты приёма в магазинах Медиа Маркт, во многих Океях и ИКЕЯх и просто по городу.
    avatar

    16 января 2014, 16:49
    0.00 Morifer — Одесса
    А у нас на Украине такой завод уже давно есть — «Аргентум» во Львове… просто о нём мало кто знает, к сожалению.
    avatar

    16 января 2014, 20:39
    0.00 Morifer — Одесса
    Насколько я знаю, они не производят батарейки, а утилизация — не основное их направление.
    А вообще, не ищите логики там, где её нет
    Наше предприятие производит станки, а называется ЗОНТ…
    avatar

    16 января 2014, 22:39
    0.00 Morifer — Одесса
    Аббревиатурой оно позднее стало
    avatar

    18 января 2014, 09:01
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    есть масса различных ЗУ
    … зарядка, включенная в гостях и на работе...
    avatar

    16 января 2014, 11:40
    Хороший материал, спасибо.
    Но там еще и от серии зависит и от условий хранения диллером, как не странно.
    А в целом, какая разница. Берешь что есть в продаже т на что денег хватает.
    Статье несомненный плюс.
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 12:15
    +0.80 marik722 — Пермь
    А в целом, какая разница. Берешь что есть в продаже т на что денег хватае
    вот вот!!! взял че есть а через день понял что говно, а вернуться поздно, поэтому ни беру девайсы всякие модные а просто фонарь, ну здохнет так здохнет, я и так в лесу не заблужусь
    avatar

    16 января 2014, 13:19
    +4.41 Sashazuiev — Луцк
    В Украине нет, ни Ikea ни FlexPower. Если кто найдет то дайте ссылку.
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 14:11
    А я всегда GP покупал, думал что неплохие.Хотя в принципе они не намного хуже, но буду знать.Хорошая публикация
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 16:30
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Я тоже GP Super брал всегда. В Леруа или Ашане по 10-12 рублей.
    Но они, ИМХО, меньше в фотоаппарате работают, чем Дюраселл. Может тут важен ток отдачи. Особенно если со вспышкой снимать.
    avatar

    16 января 2014, 17:57
    есть кстати GP Ultra, вместо зеленой полосы-синяя.Наверное получше GP super будут, хотя ХЗ.
    avatar

    16 января 2014, 22:17
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Лучше.В среднем на 10% показатели лучше…
    avatar

    19 января 2014, 17:43
    Буду знать, спасибо.
    avatar

    16 января 2014, 14:46
    +28.10 Titan — Москва
    Почитал с удовольствием!
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 15:07
    +4.07 Potter — London
    Заметил одну особенность, не знаю правда, везде ли это будет работать, но чем меньше вес батарейки тем она меньше служит
    • v
    • 0
    avatar

    18 января 2014, 10:21
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    в аккамуляторах та же херь, так что выбираю питание в первую очередь по весу не глядя на марки
    avatar

    16 января 2014, 15:37
    +13.50 SevernyO — Нижневартовск
    Поттер — не везде. Энерджайзер литиум по весу, как кетай по 7 руб, а служат хорошо.
    По аккумуляторам, по своему опыту фотолюбителя скажу — Энелупы не зря хвалят. Лучшие из тех, что я пробовал. GP — УГ
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 16:32
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Ну ты сказал. Тут литий ине рассматривался. Да, и цена кусучая.
    avatar

    16 января 2014, 15:59
    +1.22 arlans — Оренбург
    Получается так, если для дома и семьи выгоднее использовать и перезарежать аккумуляторы. А вот уже в походе, батарейки лучше. Но это если нет возможности перезарядки.
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 16:19
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Аккумы и в походе-супер, батарейки-на крайняк, ну типо все писец рядом, или батареек ведро нашел.
    avatar

    16 января 2014, 16:39
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Я этим летом в отпуске пользовался простым зарядником на солнечной батарее для аккумов АА и ААА. Отснял тысячи две фоток. Использовал галимые китайские аккумы. Кто не работал, тот на зарядке стоял. Неделя на море. И две в Карпатах. только один раз зевнул и не зарядил аккумы. Но на подхвате два Энерджайзера были. Кроме фотоаппарата ещё фонари запитывались (1 АА). Один цеплял к заряднику большую панель.
    avatar

    16 января 2014, 16:59
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Именно так, акумы рулят и дешевле, а батарейки на крайняк.
    avatar

    16 января 2014, 20:56
    +0.17 Chip — Калуга
    Полностью поддерживаю
    avatar

    18 января 2014, 10:27
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    аккумы не рулят.саморазряд, низкие температуры, условия хранения с зарядом максимум 60% от ёмкости, лавинная деградация.так что про запас аккумы не класть! только батарейки.или изучать подробно какой аккум что любт а что не любит.а то сразу:«Скрипач не нужен, скрипач не нужен».нужен!
    avatar

    18 января 2014, 22:23
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Читай выше что написано, мне лично для выходов нормально с аккумами, и у меня они рулят, и на батарейки не трачусь, про запас акумов я не писал
    avatar

    19 января 2014, 18:40
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Уточняем, какие аккумы. Eneloop очень хорошие. И саморазряд очень низкий и при низкиз температурах работают. Литий, тот проседает на морозе.
    avatar

    16 января 2014, 16:17
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Здоровски, неоднократно читал подобные тесты, в одних хорошие Икеа, в других Космос, где-то Дюрасел. На вкус и цвет. Приобрел фонарики, к ним аккумы у китайцев, цена как обычные батарейки, нисколько не дорого, 18650 по 50р, зарядил от зарядки. Взял простую но качественную за 300р, так что для меня слава Богу не актуально. Такие обзоры-копипасты слишком на заказуху похоже, не доверяю я им. Я могу конечно ошибаться, но есть такое понятие как саморазряд, так вот что бы корректно сравнивать батареи они должны быть выпущены в один и тот же час и день, инфы в подобных тестах такого характера не встречал.
    Грустно…
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 21:04
    +0.17 Chip — Калуга
    А вот по поводу саморазряда то это больше к аккумуляторам относится, поэтому я считаю, что батарейки удобней и выгодней устанавливать в устройства с низким энергопотреблением или которые очень редко используются
    avatar

    16 января 2014, 16:56
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Я после фотоаппарата батарейки оставляю. Фотик говорит, что смените батареи. А они потом ещё долго ходят в детских игрушках, фонарях, часах и других девайсах.
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 17:00
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Все правильно, как мне обьясняли сила тока падает, и не хватает на фотик, зато в простой электронике работают долго, тоже проверено опытным путем
    avatar

    16 января 2014, 17:06
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Да и для разной электроники и электрики разные батарейки по-разному себя ведут. Показатели разнятся при работе в устройствах с низким потреблением и в устройствах с высоким потреблением.
    avatar

    16 января 2014, 18:10
    +26.06 Sergsib — из Сибири
    Согласен с вами
    avatar

    16 января 2014, 17:29
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Вот в этом тесте сделаны следующие выводы:

    — солевые батарейки принципиально непригодны для устройств с большим потреблением;

    — разные щелочные батарейки оптимальны с точки зрения соотношения ёмкости и цены для разных применений: мощные и дорогие батарейки не обеспечат большей ёмкости при разряде малым током, нежели более дешёвые собратья, но выиграют на разряде очень большими токами;

    — ёмкость и солевых, и щелочных батареек сильно зависит от разрядного тока: чем он больше, тем меньше ёмкость;

    — ёмкость литиевых батареек от разрядного тока почти не зависит, поэтому на больших токах они обеспечивают в разы большую ёмкость, чем лучшие из щелочных.
    • v
    • +1
    avatar

    16 января 2014, 20:11
    Вы сэкономили мои деньги, спасибо!(реально не заморачивался… а ведь батарейки ВЕЗДЕ)
    • v
    • +1
    avatar

    16 января 2014, 21:43
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    Аккумуляторы дешевле в эксплуатации
    • v
    • 0
    avatar

    16 января 2014, 22:47
    0.00 Morifer — Одесса
    … если не учитывать электроэнергию для их заряда
    avatar

    16 января 2014, 22:51
    Стоимость девайсов для заряда. Особенно для автономки.
    avatar

    16 января 2014, 23:35
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Тыща — зарядник умный. Сто рублей — неумный. Пятьсот рублей хорошие аккумуляторы за 4 шт на 1800 циклов. Зарядные девайсы для автономки могут заряжать не только АА и ААА аккумуляторы.
    avatar

    16 января 2014, 23:43
    Не о том. 1400 р универсал с мозгами на все типы аккумов. Это понятно. Это от сетевого питания. Я говорил о солнечных батареях и пр. вот это уже совсем другие деньги. Опять же по весу что повербак таскать, что комплект батареек. Так второй еще и легче выходит.
    В целом я не убеждаю переходить на что-то одно. Но если рация питается от АА, то комплект свежих дюроселов в рюкзаке весьма желателен. Разница в 1,5 — 2 Вт для носимой ручной модели может оказаться решающей.
    avatar

    17 января 2014, 00:55
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Я всё лето заряжал АА солнечной зарядкой с Китая за 10 дохлых президентов.
    avatar

    17 января 2014, 00:59
    Не спорю. Читал уже ваши комментарии по этому поводу раньше.
    avatar

    17 января 2014, 01:02
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Фишка в чём. Когда «есть что и чем зарядить» с одной стороны и «негде взять» с другой.
    avatar

    18 января 2014, 13:08
    Вот такой бучёк приобрёл, на солнце панель 2А выдаёт.Сам заряжается+один USB запитан от панели.Заряжай что хочешь.Хотелось больше узнать о акумах на 3,7V+пустышка.По напряжению конкурент батарейки.Кто пользовал поделитесь.
    avatar

    18 января 2014, 13:09
    Забыл фото вставить.
    avatar

    18 января 2014, 13:21
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Как модель называется...?
    avatar

    18 января 2014, 13:30
    Samsung NP-NC215-P02. Почитайте www.notik.ru/news/topic/2425
    avatar

    18 января 2014, 13:47
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Спасиб…
    avatar

    19 января 2014, 18:31
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Как девайс? Я тоже на него смотрел. За какое время заряжается в ваших краях? Как себя ведёт зимой?
    Хочу добавить, что у этого нетбука очень нехилая батарея, по заявлениям производителя, на 10 часов работы. Кстати, и этот вопрос тоже интересует. Сколько от полностью заряженной батарейки работает?
    По литию 18650. Взял китайскую пустышку на 4 аккума за 10 уёв. Аккумы от убитой батареи ноутбука Асус. 3 из 6 живы оказались. Вот три и стоят сейчас. Заряжал от них смарт, читалку, планшет, телефон. Один раз навигатор от него запитывал, когда пешком ходил.
    avatar

    20 января 2014, 22:43
    Буком доволен.Шустрый.В эконом режиме экрана 10-12 часов.С модемом часа на 2 меньше.Не прямой солнечный свет, облачность, через стекло всё равно меньше 0,5 А не было.При хорошем освещении очень батареи экономит. По поводу акума на 3,7 в.Появились на сайтах, АА 3,7в акум + пустой АА(внутри проводник между + и -).Заменяет пару АА акумов.Большего вольтажа и ёмкости.Каждый элемент получается по 1,8в.Размышляю над приобритением.Вольтаж для меня важен в рациях 27Мгц и металодетектор, глубина работы пропорционально вольтажу.Может не прав я.Просветите.
    avatar

    17 января 2014, 12:53
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    я на али взял ниткоре, по паспорту умный и на разные типы аккумов. Первым делом протестил домашние ни-кадмий аккумы, увидел на парочке тревожную индикацию, щупанул тестером — на них полный ноль. Вот кстати не помню, вроде какие-то из никелевых аккумов рекомендуется хранить в полностью разряженном состоянии, правда равно ли это состояние нулю на контактах — хз.
    Дык я к чему. 14 долларов зарядник, вроде как.
    avatar

    18 января 2014, 00:12
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Я Технолайн брал, но не суть. Энелоп, NiMH, продаётся заряженным.
    avatar

    17 января 2014, 08:10
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    … если не учитывать электроэнергию для их заряда
    давайте учтем энергию
    Тыща — зарядник умный. Сто рублей — неумный. Пятьсот рублей хорошие аккумуляторы за 4 шт на 1800 циклов. Зарядные девайсы для автономки могут заряжать не только АА и ААА аккумуляторы.
         Взяв по максимуму 1000+500 имеем 1500, пусть 1800 рублей за 1800 циклов, пусть за 1000, что дает нам 2 рубля за цикл 4-х аккумуляторов. Energizer Smart, согласно инструкции, заряжает 4-аккум АА за 5 часов. Мощность потребляемая устройством 7 Вт, за 5 часов устройство «скушает» 35Вт, пусть для простоты расчетов 100 Вт. При цене 4 копеки за Вт имеем 4 рубля за цикл 4х аккумуляторов.
        Итого 2 рубля за цикл стоимость «железа» + 4 за цикл стоимость «электронов» = 6 рублей за цикл 4 аккумуляторов. Думаю это завышенный расчет даст представление об экономии. Дороговизна здесь заключается в скорости потери финансов: выкатить сразу 2000 руб труднее, чем 200 раз по 10 руб (цена 4-х дешёвых батареек).
    avatar

    17 января 2014, 00:13
    +1.03 Don_Pablo — река Волга
    Для регулярной эксплуатации. Не для запасной и аварийной. Проще говоря, с собой у меня запасная БАТАРЕЙКА, в самом фонарике тоже, т.к. хрен знает, в каком режиме я буду их тратить, м.б. месяц без надобности будут. Аккумуляторы при этом теряют заряд, а не до конца убитые батарейки даже чуток оживают .
    Там, где регулярное и достаточно большое (в пультах ДУ от бытовухи 3-х рублёвых батареек хватает) потребление портативных устройств, там аккумуляторы по соотношению цена/энергия вне конкуренции.
    avatar

    17 января 2014, 08:14
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    У меня в фонарике аккум стоит, а в НЗ батарейке (две вообще-то  )
    avatar

    16 января 2014, 23:23
    Спасибо, информативно. Кстати, кто-нить знает: старые методы «дожечь» батарейки (постукивание, подогрев, кратковременное «щёлкание» напряжением 9-12В) на щелочные и иные варты действуют?
    • v
    • 0
    avatar

    17 января 2014, 00:25
    +1.03 Don_Pablo — река Волга
    Надёжин (источник) — нормальный продажно-джинсовый блогер. Верить ему можно. Но не всегда.
    Включите голову, посчитайте необходимое для нормальной выборки количество истраченных элементов питания (заявленное считаю недостаточным), их цену, трудозатраты и пр. и всё станет ясно.
    Каждому типу батареек своё применение. «Пальчики» имеют большую ёмкость, чем «мизинчики». Бренды и рекламу в топку. Распространение некоторых из них за МКАДом ничножно. Ещё у него есть прибор и лишнее время. Я рад за его непосредственного работодателя. Вот и весь смысл статьи.
    • v
    • 0
    avatar

    17 января 2014, 00:52
    Спасибо за обзор и за проделанную работу!
    Тема актуальна, подход концептуальный.
    + (жаль виртуальный, «сил» нет на реальный)
    • v
    • 0
    avatar

    17 января 2014, 01:08
    Не всегда бессмысленно покупать дорогие дюрасел или энерджайзер — например, когда идешь в длительную экспедицию или альпинистский поход — здесь на первом месте вес одного ампер-часа.
    • v
    • +2
    avatar

    17 января 2014, 07:37
    +22.38 Ultar — Уфа
    на первом месте вес одного ампер-часа
    Бесспорно! Есть ещё такой нюанс, как диаграмма падения напряжения. Если одна батарейка за 10 р. продержится 10 часов, медленно умирая, а другая за 50 р. — 12 часов, до последнего держа напряжение, то в поле я предпочту вторую.
    avatar

    17 января 2014, 10:14
    Верно!
    avatar

    17 января 2014, 12:59
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    каждый выход в икею (а это редко, ибо не менее 250 км от нас) я тарюсь там батарейками, по коробке каждых. Оказывается, не зря тарюсь Ну и работают они без нареканий. У нас в ларьках за ту же цену солевушки самые отстойные

    Если батарейко-поедателю пофиг на входное напряжение — то аккумы вне конкуренции. Если критичны те самые недостающие 0.3 вольта… У меня есть пара игрушек типа радиоуправляемых танков, на аккумах в комплекте они ползают так себе. На батарейках шустрят по полной и берут более крутые склоны, то есть играбельность повыше. К тому же, комплектные аккумы 700 мАч, на час игры только Спецом брать хорошие аккумы для игрушек не стал, ибо старшой поигрался зарядок пять и отвлекся на другие игры, так и валяется это дело в заброшенном виде.
    • v
    • 0
    avatar

    17 января 2014, 13:09
    +22.38 Ultar — Уфа
    Тоже в экспедиции затариваемся икеевскими. Всё-таки, лишние пара коробок не добавят веса, при наличии бани с печкой)

    аккумы вне конкуренции
    Только в условиях доступности электроэнергии для зарядки. То есть — только в «мирной» жизни. Да и то… Сели аккумуляторы и жаба давит купить батарейки, сели батарейки — купил замену в любом киоске.
    avatar

    22 января 2014, 16:33
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Только в условиях доступности электроэнергии для зарядки
    no comments, как говорится.
    С другой стороны, в условиях «немирной» жизни батарейки купить, имхо, будет сложновато Разве что помародерствовать на складах. А зарядник у меня уже есть…
    Думаю, что для таких полевых извратов желательно не столько надеятся на зарядник, сколько знать принцип зарядки тех или иных аккумов, чтобы хоть на ручном контроле их зарядить и не убить. Знание — сила!
    avatar

    23 января 2014, 08:51
    +22.38 Ultar — Уфа
    Знание — сила!
    avatar

    18 января 2014, 00:16
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    У меня в комплекте с RC-машинкой Ni-Cd аккумы шли на 600мАч…
    avatar

    22 января 2014, 16:34
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    У меня машинка побольше
    с другой стороны, надпись не означает содержимое. На заборе тоже ЙУХ пишут, а там то дрова, то еще какая фигня…
    avatar

    22 января 2014, 16:47
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Технологию обозначили — Ni-Cd, а ёмкость две трети
    avatar

    24 января 2014, 00:23
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    от и я оп том же. Технология важна для режима заряда, а емкость низкая — ну с кадмием пожадничали.
    Кстати, в общак — вроде как кадмиевые аккумы хранятся в разряженном состоянии. Ну и ток утечки у них как у энурезника…
    avatar

    24 января 2014, 00:58
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Бибика на них минут двадцать и ездила.
    avatar

    20 января 2014, 22:17
    Спасибо!
    • v
    • 0
    avatar

    21 января 2014, 18:41
    +4.90 VictorFish — Рубцовск
    Хороший тест. Потрачено много денег и времени. Результат того стоит, но теперь мои пять копеек. Один раз мы с другом собрались в поход купили дорогущие дюрасел, расчитывая что на неделю в фонарике их хватит. Приехали на речку вечером вставили батарейки и НИЧЕГО. Ни светодиодный фонарь ни фонарь на лампе Ильича не работали. С тех пор лучшими считаю батарейки космос. Они пережили два недельных выезда. Космос никогда не подводил. Дюрасел теперь разве что даром возьму.
    • v
    • 0
    avatar

    23 марта 2014, 23:52
    Если не ошибаюсь батарейки gp super alkaline АА в ашане стоят порядка 10 р. за штуку, им отдаю предпочтение. И там же за 20 р. за 4 шт. обычный черный gp…
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.