Гостевая: Тестирование пулек для пневматики в калибре 4.5 для охоты на мелкую дичь.

  • Автор: tux
  • Опубликовано: 29 января 2014, 18:34
  • Тестирование проводилось в течении трех лет двумя разными винтовками:
    MP-512 с полной модернизацией за исключением газовой пружины (стоит пружина от gamo hunter 440) (про модернизацию этого чуда можно почитать в инете очень много).
    Norica Dragon — с родной не ослабленной пружиной.
    оба аппарата в калибре 4.5.
    Дичь для тестирования: Голубь дикий, дрозд, заяц, утка.


    Gamo match 0,49г — по моему мнению довольно точные на небольшом расстоянии пульки,
    но для охоты мало пригодны в виду своей тупоголовости, опять же на небольшом расстоянии до 20-ти метров действуют неплохоно только при попадании в убойное место.

    Gamo hunter 0,49г — убойнее матча, достаточно точно летят, дичи очень «нравяться»,
    имхо недостаточно повторяемый выстрел… кучи не хватает…

    Gamo pro hunter 0,49 — как только попали мне в руки стреляю по еде только ими,
    очень точные, очень убойные… короче говоря стреляя ими ни разу не промахивался,
    всегда попадал в то место куда целился и всегда летальный исход причем без мучений жертвы.

    Gamo pro magnum 0,49 — очень хорошие пули, точность наверно как у про хантера, убойность наверно даже выше…
    но есть минус, не мгновенное осознание жертвой факта собственной кончины, чаще всего взлет вверх (если птица) и только потом падение, или же кругов пять шесть вокруг места где до этого момента сидел дичь и только потом падение, так же встречался отлет/отбег в сторону метров на 5-10 и потом падение замертво.
    В общем пули классные но слишком хорошо проникающие, сколько раз бил столько раз ранения сквозные тогда как от про хантера пуля остается внутри, отсюда при использовании про магнума и предсмертные упражнения дичи.

    Gamo expander 0,49 — были куплены по совету продавца в магазине как супер экспансивные, не обманул однако, но даже голубя ими завалить оказалось сложно, точнее завалить не сложно а вот потом найти сложно, из 5-ти подранков подбитых этим супер снарядом нашел только одного… часа через два… живого!!! Правда
    передвигаться не способного, так как кишки снаружи… пришлось пристрелить чтобы не мучился, мой вывод такой, да пуля экспансивная… но не точная, и в добавок ко всему рана получается поверхностная, в случае с найденным подранком (голубь) входное отверстие в шее — выходное в пузе… короче от охоты этими чудо снарядами я отказался мне трофей нужен!!! а после такой экспансивной пульки трофей еще поймать надо… а для начала найти.

    Gamo TS-10 0,68 — похожа пуля на про магнум, только вот сделана как то не аккуратно, на многих пулях крылья, летят в результате пристрелки не кучно имхо в результате качества изготовления, по винту чувствуется что пулька тяжелая Для крупной дичи где важна энергия пульки

    Фантом 0,25 — позиционируется как пристрелочная… думаю с неё можно пристрелять царь пушку, так как пристрелять винт проблематично в виду большого количества искр (около 30 сантиметров круг в искрах) которые летят при столкновении с целью, взрывается пулька со звуком петарды Имхо такой пулей можно убить дичь со слабым сердцем (это теория на практике не проверенная), или же правда пристрелять винт если непонятно куда дует ветер)) на большой дистанции… ну и посмотреть опять таки на большой дистанции куда пуля падает… Хочу попробовать запихать начинку от этой пульки в про хантер получится…
    разрывной про хантер, но это тоже только теория на практике не проверенная

    Больше пока ничего не пробовал Но думаю летом наверстаю упущенное))))

    ОФ: Один раз чистил винт палочкой для ушей, палочка застряла, решил ее выстрелить… выстрелил в сторону дивана, палочка вошла в диван так что снаружи осталась только сама вата)) Думаю палочки тоже можно использовать для охоты)) но желательно деревянные и отравленные!
    • +9

    Комментарии (86)

    avatar

    29 января 2014, 18:36
    +3.57 mehaneg81 — Пенза
    а еще можно прикладом
    • v
    • +3
    avatar

    29 января 2014, 19:04
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    и попросить отсыпать этой самой жрачкипару раз ворон приходилось прикладом добивать
    avatar

    30 января 2014, 01:49
    Можно еще ствол заточить и в объекты охоты из воздушки попадут даже лоси
    avatar

    29 января 2014, 18:45
    +38.33 zhivchig — Донецк
    фото трофеев не хватает
    • v
    • 0
    avatar

    30 января 2014, 01:50
    Не фотал, хотя собирался пару раз сделать фото сессию и даже брал фотик, но в азарте на фотик просто забивал
    avatar

    29 января 2014, 18:46
    +4.56 ValVin — Кострома
    заходил сегодня в магазин, жрачка вроде не пропадала
    • v
    • 0
    avatar

    29 января 2014, 19:15
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Какого голубя из этих отстреливаете?



    • v
    • +2
    avatar

    30 января 2014, 01:34
    2 и 3 Первого первый раз вижу
    avatar

    30 января 2014, 13:13
    +2.20 Rusus — Алматы
    а 1 это не горлица!?
    avatar

    30 января 2014, 15:19
    По моему она, я в названиях птиц не очень разбираюсь
    avatar

    30 января 2014, 22:54
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    1.горлица кольчатая
    2.горлица обыкновенная
    3.вяхирь /витютень/
    avatar

    31 января 2014, 06:44
    +2.20 Rusus — Алматы
    есть у нас в городе ботанический сад типо заповедника в середине города, народу там не много, катались летом на великах видели на вид вроде стандартные помойные голуби только размером с утку крупные такие больше ворон. это кто может быть?
    avatar

    31 января 2014, 16:53
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Я думаю только витютень, взрослые достигают 550 граммов веса.

    avatar

    31 января 2014, 21:39
    Таких по моему во всех городах кучи
    avatar

    31 января 2014, 23:18
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Нет городской голубь сизарь другой.

    avatar

    31 января 2014, 23:30
    Точно… когда два рядом сразу отличия видно, мне кто то говорил что городские не могут на деревьях сидеть знатокам голубей вопрос — правда ли это а если правда то почему не могут
    avatar

    01 февраля 2014, 00:16
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Могут сидеть, им просто там не зачем, если еды нет. Крыши зданий, коровники, церкви и мосты они просто предпочитают веткам. Оттуда лучше видно где можно чем поживится, один узрел, остальные за ним.

    avatar

    01 февраля 2014, 20:29
    Значит могут но не хотят))
    avatar

    31 января 2014, 10:38
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Спасибо за фотки. В моих палестинах все три водятся, правда вяхири значительно редко встречаются…
    avatar

    29 января 2014, 19:43
    Сомневюсь, что зайца можно взять такой воздушкой.Разве что в глаз и с небольшого растояния.
    Про утку тоже самое.
    • v
    • 0
    avatar

    30 января 2014, 01:42
    Зайца брал дважды, один раз с 40 метров (проверенно дальномером) в сердце пулей про хантер, отбежал метров на 7,8 и упал, второй раз метров с 15, в голову, пулей про магнум, смерть мгновенна Утку в корпус — пуля в утке или на вылет в зависимости от расстояния и пули обычно стараюсь стрелять с 30-50 метров но брал и с 70-ти метров, утку в область шеи — зависит от угла попадания и пуля либо в утке либо на вылет Сложнее чем с дробовика да, потому как нет снопа дроби и надо попасть по месту но пулька весит больше или как дробинка и имеет такую же скорость (скорость у Norica dragon 305 ms), только прилетает одна и по месту Зато кушать не стремно, дроби в утке нет (как бывает с близкого расстояния когда с дробовика 12-го калибра (у меня МР-153) стреляешь мелкой дробью)
    avatar

    29 января 2014, 19:45
    Напишитте как нибудь про ваши винтовки для охоты и их апгрейд.
    • v
    • 0
    avatar

    30 января 2014, 01:53
    Про апгрейд МР-512 планируется статья, а про апгрейд Norica Dragon пока ничего сказать не могу, так как стреляю с коробки с заменой пружины на идущую в комплекте не ослабленную
    avatar

    29 января 2014, 20:19
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    из 5-ти подранков подбитых этим супер снарядом нашел только одного… часа через два… живого!!! Правда
    передвигаться не способного, так как кишки снаружи… пришлось пристрелить чтобы не мучился,
    Вот за статью плюс, но я не понимаю охотников которые стреляют просто чтобы пострелять. Нах убивать? Возьмите собаку с собой. Тут с ружья подранки через раз, а Вы с воздушки. Развлекаетесь или добываете?
    • v
    • 0
    avatar

    30 января 2014, 01:45
    Собака в планах (пока что жена против ), добываю, развлекаюсь только по воронам С ружья подранков больше, так как когда стреляешь в стаю например уток на воде то большой сноп мелкой дроби бывает цепляет не одну уточку а нескольких и часто не смертельно (улетает а потом подыхает) а с воздушки один выстрел одна добыча или вообще без добычи подранками чаще всего голуби живучие так как неимоверно при попадании в корпус чаще всего улетают
    avatar

    30 января 2014, 08:23
    +9.94 Meldor — Московская область
    собаку лучше брать, ели живешь в частном доме. в квартире от собаки может быть много проблем.
    avatar

    29 января 2014, 20:46
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Пост написан два часа назад. Ответа от автора нет. Автор в эфире есть.
    • v
    • +1
    avatar

    30 января 2014, 01:51
    За скорость ответов прошу прощения, но постоянно не вишу в виду активной реальной жизни
    avatar

    29 января 2014, 21:38
    -0.04 Medvekot — Москва
    Не соглашусь с автором в одном моменте.
    Gamo pro hunter вообще не кучные.
    У меня мультяха — Беня Шеридан 397. С про хантера кучу собрать невозможно, что объясняется тем, что пулька меньше ствола. После отстрела, нарезы наблюдаются только на юбке — и получается что в мишень она может войти и боком.
    А насчет охоты — вполне возможно вплоть до енота, по крайней мере с моей, метров с 50.
    А про винтовки класса Магнум я вообще молчу.
    • v
    • 0
    avatar

    30 января 2014, 01:47
    У меня про хантер в ствол заходит с большим усилием… куча с 20 метров укладывается в 1см, с 50-ти в 2 см  после отстрела 50, 60 пулек даже палец их запихивать в ствол болит… проваливаются только экспандер…
    Енотов у нас нету
    avatar

    29 января 2014, 22:34
    +9.94 Meldor — Московская область
    Надо будет фантом и блик купить. не знаете, это по почте доставляется?
    • v
    • 0
    avatar

    30 января 2014, 01:48
    Не в курсе, у нас в охот магазине в отделе пневматики продается
    avatar

    30 января 2014, 08:24
    +9.94 Meldor — Московская область
    у нас не везде есть.
    avatar

    29 января 2014, 22:51
    +9.94 Meldor — Московская область
    замечательная публикация.
    • v
    • 0
    avatar

    30 января 2014, 02:24
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    гамовские неплохие пули, щупал и матчевые, и хантер, и про-хантер.
    Про-хантер в мою мурку проваливаются, пристрелку конкретно под них приходится делать, и то с посредственным результатом. Возможно, у меня подделка, или у вас казенник подрезан, коль туго входит.
    Матчевые на то и матчевые — их дистанция 10 метров с высокой кучностью, их цель — в бумажке ровные отверстия оставлять. Но если кто на такую дистанцию подпустит — шок будет обеспечен, ежели хлопушка апнутая. Крыс шугать хорошо.
    Наиболее мне понравились просто хантеры, с «карандашной» оптикой с 15-ти метров хвостики у груш рубили (конечно, не каждым выстрелом, но и стреляли с рук). Тож своеобразная охота, на фрукты Однакось, куда-то подевались с прилавков, порыться надо.
    Щас использую украинские какие-то, похожи на хантера (полукруглая бошка), тож около 0.5 грамма (кстати, надо взвесить), но… мягкие слишком, голова пустотелая, ну и шов литьевой видно, что не очень. Точность плюс-минус, на кучу проверить негде и нечем, отдал камраду, чтоб тот оружейнику свозил на пристрелку и обследование.
    Попробую их по голубю, возможно, она расплющиваться под кожей уже начнет, обеспечит шок.
    Из тяжелых пробовал «шмель», это ужос по точности. Отказался.
    «Блики» использую для развлекательной стрельбы, точность у них никакая.

    По-большому счету, статья малоинформативна. Эйрганнеры эти пули давно обсосали, а тем, кто хлопушку только в тире держал — оно нафиг не надо. Эдакий шлепанец получился
    • v
    • 0
    avatar

    30 января 2014, 13:20
    +2.20 Rusus — Алматы
    ну как на вдохновение)))
    avatar

    30 января 2014, 15:20
    Статья для будущих аирганеров
    avatar

    30 января 2014, 04:35
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Довольно подробно, но не хватает данных о кучности на рабочих дистанциях, к примеру на 25/50/75/100 метров.
    • v
    • +1
    avatar

    30 января 2014, 15:33
    Летом планирую сделать подробный фото отчет
    avatar

    30 января 2014, 22:10
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    дядько, какие сто метров? аэродинамика этих пуль такая, что на больших расстояниях ее просто унесет в неведомые дали. Да и энергия на этих метрах будет разве что почесаться. ИМХО, у ЭТИХ пуль максимальная эффективная дальность (соотношение поражающей способности и предсказуемости попадания) не более 50 метров.
    avatar

    31 января 2014, 01:03
    в инете куча роликов где стреляют и дальше 100м просто пользуют дальномер, баллистический калькулятор и прочие приблуды согласен 50м это уверенное попадание 70 метров куда ни шло а дальше это уже понты но ради эксперимента отстреляю и на 100м
    avatar

    31 января 2014, 07:49
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Малейший боковой ветерок, и пуля типа диаболо уйдет вверх или вниз. По крайней мере согласно аэродинамике. А в инете… ну там на заборе пишут...
    avatar

    31 января 2014, 11:22
    При боковом ветре пуля вбок и уходит)))) не знаю согласно чему но на практике именно в ту сторону куда ветер дует)) но для этого стрелком делается поправка на ветер еще есть деривация (отклонение в сторону вращения снаряда) но в данном случае деривация роли не сыграет
    avatar

    31 января 2014, 04:12
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, 100 метров это исключительно мой комплимент пневманутым товарищам, что свои мультуки доводят до совершенства и более того, создавая по истине шедевры в своём классе. Впрочем, всё же для баллистической таблички такие дистанции, на заключающем участке траектории довольно полезны.
    avatar

    31 января 2014, 07:52
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    добросить полбеды, важно попасть по теории, пуля формы диаболо в зависимости от того, в какую сторону она крутится, и какой ветер сбоку, уходит вверх или вниз.
    avatar

    31 января 2014, 10:36
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, так все и заморачиваются исключительно, что бы попасть — иначе не интересно… Могу скромненько чуток дополнить — важно не только какой ветер, но и его направление… Так попутный в пределах эдак +\- 15 градусов от линии бросания будет ощутимо «растягивать» «прямольнейный» участок траектории и соответственно «высить». А встречный ветер в этих же пределах, будет соответственно «низить». Это без сноса по горизонтали. Некоторые «завалы» будут наблюдаться на «завершающем» участке траектории, когда полёт пули особенно нестабилен и в «дело» вступает вектор направления вращения метаемого снаряда(заметьте, я не упомянаю эфект дерривации  в .17 калибре про неё говорить вздорно, так как на дистанциях, когда она начинает проявляться, практическая… э… польза от такого выстрела почти равна нулю)…
    avatar

    31 января 2014, 11:24
    К сожалению готовых баллистических таблиц для пневматики нет По огнестрелу куча, а вот для пневматики надо составлять ручками величину поправок на расстояние и на ветер (я себе сделал пока только до 70-ти метров).
    avatar

    30 января 2014, 13:29
    +2.20 Rusus — Алматы
    нормальный отчет с фото было бы лучше правда
    70-м мне кажется чтото не особо верится честно без обид (сам имею дракошу) что цель поражает, в шею мож случайно позванок выбило таким образом, по корпусу не пробовали на такой дистанции?
    я то все както стремлюсь почему-то тяжолые использовать от 0,68 и дальше до грамма))) но у меня так плинк, только как фазанятина на даче появляется так дачу теща окупирует ))) куда не стрельни везде она -защитник живности блин и вот так второй год )))))
    • v
    • 0
    avatar

    30 января 2014, 15:32
    70 метров нормальная дистанция, на ютубе видел ролики где народ с 150 метров утку стреляет, по корпусу обычно не стреляю (в корпусе слишком много мест где у утки нет жизненно важных зон), не хочу подранка сделать, да и шея я думаю предпочтительнее случайно позвонок это если бы я один раз по утке стрелял а я их довольно много уже набил и в основном в шею)) в голову попасть сложнее, особенно голубю, он башкой слишком активно шевелит сам со 150 метров бутылку из толстого стекла стрелял, разбивает или шьет насквозь (в зависимости от пули, хантер чаще бьет в дребезги но не всегда, магнум чаще шьет на вылет а бутылка стоит) когда первый раз стрелял по бутылке с 150 метров то думал что не попадаю, потом пошел ближе а бутылка вся в дырках у Вас дракоша с какой пружинкой? сколько владеете?
    avatar

    30 января 2014, 19:16
    +2.20 Rusus — Алматы
    с магаза с простой была мне само то, но как обычно мало ))))
    поставил усиленную на хроне замерял снаряд 0,68гр уходил на 230+-10 м/с щас не помню точно (((
    а вот 0,5гр так чего-то и не замерял, расстроился что даже к 300 м/с не подбираюсь
    на 150 с пружинки это вообще фантастика )))) на соревнованиях на открытом воздухе с РСР на 150 не каждый 5-й попадает в мишень что детский что папский что дедовский))
    но если у Вас получается на 150м с пружинки залепить в бутылку то в пору отправляться с винтовкой на соревнования ))) на золотые медали )))
    avatar

    30 января 2014, 22:12
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    вот и я что-то думаю, пружинная, мощная, на 150 метров… может тут уже управление пулей идет?
    avatar

    31 января 2014, 01:15
    Признаюсь пуля самонаводящаяся А вообще советую посмотреть ролики, почитать на той же ганзе, думаю Вы измените свое мнение о пневматике Кстати есть ролик где америкосы с воздушки (не помню какой именно но большой калибр) стреляют бизона а потом смотрят повреждения Так что можно рассмотреть такое ружё в качестве средства для выживания
    avatar

    31 января 2014, 07:02
    +2.20 Rusus — Алматы
    ток для выживания надо будет запостись ещё 3-5 доп пружинами усилиными )))
    avatar

    31 января 2014, 11:27
    Собираюсь поставить газовую, она не требует столь частых замен и возможно ее обслуживание
    avatar

    31 января 2014, 11:41
    +2.20 Rusus — Алматы
    поставил на ИЖика 60 ГП не понравилось звук мерзкий разницы не какой да и когда года два или три назад искал ничего подобного на норику не нашол на гамо да на любую модель а вот норику не было ну может сейчас нормально этот вопрос решается ))
    avatar

    31 января 2014, 15:10
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    у меня газовая необслуживаемая высокого давления. Ставил сам, перепуск понизил чуть не до 2.5, да и пружину пришлось ставить корпусом в задник, что противоречит инструкции изготовителя, но устраняет СТРАШНОЕ лягание
    avatar

    31 января 2014, 21:40
    Я на норику буду заказывать (уже нашел кому заказать) обслуживаемую
    avatar

    03 февраля 2014, 01:48
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    та я бы тож за обслуживаемую подумал. Так и вижу сосок пружины, торчащий слегка из компрессора, чтобы НВД перед стрельбой накачал сколько надо и развлекайся. А потом спустил потихоньку воздух и все дела.
    avatar

    31 января 2014, 01:12
    Возможно у Вас версия с F на стволе, я читал что у них есть еще отличия от винтовок без F, у меня без F. При наличии дальномера и нормальной оптики 150 на самом деле не проблема а с псп я смотрел ролики на ютубе люди стреляют на 150 вполне неплохо
    Медали есть
    avatar

    31 января 2014, 07:03
    +2.20 Rusus — Алматы
    ключевое слово РСР это не пружинка
    avatar

    31 января 2014, 11:28
    Согласен PCP более точна так как практически нет движущихся частей Но тем не менее в процессе выживания таскать за собой насос высокого давления сложновасто…
    avatar

    31 января 2014, 11:42
    +2.20 Rusus — Алматы
    мультикомпресионка!? мож её тогда расматривать!?
    avatar

    31 января 2014, 15:11
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    все равно менее надежна, чем пружинная. Прокладки, колечки, запыление…
    avatar

    31 января 2014, 21:41
    Да и накачивать постоянно, по моему переломить быстрее
    avatar

    03 февраля 2014, 01:51
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    мультикомпрессионка универсальнее. Можно тройку раз качнуть — и дитеныш на короткой дистанции учится стрелять. Можно десяток — и сходить по крысам. Перезарядка да, долгая получается…
    С мощной пружинной вариантов вообще нет — дите ее не зарядит. Как показала практика, офисный планктон газовую тоже заряжает с трудом, берясь за самый конец ствола (а у мурки его и погнуть можно )
    в принципе, хорошо бы дома иметь все три варианта Дороговасто правда… Разве что «крюгерку» в качестве ПЦП…
    avatar

    03 февраля 2014, 19:34
    детенышу иж-60 должно же у ребенка быть оружие, а то батя увлечется и ребенок не постреляет
    Планктону тренажер палка (или пружина, не знаю как называется точно… короче такая фигня в виде пружины с ручками) для тренировки, у меня такой где то валяется на 50 кг. перерос я его
    avatar

    03 февраля 2014, 20:40
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    ребенок пока спринговую китайщину в 6мм осваивает. Слабоват он у меня пока что, каюсь… а ежа я ж сразу в крюгерку переконопачу
    avatar

    05 февраля 2014, 19:26
    надо на ганзе порыть, там бывают готовые неплохие экземпляры
    avatar

    05 февраля 2014, 22:28
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    угу, посматривать начал в этом направлении. Блин, доступ к токарному и сверлильному станку бы…
    avatar

    31 января 2014, 15:14
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Приношу извинения всем за необоснованную выдачу сомнений в плане точности и дальнострельности. Бес попутал, получилась ситуация «слышу звон — не знаю где он». Действительно, на наших дистанциях и остальных характеристиках эффект «диаболо» где-то в районе погрешности. Читал за такое давно, а вот практика показывает, что класть можно на этот эффект.
    У нас снежок, голуби отъедаются… )))
    • v
    • 0
    avatar

    31 января 2014, 21:47
    Диаболо не тестил, у нас их не продают
    Хочу потестить Gamo Rocket но пока что земноводное побеждает, их цена 10$ а на 10 гринов можно столько ништяков притащить с того же eBay))
    avatar

    03 февраля 2014, 01:46
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    под диаболо я понимаю не ужасные совдеповские пули, пересыпаные графитом, а общий вид практически всех пуль для пневматики — два конуса, объединенные вершинами.
    Это медяха в рокетах? типа бронебой чтоли?
    avatar

    03 февраля 2014, 19:35
    Да типа «супер снаряд» для охоты, летом обязательно попробую потом ясно будет бронебой или нет
    avatar

    03 февраля 2014, 19:45
    +1.72 Sanchez — Кишинев
    в калибре 4.5 пробовал, действительно пробивная способность выше чем у остальных. стрельните по мет.пластине обычными пулями и такой и сами увидите разницу
    • v
    • 0
    avatar

    03 февраля 2014, 20:37
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
     свинец плющится, медяха (возможно, это омедненная сталь) пробивает, так? По логике, жесткое оперение такие медяшки должны хорошо пробивать, другой вопрос в качестве изготовления, центровки этого шара и остальных премудростей, которые составляют основу МЕТКОГО выстрела.
    avatar

    03 февраля 2014, 21:56
    +1.72 Sanchez — Кишинев
    гамо-вские патроны очень высокого качества. шарик сталь гальваническим образом покрыта медью. Попробуешь удевишься
    avatar

    03 февраля 2014, 22:12
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    гамо хороши, не спорю, надо сходить хантеров прикупить. Лишь бы не подделка. Насчет стального шара, я вижу, не ошибся. Интересно, как у него с развесовкой, желательно бы, чтоб центр масс кпереди смещен был.
    10 баксов это за сколько? а, за 150 выстрелов… в принцпе, и дороже брали у нас то… надо посмотреть, мож где найду.
    avatar

    03 февраля 2014, 23:05
    +1.72 Sanchez — Кишинев
    тебе решать, на счет развесовки так и есть. прикупи и попробуй.
    потом отпишись
    avatar

    05 февраля 2014, 11:25
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    вчера подержал такие пули в руках. Длиннее гамо магнум про, что должно положительно сказаться на кучности. Цена 340 рублей на коробочке была. Надо бы притарить.
    Кстати, да, насчет моих слов за Хантер про — беру слова назад, у меня не они, а магнум про. Хотя что в них магнумовского — непонятно, 0.49 грамм.
    И еще да — на холоде газовая пружина… ну короче, разогревать ее надо.
    avatar

    05 февраля 2014, 19:25
    Ствол кстати тоже замерзает Но на пневматике его не разогреть…
    avatar

    05 февраля 2014, 22:30
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    ну ствол наверное на морозе таки? холод +2..+5 давление в ГП просаживает на первый десяток выстрелов. Ну манжетка может дубеет чуток… Думаю, стволу при таких температурах монопенисуально?
    avatar

    06 февраля 2014, 08:20
    ну вообще то пробовал примерно в -20 +2..+5 морозом не считаю
    avatar

    06 февраля 2014, 10:55
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    а я и не называл +2..+5 морозом
    а полярники и -20 не назовут, наверное
    avatar

    05 февраля 2014, 22:58
    +11.18 alanpodolsk — Подольск
    Вопрос немного не по теме: если у вас стоковая Dragon, то вы что-нибудь делали со спусковым механизмом? А то у меня знакомый замучился — спуск на винтовке очень тугой, прям рвать иногда приходится. По сравнению с ней даже на усиленной МР-512 просто легчайший спуск.
    • v
    • 0
    avatar

    06 февраля 2014, 08:21
    К спуску я просто привык)) в принципе он практически такой же как на боевом АК напримерКстати читал что со спуском в данной винтовке ничего не сделаешь У меня правда не такой спуск что прям рвать надо, жесткий конечно но прогнозируемый и пальцы вроде не устают…
    avatar

    06 февраля 2014, 08:22
    На 512 напильником спуск доводил до супер мягкости
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.