Гостевая: Белая тропа.

  • Автор: barboss51
  • Опубликовано: 09 февраля 2014, 19:23
  • Белая тропа.
    В мемуарах партизанских командиров встречаются упоминания о различных способах запутывания следов в зимнем лесу, возвращающимися с задания группами подрывников и разведчиков. Один из таких способов — «восьмёрка».
    Этот способ применяется когда преследование противником только предполагается и есть запас времени. А суть его в том, что по снегу, следами, вычерчивается огромная фигура в виде восьмёрки. Размер выбирается разный, в зависимости от запаса времени, погоды, физического состояния членов группы, но не как не меньше нескольких десятков метров на каждую окружность, чем больше, тем лучше. На втором круге партизаны в разных местах «восьмёрки» разбегались в противоположенные стороны, либо незаметно сходили с фигуры, маскируя свои следы. При открытом сходе погоня должна была дробить свои силы, или гнаться за кем-то одним. Тут существует риск, что кого-то всёже заловят, со всеми вытекающими из этого последствиями, поэтому выбираем скрытый уход. К сожалению, в открытой печати даются общие сведенья и как всегда мало конкретики, в свой выходной решил отработать этот вопрос на практике.
    Прежде всего, когда делаем первый круг, сразу примечаем возможные места схода и на втором круге, сделав выбор, исчезаем. По ходу движения срезаем несколько еловых веток и лучше не с одного дерева, а в разных местах. Здесь главное не натоптать, идёте равномерным шагом, видите нужное дерево, прокладываете свой путь рядом с ним. Проходя мимо, остановились и, не меняя ног, поворачиваясь только корпусом, режем ветку. Срезали, пошли дальше. Со стороны глянуть, ничего не произошло, шли и шли мимо ёлки. Вы извините, что так подробно, но здесь важны детали. Ничто так не притупляет бдительность, как равномерный, однообразный след и наоборот, всякое топтание вызывает подозрение, заставляет проявлять внимание. Также будем делать и при сходе. Скука и однообразие. Кстати, когда начнёте второй круг по «восьмёрке», то ступать нужно след в след.
    Вот первое примеченное место – поваленное дерево. Когда идёте первый раз, перешагивайте его в полуметре – метре от комля. Проходя над ним встаньте двумя ногами и покачайтесь, убедитесь, что оно не трухлявое и выдержит ваш вес. Ствол лучше выбирать не очень толстый и без веток, он должен низко лежать на земле, но выше снежного покрова. Когда подойдёте к нему второй раз, то встав на него счистите ногой снег с короткого отрезка, а дальше, приставным шагом, идём по стволу к его дальнему краю. Здесь главное не свалиться со ствола и не наследить, поэтому держимся за ближайшие ветки, деревья или опираемся на заранее поднятую палку. Счищенный снег считаю меньшим злом, чем оставлять чёткие следы, перешагивая по стволу. А так шли мимо, зацепили ногой, ствол дёрнулся, снег осыпался. Первый же снежок ляжет ровным слоем на стволе, никто не будет высматривать, что на дереве его сантиметр, а на соседнем пне десять, конечно если за вами не гоняться какие нибудь егеря.
    На дальнем краю воткнул еловые ветки, показать, где сошёл.
    Второе место, большая ёлка, нижние ветки которой прижаты к земле снегом.

    Ёлка слева, мои следы посередине, а справа лосиные, натоптано тогда в лесу было знатно. Следы свежие, чётко видно отпечатки копыт, без труда определяешь в какую сторону пошёл сохатый. Старые следы могут здорово путать, но думаю при боевых действиях живность уйдёт туда где потише.
    На втором заходе наступая на нижние ветки, уходим в сторону. Если снега мало то после вашего прохода ветки спружинят и поднимутся и маскировка станет ещё лучше.


    Снимок со стороны. Чехол от телефона и фольга показывают места куда наступал. Ветки поднялись.
    Если большие ёлки в дефиците, то пробуем другой способ. Сходим с тропы опять же у ёлочки, но ступаем под обрез её «лап», а следы маскируем заранее срезанными ветками. Как бы обходим дерево хороводом, но не полностью, чтоб не выйти на свои же следы с другой стороны. Ветки кладём срезом к стволу.


    В «пятке» следа – чехол.

    А здесь его почти не видно даже под одной веткой, про след и не говорю.
    Можно попробовать следы заметать.


    Вот что получилось. Снежный покров не большой – сантиметров десять, пятнадцать. Если будем проваливаться по калено, то такие «ямы» только лопатой засыпать.


    А вот тоже заметание, но сходим через препятствие. Главное аккуратно перешагнуть не потревожив снег на сушняке. Чехол лежит на месте первого следа. Способ спорный, все-таки следы, пусть и не характерные, остаются, думаю применять его надо после схода другим способом, после тех же ёлок. На расстоянии он действует лучше.

    Перекрёсток «восмёрки». Проходя его лучше не наступать на свои следы. Если дойдёте до перекрёстка по второму кругу, то можно свернуть в любую сторону. После группы след будет здорово разбит, что затруднит определение направление движения.
    <

    Ещё один перекрёсток, с ёлкой мой след, поперёк лосиный.
    В заключении приведу два отрывка из книги М. Линькова «Война в тылу врага».
    "… После небольшого привала тронулись к намеченному пункту, ступая строго след в след. Замыкающий должен был тянуть за собой густую ёлку, чтобы заметать следы. Но на этот раз замыкающим шёл больной, и обременять его такой нагрузкой было невозможно. Я остановился, чтобы принять решение. Пропустил мимо себя Шлыкова, внимательно посмотрел на след и то, что я увидел, вызвало у меня восторг. Лапти Ивана Длинного надёжно перекрывали следы сапог. Лучшей маскировки нечего было и желать.
    Глубокие снега не мешали нашим операциям. Случайно приобретённый опыт оказался весьма полезным. Мы заказали своему человеку изготовить целую дюжину плетёнок нужных нам размеров, и всякий раз замыкающими стали ходить бойцы, обутые в лапти."
    Дело в том, что в этом районе всё население носило лапти за неимением другой обувки, в заводской обуви щеголяли лишь окупанты и партизаны, носившие трофеи и снабжавшиеся из за линии фронта. Лапти обезличивали след, делали его одним из многих.
    «Нужно было не только немедленно уходить, но и тщательно замести следы. Обернули корове тряпками копыта, себе подвязали к подошвам дощечки и пошли двумя цепочками по дорожке, гоня перед собой корову… Отпечатки, которые мы оставляли на дороге, походили на след саней, запряжённых лошадью».
    Здесь тоже маскировка под крестьян. Как видем, проблема скрытого передвижения существовала всегда, и наши предки успешно с ней справлялись. Если такое повторится, то нынешним партизанским командирам придётся вспомнить опыт прошлых лет.
    • +32

    Комментарии (95)

    avatar

    09 февраля 2014, 19:51
    Информация очень полезная, статья интересная.Плюсую, пока так +. Но мне вот что еще интересно, как можно определить старость следа? На снегу и на земле.
    • v
    • 0
    avatar

    09 февраля 2014, 21:54
    Часто никак. Буквально вчера с этим столкнулся. Ходили с сыном по лесу 2 дня, пытались разобрать — это сегодня кабан пробежал, это за 2-3 дня, это совсем старые…
    Пока стадо кабанов не перебежало нам дорогу. Пошли смотреть — это были следы, которые раньше мы ставили в разряд «старых».
    avatar

    10 февраля 2014, 17:36
    Нужно иметь большой опыт и знать погоду за последние примерно 5 дней по данной местности. Летом — по подсыханию на влажной почве, зимой — по обледенению и заваливанию следа снегом и инеем. Но не всегда достоверно, особенно на морозе с обильным инеем-куржаром или на сухой почве летом — очень сложная задача.
    avatar

    09 февраля 2014, 20:05
    Сегодня по заячьему следу свежему (часа 2 не больше) шел. вот уж мастера, так мастера. .
    Статье плюс.
    • v
    • +1
    avatar

    09 февраля 2014, 20:23
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Далеко не всякий охотник умеет правильно сойти заячий малик.
    avatar

    09 февраля 2014, 22:22
    Да. Тут мне еще учится и учиться. Это точно.
    avatar

    09 февраля 2014, 22:26
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Да он и бывалого тропера в раз обманет, если заяц бывалый.
    avatar

    09 февраля 2014, 23:05
    У меня вот вопрос к вам: Вы оптику зимой берете с собой, что бы поле проглядывать сподручнее было?
    avatar

    09 февраля 2014, 23:11
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Конечно. Обязательно. После пороши заячью лежку легко обнаружить на ровном поле, но могут быть и ложные, причем рядом с основной. Эта лежка найдена в бинокль:


    avatar

    09 февраля 2014, 23:27
    Понятно. спасибо. Поля у вас какие ровные. У нас заброшено все. Травы полно, кротовьих холмиков и пр. Все это из под снега выступает и сильно визуальный поиск затрудняет. У меня дальнометр с 4х оптикой, но думаю надо что-то с переменной величиной брать и большой кратностью на максимуме. А то за два выходных набегался — сейчас лежу и страшно ноги на пол спустить и пойти куда-нибудь . На следующей недели хочу выходные только полям посветить. Может и снег хорошенько просядет за неделю.
    avatar

    09 февраля 2014, 23:40
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Насчет переменной оптики не скажу, настораживает универсальность. Мне хватает 8 или 10 крат. Потом если зайца часто беспокоят, то он с поля постарается уйти и делать лежки в кустах, или посадках. На то она и охота, что не угадаешь сразу где удачу искать, когда поймешь солнце уже к закату. Пробуйте, удачи!
    avatar

    10 февраля 2014, 02:04
    +2.12 peshechod — Ярославль
    судя по следу, заец ушел?(((
    avatar

    10 февраля 2014, 13:20
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Нет, в тот раз не ушел

    avatar

    13 февраля 2014, 14:14
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Дмитрич, свеженький? В смысле, сколько дней фотке?
    Ыхх… блин…
    avatar

    10 февраля 2014, 17:36
    Особенно беляк
    avatar

    09 февраля 2014, 20:17
    +8.80 sakhalin65 — Южно-Сахалинск
    Статье +, сил не хватает нормально плюсануть.
    • v
    • 0
    avatar

    09 февраля 2014, 20:22
    +1.22 arlans — Оренбург
    Тут недавно про испытание тепловизора писали. Вывод был такой-от него не укроешься. Тем боее сейчас существуют и вертолеты и беспилотники. Так что этот способ запытывания следов похоже будет актуален или после глобального БП или в глухой местности, где нет технических прибамбасов. Но способ знать полезно, может быть пригодится.
    • v
    • 0
    avatar

    09 февраля 2014, 20:24
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Зачем беспилотник, тепловизор? Собачка, обученная собачка.
    avatar

    09 февраля 2014, 21:31
    +1.22 arlans — Оренбург
    Сейчас существует такое понятие как высокотехнологическая война. Это когда оператор сидит где-нибудь в штате Аризона и управляет ударным беспилотником где-нибудь в Пакистане или Емене. Собаки предполагают наземное преследование с огневым контактом, а это потери. Что лучше- потерять беспилотник или потери личного состава? В этом смысле нужно учится у пиндосов.
    avatar

    09 февраля 2014, 21:44
    В этом смысле нужно учится у пиндосов.
    Ну, во-первых, беспилотники делаем и мы, и еще лучше их делают белорусы.
    Во-вторых, беспилотник — это оружие против слабых и бедных, таких, как Афганистан или любой другой чуркистан. Беспилотник уничтожается на раз. Если задаться целью уничтожить армейскую современную дивизию, то потери человек/беспилотник будут примерно равны. У пиндосов столько ударных аппаратов не было никогда и не будет. То же касается и любого другого сверхсовременного оружия.
    avatar

    09 февраля 2014, 22:12
    +1.22 arlans — Оренбург
    По беспилотниками мы пока догоняющие. Особенно Израиль их хорошо клепает. И не против слабых и бедных это оружие /кстати так про любое вооружение можно сказать- все что сложнее винтовки/ над Сочи сейчас тоже летают беспилотники. Эта система позволяет сберечь жизни своих солдат и выполнить поставленную задачу по уничтожению или обнаружению диверсионных групп. Кстати незачем уничтожать армейскую современную дивизию беспилотниками, достаточно вывести из строя систему связи или командования этой дивизии ненадолго… Так что способов и методов применения этой системы масса.
    avatar

    09 февраля 2014, 22:33
    По беспилотниками мы пока догоняющие
    Ничего страшного. Мы почти всегда догоняем. Я к тому, что беспилотник в небе совершенно беспомощный.
    Кстати незачем уничтожать армейскую современную дивизию беспилотниками, достаточно вывести из строя систему связи или командования этой дивизии ненадолго
    Для пиндосской армии — да. Но там достаточно вывести из строя туалеты. Война в Грузии доказала обратное. Отсутствие связи и командования чуть не привело к взятию Тбилиси.
    avatar

    10 февраля 2014, 13:43
    И чем же вы его собьёте?
    Мосинкой?
    Тут ПВО надо иметь.
    ПВО- это уже армейские части, а мы то здесь говорим о нас- простых людях.
    Для нас беспилотник- смертельно.
    avatar

    10 февраля 2014, 16:25
    +1.22 arlans — Оренбург
    В сети видел съемки израильской армии с беспилотника, нехорошие дяди радостно шмаляют из миномета в темноте. Естественно это снято тепловизором, далее на этом месте расцветает взрыв и проблема устраняется. У пиндосов над Кабулом еще и аэростаты наблюдения висят, так что многое в этой жизни зависит от технологий.
    avatar

    10 февраля 2014, 17:45
    Тогда вопрос: кому мы, простые люди нужны?
    avatar

    10 февраля 2014, 18:10
    МО, МВД, ФСБ, ОПГ, УФНиС, бегЗК, вторЖена. А если серьёзно, не в том дело, кому нужны, а в том, как не быть заметным, если понадобимся. Действительно, где эффективнее уходить: по хорошему тихому снегопаду или по позёмке на хорошо продуваемом склоне? Как двигаться по лесу? (по бурелому никакие заметания не помогут — слишком «просека» заметна). А тут ещё юбилей дятловцев с новыми обсуждениями и гипотезами… Любопытно же.
    avatar

    10 февраля 2014, 18:35
    Изначально тут написали выше, что сама статья неактуальна, т.к. найдут и уничтожат из беспилотника.
    avatar

    10 февраля 2014, 18:39
    Не у всех же беспилотники есть. Пока, по крайней мере. Начни я кровника по лесам искать — у меня такой техника денга нету. Но в магазинах начали появляться, тока резерв и радиус у них маленький, зато камера есть.
    avatar

    10 февраля 2014, 20:11
    Это детские вертолетики с маленькой камерой что-ли за 2500 — 3000 р? К беспилотникам это не относиться , а более серьезных моделей я пока не видел. Хотя… для тех кто увлекается. китайцы предлагают к продаже вполне приемлемый конструктор квадрокоптера. Корейцы гексакоптеры продают с приличной грузоподъемностью — видеокамера, например, и запасом хода до 60 минут. Пока, правда цены кусаются.
    avatar

    10 февраля 2014, 20:06
    Беспилотники разные бывают. Есть ротные, довольно мелкие вроде авиомоделей или квадрокоптеров. Они медлительны, низколетящи и вполне могут быть сбиты как тарелочка на стрельбище. Собственно с них наши тушки и высматривают в тепловизоры. А большими беспилотниками займутся другие товарищи. В Иране уже попрактиковались захватывать управление и сажать. Так что скоро назад отправлять научаться с теми же целями
    avatar

    10 февраля 2014, 21:39
    Еще как два пальца выводить из строя электронику и оптику — помехи и засветка.
    avatar

    10 февраля 2014, 21:51
    Это смотря для кого «два пальца». Скорее имеющейся у вас в наличии радейкой двухдиапазонной никакой помехи вы не поставите. Насчет засветки… тут про метод таковой говорить нужно. Чем вы засвечивать предлагаете и как технически? Если говорить про мелкие дроны, то у них радиус работы маленький и, соответственно, задачи ставят конкретные: поиск малочисленных групп и отдельных единиц техники. Не получится что партизан-выживальщик будет воспринят, как военный отряд с соответствующими оргвыводами?
    avatar

    10 февраля 2014, 22:21
    Да я на себе соревнования с дронами вообще не примеряю. Токмо применительно к нашей несокрушимой и легендарной.
    В общем, считаю, что на нашей территории появление вражеских беспилотников исключено. Ну а от отечественных опасности лично для себя никак не вижу и не разумею.
    avatar

    10 февраля 2014, 22:32
    Все в мире условно. Не так давно в Питере на таможне «взяли» партию утюгов. Уж не знаю, как вышли. Официальная версия — насторожил вес на 10 г больше заявленного. В утюгах микрофоны и ВайФай передатчик с софтом, легко ломающим любой тип этих сетей и передающих данные в инет через комп хозяина. Технически не сложно. В инете полно софтин для винды, которые «бесследно» входят в защищенные вай-фай сети.
    Так что… На кого шпионит ваш смартфон  Аналогично, дрон вашего соседа… думаю не долго осталось до массовых продаж. Дроны-пылесосы уже доступны по цене.
    avatar

    11 февраля 2014, 12:56
    Над сочи летают, над москвой- тоже.
    Где-то, скорее всего- тоже, просто мы не в курсе.
    так что не все деньги разворовываются, некоторые- очень эффективно вкладываются.
    avatar

    11 февраля 2014, 16:31
    +1.22 arlans — Оренбург
    В 1941 году тоже так считали, Война будет вестись на вражеской территории…, а потом расплачивались за это жизнями 27 миллионов.
    avatar

    11 февраля 2014, 12:54
    Сами делали?
    avatar

    10 февраля 2014, 21:43
    Вот про квадрокоптеры и писал. Есть игрушки, есть посерьёзнее, но 15тр я жаблю — не ясно, за что отдавать, да и задач под него нет (мож и к счастью).
    avatar

    10 февраля 2014, 21:52
    Угу. Тоже жаба душит по полной.
    avatar

    11 февраля 2014, 12:54
    Это кто-то пытался сажать.
    НО- не мы.
    Соответственно для нас- это как полёт на Луну.
    avatar

    11 февраля 2014, 20:50
    Это — перехват управления беспилотников — делают российские военные. Конечно для простого гражданина такая техника не по карману особенно если учесть, что ее и разрабатывать надо будет с нуля (оплачивать ИТР). а вот сами дроны наши ребята-энтузиасты собирают и пишут под них софт. Потом продают амазону, например.
    Я же написал, по по существующим ТТХ оперативные беспилотники вполне в зоне поражения гражданского огнестрельного оружия. И не более того.
    avatar

    12 февраля 2014, 11:01
    Понимаете, без практического подтверждения
    вполне
    — только слова.
    Я об этом и говорю.
    Даже если это так- это возможность буквально единиц.
    А против нас будет массовое использование, скорее всего.
    Соответственно защита должна быть выработана для всех и быть надёжной, а не то, что кто-то где-то сделал.
    Кто-то где-то-- это всё равно что нигде, понимаете?
    Это как говорят- «это все знают»…
    avatar

    12 февраля 2014, 11:16
    +45.78 KEY — Москва
    Понимаете, без практического подтверждения


    Есть такие слова из трех букв — РЭБ и РТР… ИРТР Автобаза, с помощью которой иранцы БПЛА сажали, из той области.
    avatar

    12 февраля 2014, 11:44
    Приветствую!
    Видимо имелось ввиду подтверждение сбитого летчика беспилотника из дробовика. Таких подтверждений нет, но ТТХ малых аппаратов известны и они вполне укладываются в «рабочие нормы» охотника по перу. В конце-концов если с ружья можно добыть утку это еще не значит, что все утки обязательно будут добыты (истреблены) . Возможность, даже подтвержденная совершенно не тождественна абсолютности. Иракцы вон с трехлилейки апач сбили , но это же не значит, что «мосинка — наше всё» .
    avatar

    12 февраля 2014, 11:55
    +45.78 KEY — Москва
    По малым БПЛА из двустволки ИМХО, сомнительно. Армейцам ЗСУ вполне хватает. В любом случае и малые и большие БПЛА используют GPS и каналы связи, подавление и/или искажение которых средствами РЭБ/РТР делает БПЛА оружием против папуасов с которыми так любит воевать НАТО.
    «Группа западных учёных провела ряд экспериментов и пришла к выводу, что отсутствие ПВО неизбежно приводит к демократии.» © не мое.
    avatar

    13 февраля 2014, 08:58
    Убойная дальность пучка дроби… ну пусть 100м.
    На такой высоте летает разве что бытовые квадрокоптеры.
    Если армейский летает так низко, то он выдаст себя шумом… не?

    Мосинки? Скорее байка. Зачем иракцам мосинка? (даже не говоря- откуда).
    Если б сказали АК- можно было бы поверить.
    А так обычная тактика в горах- несколько РПГ со всех сторон, что б е было пространства для манёвра.
    avatar

    13 февраля 2014, 08:52
    Ещё раз повторю- и кули толку, что кто-то сажает.

    Приведу пример- вот, например, АК… думаю ВСЕ умеют стрелять-разбирать, соответственно в случае чего (если не обосрутся от страха)- каждый сможет убить врага из него.

    Теперь возьмём показанный вами девайс.
    Вот лично вы… сможете его использовать?
    А я?
    А он?
    С учётом того, что в подобной технике ни бум-бум?
    Вот об этом и говорю.
    Это как тонуть в болоте… да, там самолёты летают, девушки ходят, а вот тут ты… просто тонешь.

    Поэтому лично я такую бы технику не взял бы и не только потому. что не умею её пользоваться. а потому что у всей радиотехники, тем более излучающей, есть поганые функции-- её можно обнаружить… и «накрыть».
    avatar

    11 февраля 2014, 12:52
    Мне тут хорошо ответили на вопрос «какого хрена это вообще и откуда корни проблем?»:
    А о первопричинах в библии написано. В кн. Исаи и Иезекиля.
    Там вкратце примерно так:
    гулял я сам по себе и вдруг увидел народы, которые жили беззаботно, спокойно и весело. Но меня они не знали и обуяла меня ревность по имени моему(Яхва) и я залил кровью и бедами эти народы и заставил их познать меня. А потом среди них я выбрал себе один народ и сделал его своим избранным. Одел на него уздечку(иудаизм). а он одел уздечки на другие народы(христианство и ислам). Ну и дальше в том же духе...
    Нужны, потому что мы и наше счастье кому-то просто поперёк.
    Эта другая психология- не то что у нас с вами.
    Это как многие не могут осознать, что зверьки(любые)- против нас… все против нас.
    Нас видят либо дохлыми, либо в качестве бесправных рабов.
    avatar

    11 февраля 2014, 15:14
    Молодой человек, у вас каша в голове.
    Мы тут в большинстве своём православные, мусульмане, может и иудеи присутствуют. а во-вторых, религиозная полемика тут ЗАПРЕЩЕНА.
    avatar

    12 февраля 2014, 11:12
    1) Я вам не «молодой человек», я старше вас немного.
    2) При чём тут религиозная полемика?
    Я не говорю о религии, я говорю о том, что для муслюмов мы враги априори. Я не обсуждаю их религиозные воззрения, а описываю врага.
    Далее- «православные»-- беда с вами христианами.
    Вы бы хоть термины знали.
    Это я- православный, а вы- христианин.
    «Православный» уже специально попы христианские налепили, для смешения и создания неразберихи.
    так же, если вы такой «православный», то должны знать это:
    А о первопричинах в библии написано. В кн. Исаи и Иезекиля.
    Там вкратце примерно так:
    гулял я сам по себе и вдруг увидел народы, которые жили беззаботно, спокойно и весело. Но меня они не знали и обуяла меня ревность по имени моему(Яхва) и я залил кровью и бедами эти народы и заставил их познать меня. А потом среди них я выбрал себе один народ и сделал его своим избранным. Одел на него уздечку(иудаизм). а он одел уздечки на другие народы(христианство и ислам). Ну и дальше в том же духе...

    Ваша любимая книга, найдите и почитайте.
    ps. да и личный опыт по отношению к нам муслюмов тоже есть.
    И опыт моего отца.
    так что при чём тут ваша каша?
    avatar

    12 февраля 2014, 11:37
    Ваша любимая книга, найдите и почитайте.


    Такие «цитаты» лучше давать с указанием издания Библии, номера главы и номера абзаца.
    Ложными цитатами вы только понижаете и сильно ценность для окружающих вашего же мнения.
    Упреждая разговоры о том, что в отправленном на анализ уникальности тексте много ваших примечаний, сразу отвечу я пробовал и так и так.
    гулял я сам по себе и вдруг увидел народы, которые жили беззаботно, спокойно и весело. Но меня они не знали и обуяла меня ревность по имени моему и я залил кровью и бедами эти народы и заставил их познать меня. А потом среди них я выбрал себе один народ и сделал его своим избранным. Одел на него уздечку. а он одел уздечки на другие народы

    Кроме вашего, просто нет ни даже его кусочков. Так что или подтверждаете цитатой, или не разжигайте.
    avatar

    12 февраля 2014, 12:17

    Я не понимаю, куда администраторы смотрят? Откровенное разжигание.
    А ложь — это в порядке вещей.
    avatar

    13 февраля 2014, 09:01
    Под маской церкви столько народу перебили… гекатомбы
    Столько обездолили (не забываем что церковь была одним из крупнейших латифундистом и крупным, по-факту, рабовладельцем)
    avatar

    13 февраля 2014, 11:25
    Понимаю вас.Тема важна и актуальна.К сожалению не соответствует тематике сайта и конкретно статьи. Один много всего повидавший мне сказал :«Хочешь узнать что о тебе думают или по быстрому избавиться от не нужных людей.Притворись сумасшедшим или заговори о Боге.» Похоже правда? Если примете от меня совет.То мнение можно по разному выражать, завуалировано, иносказательно и ни кого не раздражая.Умный поймёт.Поверьте.Другим не положено.Безопастность опять же.Этот сайт читаем не только мы, но и по долгу службы.«Если у вас паранойя-это ещё не значит что за вами ни кто не следит.»Не надо сайт компрометировать. Нравится он мне.С Уважением.Надеюсь на понимание.
    avatar

    13 февраля 2014, 13:03
    Ты не ответил по предыдущему вопросу, где тебя поймали на лжи. И продолжаешь писать новую ложь.
    avatar

    14 февраля 2014, 11:16
    Поймали?
    поймали?
    Поймал- это когда доказал, что было НЕ так.
    Вы же ничего не доказали.
    Значит и не поймали (а в чём могли поймать? что бог Яхве- грамотные люди знают, что ИХ боженька любил и любит геноцид- дык написано об этом, что библия- это жуткая компиляция, где в одном- убей, а в другом «подставь щёку», но из контекста можно сделать разные выводы- написано, возможно, специально так, про «наброшенную узду»-- своими глазами видим)
    Так что заканчивайте нести полуфанатичный бред и разжигать то, что здесь нельзя.
    Далее общаться с вами не намерен, как с человеком отрицающим реальность.
    avatar

    12 февраля 2014, 12:31
    «Вы атеисты? Да мы атеисты! Ой как интереснооо»Пусть бы об этом теологи рассуждали.Это одни из тех кто трудится не хочет.А так если языки повспоминать.То всё просто.Религия. Ре-повтор.Как реанимация-повторное оживление.Лига-объединение.Повторное объединение.Вера-ведаю ра-знаю солнце.Правосланый-славящий Правь.Правь-одно из мест обитания пантеона Древних Славянских Богов.Спорить нет смысла.Великий и Могучий Русский язык сам за себя говорит.Истина это не то что можно доказать или опровергнуть-это то чего нельзя избежать.И всё это очень далеко от темы статьи.
    avatar

    13 февраля 2014, 08:46
    Правь славим (хотя к неоязычникам не имею отношения).
    avatar

    13 февраля 2014, 11:37
    «будьте аккуратнее в своих желаниях»©, а то получится, как в анекдоте:
    — Мальчик, хочешь что бы у тебя хер до земли был?
    — Да, да!!!
    — Гена, откуси ему ноги"

    Так и с
    Правь славим
    avatar

    13 февраля 2014, 11:27
    Правь-одно из мест обитания пантеона Древних Славянских Богов.
    Правь, прАвить — означало телесные наказания часто розгами за совершенный поступок против действующих законов.
    Современные отголоски: «вправить мозги». Отсюда же и слово «правитель». Лицо, осуществляющее Правь, т.е. имеющее законное право «править» неугодных холопов, а так же взыскивать с отбельных и пр. люда.
    Также до сих пор означает действие по доведению чего-либо до требуемых параметров. «Править нож». а также однокоренные слова «оправлять», «оправка» и т.д.
    В конечном итоге это слова относящееся к приведению чего-либо (вещь, или поведение человека) к состоянию некоей заранее заданной нормы.
    К каком-либо пантеонам богов все это отношение имеет не более, чем католическая формула: «Именем Его повелеваю».
    Зачем все эти словяно-неоязыческие фантазии если слова до сих пор находятся в употреблении?
    Это по этимологии. а во-вторых, русское христианское православие за века существования впитало в себя большую часть предшествующего язычества отбросив явно деструктивные элементы, как например, жертвоприношение. От канонического христианства оно весьма отлично. Как говорил один батюшка: «Я ведь не протестант и не католик какой. Могу и у ухо дать». Так что лживые обвинения в «подставь правую щеку» возникли, вероятно, из-за того, что писались все эти яко бы славянские, неорелигии в госдепе, где доминирует католичество. На не знании нюансов спалисиль авторы. Да и Богу мы молимся на своем языке, а не на латыни или греческом. Что уже тысячу лет всех прочих… скажем так, приводит в недоумение.
    avatar

    14 февраля 2014, 11:21
    на счёт тысячи- большие сомнения.
    один факт и умолкну- «дары»-- установлено 16 века происхождения.
    так, один из фактов, коих накопилось, включая поделки с надписями на древнерусском в америке и каменные изображения на брайтоне.
    avatar

    13 февраля 2014, 08:44
    Ладно, пойдём с другой стороны.
    Как зовут еврейского бога?
    Который папа исуса.

    ps. Это цитата другого человека- взял из-за точной формулировки.
    Главное- смысл. А смысл- верен.
    Цитировать- бессмысленно, слишком большой объём и ради религиозного спора (который запрещён) не буду.
    avatar

    13 февраля 2014, 11:35
    Главное- смысл. А смысл- верен
    Смысл смыслом, но приписывать кому-либо свои додумки весьма плохая методология. Тем более если это касается зафиксированный в Библии, сакжем так, материалов. Левашев в своих «доказаельствах» хоть ссылается на какие-то редкие первые издания — «в последующих этого уже нет!»© — так что проверить нельзя. Вы же предлагаете почитать
    Ваша любимая книга, найдите и почитайте.

    Т.е. действуете по принципу: «Сам не читал, но осуждаю».
    Судя по всему о русском христианском православии — вот так развернуто, чтоб не было неоязыческих толкований, — вы тоже имеете весьма поверхностное представление, но тем не менее яростно нападаете.
    avatar

    13 февраля 2014, 11:54
    Да и бог с вами.К сайту только это ни как не относиться. Модераторам большая просьба. Закрыть тему принудительно.Хотя следы на снегу очень интересно.Видимо не судьба.
    avatar

    14 февраля 2014, 11:24
    так, с беспилотников перешли на религию.
    я заканчиваю этот разговор.
    теперь уж точно.
    avatar

    12 февраля 2014, 11:41
    Эк тебя распирает. Поставлю тебе плюс в душу — может тебе полегчает?
    avatar

    13 февраля 2014, 08:46
    Подачек не надо.
    avatar

    10 февраля 2014, 21:49
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    мы то здесь говорим о нас- простых людях.
    avatar

    11 февраля 2014, 12:56
    ??
    avatar

    11 февраля 2014, 22:35
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    это пример того, что делали «простые люди» в случае объявления войны
    avatar

    12 февраля 2014, 10:57
    Вы не путайте.
    Простых людей организовывали + они использовали ресурсы государства, а не свои личные.
    Речь то не о государстве.
    avatar

    10 февраля 2014, 06:50
    +78.35 UncleGans — Владивосток

    Беспилотники, спутники-шпиёны, нанопортянки и лазерные пушки, корабельного да самолётного базирования конечно хороши, но простую пехоту это не отменяет, так что как не тверди про высокотехнологичную войну, а в крови да говнеце всё же как ни старайся, а измазаться придётся. И пренебрегать методами и тактикой действия партизанских да деверсиённых подразделений, и тем более поплёвывая на неё придавать забвению, явно не стоит…
    avatar

    10 февраля 2014, 12:50
    avatar

    10 февраля 2014, 21:57
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    не помню, кто из полководцев сказал — «война заканчивается тогда, когда территорию занимает пехота»
    avatar

    10 февраля 2014, 22:05
    Если цель — создание на определенной территории состояния перманентной войны, то никакой многочисленной пехоты со стороны противника не будет. Египет, Сирия и т.д. Т.е. для вероятного противника как раз и выгодно, что страна приложения его усилий, наполнилась партизанами и пр. отдельными отрядами. Для кого-то партизаны, для кого-то террористы.
    avatar

    10 февраля 2014, 22:23
    И начинается она тогда, когда на землю ступает пехота.
    avatar

    10 февраля 2014, 22:33
    ???
    avatar

    10 февраля 2014, 22:48
    Я про Югославию. Сербы добровольно сдались. Не было электричества, не было воды в кране, магазины не работают — нате Милошевича, мы сдаёмся, мы кушать хотим.
    avatar

    10 февраля 2014, 23:08
    У них опять там что-то начинается.
    avatar

    11 февраля 2014, 04:26
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    То же слышал про такое, и тоже, к своему позору забыл кто сие сказал…
    avatar

    09 февраля 2014, 21:56
    У меня было 100 ситуаций, когда я очень не желал бы, чтобы о моём присутствии в лесу кто-то знал или чтобы по моим следам ходили.
    avatar

    09 февраля 2014, 22:17
    +1.22 arlans — Оренбург
    Этого никто не хочет. В книжках про ВОВ читал как партизаны делали засеки в лесу и минировали их и свои тропы тоже.
    avatar

    09 февраля 2014, 22:37
    Так что этот способ запытывания следов похоже будет актуален… после глобального БП
    В тролллей минирование троп поиграем?
    avatar

    10 февраля 2014, 16:26
    +1.22 arlans — Оренбург
    Не совсем вас понял.
    avatar

    09 февраля 2014, 20:23
    +103.86 ktibq — Подмосковье
    Спасибо! Нужно
    • v
    • 0
    avatar

    09 февраля 2014, 21:07
    +1.17 Nazgyl — Рязань
    Полезная статья,+, таких надо по больше, а то как в болоте
    • v
    • 0
    avatar

    09 февраля 2014, 21:18
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    У моего приятеля отец служил в Сибири в бригаде СпН в 70-х. Зимой ловили всех без исключения, не смотря на то, что в группе всегда был проводник из местных. Он и охотился и быт обустраивал и т.д. Т.е. делал всё так, как будто промысловая и геологическая партия в тайге. Тогда все кирзаках ходили. И военные и рабочие. Всё равно выслеживали.
    Партизан спасал только расчёт времени. Чтобы затеряться с наступлением темноты и идти всю ночь, увеличивая отрыв.
    Разведчики работали в снегопад и вообще в метель. В литературе часто об этом пишут.
    Из своего опыта. На позапрошлой неделе работали так с охраной Заповедника. и петляли и по речке ходили. Нашли через 4 часа. 5-ро как сайгаки налегке бегали. А машина со снарягой по дорогам ходила. связь, взаимодействие.
    • v
    • +6
    avatar

    11 февраля 2014, 01:14
    0.00 ENS — Москва (Тамань)
    а еще на Дискавери (просто ченнел) в передаче УЙТИ ОТ ПОГОНИ Джоэл Ламберт на спор идет в точку эвакуации пешком, а его ловят с помощью всевозможных тех средств. Интересно
    avatar

    09 февраля 2014, 21:50
    Статья замечательная, детали разбирать буду позднее.
    • v
    • 0
    avatar

    09 февраля 2014, 22:20
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    детали разбирать буду позднее
    Погуглите:
    «П.И. Зырянов „Учебник пограничника“
    военное издательство мин. обороны СССР 1967г Москва»
    avatar

    09 февраля 2014, 21:57
    +65.03 orskdealer — Москва
    Толку от этого мало. Место лагеря легко вычисляется и находится.
    • v
    • 0
    avatar

    09 февраля 2014, 23:38
    +2.98 gollum — Столица
    Есть один момент — при срезании ветки след останется глубже!
    Это будет заметно!
    Только сегодня гулял по зимнему парку и обратил на это внимание!
    • v
    • +3
    avatar

    11 февраля 2014, 23:20
    В тему белой тропы.Фотоприкол загадка.Кто же здесь натоптал?
    • v
    • 0
    avatar

    13 февраля 2014, 09:45
    +93.00 brat-chik — Курчатов
    • v
    • +1
    avatar

    13 февраля 2014, 16:20
    Красота.Воочию бы это действо глянуть.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.