Гостевая: Знание сила - библиотека выживальщика

  • Автор: AS31979
  • Опубликовано: 20 июня 2014, 17:33
  • Отредактировано со значительным расширением библиотеки 26.09.2014

    В интернете много публикаций по темам туризм, выживание, малый/большой ххххх и т.д. Например не проблема найти рекомендации и даже предложения о покупке НАЗ, минимально скомплектованного тревожного рюкзака или даже комплекта продуктов со сроком хранения 10-25 лет.

    Не проблема скачать и конкретные книги по данной тематике. Вот только у практически всех отдельных книг есть общие особенности/недостатки:
    1.Книга пишется как правило одним человеком, ну как максимум авторов может быть 4-5 человек. Один человек в принципе знать все не может, времени выучить не хватит. С группой людей ситуация гораздо лучше, но тут беда – соавторы как правило имеют схожие интересы и образование, если же случится чудо и авторы окажутся людьми всесторонне образованными есть еще пункт 2.
    2.99,9% пишутся для издания в печатном виде, каждая печатная страница это $, лично я могу позволить себе купить книгу не более чем в 200-500 листов, стоимость более объёмных изданий очень серьезно бьет по карману. Даже если купили – вы готовы таскать за собой книгу размером 300х200х75 мм и весом 5-7 кг?

    Сборники книг в виде электронных библиотек (все в одном файле или хотя бы – один раздел – один файл) в интернете довольно редки. И самое худшее все виденные мной в лучшем случае были кучей книг максимум отсортированных по разделам. Были вообще маразмы – рядом располагались книги «выковать подкову» и «ремонт ЧПУ». И последний гвоздь в крышку гроба – ни одна из встретившихся мне библиотек не учитывает вариант – БОЛЬШОЙ ХХХХХХ.

    Многие прочитав это подумают – будет ли еще этот хххххх + нет у меня лишнего миллиона не покупку барахла на этот случай, да и сам вроде не дурак.
    Могу ошибаться, но думаю пара записанных DVD или карточка CD с загашнике еще никого не разорила, планшеты на Android и ноутбуки многие уже купили просто для развлечений. Лично у меня в недорогом телефоне уже 2-й год торчит флешкарта 32 Гб, там же и копия библиотеки — 20 Гб еще свободно…
    Что до умных – кто может похвастаться что способен без учебников прочитать ребенку лекции по физике и математике за 7-й класс? Может знаете как устроен паро-распределитель паровой машины? Карбюратор четырехтактного двигателя?

    Была критика, а чем ее читать случись чего, электричество то умрет первым? — почти все смартфоны могут заряжаться от USB, мобильных зарядок на солнечных батареях валом, простой стабилизатор 12-5В(USB) состоит из 4-х деталей… Любой радиолюбитель сварганит зарядку и для ноутбука.

    Что такого в моей библиотеке ведь в сети есть сборники куда большего размера?
    1.Нет дублирования однойи той же книги в файлах с разным названием/форматом. Может быть продублирована в разных разделах если она содержит стоящие сведения различной тематики. От этого правила пришлось сделать несколько исключений для книг где я сомневаюсь в своей способности сделать объективное заключение о её ценности.
    2.При отборе книг оставлялись только те книги информация в которых минимально дублируется, нет книг по изысканному искусству( как сделать бочку – пожалуйста, ажурная резьба по дереву – извините удалена). Если попадается толковая, но коряво оформленная статья – привожу в нормальный вид.
    3.По возможности отдавалось предпочтение – «Лучше один раз увидеть – чем 10 раз услышать». Чем понятнее написана книга — тем лучше, если что читать будут не академики. Соответственно иллюстрации приветствуются.
    4.Книги отсортированы по важности и доступности изложения материала, если название файла начинается на 4 – это только для соответствующих специалистов, 3 – полезна, но если «Delete» не велика потеря, 2 – однозначно полезная книга, 1 – содержит критически важную информацию, 0 – сохранить в любом случае, при наличии возможности распечатать.
    5.В каждом разделе есть файл формата *.txt название файла совпадает с название раздела, в нем есть перечень книг и краткий комментарий к каждой.

    * (для удобства редактирования в будущем документы Word которые послужили исходниками для создания PDF не удалялись, при желании минимизировать размер их можно удалить).

    В связи с большим количеством просьб сменить файлообменик и тем что DepositFiles намутили в своем интерфейсе так что не смог разобраться перетянул библиотеку на Яндекс — почти 7 Гб

    Если у вас есть книги которые вы считаете целесообразным включить в такую библиотеку присылайте на мою почту as31979@gmail.com если достойны добавлю и перезалью архив. Сразу прошу присылать только то что способен понять человек с образованием 10 классов школы, исключения возможны для книг где фундаментальные законы изложены в понятном виде с иллюстрациями и минимумом трехэтажных формул.
    • +7

    Комментарии (74)

    avatar

    20 июня 2014, 18:03
    +38.76 vlad_f — Алматы
    в принципе идея не нова, и есть комрды которые занимаются коллекционированием подобного. вопрос один: с чего и чем вы эти гигабайты читать будете? при отсутствии света? бусы из флэшек? какйто у вас лис искуственный а совсем не полярный
    и жать в пдф — из дока? если илюстраций нет, так и простой текст норма, если есть -хтмл рулит, а весят они гораздо меньше, если это сканы, то их можно в дежавю жать, с предобработкой можно ужимать почти до текстового размера -проверял, карты не векторные -в мрсид.
    • v
    • 0
    avatar

    20 июня 2014, 18:08
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    в пдф стоит переводить исключительно ради сохрана, так как другие текстовые файлы (док, тхт) можно испортить. в любом случае, электронная библиотека предпочтительней бумажной, просто из-за веса и размера.
    avatar

    20 июня 2014, 18:22
    теплая ламповая бумага и без электричества работает.
    Держу наиболее интересные книги по выживанию в бумаге

    DSC00828.jpg
    avatar

    20 июня 2014, 18:30
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    Панд, кого из забугорных «бушкрафтеров» рекомендуешь прочитать? «косплей туризма» — тема для меня новая пока
    avatar

    20 июня 2014, 18:39
    в первую очередь смотреть и читать Морса Кочански. Еще Рэй Мирс неплох.
    Дэйв Кантерберри многим нравится. Хотя мне больше импонируют первые два
    avatar

    20 июня 2014, 18:40
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    они на русском языке издаются
    avatar

    20 июня 2014, 18:43
    не встречал. Я обычно смотрю их видео на ютубе
    avatar

    20 июня 2014, 18:50
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    переводное?
    avatar

    20 июня 2014, 18:53
    англоязычное. Не все понимаю конечно, но на то оно и видео, чтоб было видно, что они там делают
    avatar

    20 июня 2014, 18:56
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.

    ножик этого кочанского подозрительно мне что-то напоминает и ножны правильные
    avatar

    20 июня 2014, 19:02
    фотка не открылась. А на самом деле все бушкрафт ножи напоминают нож Марса т.к. он его и придумал
    avatar

    20 июня 2014, 19:06
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    20 июня 2014, 19:07
    ну да. он самый
    avatar

    21 июня 2014, 01:25
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Тоже про мирса сказать хотел. Сейчас читаю «36,6 градусов. Искусство оставаться в живых.» Коди Лундина.
    avatar

    24 июня 2014, 01:34
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    как оно? мне вот рей мирс больше американсого дейва понравился. дейв косплеит переселенцев, а у рея, как мне кажется, нормальное такое пвд
    avatar

    24 июня 2014, 01:41
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Я только начал, но под переселенцев не косит. В начале про психологию, про нервные системы и как они себя ведут.
    avatar

    20 июня 2014, 18:51
    жулик…
    avatar

    20 июня 2014, 18:34
    +38.76 vlad_f — Алматы
    в пдф стоит переводить исключительно ради сохрана
    екак бы не так, пдф, док и дежавю бьются сменой одного байта, причем дежавю и пнг -до полной нечитаемости. пдф — зачастую содержит и шрифты которыми рисуется текст. так что этот формат я стараюсь не использовать. а вот текстовые файлы если они не в уникоде, можно даже дисковым редактором пытаться прочесть. всяческие зипы хророшо бьются изза их спресованости.
    avatar

    21 июня 2014, 01:28
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Да уж. Хранить лучше в txt. Его можно на чём угодно прочитать. У меня даже навигатор его ест и телефон допотопный.
    avatar

    20 июня 2014, 18:08
    +38.76 vlad_f — Алматы
    да и еще: сидюки даже ар-ви писаные на единичке, больше 5-7 лет держат плохо, -рассасывается запись. sd -вроде держат, винчестеры -держат, если не кидаться и не совать в магнитное поле.
    • v
    • 0
    avatar

    20 июня 2014, 18:10
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    и еще, в CD-RW лучше ничего не хранить даже в мирной жизни. временный слой (который и обеспечивает перезапись) легко обнуляется на солнышке.
    avatar

    20 июня 2014, 18:37
    +38.76 vlad_f — Алматы
    тем не менее они держат лучше чем просто АР и не боятся магнитного поля в отличии от винчестеров при их дешевизне, а храню я их там где солнышко не падает -в столе в коробке в индивидуальных упаковках.
    avatar

    20 июня 2014, 19:48
    Из вики:«CD-R считается более подходящим стандартом носителей для резервного копирования, так как записанная на них информация уже не может быть изменена и производители «болванок» указывают бо́льшее время хранения данных для дисков CD-R, чем для CD-RW.»
    Из вики про сроки хранения одного из 3-х типов СД-Р «Фталоцианин — несколько более современная разработка. Диски на основе этого активного слоя менее чувствительны к солнечному свету и ультрафиолетовому излучению, что способствует увеличению долговечности записанной информации и несколько более надёжному хранению в неблагоприятных условиях (фирмы заявляют о сотнях лет).»
    avatar

    21 июня 2014, 06:03
    +38.76 vlad_f — Алматы
    согласно нескольким статьям года этак 2003 (тогда вики еще не было и по этому читали то что гугль нароет), когда я озаботился вопросом «на чем хранить?» в которых доказывалось, что из-за физических принципов на ар-ви хранится дольше. те объяснения которые в этих статьях давались показались мне достаточно правдоподобными и подтвержддены в дальнейшем моим собственным опытом по хранению. высказывания про сотню лет хранения вызывают у меня лишь смех, для любых типов носителей, кроме книг, грампластинок и глиняных табличек с клинописью, т.к. всему остальному сто лет исполнится в начале будущего века -тогда и посмотрим.
    да что я говорю вот пожалуйста с первой страницы гугеля: www.itunion.ru/news/index.phtml?act=show&tid=6&fid=11848
    avatar

    23 июня 2014, 09:14
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    CD-RW по определению не могут «держать лучше». изменяемый слой (серебряный или кварцевый) у них гораздо нежнее алюминия, коим покрывают CD-R болванки. И уж всяко менее долговечно CD, которые созданы (уже с записью) фабричным способом.

    вы уж простите, вы знаете КАК изготавливаются болванки этих типов?
    что из-за физических принципов на ар-ви хранится дольше.
    это полнейшая чушь ))).
    avatar

    20 июня 2014, 20:33
    0.00 dzhedai — Калиниград
    depositfiles — полная хрень!
    лучше другой обменник, вроде яндекс диска.
    • v
    • +1
    avatar

    20 июня 2014, 20:41
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Только бумага. Пока ей нет альтернативы.
    • v
    • +3
    avatar

    20 июня 2014, 21:38
    +0.52 Griseus — Брянск
    Электронная библиотека лучше только в плане занимаемого места и быстротой обмена между пользователями…
    0Как уже неоднократно заметили, лучше в бумаге хранить. От себя добавлю: лучше распечатать всю библиотеку на газетной (потребительской) бумаге, ибо она дешевле, к тому же можно в типографии добыть/купить кипы большого объема. Печатать только на одной стороне, желательно пигментными чернилами и хранить в сухом прохладном тёмном месте…
    А теперь зачем именно так: в случае БП у вас есть большой объём бумаги, на которой можно делать пометки (ибо печать односторонняя). Газетная бумага хорошо горит, так что ненужную информацию можно пустить в дело. Почему именно струйная пигментная? Пигмент впитается в бумагу и имеет меньше шансов на то, что растечется, как водные чернила, а лазерный тонер может осыпаться с бумаги. Ну и главное преимущество от всей этой горы бумаги: особо эпичные записи всегда можно прокомментировать в гальюне, не боясь запачкать свой тыл!
    • v
    • +6
    avatar

    20 июня 2014, 21:54
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    21 июня 2014, 04:10
    +49.81 ElDuche — Воронеж
    В мемориз)
    avatar

    12 сентября 2014, 21:49
    особо важный текст можно заламинировать лаком цапоном. Бумага станет прочной и не боится воды
    avatar

    13 сентября 2014, 13:12
    +0.52 Griseus — Брянск
    Зато в случае чего всегда можно сделать пиротехнику)) Как ни как состав у лака весёлый)) У меня тут на полке стоит чуть меньше литра уже коллодия, по сути оно и есть))
    avatar

    12 сентября 2014, 23:59
    +1.52 loup — Херсон
    Так Вы договоритесь до съедобных записей на сыре… Ж. Тонкая пластиковая пленка с инфой. Вариант нанесения — от лазерной печати с последующим закреплением, до микрофильмов на фотопленке. Проектор смастырить можно даже без электричества.
    avatar

    13 сентября 2014, 13:36
    +0.52 Griseus — Брянск
    Я всегда любил циферки из сыра выковыривать)) Те самые, синенькие))
    Ну, сейчас более актуальны всё же лазерные методы печати на плёнке, ибо на микрофильмы потребуется потратить столько, что мама не горюй, ибо для копирования одной книги потребуется этак 10 метров фотоплёнки(если с помощью ёлочки делать), да и позитивная и ЧБ плёнка нынче дорого стоит, разве что читать в негативе… Ну и с химией те ещё заморочки…
    avatar

    13 сентября 2014, 13:58
    +1.52 loup — Херсон
    Поэтому с них и начал. Но возни со сканированием и печатью — тоже достаточно. Плюс, чем закрепить тонер?
    avatar

    13 сентября 2014, 22:03
    +0.52 Griseus — Брянск
    Ну на специальной плёнке надписи держатся не плохо, правда имеющиеся образцы пока не приходилось подвергать термическому и механическому воздействию… покрыть лаком, заламинировать… В случае с холодной ламинацией даже ламинатор не требуется, достаточно хорошо прижать, можно даже утюгом холодным.
    А так заламинированный прозрачный документ всегда можно копировать с помощью старых фотопроцессов, таких как цианотипия, гуммибихромат и других, правда тогда лучше иметь оригинальный размер документа и плёнки в негативе…
    avatar

    13 сентября 2014, 22:16
    +1.52 loup — Херсон
    Стандартный тонер сыпется даже с бумаги. Если честно, то устаревшие фотокопии на пленке хлопотно, но более эффективно. Нет, можно на пергаменте, но это — еще дороже, и сложнее. Есть еще вариант. Так было — очень давно… Называлось — «из уст, в уста». При достаточном дублировании носителей — точно, не подведет. Ж.
    avatar

    13 сентября 2014, 22:47
    +0.52 Griseus — Брянск
    тонер покрытый лаком или плёнкой для ламинирования посыпется только вместе с лаком или плёнкой. Плёнка нисколько не хлопотна. Просто дорого. Примерно 20 рублей(против 20коп за бумагу) за лист + ламинирование ~5р. (в зависимости от толщины).
    На пергамент или папирус можно переписывать тексты, если освоить его изготовление, заодно открыть свой бизнес по книгописанию в случае БП, но тогда лучше всё же иметь механический печатный станок или фотонегатив на плёнки для репродукции более простым методом.
    Из уст в уста способ весьма полезный, но только если не требуются узкоспециализированные познания, ибо всё запомнить не возможно.
    avatar

    13 сентября 2014, 22:55
    +1.52 loup — Херсон
    Всемирную библиотеку Вы, все равно, не потянете. Даже Мы — не потянем. Вне зависимости от носителя. А «из уст, в уста» передавались даже отвлеченные знания: колыбельные, сказки… Узко специализированные? Тогда «снять с рук». Я так ребенка готовить еду учу. Диалог: «давай, я запишу». «Нет. Просто посмотри, и пойми». Важно — дублирование носителей. Это — как МЛМ. Ж.
    avatar

    14 сентября 2014, 00:40
    +0.52 Griseus — Брянск
    Передайте мне пожалуйста в устной форме строение маятниковых часов с пружинным заводом, сопромат, а так же опишите опасную флору и фауну соседнего климатического пояса, куда можно попасть в случае странствий.
    Есть такие знания, которые человечество в какой-то момент может просто перестать запоминать, ибо посчитает ненужным в данный момент времени, но которые могут пригодится будущему поколению. Вот для этого и существуют библиотеки. Ведь зачем знать устройство парового двигателя и водяного колеса, если ещё пока что есть бензин и генератор исправен?
    avatar

    14 сентября 2014, 00:50
    +1.52 loup — Херсон
    Очень утрировано. Я смогу передать, «с рук» только свои знания и умения. Кто то — свои. Человек — существо социальное. Вот из лоскутков и сложится одеяло. Та к было всегда. А Вы не забудьте сообщить, хотя бы кому то, где спрятали библиотеку. И, заодно, научите его читать. Ж.
    avatar

    14 сентября 2014, 11:01
    +0.52 Griseus — Брянск
    что-то забудется, что-то исказится при передаче и запоминание… В итоге вновь появятся мифы, легенды да приметы, без попытки понять и объяснить, почему такое происходит… В общем игра в испорченный телефон. Ну а в лоскутном одеяле могут быть очень большие дыры, ибо зачем мне это знать, если это может знать кто-то другой? А этот другой взял и сбежал туда, где ему комфортней будет. Даже в средние и более ранние века старались делать какие-то заметки, чтобы в последствие было легче вспомнить, понять и рассказать.
    avatar

    14 сентября 2014, 11:10
    +1.52 loup — Херсон
    Правильно. Пытались делать заметки. А одеяло то, все равно, лоскутное… Так было всегда, и так будет. Знания существуют, пока существуют их носители. И это не бумага или пленка. Я не отрицаю полезности архивов. Просто и они — сохраняются не всегда. А коллективные знания социума — пока есть социум.
    avatar

    14 сентября 2014, 11:54
    +0.52 Griseus — Брянск
    Поведайте мне пожалуйста дорогу от Херсона до Херсонеса, не пользуясь картами и в обход больших дорог. И объясните как понять что это именно Херсонес. И помнить что все ориентиры могут измениться со временем. А, и да, человека, который сможет рассказать подобный путь может не быть рядом.
    Чтобы ваше лоскутное одеяло было надёжным, надо чтобы лоскутки знаний были крепки, а любую образовавшуюся дыру можно было быстро заштопать не прибегая к вырезанию лоскутков из другого одеяла, а прибегая всего лишь к ниткам знаний из библиотеки, к тому же любые материалы имеют свойства изнашивания, а человеку свойственно забывать что-то. В итоге лоскутки истираются и образуется та самая дыра, которую нечем заштопать.
    А чтобы знания существовали на носителях, эти носители стоит бережно хранить и периодически обновлять. Даже в монастырях монахи часто занимались тем, что попросту переписывали манускрипты, тем самым донеся историю до наших дней.
    avatar

    14 сентября 2014, 12:02
    +1.52 loup — Херсон
    Подымите СВОИ записи, и быстро ответьте на свой собственный вопрос? А, не получается… Этого в Ваших архивах нет.
    Правильно. Но монахи, в основном, только и занимались переписыванием манускриптов. Я — не монах. В каждом социуме носители знаний многократно дублируются. И перекрытие их областей знаний и позволяет «латать дыры», которые возникают по любому: с архивами, без архивов… Я не отрицаю ценность архивов. Просто это — не единственный, и, даже, не самый надежный способ сохранения наследия.
    avatar

    15 сентября 2014, 09:28
    +0.52 Griseus — Брянск
    3 шага до книжного шкафа, где стоит справочник автомобильных дорог России, СНГ, Европы и ближнего зарубежья с обозначением всех населенных пунктов.
    У меня то и архива то нету, просто набор книг по интересующим меня темам, но то что они меня интересуют не значит, что я их знаю досконально. Я знаю что у меня есть и знаю как этим пользоваться.
    Ваш же вариант, когда все дублируют знания друг у друга хорош только в теории, когда имеется довольно таки большой социум и когда будет требование к необходимости выучивания той или иной отрасли, причем доскональна. Иначе часть знаний просто потеряются из-за ненадобности или невостребованности в данный момент времене-пространства, а для заделавыная этой дыры придутся вновь «изобретать велосипед».
    Должен быть необходимый минимум знаний, немного из каждой области, чтобы представлять себе что к чему. Всё остальное осваивается по мере необходимости, но на текущий момент технического развития полезней уметь искать необходимые источники информации и ориентироваться в них. Что химия, что кулинария, что сталеварение требует от человека умения работать руками, запоминать некоторые рецепты и прочее, но человек не может выучить все реакции, рецепты и составы, зато он может посмотреть на них в книге, разобраться что к чему и не экспериментировать почём зря, теряя время, нервы и деньги.

    А теперь главный вопрос, как ваше мнение относится к данной теме? Теме именно про библиотеку? К тому, к чему можно обратиться в любой момент и узнать требуемую вещь. Человек ведь не книга/пергамент/микрофильм. Человеку свойственно забывать, а собирать целое КБ, чтобы построить ну хотя бы камеру для выработки газа из навоза, когда всё и так описано на пяти страницах журнала «Юного техника» за июнь 1959 года, или ещё чего полезного из той же подшивки журнала.
    Да, знать всё это полезно и нужно, но библиотека в первую очередь требуется, чтобы обновить, уточнить и расширить знания текущие и подсмотреть идеи как что можно сделать тем или иным способом в данный момент времени.
    avatar

    15 сентября 2014, 10:11
    +1.52 loup — Херсон
    Как Вы могли заметить, я и не отрицал пользы архивов, и библиотек. Но формирование и сохранение архива — серьезный труд. Особенно в ситуации БП (в комментариях описаны варианты не целевого использования бумаги Ж). Да и история человечества подтверждает это. До нас дошло не так много из написанного предками. Причем большая часть — более поздние переписывания «со слов». Я рассматривал альтернативное «хранилище информации» в виде коллективной памяти социума. Это то же своеобразная «библиотека».
    avatar

    15 сентября 2014, 11:10
    +0.52 Griseus — Брянск
    Попросту у вашего виденья «социалогической библиотеки» есть большой недостаток и заключается он именно в человеческой природе. Я не отрицаю, что знания должны быть, но не стоит опираться только на них.
    Не целевое использование пока что является наиболее удобным способом хранения информации в текущих реалиях. Тем более в рамках топика значилось не сохранение информации на века, а создание универсального пособия по выживанию, серию книг на все случаи жизни. К сожалению в половине подобных книг именно что перевод бумаги, повтор старой, неподходящей информации и прочее, когда есть более удобные и надёжные методы, и по сути они и годятся только на розжиг по большей части, ну и в гигиенических целях, если бумага нормальная. Потому и предлагают собрать библиотеку и выбрать от туда только нормальную информацию.
    avatar

    15 сентября 2014, 11:36
    +1.52 loup — Херсон
    Это очень кропотливая, трудоемкая работа.Кроме того, при выборе каждый будет расставлять свои акценты. У меня на этот случай лежит три книги: «Справочник домашнего мастера» 1993 г. в двух томах Ж. Улыбаюсь потому, что размер тома 110х75х35 мм. Писался еще для советского домашнего мастера, который и был, по сути, выживальщиком. Все из доступных материалов. От изготовления мебели до варки мыла в домашних условиях. И «Зеленая аптека» 1970 г. Справочник по лекарственным травам.
    avatar

    18 сентября 2014, 23:24
    +1.52 loup — Херсон
    Понимаю. Не самый лучший выбор. Но «без комментариев»? Даже -никто не обругал… .
    avatar

    20 июня 2014, 22:02
    +0.25 Shtorm — Радоград
    есть у меня хотелка — библиотека в ламинате, это было бы идеально я думаю.
    • v
    • 0
    avatar

    12 сентября 2014, 23:59
    +1.52 loup — Херсон
    Микрофильмы — круче.
    avatar

    21 июня 2014, 11:48
    Это все хорошо… Но какие книги куда входят?

    И последний гвоздь в крышку гроба – ни одна из встретившихся мне библиотек не учитывает вариант – БОЛЬШОЙ ХХХХХХ.
    И какие книги вы можете сюда порекомендовать?

    З.Ы. Когда-то был отдельный блог по книгам, но потом он был удален, как нарушающий отредактированные правила в связи с соблюдением закона об авторских правах… Боюсь, что эта тема тоже будет удалена, по крайне мере из общего доступа.
    • v
    • 0
    avatar

    13 сентября 2014, 22:35
    +1.52 loup — Херсон
    Брать на себя лично сохранения всех достижений цивилизации — напрасный труд. ПОТОМ, если будет, — лоскутное одеяло. Ж. Так было всегда. Чем больше лоскутов, и, чем они крупнее, тем лучше…
    avatar

    23 июня 2014, 09:35
    +8.40 zuber — Пермь
    Есть в электронном виде книга Обручева (тот, который написал «Землю Санникова»)
    Справочник путешественника и краеведа.
    Сборник очень интересный и познавательный: начиная с того, как портянки наматывать, до постройки жилья и вообще много интересного имеется. Устарела немного книга, но полезного можно почерпнуть. Если интересно, могу выложить.
    • v
    • 0
    avatar

    23 июня 2014, 13:48
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    книга, друг человека, эт бесспорно. но как же без музыки? вот, настоящая песня выживальщика )))
    • v
    • 0
    avatar

    23 июня 2014, 15:40
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    вот, настоящая песня выживальщика )))
    не, не зацепило, . Вот хит:
    Ak — 47 Feat. Ноггано — Апокалипсис (ненормативная лексика)
    youtu.be/mGtGUA4q_Ec
    avatar

    23 июня 2014, 16:08
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    неееее, с «хитом» эт Вы погорячились. подобное хм… творчество я вообще не воспринимаю. о вкусах не будем, все фломастеры разные. на мой взгляд, либо панк (типа Offspring), либо металл, зачастую, чем тяжелее тем лучше.
    avatar

    23 июня 2014, 16:17
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Да я шучу. Я музыку вообще почти не слушаю.

    Типа Offsprin ведь часто эктрималы всякие в ролики любят вставлять, для этих роликов хорошая музыка.
    avatar

    13 сентября 2014, 22:42
    +1.52 loup — Херсон
    Понравилось. Но это — не музыка. Это — классные, осмысленные речетативы. В бардовской песне всегда тексты — важнее музыки.
    avatar

    14 сентября 2014, 18:11
    +37.72 Marika — ЯНАО
    лучшая музыка для русского выживальщика — это песни «Любе», особенно мне нравится «Родина-Мать» с такой песней можно пройти любую жопу! ИМХО
    avatar

    14 сентября 2014, 20:41
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    на вкус и цвет, все фломастеры разные. «Любе» я уже пережевал для себя, более не цепляет.
    avatar

    02 июля 2014, 10:03
    +41.73 ger9 — Санкт-Петербург
    Лучше на яндекс или гугл диск. с этой хе… и скачивать забодаешься.
    • v
    • 0
    avatar

    12 сентября 2014, 23:32
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    вот мне интересно, по-поводу CD-R/CD-RW, донес я до человека мысль или нет? я понимаю, убеждения «читал где-то...»… лично я (был момент) провел долгое время в пиратском цеху по изготовлению дисков (CD, DVD). знаю не по-наслышке то о чем говорю. будет обидно, если человек угробит свои архивы…
    • v
    • 0
    avatar

    12 сентября 2014, 23:38
    +57.24 Mich — Озалупинск
    не знаю было тут или нет — в общем: vk.com/voenlit разберай пока не выпилили
    • v
    • 0
    avatar

    13 сентября 2014, 22:44
    +1.52 loup — Херсон
    Если это то, что необходимо не изучать сейчас, а сохранить для потомков… Я — не хочу в такое будущее…
    avatar

    13 сентября 2014, 23:31
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    а у вас есть выбор? )))
    avatar

    13 сентября 2014, 23:49
    +1.52 loup — Херсон
    Есть. Потому, что ТАКОЕ будущее, пока, только в чьих то… скажем политкорректно… странных прогнозах. Я ознакомлюсь с этой литературой, но для потомков постараюсь сохранить более конструктивные знания. Пример: инструкция к стиральной машине нужная вещь? Безусловно. Но запоминать ее на память, ламинировать, и передать внукам? Они могут не знать, что такое «стиральная машина». Есть универсальные знания, и инструкции. Это -не одно и то же (в контексте).
    avatar

    14 сентября 2014, 12:00
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    Я — не хочу в такое будущее…
    поверьте, у Вас нет возможности влиять на будущее. глобальное будущее.
    именно это я имел ввиду, говоря о выборе.
    avatar

    14 сентября 2014, 12:29
    +1.52 loup — Херсон
    Лично у меня — нет. А если все — по чуть чуть… Иначе — вообще делать ничего не надо?
    avatar

    13 сентября 2014, 15:25
    Спасибо за книги!
    • v
    • 0
    avatar

    18 сентября 2014, 22:03
    -0.22 ger — М и МО
    а можно залить на более качабельный файлообменник, ну например на яндекс. а то с депозитом одни мороки
    • v
    • 0
    avatar

    01 октября 2014, 11:58
    -0.22 ger — М и МО
    Огромное спасибо автору за проделанную работу. Особенно за то, что внял мольбам соратников и выложил все на Яндекс Диск
    • v
    • 0
    avatar

    01 октября 2014, 12:34
    +1.53 kaba77 — Москва
    Присоединяюсь, спасибо огромное!!! Очень много нужных книг нашел!
    • v
    • +2
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.