На ДР подарили короткий кабар танто, в руках повертел, так и не нашел применения, колбасу резать не удобно, в походы тягать надо вместе с разрешением, надо обдумать применение против зомби-садомитов.

Есть такой, я к нему со всем своим уважением
Однако на мой вкус:
— остриё «в стиле танто» обладает невысоким проникающим действием
— излишне тяжёлый
Вот им действительно — рубить. А моим — резать.
Рукоятка «в рубчик» удобна, конечно. Но я на своём нарезал «крупнуй и глубокий рубчик». Так что не думаю что будет скользить.

Опять же упор у него односторонний.

особенно прекрасен Рекон Танто Сан-Май, но от его цены глаза кровоточить начинают… поэтому лично я себе взял Танто Лайт, и доволен как не знаю кто)

Факт. Аналог штыка или стилета. Чисто колоть. А вот потом как зомби хрюшку разделывать?

Похоже не на кухонник  Остатки штыка маузеровского кажись

Очень прикольный в своём безыскусном утилитарном совершенстве кинжал для забоя скота:

отличный универсал

фууу, какая гадасть

klinok.zlatoff.ru/product_2764.html
не сочтите за рекламу
вот, фореве

КИзляр Таран.

Ну да
Ужаснулся типа — и тоже решил «ходить с ножом».
Раз так принято

Была бы свинка... А там… И ЗАДУШИТЬ можно...))

Моррррааа...

Резать нельзя. Непригоден в быту

Дол… Ну, он не в полную длину, так… Видите ли, я же брал за основу металку, там была на этом месте выемка — чисто для ухватистости при броске за лезвие. /На ноже она ни уму не сердцу — невнятная какая-то канавка. Ну я её и удлинил до полноразмерного дола. До «кровостока»

По пластику на рукоять — вот, я выкладывал материал, обсуждали: nepropadu.ru/blog/Masterskaia/11546.html

нож это инструмент —

оть именно. Карандашик наточить куда сподручнее, чем кукрей или мпл Щас наверняка кто-то пойдет точить карандаш топором)) Камрады, ножом удобнее!

По поводу «Егерского» от «Кизляра» выскажу следующее: выгляди красиво на картинке, но «не то». Про чисто декоративный дол говорить не буду (не знаю, зачем его делали — чтобы полиция пыталась достучаться, что ли, или для ослабления клинка, чтобы при сертификации пролез — история умалчивает). Заявленной в рекламе завода-изготовителя полуторной заточки на нём нет. Имеется длинное (до 2/3 клинка) фальшлезвие. Можно заточить самостоятельно, но ИМХО — это нехорошо со стороны изготовителей — редиской попахивает. Лучше бы сделали на 1/3, но с нормальной заточкой (крылышки-лапки там птичке отрубить на охоте...). Но вот нащипать лучинки с полешка это фальшлезвие делает болючим занятием (если без рукавиц плотных). Выступ задника без нормального затыльника не позволяет свободно навалиться рукой, если, к примеру, придётся ковырять мороженное мясо — бона лапке Ну и сместить мизинец на затыльник, чтобы снизить опасность соскальзывания руки при уколе — тоже ощущения ниже среднего. В остальном — инструмент должен себя отработать. Баланс несколько смещён к острию, но не сильно (на моей модели). Но у меня простая деревянная рукоять. Есть ещё вариант «со стальными притинами» — там, возможно, баланс другой. Да и мыть такой полегче будет (спереди под щёчки рукояти ничего не забивается). Брал на «Секаторе». Есть ещё «Стерх-2». За исключением очень крутого подъёма кромки на остриё («щучку» бы ему — было б лучше) и выступа задней части пластины (как у «Егерского») — получше будет. Но коротковат для некоторых операций при явно избыточной ширине. Пришёл к выводу, что продукцию «Кизляр» надо в обязательном порядке перед покупкой «смотреть руками».
По поводу «Тарана» — сказать нечего. Задумка мне нравится — всё на месте, и больстер (шайба) импонирует. Есть, правда, подозрение, что на «щучке» не полуторка, а тоже фальшлезвие, но там длина — как надо. Единственные два момента, которые вызывают вопросы — это баланс и надёжность всадного монтажа. Но тут надо щупать и шатать поперёк плоскости клинка руками. Иначе — никак.

Это кто? «Каратель»?