Видео ответ камраду KLS или не все тесты йогурты одинаково полезны.
Последние пару лет в ножеманской среде набрали популярность так называемые «тесты на бутылке», где по ни в чём ни виноватой бутылке, под пробку залитой какой нибудь, зачастую очень сомнительной :-) жидкостью лупят всем своим ножеманским арсеналом.
Не избежал сего искушения и я, что и изложил в своём крайнем посте. Зрелище, конечно же красивое, лезвие легко проходит сквозь пластик и вода устремляется на долбанного смелого экспериментатора.
Но не суть. В процессе обсуждения камрад KLS высказал мысль, что де зрелищнее проводить такие тесты длинным клинком, чтобы раз и бутылка на две части. Спрос рождает предложение, взял я свои самые длинные клинки (не считая кухонников разумеется).

В тесте приняли участие 3 клинка и один фолдер факультативно.
1. Нож неизвестного умельца, обитающий в моей семье сколько я себя помню. ТТХ не известны, т.к. из чего могли сделать этот клинок осталось для меня тайной за семью печатями.

2. Пресловутая кЕтайская копия Моры 2000 от небезызвестной Экспедиции.

3. Метательный нож True Flight Thrower фирмы Cold Steel (80TFTC) США
ТТХ:
Общая длина: 305 мм.
Длина клинка: 153 мм.
Толщина: 5 мм.
Ширина клинка: 32 мм.
Вес: 275 г
Марка стали: 1055 Carbon
Покрытие – черное, вероятно, тефлоновое.
Форма клинка: spear point («наконечник копья»).
Рукоять (материал): Намотка
Ножны (материал): Кордура
Угол заточки – около 40 градусов

И четвёртый нож – Fire Dept от Magnum, общей длиной 20.5 см, длинною клинка: 8,5 см со сталью 440А (твёрдость 56 HRC), замком Лайнер-лок (Linerlock) и рукоятью из красной G-10.


Все клинки как всегда отточены в бритву и спокойно бреют волос.
Но как показано на видео все три фикседа в той или иной степени потерпели фиаско и только фолдер достойно справился с задачей.

Что? Как? Почему? У меня только одно объяснение. Пресловутый тест на бутылке показывает не остроту клинка. Скорее всего так проверяются подводы и спуски клинка.
Все три ножа в обычной жизни выполняют все поставленные на них задачи. После теста они батонили, нарезали мясо и овощи, короче делали всё, что положено при готовке шашлыка. Не стоит забывать что самоделка и Экспедиция – это даже не ножи в полном смысле, а так куски заточенного железа, где о геометрии, спусках и пр. никто не думал. А американец не смотря на то, что это мой любимый нож для тяжёлых лагерных работ, всё же изначально задумывался, как метательный. И геометрия клинка у него соответствующая. Т.е. все три ножа бреют и режут за счёт отточенной и отполированной РК, но они НЕ РЕЗАКИ они имеют слишком толстое сведение, чтобы резать бутылки с одного удара. А Магнум имея иную геометрию, справляется легко. И, как я подозреваю, даже относительно тупой нож, но с бритвенными спусками будет справлять с резом бутылок играючи.
Отсюда вывод: тест на бутылке проверяет геометрию и сведение клинка.
Хотелось бы услышать мнение камрадов по этому поводу.