Нож: НОКС "Браконьер"

  • Автор: Wil
  • Опубликовано: 11 декабря 2010, 21:02
  • Кратко опишу один из своих ножиков, может кому поможет при выборе.
    Сразу скажу, что не имею ничего против китайчеговых поделок из 420 и 440.
    Свою цену эти ножики отрабатывают. Просто есть нюансы, самым слабым их местом нескладных является соединение клинка с рукоятью. Есть модели с неплохим креплением (типа кожаных наборных ручек) а есть стремное крепление, когда лезвие отваливается от рукояти при минимальных усилиях (типа ножей с пеналом в рукояти). У складных – бывает подводят фиксаторы. Вообще можно выбрать неплохой за копейки.


    Нокс вообще, делает неплохие ножики, правда те, что я посоветовал бы от всей души как «почти идеальные», идут по спец заказам к силовикам и в продаже отсутствуют =(
    Их НЕ складные ножи — обсуждались много, общепризнаны отличными (для ножей серийного производства), и мусолить тут особо нечего.

    Я же, тут покажу НОКС-овский ножик, являющийся эдаким парадоксом – складной охотничий нож (типа наваха).

    Клинок (марка стали): 50К14МФ углеродистая коррозионностойкая сталь
    Твердость стали: 54-55 HRC

    Длинна в разложенном состоянии — 30см.
    В сложенном 16.5см
    Длинна лезвия окло 13см, режущей кромки 12см.
    толщина обуха — 5.5мм (!)
    толщина рукояти — 16мм
    ширина клинка ~ 25мм
    Сам клинок — похож на компромис между ножом и стилетом.

    Кто то метко высказался: Складной лом «браконьер»

    Идеальных ножей не бывает))
    И рассматриваемый конечно же не идеален. Страшенная, топорная толщина обуха хороша для вскрытия грудной клетки или снятия шкуры, но совершенно не годится для «нарезать колбасу и хлебушка». Масса сильно тянет карман, не смотря на свою «складываемость». Рукоять не настолько удобна, как могла бы быть, в угоду дизайну. Клипсу для ношения этого монстра на поясном ремне я снял и выкинул сразу, слаба и мала, при любом прыжке нож слетит с ремня из-за массы. Кобура – апсалютный «китайский» мусор, совершенно не соответствующий цене ножа (1500-2000 руб.)

    Плюсы – хорошая сталь. Неплохое исполнение – китайцы отдыхают. Кромку в отличие от китайцев не надо «выводить с нуля» — полноценная боевая заточка присутствует «из магазина».
    Хотя я сторонник охотничьей заточки, но она явно не для этого ножа).
    Позиционирование как охотничий нож – не совсем верно, скорее боевой.
    Очень толстый и тяжелый.
    Кончик слишком острый для охотничьего, 100% тычковый.
    Форма режущей кромки изогнута внутрь, для увеличения протяженности.

    Благодаря той же массе, форме кромки и форме кончика – быстро появляется ощущение что разработчик явно задумывался не о разделке туш на охоте, а о эффективности режуще-рубящих и колюще-проникающих, с максимальными повреждениями, ударах.
    В силу массы может использоваться как некислый кастет даже в закрытом состоянии, а также благодаря остренькому «молоточку для экстренного разбития стекол» на конце рукояти.

    Грамотно реализован механизм предохранителя, в виде курка, замаскированного под упор для большого пальца. Или упор замаскирован под предохранитель))
    Дело в том, что активно используя китайские складни с классической системой запирания – можно остаться без пары пальцев в результате срыва лезвия с запирающего рычага.
    Говорю это основываясь на личном опыте, чуть не остался без мизинца. Пришлось даже приштопывать наполовину оттяпанный палец. Здесь такая вероятность практически исключена дополнительным предохранителем.

    Опять таки, благодаря толщине – можно ворочать им как рычагом при надобности, совершенно не боясь сломать. Консервы там вскрыть, или подобное, легко. Приложив лезвие к разрубливаемому предмету, можно спокойно лупить по обуху хоть поленом хоть молотком. Хотя гвозди конечно рубить не стоит))


    Убогий чехол и сложенный нож.


    открытый нож с зажигалкой для масштаба.


    Предохранитель, предохраняет как от складывания так и от раскладывания.


    Толщина обуха.


    общий вид. Это не у меня ручка детская, это ножиг здоровенный))

    Хотел сделать фотку получше, но не фотограф( антиблик все попытки убивает


    кромка «из магазина» для наглядности
    • +11

    Комментарии (60)

    avatar

    11 декабря 2010, 23:20
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Менты то примут ;)
    • v
    • 0
    avatar

    12 декабря 2010, 00:18
    обижаете))
    Присутствует цветная копия (с синей печатью) сертификата соответствия, который гласит: «является конструктивно схожим с холодным оружием, но таковым не является» ))
    Ноксовские ножи являющиеся ХО, как я написал — в свобдной продаже отсутствуют.
    Фирма то отечественная, поэтому сертификаты не левые. Вся их продукция разработана с учетем нашего законодательства.

    а с ментами надо уметь общатся. При попытке прикарманить вашу собственность, требуйте акт изьятия с целью экспертизы на предмет ХО (даже если дадут акт и изымут нож, то после экспертизы обязаны вернуть), понятых, включайте диктофон-камеру на мобильнике, грозитесь жалобой в прокуратуру на превышение полномочий (очень они прокуратуры боятся...) и т.д.

    Вообще отобрать собственность менты способны только у малограмотного, не уверенного в своих правах подростка.
    avatar

    12 декабря 2010, 00:38
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    а с ментами надо уметь общаться.
    + 7,62!
    НО если вожжа под хвост залетит, то серт пох (даже если настоишь на звонке по номеру на серте).
    А если заберут в реальности на тест, то получите его либо разъебошенным, либо вообще сломанным — да не ХО, но в процессе проверки сломалсО ;)
    avatar

    12 декабря 2010, 00:46
    угу, знаем))
    У коллекционеров отнимают ММГ стволов, и производят из них выстрел))
    Это при пропиленном то стволе и патроннике)))
    Цевье в щепки, патронник раздувает-выворачивает…
    Но выстрел то сделан! даже пуля вылетела… — вывод: оружие)))
    Теперь коллекционеры, от греха, заштифтовывают патронники нафиг, чтоб туда нельзя было вообще патрон засунуть)))
    avatar

    12 декабря 2010, 00:24
    смотря с чем сравнивать.
    рядом со складной зеброй ручной работы — да, пожалуй.
    Если у вас коллекция булатных ножей, то конечно НОКС — неинтересный ширпотреб))
    • v
    • 0
    avatar

    12 декабря 2010, 00:39
    Внешний вид — это всегда на вкус и цвет… )
    Хотя думаю тут сильно подвело антибликовое покрытие, не дает нормально сфотить, смазывает.
    • v
    • 0
    avatar

    12 декабря 2010, 03:25
    вот как раз с НОКСом нельзя быть уверенным, что нож сделан не в китае… Пока викинг-норвей переводит производство в Россию, для повышения качества, НОКС переводит производство в Китай, для удешевления производства…
    Не ясно из обзора ножа как оно в целом-то? Люфты продольные-поперечные? Тип замка? Что с углами заточки? Симметрия лезвия присутствует или где?
    • v
    • 0
    avatar

    13 декабря 2010, 01:53
    В целом ощущения на любителя.
    Люфтов нет, симметрия отличная, но думаю все это от экземпляра к экземпляру может «гулять».
    Правда при такой массе клинка, люфты заработать — нечего делать.
    Если открывать инерционным рывком.
    Есть у меня знакомый, Любил захлопывать ТОЗ-34 таким рывком.
    Круто, как ремба, одной рукой ружжо захлопнуть. Заработал некислый люфт буквально через пару сотен выстрелов))) С вторым ружжом потом обращался как с младенцем))
    Тут думаю, та же история.
    avatar

    13 декабря 2010, 01:57
    Про углы заточки есть в обзоре — боевая заточка.
    Т.е. ~30 градусов
    avatar

    12 декабря 2010, 08:14
    +166.45 umcbrat — Ростов на Дону, Миллерово
    Я ножи люблю и есть их у меня маленькая кучка, так вот есть один китайский нож который мне ну очень нравицо. Но я не об этом, два подобных девайса я сломал, их единственный недостаток, хрупкость стали. Поэтому если не заниматься ударами по лезвию металлическими предметами, это хорошие вещи! У каждого свой вкус.
    • v
    • 0
    avatar

    13 декабря 2010, 01:46
    я и написал что против китайцев ничего не имею. Повторюсь — свою цену они отрабатывают на 100%
    avatar

    12 декабря 2010, 22:14
    +388.17 Nord — Питер
    Не побоюсь показаться лохом, но что в этом ноже от навахи? Клинок типа Дроп поинт? Или замок бэк лок? Или прямая утилитарная рукоять с пластиковыми накладками?
    Не знаю, может я ещё какие признаки навахи упустил…
    • v
    • 0
    avatar

    13 декабря 2010, 01:46
    От навахи — размеры. Не цепляйтесь к словам, а то кажется что вы пучите из себя эксперта а не лоха))
    Разработчик писал что в основу лег егерьский нож царских времен, в основу которого в свою очередь легла наваха.
    avatar

    13 декабря 2010, 02:04
    +388.17 Nord — Питер
    Да, считаю себя экспертом во всём, что касается короткоклинкового ХО. Потратил на изучение этого вопроса около двух лет. Также занимался тем, что принято называть ножевым боем и умею точить ножи (остро точить). Размер, это понятие спорное. 30 см для навахи это скорее минимальный размер.
    А вот про егерские ножи, это вы зря. )) Исторически никаких егерских ножей не существовало. Некоторые русские ножи и впрямь назывались егерскими. Назывались не официально, а по тому, что их очень любили лесники, охотники и егеря. Но, это были не ножи, а тесаки и представляли они из себя нечто вобравшее в себя признаки подсаадашника, рогатины и охотничьего кинжала. В отличие от навахи они никогда не были складными. Длина клинка была примерно 50 см и больше. Применялись они в основном для тяжёлых работ. Ну, вроде как, когда нет топора и лопаты. Согласитесь, что ножом назвать это сложно.
    Кстати, позже этот кустарно изготовленный инструмент был принят на вооружение, как «тесак сапёрный», а ещё позже эволюционировал в «палаш абордажный».
    avatar

    13 декабря 2010, 02:29
    Я понимаю какие егерьские «тесаки» вы имеете ввиду.
    правда, не понимаю откуда инфа «не существовало» и «не официально», когда это была штатная экипировка. Полазайте по антикварным сайтам. Да и насчет 50см — явный перегиб…
    Я про другие, именно СКЛАДНЫЕ.
    цитата:
    Это были так называемые егерские складные ножи, весьма популярные в России на рубеже XIX и XX века.

    Наиболее типичным можно считать «складной охотничий кинжал», выпускавшийся на фабрике купца Завьялова. Этот нож имел длинный клинообразный клинок, заточенный с одной стороны. В передней части обуха имелась небольшая заточка, но у нее не было ярко выраженной режущей кромки; выполнялась она в основном для увеличения проникающего действия клинка. Длина клинка составляла 140 мм при ширине обуха в районе гарды 7 мм. Далее клинок плавно сужался к острию. Кинжал представлял собой достаточно грозное холодное оружие. Гарда кинжала выполнялась двухсторонней и была несколько отнесена назад. Таким образом, вылет клинка как бы увеличивался и реально составлял примерно 160 мм, что уже было близко к длине клинков обычных охотничьих ножей.
    avatar

    13 декабря 2010, 02:42
    +388.17 Nord — Питер
    Хотелось бы узнать источник. Дело в том, что слова «кинжал» и «заточенный с одной стороны» ИМХО вместе не употребляются. Фальшлезвие не в счёт. Также довольно не корректно говорить о наличие у ножа гарды. Гарда является деталью эфеса, а он может быть только у длинноклинкового оружия. У ножа быть может только упор или крестовина. Для серьёзного источника это откровенный ляп.
    Ещё я не могу понять, что означает фраза
    Гарда кинжала… была несколько отнесена назад.
    относительно чего отнесена? И что это значит?
    Короче, при всём уважении к Вам (а оно есть), хотелось бы узнать источник. Так как о складных тесках слышу впервые и сильно заинтересован.
    avatar

    13 декабря 2010, 03:18
    источник — уже закрыл сайт, статья в каком то охотничем журнале.
    не суть, искал не совсем это, не нашел.
    Суть в том, что читал в умной книжке — был период когда такие ножи выдавали егерям как часть экипировки.
    Эту книжку и искал, да не нашел, давно это было, ключевые слова для поиска неподберу.
    «Тесаки» в другое время тоже были частью официальной экипировки, по виду — полноценная бронзовая гарда с эфесом, сам тесак похож на сглаженное мачете, но длинной 20-30см.
    avatar

    17 июля 2015, 20:01
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    сам тесак похож на сглаженное мачете
    Тесак, нож, мачете — мужского рода!
    avatar

    13 декабря 2010, 03:22
    Гарда кинжала… была несколько отнесена назад.

    Ну, я как и автор статьи не настолько силен в терминологии)) но попробую своими словами: как бы крестовина не на самом конце рукояти, а чуть глубже. Т.е. рукоять похожа не на букву Т, а на христианский крест.
    У браконьера так же сделано.

    Вот ссылка, из журнала выципил www.ebftour.ru/articles.htm?id=907
    avatar

    13 декабря 2010, 03:31
    +388.17 Nord — Питер
    По идее, промежуток между окончанием режущей кромки и крестовиной называется Рикассо. В данном случае об рикассо речь не идёт. У Браконьера это решение имеет исключительно
    эффект устрашения, зрительно увеличивающий длину клинка. Ни для каких практических целей эта фича использована быть не может ИМХО.
    avatar

    13 декабря 2010, 05:12
    тут не спорю)
    avatar

    17 июля 2015, 19:44
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Удалил. Ссылку уже дали, сразу не заметил
    avatar

    17 июля 2015, 19:49
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    слова «кинжал» и «заточенный с одной стороны» ИМХО вместе не употребляются.
    Скин-ду (гэл. Sgian Dubh — чёрный кинжал, Шотландия)
    "...Клинок прямой односторонней заточки, с долами, длиной 7-10 см. У современных скин-ду копьеобразная форма клинка (spear-point), но известны и исторические скин ду с формой клинка, близкой к боуи (clip-point). Рукоять традиционно изготавливается из твёрдых пород дерева или рога (обычно тёмного или чёрного цвета) ..."
    avatar

    25 июля 2015, 10:42
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Так как о складных тесках слышу впервые и сильно заинтересован.
    — ГОСТ Р 52737 2007 Пункт 4.2.8 (http://files.stroyinf.ru/Data1/51/51525/)
    — как пример:
    knife.kiev.ua/2010-12-04-20-51-47/nozh-cold-steel-rajah-iii.html
    forum.guns.ru/forummessage/64/1578579.html
    avatar

    13 декабря 2010, 03:35
    +388.17 Nord — Питер
    А откуда инфа про «существовало» и «штатная экипировка»?
    avatar

    13 декабря 2010, 05:11
    перерыл пол инета, но не нашел. Может и заблуждаюсь, или ввели в заблуждение данные статьи.
    Правда возможно имелось ввиду что как штатная экипировка разнообразные тесаки были на вооружении егерьских частей в европе.
    Описанный мной тесак с эфесом видел на каком то антикварном сайте, припоминаю что был обозначен примерно как «нож финских егерей». тогда финляндия входила в состав РИ, -хз.
    avatar

    13 декабря 2010, 09:01
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Я тоже что то припоминаю про тесаки бывшие в экипировке полувоенных подразделений северо восточной европы. Правда к ножу описанному в статье они имеют кхм весьма небольшое отношение.
    avatar

    13 декабря 2010, 08:43
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    кромка «из магазина» для наглядности
    а носиком уже что то поковырял? ;)
    Насколько я понял, после прочтения статьи — цена, прежде всего сформирована за счёт марки стали.
    Как в руке сидит? Я так понимаю брался скорее как «тактик», чем «колбаску порезать»?
    • v
    • 0
    avatar

    13 декабря 2010, 09:06
    +55.60 messor — Пермь
    Объясните, пжста, мне, бестолковому — откуда у народа такая лубовь к БОЛЬШИМ ножам? Комплексы, что ли нехорошие? «Зато у меня нож большой!» Не планируя постоянного парного фехтования на таких складнях — для чего они? Тока чтобы «чета подковырнуть»?
    avatar

    13 декабря 2010, 10:22
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Ну нравится людям, что ж тут поделать. Сабли нет, что б на стенку повесить, вот и…
    Не всем же приходится хоть раз в жизни хрюшку разобрать, не говоря уже про тушёнку и т.д.
    Я разок видел на разделке мужичка — он чтоб до верха тушки достать табуреточку подставлял, но блин с такой скоростью работал — реально страшно.
    Мне вот например разные ножи нравятся и большие и маленькие. Большие лежат себе спокойненько. А вот юзаю маленькие :)
    avatar

    13 декабря 2010, 11:17
    В руке сидит терпимо, но как писал — мог бы быть и поудобнее, тут в угоду дизайну малость похерили эргономику. Кончик такой из магазина) видимо продавец развлекался)
    Все остальное устроило, а точить нормально все равно надо (уж пол года руки не доходят), поэтому коцки на выбор не повлияли.
    Покупался в первую очередь именно как складной карманный лом.

    Постоянного ношения у меня небольшой невзрачный безродный складень с охотничьей бритвенной заточкой — бывало что нужен грубый силовой нож, а охотничью заточку жалко, ОООчень трудно восстанавливать. Вот как то в магазе увидел ЭТО, и спонтанно завладел))

    to messor
    неправда ваша) Я люблю любые ножи) Даже маленькие. Не считал, скока их у меня. Хороших 6, включая этот. Еще пара недоразумений на основе ампутационных скальпелей, еще пара самоделок. Безродных пара десятков, всех форм и размеров.
    avatar

    13 декабря 2010, 11:54
    +55.60 messor — Пермь
    «как складной карманный лом» — купите себе, таки, лом… :-)
    avatar

    22 декабря 2010, 00:07
    «как складной карманный лом» — купите себе, таки, лом… :-)

    Мдя. Как говорили в ВС СССР: — самая лучшая вилка, это ложка…
    avatar

    13 декабря 2010, 13:03
    раскочегарили меня своими критичными комментами на тему, которую давно собирался сделать, но было лень)

    Буду туда кинать все интересное, с моей колокольни.

    www.nepropadu.ru/blog/594.html

    Фанатам красивых ножиков — туда. вам понравится.

    А отсюда — брысь! эксперты, панимаешь, заплевали всего моего браконьера!))
    • v
    • 0
    avatar

    13 декабря 2010, 14:03
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Ну почему же сразу заплевали, сразу браконьера… ;)
    Если есть желание «посмотри какой красывый», ставил бы галку «не комментировать». Я в частности, не по злобе же пишем то…
    Просто понять хоцца — за-чем такой иметь ножиг.
    avatar

    13 декабря 2010, 15:10
    да шучу я, смайлы ж поставил)
    avatar

    14 декабря 2010, 11:16
    НОКС гавно.
    • v
    • -1
    avatar

    14 декабря 2010, 11:19
    +52.48 Deer — Томск
    И с чего это вы так судите? Лично я в восторге от их серии «СМЕРШ» и ножа «Мангуст». Качество великолепное. А что до стали, то и цена не как у Cold Steel.
    avatar

    14 декабря 2010, 11:29
    Развалится браконьер быстро. А цены, у колдстилов достаточно достойных недорогих вещей, НОКС — запредельно стоящее гавно. Цена ЛЮБОГО ножа от нокса не может превышать 1000 рублей, а они стоят много больше.
    avatar

    14 декабря 2010, 11:31
    впрочем, если вас устраивает — хавайте, это позже пройдет.
    avatar

    14 декабря 2010, 11:44
    +52.48 Deer — Томск
    Мангуст я брал за 700 рублей. И он меня не разу не подвёл за 5 лет. Дайте общественности реальные факты хромающего НОКСа
    avatar

    14 декабря 2010, 12:00
    читайте ганзу.
    avatar

    14 декабря 2010, 14:47
    Я на ганзе живу =)
    Вы нокс то своими руками щупали хоть раз?
    А то пока из всех ваших комментов можно сделать вывод:
    У меня нет таких денег, поэтому однозначно говно, хотя в глаза не видел, но сужу на основе фоток и непирязни к цене))
    avatar

    14 декабря 2010, 14:49
    Да и цена совсем не запредельная.
    мне люботытно, что бы думаете про брендовые японские складни по 200-800$…
    м? =)
    avatar

    14 декабря 2010, 15:39
    У меня есть «такие» деньги (это пиздец конечно =), я просто не трачу их на говно. Например три браконьера это ZT 0200, я примерно так рассуждаю. А нож браконьер говно, как и все у нокса, видел я их, пользовал, хрень хренью. Ээээ… а вы не скрылев часом?
    avatar

    14 декабря 2010, 15:54
    +55.60 messor — Пермь
    Уважаемый Elvis4791! Ругать чужой нож — как ругать чужую жену. Это не Ваш — это его выбор. Не нравится Вам лично продукция Нокс — не покупайте его себе и все дела. А то так и на личности перейдете…
    avatar

    14 декабря 2010, 17:05
    +52.48 Deer — Томск
    Угу. Я вот вообще финку «Explouer» юзаю. Ну и что?
    avatar

    14 декабря 2010, 18:13
    +6.63 Bubzik — Москва
    Есть хорошая поговорка: Какой нож самый лучший? Тот который у вас есть!
    Каждый покупает нож под себя, кому что нравится и обсирать чужой выбор, это как минимум не прилично.
    avatar

    14 декабря 2010, 18:23
    Понял вашу позицию. 3 браконьера это ZT200.
    А ZT200 вы когда нибудь купите?
    Вот я — нет. Потому что мне будет просто жалко использовать такой нож в реальных условиях.
    А нокс не жалко, и качество меня устраивает.
    Я в курсе что бывает и лучше))

    Вообще мне такой подход напомитает те же оружейные споры: сайга-говно, бенелли супер. При этом у человека нет ни сайги ни бенелли))
    avatar

    14 декабря 2010, 18:36
    Да ЗТ двухсотый у меня уже давно в пользовании, причем и не жалко его для работы. Чего там жалеть? Там ломаться нечему, ну если люки канализационные им не выковыривать =)

    Для работ потоньше в вылазках ношу фиксед БМ дроппойнт. Довольно универсальный нож. Не жалею. Он у меня и в водных походах и в обычных и для кухни и для прочих работ.

    Ну да да, как же я забыл, я же нищеброд, на нокс денег мне жалко =)
    avatar

    14 декабря 2010, 18:57
    Дык это не мои слова, что вам на нокс денег жалко, а ваши))
    Но я рад за вас, в плане что на ZT не жалко. Всем бы так))
    avatar

    14 декабря 2010, 11:46
    Помню один день, играли в песочнице «в ножички» здоровым советским складником (самодельный, наверное ) в сложенном состоянии был см 25. Кидали в сарай, получалось у немногих.
    • v
    • 0
    avatar

    15 декабря 2010, 07:49
    Elvis4791 что за нож такой пи… атый, что аж люки постоянно нельзя выковыривать?(полушутка).
    • v
    • 0
    avatar

    15 декабря 2010, 15:35
    Большим складники должны быть со вторым более тонким и удобно затачивающимся клинком, а у толстого ломика должна быть линзовидная твердейшая или твердая заточка (имхо). Веса особого второй клинок не добавит. Нож все равно тяжелый.
    Вообще, рынок как всегда не широк. Надо занимать производителю все ниши, испытывать такие большие складники на рубку, мол во как не разбалтывается…
    • v
    • 0
    avatar

    21 февраля 2011, 01:41
    +1.05 Revival — Москва
    Браконьер — не надежное изделие, выкинутые деньги. Лично ремонтировал. Ломались винты поочередно. Не дай бог его куда-нибудь в твердое кидать. Из плюсов — его можно эффектно раскладывать легким движением (рывком) одной руки. Область применения — хлеб порезать, тушенку открыть, перед коллегами менеджерами на корпоротиве на природе покрасоваться. Как сказал один капитан милиции в разрешиловке — это что? — броники ментам прокалывать?! И стал с интересом рассматривать диковинку. Впрочем, давно это было…
    • v
    • 0
    avatar

    21 февраля 2011, 01:46
    +1.05 Revival — Москва
    Да, забыл добавить. Хозяева «Браконьеров» первым делом просили снять предохраниетель (в смысле сломать его на хрен) так как в случае экстренной необходимости применения ножа, открыть нож нельзя. Надо думать в какую, блин сторону эту хрень нажимать. Дак, и попробуйте его случайно открыть на снятом предохранителе. Зае… тесь.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.