Курилка: "Пособие по выживанию при атомном ударе" :) Действия "по-американски"

  • Автор: PavelDarts
  • Опубликовано: 08 июля 2016, 20:58
  • Итак, камараден, к пятнице!..
    «Пособие по выживанию при ядерном ударе» — если вам повезло оказаться в это время вне города-цели (ну, на рыбалочку собрались с семьёй).
    Действия «по-американски», то есть что ОНИ сочли бы правильным и оптимальным — разбор с моими комментариями.



    • +7

    Комментарии (99)

    avatar

    08 июля 2016, 21:00
    Ядерный удар… как выжить? – в БП, если вам повезло быть вне города. Почти пособие – как выжить «по-американски» ч.1 «В поисках убежища» и ч.2 «Выживание». Комментарии от Павла Дартса
    • v
    • 0
    avatar

    08 июля 2016, 22:05
    -5.80 paulche — Москва
    .
    Вражья карта целей, по которым пиндосы «бабахнут со всех своих ядерных стволов» в первую очередь при начале с нами войны.

    За этим самым первым ударом будут и ещё, и ещё…

    — Кто рядом живёт, делайте выводы…

    .

    .
    Карта старая — без Крыма в составе России. Но значит, появились ещё потенциальные зоны поражения.
    .
    avatar

    08 июля 2016, 22:30
    Карта каких времён? Что, за Уралом в России нет целей?
    avatar

    08 июля 2016, 23:17
    -5.80 paulche — Москва
    .
    Каюсь, карта ещё со старых времён — составленная задолго до похода на Крым «вежливых людей».

    К сожалению, сейчас пиндосы уже научились серьёзно относиться к своим секретным документам — ничего новенького пока не попадается…

    .
    avatar

    08 июля 2016, 23:22
    Ты не отчаивайся — как только что свеженькое из Пентагона попадёцца — выкладывай, мы дальше запустим, вплоть до Генштаба!
    avatar

    10 июля 2016, 10:27
    -5.80 paulche — Москва
    .
    «Что, за Уралом в России нет целей ?» ©

    Действительно, чуть не забыл сказать — это очень важный момент для понимания данного вопроса.

    За Уралом сплошные нефтегазовые разработки (да и другие несметные сокровища России лежат там же) — ясно, что по «курице, несущей золотые яйца», они пулять ни за что не будут.

    Подлецы думают — авось всё наше добро им целёхонькое и так достанется, просто нахаляву
    .
    www.youtube.com/watch?v=h5hVj0wbMpE
    .

    .
    avatar

    12 июля 2016, 17:04
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Цивилизованная часть России, т.е. в допустимой близости от школ, больниц и заправок, равномерно покрыта и стратегическими объектами. Там патронный завод, там третий левый каток для Т-72 точат, там радар дальнего обнаружения посреди тундры притаился и бдит.
    Можно, конечно, найти место в РФ, в 100-километровой окрестности которого нет ни одной стоящей цели… но вот только в этом месте ничего нет, кроме комаров и медведей. Детей учить и лечить негде. Аппендицит — смертельное заболевание. За солью три дня на оленях.
    Оно надо, ради выживания отказываться от жизни?
    avatar

    12 июля 2016, 17:17
    Как-то странно вы делаете выводы, чесслово!..
    Какое-то странное противопоставление — при чём тут «отказываться от жизни?..
    Кто-то уже последовал за Кошастым и остальных призывает что ли?..

    Впрочем, действительно, тема назрела — сейчас собираю материал для нескольких роликов под рабочим названием „Работа с возражениями“
    Если у кого есть распространённые „возражения против выживания“ — подкидывайте.
    Типа „Ты готовишься — а тебе сосулька в голову попадёт — и ты труп!“
    Или „Зачем жизнь разменивать на подготовку к чему-то, что будет то будет“
    Или „Ко всему не подготовишься!“ и тд
    Уже пара десятков таких вот перлов собрал…
    avatar

    12 июля 2016, 17:51
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Странно? В контексте карты предполагаемых ядерных ударов? Берём любую «холодную точку» на этой карте, и смотрим, что там. Там либо болото с комарами, либо ошибка в карте — Мурманск, например, не под ударом, ага, база ядрёных подводных лодок.

    У меня нет предубеждений «против выживания», иначе бы я тут не пасся. Но у меня есть предубеждения против подготовки только к одному сценарию, какой бы он ни был.
    Войны, революции, эпидемии — да, лучше переживать подальше от больших городов.
    Штормы, ураганы, потопы, снегопады, лесные пожары, землетрясения, а также болезни, ранения и сложные роды лучше переживать поближе к больницам и МЧСам.

    Опять же, вот я могу СЕБЕ сказать — парень, тут что-то как-то неуютно. Ездуй в тайгу, строй хибару, ставь силки, лови рыбу. Романтика, итить, тыж всегда этого и хотел. А они тут путь все хоть ГМО обожрутся, хоть перестраляют друг-друга, хоть Жириновского в президенты галактики выберут.

    А вот имею ли я право увести в тайгу своих детей? Ладно, у меня какое-то образование есть, я, если что, вернуться смогу. На худшие условия, чем сейчас, но не в вакуум, что-нибудь из моих профессий пригодится. А они вернуться уже не смогут — образование ноль, социализация ноль, иммунитет ноль, собственность ноль. Через 10-15 лет их уже даже в дворники не возьмут — китайский робот-пылесос + беспилотный гугл-мусоровоз всех победят.

    А не в тайгу к медведям, но не ближе 100км от цели, достойной ядрёной боеголовки, с больницей и высшим учебным заведением… координаты не подскажете?
    avatar

    12 июля 2016, 19:07
    Странно, да. странно.
    Впрочем, Вы озвучили одно из «возражений»:
    — Ко всему не подготовишься!

    И второе:
    — Хочешь выжить — издуй в тайгу!..
    Тоже распространённый штамп…

    А не в тайгу к медведям, но не ближе 100км от цели, достойной ядрёной боеголовки, с больницей и высшим учебным заведением… координаты не подскажете? 
    

    Подскажу, что не подсказать-то!..
    Сейчас дособеру матерьяльчик — и сразу всем подскажу!

    Вам лично сперва вопрос: Вы выживание (понимание как повышение шансов выжить в возможных (любых) неприятностях) строго понимаете как «тикать с дитями в тайгу» либо другие варианты тоже рассматриваете?
    Видите ли. создаётся впечатление, что
    в контексте вашего
    В контексте карты предполагаемых ядерных ударов? Берём любую «холодную точку» на этой карте, и смотрим, что там. Там либо болото с комарами, либо ошибка в карте — Мурманск, например, не под ударом, ага, база ядрёных подводных лодок.

    У меня нет предубеждений «против выживания», иначе бы я тут не пасся. Но у меня есть предубеждения против подготовки только к одному сценарию, какой бы он ни был.

    вы себя сам сознательно в сценариях ограничиваете. Не кто-то — а вы сам.
    avatar

    13 июля 2016, 12:16
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    вы себя сам сознательно в сценариях ограничиваете. Не кто-то — а вы сам.

    Так точно. Исходя из парадигмы «ко всему не подготовишься».
    Вот не буду я готовиться к ядерной войне — не знаю я другого способа выжить при ядерном взрыве, кроме как находиться как можно дальше от взрыва. А посвящать всю жизнь тому, чтобы находиться как можно дальше от всех потенциальных целей для ядрёной бомбы я не хочу. Я в театр хочу. И в музей. И пивка с креветками. Ну не вижу я смысла эндцать лет отказывать себе во всём ради лишних пары лет жизни в постядерном болоте с комарами-мутантами. Впрочем, если комары по вкусу будут как креветки, то…

    — Хочешь выжить — издуй в тайгу!..
    «тикать с дитями в тайгу» либо другие варианты тоже рассматриваете

    В контексте карты целей для ядерных ракет — какие еще варианты выживания? Тайга да Новая Зеландия. В РФ нет цивилизованных мест, где я смогу обменять свои профессинальные навыки на достойное вознаграждение, и при этом не являющихся целями для ядерного удара. Значит, либо я уезжаю в Новую Зеландию, либо не готовлюсь я ядерному БП. И вообще, не готовлюсь к БП формата «планета стала неподходящей для белковой кислородной жизни», ибо смысла нет выживать. Кончится тушняк в бункере, засрётся последний фильтр — и всё равно дохнуть, без каких-либо надежд на другой исход.
    avatar

    13 июля 2016, 15:43
    Исходя из парадигмы «ко всему не подготовишься».
    Вот не буду я готовиться к ядерной войне — не знаю я другого способа выжить при ядерном взрыве

    Ну, это распространённое «возражение».
    «Если я ГАРАНТИРОВАННО не могу себя защитить, то и защищаться ВООБЩЕ не надо!»
    Это весьма распространено — и по сути является отмазкой.
    Что, если ядерная война — и «в вас не прилетело», то вам и кушать не надо? и т.д.В общем развёрнуто отвечу в ролике
    Кончится тушняк в бункере, засрётся последний фильтр — и всё равно дохнуть, без каких-либо надежд на другой исход.
    Мммда…
    Как вы с таким подходом и дожили-то вообще до сегодня…
    avatar

    13 июля 2016, 16:13
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Павел, при всём уважении, но Вы передёргиваете.
    Может быть Вы мне объясните, каком смысл ВЫЖИВАТЬ без надежды ЖИТЬ? Выживание ради выживания?

    Предположим, Вы и Я точно знаете, что через три года будет глобальная ядерная война, в результате которой планета станет полностью непригодной для существования вне бункера/танка/скафандра на 10 тысяч лет.
    Варианты действий:
    — отказывать себе во всём, все средства на строительство бункера и запасание тушенки. Десять лет в одиночестве смотреть из бункера на унылый радиоактивный пейзаж, после чего умереть от голода.
    — пить, гулять, развлекаться. Быстро и безболезненно испариться в эпицентре первого же взрыва.

    Ваш выбор?
    avatar

    13 июля 2016, 17:44
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Кузмич, понимащь, ГАРАНТИЙ щас никто не даст. От слова «вообще». Никто не гарантирует ни возможности жить после бп, ни того, о чем ты спросил. Даже гарант конституции щас не гарант. Спрашивать не с кого. И каждый поступает в меру своей надежды, которая, по слухам, умирает таки последней.
    Конечно, если 100 пудов после атаки будет расплавленная планета, то в течение 3 лет набрать кредитов, поубивать заранее тех, кто будет мешать развлекаться и… упс… апчом это я?
    Помнишь фильм «мгла»? там в конце у них нет надежды и главгерой из револьверчика убивает всех близких. А потом туманчик рассеивается и надежда, так ее за ногу через забор суковатым дрыном, выезжает, подлюка, на грузовиках нацгвардии. Х его З. По мне так лучше бы сгорело все до стерильности, чтоб с чистой совестью в протокол эксперимента записать «неудача». Но пока это не так, будем жить и выживать. Возможно — и глотки зубками грызть. Как пойдет. Никто гарантировать щас не сможет, что будет поступать так или эдак, когда действительно грянет. Я вот за себя точно не скажу.
    avatar

    13 июля 2016, 18:03
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Вопрос то не в гарантиях, а в ограничении собственной паранойи. Я не собираюсь готовиться в тем сценариям БП, вероятность восстановления какой-то нормальной жизни после которых не превышает 1%. При этом под «нормальной жизнью» а понимаю не сериалы под пивко, а возможность спокойно работать на благо себя и детей. Репу, там, сеять в огороде, или ездовых сусликов разводить на продажу.
    Война, при которой на территории России будут ядерно подавлены все указанные на карте точки, плюс сотни не указанных (тот же Мурманск), плюс многочисленные ответки… ну не будет после такого гомо-сапиенсов на планете. Какие-нибудь бактерии в «черных курильщиках» будут. Тихоходки в заваленном трупами метрополитене будут эволюционировать потихоньку. А вот сурвайверы с огнивами и «морами» по поверхности — врядли.
    Поэтому и противорадационный бункер с тушенкой я в середине тайги не строю, и в планы на выживание глобальную ядерную войну не включаю.

    С тезисом «ко всему не подготовишься» я полностью согласен, как бы Павел надо мной не ехидничал по этому поводу. Но правильность этого тезиса вовсе не означает, что вообще ничего делать не надо, и ни к чему готовиться смысла не имеет. Но только не ко «всему».
    avatar

    13 июля 2016, 19:06
    Простынку купи, в которую завернёшься в БП. Вот это точно «наверняка пригодится».
    А вот мне, полагаю, пригодится и ствол, и жратва, и многое другое
    avatar

    13 июля 2016, 19:01
    Вот!
    avatar

    13 июля 2016, 18:59
    Сударь, при всём уважении. Я ни разу не передёргиваю.
    Не надо только ВАШИ воззрения подавать как «общепринятые».
    Разночтение в наших позициях.
    Ваша:
    — Я железно знаю, что если БП = Ядерная война, то выживут только тараканы; соответственно чего и чесаться??
    Моя:
    Вообще нет такого понятия как «100% будет так-то!», есть только варианты событий с той или иной вероятностью. Мой подход: увеличивать по возможности свои шансы, не заморачиваясь такой фигнёй, как «всем известно, что будет».
    Так вот. Выполняя опред.действия, такие как
    — просчёт вариантов спасения
    — выбор оптимальных вариатов
    — материальное обеспечение оптимальных вариантов
    мы ПОВЫШАЕМ СВОИ ШАНСЫ.
    Вы же, «однозначно для себя решив», что вариант развития событий только такой-то, «опускаете руки» — «Нахера что-то делать, если годом раньше — годом позже»…
    Я же исхожу из того, что повышение шансов — это главное.
    Никто не знает, что и КАК будет.
    Но что я ЗНАЮ 100%:
    — если мы будем живы, мы будем хотеть кушать, пить, быть в тепле и безопасности и тд.
    Мой выбор — повышать свои шансы.
    Поскольку ваше
    тказывать себе во всём, все средства на строительство бункера и запасание тушенки. Десять лет в одиночестве смотреть из бункера на унылый радиоактивный пейзаж, после чего умереть от голода.
    не более, чем чисто ВАШЕ представление о будущем, не больше, ничем не больше. Вы не Господь Бог. Вы не знаете, что и как будет
    avatar

    14 июля 2016, 11:18
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    чем чисто ВАШЕ представление о будущем, не больше, ничем не больше. Вы не Господь Бог. Вы не знаете, что и как будет
    Я не Господь Бог. Да и Вы тоже. Но я могу для себя выполнить
    просчёт вариантов спасения
    Я просчитал, что если необходимо сидеть в бункере больше двух лет, то выходить «на поверхность» потом уже бессмысленно. Если меня что-то не выпускает из бункера два года, то это что-то настолько хреновое, что «на поверхности» уже не будет ни вкусных зайчиков с кабанчиками, ни чистой ключевой водички, ни шести соток плодородной почвы под репу и картошку. Не вижу я таких сценариев БП, при которых два года жопа жопная, а на третий год соловьи поют и маки алеют. Поэтому запасы больше чем на два-три года автономности я делать не буду никогда — не вижу смысла.
    Но это не означает, что я не занимаюсь повышением своих шансов на выживание в менее глобальных жопах.

    Вы же, «однозначно для себя решив», что вариант развития событий только такой-то,
    Вот это и называется передёргиванием. Вы мне приписываете слова, которых я не говорил.
    avatar

    15 июля 2016, 07:38
    +1.20 strannik941 — Верхняя Ахтуба
    вот я также думал про срок 2 года и опус об этом кропал весной.
    avatar

    15 июля 2016, 12:44
    Но это не означает, что я не занимаюсь повышением своих шансов на выживание в менее глобальных жопах.
    Ну и прекрасно. Это как раз то, что я имел ввиду «не зацикливаться на одном варианте» (бункер — а вокруг [Вырезано])
    avatar

    06 августа 2016, 17:24
    глянул карту мой Стерлитамак есть, а целям (заводам) уже и без ядера писец настал, тут простой ракеткой с крылышками по хим заводу достаточно и половине Башкирии песец 100% настанет если по цистерне с хлором прилетит, а их до 5-6 штук бывает на заводе собирают так шо, народ если начнут то вряд ли встретимся в реале
    avatar

    08 июля 2016, 21:12
    Не смотрел, «но осуждаю» ©
    • v
    • 0
    avatar

    08 июля 2016, 21:33
    Што асуждаиш? Ядерный удар, выживание после него, или что есчо?..
    avatar

    08 июля 2016, 22:46
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    следует больше внимания уделить технической стороне. звук накладывается и не понять ни автора ни текста фильма
    • v
    • 0
    avatar

    08 июля 2016, 23:09
    Я занимаюсь этим. Освою со временем…
    avatar

    09 июля 2016, 10:11
    +22.38 Ultar — Уфа
    А чего тут осваивать? Просто при монтаже не давай накладываться двум звуковым дорожкам с текстом.
    Ну и прежде чем писать голос, поэкспериментируй с железом и софтом, ибо сам голос записан очень похабно.
    avatar

    10 июля 2016, 18:41
    Верно. Перебрал уже кучу микрофонов, не в них дело. Нужна некая прога, чтобы писать на комп, потом сводить. Стандартная виндовская пишет оооочень тихо…
    avatar

    10 июля 2016, 18:58
    +22.38 Ultar — Уфа
    Adobe Audition. Проста в освоении, умеет очень много всего. Найти адекватную ломаную версию не сложно.
    avatar

    10 июля 2016, 19:15
    Ага. Мерси, займусь
    avatar

    08 июля 2016, 22:47
    +112.44 Spooky — Ростовская область
    Очень краткое «Пособие по выживанию при ядерном ударе»
    • v
    • +2
    avatar

    08 июля 2016, 23:10
    Ггерои предпочитают съёбывать не с пустыми руками, что характерно
    avatar

    09 июля 2016, 12:45
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Мы не они, МЫ Русские. Но! Есть и НЕ Русские, не Все, но они по определению Враги. Имею сказать про узкоглазость и черномордость.
    • v
    • 0
    avatar

    09 июля 2016, 13:12
    +132.26 onyxpol — ЯО
    Ну вполне адекватный фильм, думаю сценарист специально показал как надо делать и как не надо и последствия после этого… хотя может и не думал он об этом просто модный фильм навеенный реальностью времени!
    • v
    • +2
    avatar

    10 июля 2016, 18:43
    Да, в то время все были постоянно на измене — казалось вот-вот и «прилетит».
    Сейчас как-то полегче с этим. В ядерную войну ну никто не верит! — и доводы обычно уровня «да это никому не надо!»
    avatar

    09 июля 2016, 14:25
    +2.40 alexandr-evp — Евпатория (Республика Крым)
    Толковое видео. Первую и вторую часть просмотрел за раз. Это в общем-то писанные истины, но важно их время от времени освежать в памяти, потому как размеренная жизнь на гражданке способствует «расслаблению булок».
    • v
    • +1
    avatar

    09 июля 2016, 18:56
    Любопытно. Я в своё время смотрел «Нити» и «На следующий день». Был ещё фильм «На берегу», но там про военных, посему немного не о том. А как называется фильм, легший в основу разбора? Где глянуть можно?
    • v
    • 0
    avatar

    10 июля 2016, 18:44
    Ну как же, там есть название. «Паника в нулевом году». Он есть на торрентах, я уж и не помню откуда скачивал.
    avatar

    10 июля 2016, 19:35
    Спасибо! Найду.
    avatar

    10 июля 2016, 18:15
    Молодец, хороший разбор.
    Эх, чота я расслабился: заначки подрастратил машину подзапустил — не в идеале. Аптечка жидковата.
    Пойду ревизией займусь.
    • v
    • +2
    avatar

    10 июля 2016, 19:02
    Если посмотреть ТВ, почитать известных и не очень блогеров, то везде на слуху слово «война».
    Даже если не верить ни единому их слову, то всё равно правило железное — значит война. Другой вопрос, как скоро и с кем.
    • v
    • 0
    avatar

    10 июля 2016, 19:25
    Это называется «коллективное бессознательное».
    Кстати, не факт что обязательно реализуется, но скорее всего. Не из-за того, что «все об этом говорят». а потому что другого варианта для полного переформатирования мира нет. Просто НЕТ.
    Как скоро?..
    ХЗ. Тут — ХЗ. Может завтра. Может осенью. Может в 17-м году. Но что будет, я считаю — бесспорно.
    Другой вопрос — «с кем» и «как».
    Я предполагаю, что будет «общая свалка». С кем воевала Ливия? Югославия? Сейчас — Сирия? Какая-то куча мала, никто конкретно, «коалиция» некая — но война. Если бы был просто единый центр!.. было бы просто — выжечь его и всё. Но сейчас дело в том, что России противостоит не то что просто США или «западный мир» — ситуация сложнее: мир зашёл в тупик, требуется грандиозная встряска для
    — сокращения численности
    — переформатирования фин.и экон.отношений — новые валюты, новые формы расчётов; списание всех старых долгов вместе с переставшими существовать странами.
    По большому счёту ВСЕ будут драться со ВСЕМИ (с соседями в первую очередь).
    Ну а начнётся всё с «какого-нибудь пустяка», типа покушения в Сараево
    avatar

    10 июля 2016, 20:31
    Только не бессознательное. Телешоу — это всегда глубоко спланированная постановка.
    А темы — все типа «война неизбежна». Причем в этом сходятся все «оппоненты»
    Туманят конфронтацией, изоляцией, санкциями и пр. Сборную на олимпиаду не пустили, понимаешь. Зато совершенно спокойно ВПК вдруг появился из ниоткуда за каких-то 10 лет, и никаких препонов. И станки, и конвейеры продают. И оружие по всему свету наше покупают. Как бы нам помогают стать сильными. И тут же кричат, что мы угроза миру.
    Это для нас ситуация сложная. А тем с другой стороны — нет. Стравить легче, чем помирить, сломать — чем построить, убить — чем родить.
    avatar

    10 июля 2016, 20:45
    Ну?
    Туманят конфронтацией, изоляцией, санкциями и пр. Сборную на олимпиаду не пустили, понимаешь. Зато совершенно спокойно ВПК вдруг появился из ниоткуда за каких-то 10 лет, и никаких препонов. И станки, и конвейеры продают. И оружие по всему свету наше покупают. Как бы нам помогают стать сильными. И тут же кричат, что мы угроза миру.
    И выводы?
    Прям вот так вот — «никаких препонов» и «покойно ВПК вдруг появился из ниоткуда»? Ну да…
    avatar

    10 июля 2016, 21:06
    Если сравнить 2004 и 2014 — то да, почти из ниоткуда. Станки продавали все эти годы? Да. И безо всякого шума. И сейчас продают. И «санкции» не помеха.
    avatar

    10 июля 2016, 21:31
    И что? Выводы?
    avatar

    10 июля 2016, 22:26
    Тут выводов на 10 томов не хватит. И моего скромного интеллекта тем более.
    Нас направленно ведут к большому п большой войне. И выбора даже не остается. А нам — простым смертным тем более.
    avatar

    14 июля 2016, 08:06
    +1.20 strannik941 — Верхняя Ахтуба
    а численность меняется.
    долго курил статистику и европы и азии.
    везде снижение рождаемости, ВЕЗДЕ!
    в китае к пимеру в 60 годе на 1 ж — 6,3 ребёнка.
    сейчас — 1,3.
    и у всяких арабов статистика не лучше.
    из африки статистики нет. их чистят вирусами и гмо.
    через 25-35 лет почти во всей европе произойдёт смена титульных наций.

    нас пытаются затянуть в войну, разжигая в населении РФ ненависть к другим народам.
    также создавая иллюзию войны.

    не ну если кто-то верит в неубиваемую собачку люси, дом профсоюзов, тапочные войска на джипах с техасскими номерами и попадавшие самолёты- это ваше право.

    а Вам Павел, я предлагаю отогнать скептиков, сказав пару слов про себя отдельным постом.
    что-то типа… предполагая возможные варианты… предпринял следующие действия — построил… выкопал… запасся… приготовил… и наверно ещё надо сделать тото и то-то.

    а то ведь так и будут какой-то левой картой тыкать.
    avatar

    14 июля 2016, 08:55
    а Вам Павел, я предлагаю отогнать скептиков, сказав пару слов про себя отдельным постом.
    Однозначно так и сделаю. Это в проекте
    не ну если кто-то верит в неубиваемую собачку люси, дом профсоюзов, тапочные войска на джипах с техасскими номерами и попадавшие самолёты- это ваше право.
    Я про собачку не в курсе, но за остальное почему-то уверен, что имеет место быть. Движущие силы — можно спорить; но что это есть — на мой взгляд факт. А вы считаете — это телеморок??..
    avatar

    15 июля 2016, 07:45
    +1.20 strannik941 — Верхняя Ахтуба
    это спектакль направленный на взаимоуничтожение народов и шагнувший в нашу жизнь.
    а собачка… да она полмесяца за диваном просидела. в сгоревшей квартире.и во время многочисленных обысков её никто не заметил. ну не чудо ли.
    это из корявого спектакля про няню одетую как продавщица из овощного и кочан капусты.
    коли интересно — найдите в инете юзера «горожанин_из_б».
    у него весь расклад есть по спектаклям.
    avatar

    10 июля 2016, 20:45
    А телешоу — ну что телешоу? Озвучивают то, что витает в воздухе
    • v
    • 0
    avatar

    10 июля 2016, 21:02
    Говорю — постановка. А только после уже у всех «витает»
    avatar

    14 июля 2016, 08:07
    +1.20 strannik941 — Верхняя Ахтуба
    911?
    avatar

    10 июля 2016, 23:01
    +2.27 doknoise — Ростов-на-Дону
    Посмотрел ролики, мне понравилось  Автор несколько раз камуфляж вспоминает, чет мне кажется что с этим в 60е напряженка была, даже военные в хаки, да оливу обуты были. А средства связи это вообще песня…
    • v
    • 0
    avatar

    11 июля 2016, 14:21
    Верно, тогда с камуфлом были проблемы.
    Я камуфло имею ввиду «для сейчас» — это как раз тот случай, когда не надо «бояться походить на комбатанта» — главное удобство, практичность и незаметность.
    Я, в частности, являясь убеждённым городским В, камуфло имею — на всякий случай…
    avatar

    12 июля 2016, 17:25
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Не было тогда проблем с камуфлом. Наоборот, если верить всезнающей википедии, то:
    В конце 1960-х, будучи распространённым в американских войсках, камуфляж приходит и в гражданскую одежду в качестве гражданского протеста против войн.
    Другое дело, что производители Outdoor-снаряжения еще не подсели на принцип «камуфляжная фигня стоит дороже, чем не камуфляжная нефигня», и, соответственно, в массовом сознании выезд на рыбалку не был приравнен к боевым действиям в джунглях, как сейчас. Вот граждане камуфляжных штанов полный трейлер и не загрузили.

    Были тогда проблемы не с камуфлом, а с «Рэмбо: первая кровь» по телеящику. Не ассоциировалось у не обстрелянного в наземных операциях населения «разведка в зелёнке» с необходимостью прятаться и маскироваться. Масс-медийный штамп, в лучшем случае — Клинт Иствуд, завёрнутый в ковёр весёленькой расцветочки пончо, напряженно жующий сигару посреди декораций дикозападного городка. В худшем — гангстер в плаще, шляпе, блондинке и автомате Томпсона.

    P.S. Может быть, через пару десятков лет наши потомки будут читать архивы «непропады», и глумиться — вот дебилы, в камуфляж рядятся. Кто там на них глазами глядеть то собрался? Зонтик из фольгированного гидростеклоизола не могли себе сделать, что-ли, чтобы сетевые летучие дроны их по альфа-ритмам не секли? Ну или хотя-бы шапочку из фольги — в википедии написано, что ещё в 1983м такие шапочки придумали!
    avatar

    12 июля 2016, 17:44
    Убедительно, ага
    Ну, наверно у них тогда оутдур такой был: вельветовый пинжак и шляпа, девица — в платице-разлетаечке.
    Я ж не говорю, что не так, я говорю — непрактично!
    avatar

    12 июля 2016, 18:08
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Камуфляж на рыбалке — тоже не практично.

    Сидеть у удочкой на берегу — камуфляж не нужен. Рыбе глубоко пофиг, что там над водой делается, лишь бы не слишком неестественное что-то. Кислотные светящиеся майки с портретом команданте, наверное, объём улова уменьшат. А простой джинсовый костюм — врядли. Да и пинжак вельветовый делу не помешает.

    А вот вреда от камуфляжа на рыбалке — сколько угодно, именно от незаметности. Поскользнулся, о камушек височком тюк — и никто не в курсе, что человеку помощь нужна, не видно его. А то и заряд дроби можно поймать: идиотов, стреляющих на шорох, ещё много.

    Я даже как-то пытаю робкие надежды, что в наших магазинах появится тактическая по крою и материалам одежда (удобно!), но в «весёленьких» расцветочках. Горку какую-нибудь я бы взял красненькую.
    avatar

    12 июля 2016, 19:23
    Ну не камуфляж. Почему сразу камуфляж? Я неправильно выразился. Оутдур было бы точнее. Просто эти шмотки, что на них, слабо катят на выживание


    avatar

    13 июля 2016, 14:12
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Просто эти шмотки, что на них, слабо катят на выживание
    А они и не на выживание собирались, а на рыбалку. Причём, на рыбалку американскую — кэмпинг на берегу озера, бар с холодными коктейлями и соса-солой.
    Девки на рыбалке должны были сидеть в шезлонгах с зонтиками, и наблюдать, как мужественный папа даёт ценные указания по забрасыванию удочки сыну. Последний, кстати, вполне в аутдор одет — джинсы, рубаха, куртка.
    Удивительнее всех, конечно, папан. Чучело огородное в шляпе и пинжаке…

    Ну не камуфляж. Почему сразу камуфляж? Я неправильно выразился.
    Нет, выразился ты как раз правильно. Во втором ролике посмотри на 8:51, как папик из-за камушка выглядывает. Шляпа на пол-метра над камнем торчит. Никакого «фона», который бы скрыл присутствие наблюдателя, тоже нет. Но при этом рядом есть куст, сквозь который можно хоть весь день незамеченным пялиться. Папика от дополнительной вентиляции в шляпе спасло только то, что «наблюдаемые гопники» тоже были расслаблены и тактически неподготовлены.
    Именно камуфляж. Путь не «цифровая флора», но хотя бы рубаху в грязи и траве извозить — уже +2 к скрытности. Шляпу снять — -5 к заметности. Сделать перископчик из картонки и двух зеркалец, хоть бы и от машины — +40 лет к жизни.
    avatar

    13 июля 2016, 15:48
    Девки на рыбалке должны были сидеть в шезлонгах с зонтиками, и наблюдать, как мужественный папа даёт ценные указания по забрасыванию удочки сыну.
    Это точно!
    Во втором ролике посмотри на 8:51, как папик из-за камушка выглядывает. Шляпа на пол-метра над камнем торчит. Никакого «фона», который бы скрыл присутствие наблюдателя, тоже нет. Но при этом рядом есть куст, сквозь который можно хоть весь день незамеченным пялиться. Папика от дополнительной вентиляции в шляпе спасло только то, что «наблюдаемые гопники» тоже были расслаблены и тактически неподготовлены.
    Именно камуфляж. Путь не «цифровая флора», но хотя бы рубаху в грязи и траве извозить — уже +2 к скрытности. Шляпу снять — -5 к заметности. Сделать перископчик из картонки и двух зеркалец, хоть бы и от машины — +40 лет к жизни.
    Да, и это так.И ещё бы ему всё время, а не временами включать мозги на предусмотрительность — у меня не укладывается, ЗАЧЕМ надо было возвращаться от фермы, а не сразу перебить двоих оставшихся??..
    Чисто сценарный изыск — «просто так» в морду заправщику он может дать, сжечь человека на дороге — может — а убить убийц — менжуется, ага…
    avatar

    13 июля 2016, 16:25
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Чисто сценарный изыск
    Ну, во-первых, это всё-таки кино. А значит, герой должен попадать в трудные ситуации и выпутываться из них.
    Во-вторых, битие морды заправщику, пироманьячество на дороге и тыканье пистолетом в магазинщика — это реакция на уже возникшие трудности. Не даёт бензина, не получается проехать, не отдаёт товары. А пойти и превентивно перебить людей, которые, в общем то, и не угрожают прямо сейчас — это уже совсем другой образ действий.
    Правда, кин то я не смотрел, может быть там эти плохие парни уже успели как-то насолить главному герою, из «критики» не понятно.

    Есть ведь и другие варианты развития событий с теми «плохими парнями», например:
    — они просто снимутся с места и уедут. Прямо сегодня вечером, вот только шнурки догладят, и поедут. На более тучные пажити. Опасность от неприятного соседства испарится без «марания рук» и риска, связанного с непосредственным боевым контактом.
    — плохие парни ждут здесь друзей. Пойдешь разбираться с тремя, а тут еще 10 подъезжают. С пулемётом и парой Чаков Норрисов. А у тебя ни связи, ни людей для выставления постов и заслонов.
    avatar

    13 июля 2016, 16:55
    Во-вторых, битие морды заправщику, пироманьячество на дороге и тыканье пистолетом в магазинщика — это реакция на уже возникшие трудности. Не даёт бензина, не получается проехать, не отдаёт товары. А пойти и превентивно перебить людей, которые, в общем то, и не угрожают прямо сейчас — это уже совсем другой образ действий.
    Правда, кин то я не смотрел, может быть там эти плохие парни уже успели как-то насолить главному герою, из «критики» не понятно.
    Ну как же «успели-неуспели»?.. На дороге они его чуть не задавили, затем отняли оружие ив наглой форме собирались грабить. Это ли не повод их завалить?
    На ферме — они точно знали, что эти парни только что убили чету Джонсонов! — и почему-то их сразу не тронули, только когда трахнули его дочку!
    Я считаю, что предусмотрительность в области припасов, оружия, убежища — и предусмотрительность в части зачистки территории от опасных субъектов — это то же самое. Просто нужно ИДТИ ДО КОНЦА.
    Есть ведь и другие варианты развития событий с теми «плохими парнями», например:
    — они просто снимутся с места и уедут. Прямо сегодня вечером, вот только шнурки догладят, и поедут. На более тучные пажити. Опасность от неприятного соседства испарится без «марания рук» и риска, связанного с непосредственным боевым контактом.
    — плохие парни ждут здесь друзей. Пойдешь разбираться с тремя, а тут еще 10 подъезжают. С пулемётом и парой Чаков Норрисов. А у тебя ни связи, ни людей для выставления постов и заслонов.
    1. «Снимутся и уйдут» — вряд ли. Они плотно сели на ферме — сделали её базой. Зачистка нужна — без вариантов.
    Кроме того, даже если бы убийцы и ушли — где-то в другом месте кого-то другого они так же убьют — так что ГГ как положительный персонаж просто обязан был их завалить!
    2. Дружки?.. Ну и славно! Стало быть это как раз повод:
    — перебить их, пока их мало, по частям; на прибывших устроить засаду
    — будет пополнение или нет, и какое — вот как раз можно было одного «взять в плен» и запытать.
    Просто всё нужно делать до конца…

    PS у меня есть такая же херня — вечно что-то не доделываю…
    avatar

    13 июля 2016, 17:20
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    На дороге они его чуть не задавили, затем отняли оружие ив наглой форме собирались грабить. Это ли не повод их завалить?
    Но ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС они угрозы не представляют, правда? Свои — там, за горой. Эти — здесь. Именно ПОВОДА из перестрелять нет. Причина — есть, неприятные опасные соседи. Но повода — нет.

    ГГ как положительный персонаж просто обязан был их завалить!
    ГГ, как любящий отец семейства, обязан об этом самом семействе заботиться, а не бросаться добро причинять направо и налево. Пару раз получится, а потом семейство без главы в шляпе и спинджаке окажется, даже в жилетку поплакаться некому будет.
    А вот наказывать не угрожающих лично ему негодяев — не обязан. Не клялся он ни на Библии, ни на Конституции. Даже честное пионерское не давал. Опять же, ссыкотно, даже в шляпе. Может, как нибудь само рассосётся. И вообще, кого-то целенаправленно шлёпнуть — это не та же ступень развития, что дать по роже или причинить смерть по неосторожности. На шоссе то он никого СПЕЦИАЛЬНО жечь не собирался, и что кто-то там решил по стене огня покататься и сгореть заживо — можно для самого себя рассматривать как несчастный случай.

    2. Дружки?.. Ну и славно!
    Славно? Если бы у оцца семейства был комплект портативных раций, например, то он мог бы посадить баб следить за подъездной дорогой, а сам, в относительной безопасности от неожиданного удара с тыла, совершить войсковую операцию. Но дозор он выставить ну никак не мог — нет ресурсов.
    Я бы в середине дня тоже при таких раскладах в атаку не пошел, а доразведал противника, и пошел бы его тихо резать перед рассветом. Убедился бы, что противник не выставил охранение (или что охранение можно тихо и безопасно пропасть без вести), что виски было с вечера выпито много, что храпит супостат громко и протяжно… а так, с голой пяткой на шашку, без превосходства в живой силе, огневой мощи и средствах усиления — нуегона.
    avatar

    13 июля 2016, 17:26
    И вообще, кого-то целенаправленно шлёпнуть — это не та же ступень развития, что дать по роже или причинить смерть по неосторожности.
    Позволю себе вмешаться и напомнить о том, что на этой неделе произошло в США.
    Они там и так друг-друга мочат почем зря
    avatar

    13 июля 2016, 17:46
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    а чего там произошло?
    avatar

    13 июля 2016, 18:10
    Ой вэй, Сеня, ну как можно?!!!
    Сначала копы завалили пару негров. Потом негр завалил пяток копов и его подорвали первым «терминатором». Потом другой негр вызвал капа на дом и попытался завалить — оба в больнице. Потом негра, а может и белая, ранила двух копов и завалила цавильного (баба 35 лет с двумя детьми).
    Там же газеты с заголовками: «Гражданская война!!!» выходят. Такое шоу, а вы таки ничего и не знаете?!!! Ой, вэй.
    avatar

    13 июля 2016, 19:04
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Ой шо вы говогите, такие стгасти твогятся!
    Таки стагый Димчик шоу не смотгит, тут местных хватает.
    Но спасибо за просвещение.
    avatar

    13 июля 2016, 19:20
    Слушай, какая насыщенная за океаном жысть!..
    avatar

    13 июля 2016, 19:18
    «причина», «повод»…
    — оценка опасности сейчас и в дальнейшем
    — принятие решения
    — реализация решения
    остальное = вода. Нахрен нужен «повод», если они могут представлять опасность, а «закона» нет? Всё, точка: Я = ЗАКОН!
    Хули тут ещё жевать?
    \Опасны — это повод их ликвидировать. И всё.
    Нахера «ПОВОД» нужен, когда есть просчёт вариантов?
    Не «наказывать», а реализовывать безопасность. Они = опасность. Вывод — ликвидация. Хули тут ещё жевать?..
    Я бы в середине дня тоже при таких раскладах в атаку не пошел, а доразведал противника, и пошел бы его тихо резать перед рассветом. Убедился бы, что противник не выставил охранение (или что охранение можно тихо и безопасно пропасть без вести), что виски было с вечера выпито много, что храпит супостат громко и протяжно…
    Можно и так.
    Это уже чисто варианты операции.
    Но он же просто ушёл.
    Хотя ситуация располагала к решению сразу и быстро
    avatar

    13 июля 2016, 19:33
    +2.27 doknoise — Ростов-на-Дону
    Камки народ тягает из дешевизны и практичности, а не в целях спрятаться, я по крайней мере таких не знаю.
    avatar

    14 июля 2016, 08:10
    +1.20 strannik941 — Верхняя Ахтуба
    да ладно вам.
    я знаю одну запрещённую в Рф организацию — так они по пустыне в тапках и чёрных маскхалатах рассекают.
    avatar

    13 июля 2016, 12:27
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    надо посмотреть фильм. Наивный, без кровищи… выстрел из дробовика с 3 метров, гопник упал, на лице ни капли боли. А что делает выстрел из дробовика с такой дистанции? Не, ну мож сынишка его стрелять не умеет и умудрился снопом скользнуть по руке… Потому как без руки бы гоп остался нараз, вне зависимости от номера дроби.
    Павел — молодцом!
    • v
    • +2
    avatar

    13 июля 2016, 14:00
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    на лице ни капли боли
    Во въедливый. Дробь у пацана кончилась — стрелял толчёным анальгином.
    avatar

    13 июля 2016, 15:55
    … разведённом в новокаине!
    avatar

    13 июля 2016, 17:48
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    не, я так понял, это был холостой, пыжом в плечико стукнул.
    А въедливость — это есть Развивается от чтения современных полуграмотных договоров и статей. Там такое порой, что новокаин внутрицеребрально не поможет
    avatar

    13 июля 2016, 15:55
    Вот!!!
    Как раз какое определение к фильму просилось — наивный!
    Просто, НАИВНО показано, КАК надо «выживать по-американски»: заправщику — в морду, магазинщики: одного обмануть (ну, не дать информации), второго просто ограбить; прорваться сквозь честных граждан, обоснованно не пускавших проезжавших; сжечь на дороге чужую машину вместе с человеком, чтобы проехать — а после благочестиво помолиться…
    Ну и по стрельбе, конечно.
    В то время в фильмах кровищу ещё не делали. Смотришь фильмы тех лет — и умиляешься: в человека в белой рубахе палят, он «умирает» — а рубаха девственно чистая…
    Да при выстреле с дробовика почти в упор там бы полкомнаты было в кровище и ошмётках — а они «Трупы оттащим в сарай, как будто они сбежали — он ничего не заметит!..»
    Писеееец…
    Добрый старый чёрно-белый наив…
    Но суть выживания схвачена верно
    avatar

    13 июля 2016, 20:16
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Надо исчо раз крысиную башню перечитать, в общем.
    • v
    • +1
    avatar

    13 июля 2016, 21:59
    Зачем?
    Ничего личного, но зачем? Не поднимая характеристики ни автора, ни произведения, зачем?! Догадываешься сколько в мире непрочитанного? Или тут как раз уже личное?
    avatar

    13 июля 2016, 23:06
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    Щас дочитаю Незнайку на Луне и возьмусь за Башню. Вопрос воспринимаю как риторический. Хотел добавить «не ваше собачье», но глянул на ник и улыбнулся
    avatar

    13 июля 2016, 23:18
    ну не наше, значит не наше
    avatar

    14 июля 2016, 08:13
    +1.20 strannik941 — Верхняя Ахтуба
    а «Махабхараты» Вам хватит на всю оставшуюся жизнь...
    avatar

    14 июля 2016, 12:33
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    «в мире написаны тысячи книг
    может мильоны, а может трильоны
    их прочитаешь — и ты уж старик
    дряхлый старик, сединой убеленный

    это все давным-давно надо бы понять:
    все на свете все равно невозможно знать!
    правда-правда — невозможно!
    совершенно невозможно,
    абсолютно невозможно все на свете знать».

    Перечитываю щас незнайку. С детских времен не брал в руки. Однако, книга раскрывается с другой стороны.

    За последние пару месяцев читались малахитовая шкатулка, биология (пособие-репетитор), неукротимая планета, королева солнца (без пятой книги), основы сварочных работ, истории о Ходже Насреддине, физика за 9-й класс СССР, цикл чужих от Алана Фостера… это то, что вспоминается нараз. Смесовка понятна? а мне вот нет…
    avatar

    14 июля 2016, 15:20
    Я тут как-то детям взялся читать «Незнайку на Луне» и подумал: эту книгу уже можно в нелегальную пропагандистскую литературу записывать.
    Цветочный город — сказка, Солнечный город — социалистическая утопия, Луна — капиталистическая реальность на грани антиутопии.
    avatar

    14 июля 2016, 16:02
    А почти так и есть. Почитай в сети про автора и его творчество. Это литература, да…
    avatar

    15 июля 2016, 07:51
    +1.20 strannik941 — Верхняя Ахтуба
    «Смесовка понятна?» © — а то!
    вторая полка слева, и к галалке не ходить.
    мне книги современности малоинтересны (ну максимум Чехов), предпочитаю авторов у которых фамилий нет, хотя вот зимой осилил Войновича «москва2024»
    avatar

    15 июля 2016, 11:52
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    в хате лишь один стеллаж с книгами. БОльшая часть — психология, жонин рабочий материал. Ощущение, что голый Не, можно накачать, но старую закалку новыми технологиями хреново искоренять. А у родителей шкафа два с книгами и журналами… А у дедов была цельная комната — библиотека. эххх…
    avatar

    16 июля 2016, 08:01
    +1.20 strannik941 — Верхняя Ахтуба
    … и роман-газета с Шукшиным…
    avatar

    14 июля 2016, 12:33
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    И хорош выкать.
    avatar

    15 июля 2016, 08:02
    +1.20 strannik941 — Верхняя Ахтуба
    привычка.
    ну некомфортно говорить «ты» человеку с которым даже не бухал.

    работали как-то в подвале рядом с чужой бригадой.трубы прокладывали.
    смотрю — ня меня их страршой косится.
    думаю — что-то замышляет.
    потом он осмелел, подходит, говорит — Самогонку будешь?
    — А то!
    ну он полторашку протягивает и куда-то за колонну шагнул в темноту.
    я отхлебнул из горла сколько совесть позволила, поворачиваюсь — он яблоко протягивает — На, осади.
    -Не., Закуска градус крадёт.
    -Ох… ть! А с виду культурный,
    в очках.
    — Анекдот про ёжика и кактус слышал? вот отож…
    avatar

    15 июля 2016, 11:53
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    ну начинается. Мне что теперь, к тебе переться со своей самогонкой, чтобы свой дискомфорт от «выканья» устранять?
    avatar

    15 июля 2016, 12:08
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    Гм… Вы в каком веке живёте? Нынче бухнуть и по скайпу можно…
    avatar

    15 июля 2016, 12:20
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    я думаю, что твой тезка из «особенностей национальной ..» тебя бы не понял
    что за пошлости, бухать по скайпу? Это ж хуже, чем виртуальный секс даже!
    avatar

    15 июля 2016, 15:51
    Но всё ж лучше, чем «по-чёрному» или с зеркалом. Со стороны наверное интересно выглядит.
    avatar

    15 июля 2016, 17:26
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    а по-черному — эт как?
    avatar

    15 июля 2016, 18:26
    +6.03 Q-zmich — Дефолт-сити
    С телевизором… выключенным…
    avatar

    15 июля 2016, 20:11
    Это когда за столом двое — ты и бутылка.
    avatar

    15 июля 2016, 20:22
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    а… тогды я — негр
    (а с развитой системой внутренних личностей и бухать приятно)
    avatar

    16 июля 2016, 08:07
    +1.20 strannik941 — Верхняя Ахтуба
    главное чтоб одна из этих личностей трезвенником не оказалась, а то будет остальным мешать
    через неделю надо начинать печень тренировать — день вмф приближается…
    и отгул на понедельник надо заранее выпросить… всё равно никакой буду.
    avatar

    16 июля 2016, 08:34
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    неее, у меня система развитая, без сбоев работает.
    всё равно никакой буду.
    разве что ВОТ ТАК я пить давно перестал. Противно. Да и автоматика работает, вырубает изображение при достижении достаточного состояния, от которого до критического еще некий запас по объему. ВОт потому хорошо «по-черному» — никто не разбудит и не будет подталкивать к дальнейшему заливу.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.