Курилка: Фляжку-таки раздуло

  • Автор: kursknpp
  • Опубликовано: 20 декабря 2016, 15:58
  • Недавно тут камрад HarryBullet тестировал фляжки и бутыли на предмет заморозки-разморозки содержимого. Я же решил сделать то же самое с советской армейской фляжкой. И вот что вышло.
    Первоначальный объем фляжки примерно 830 мл, за неимением мерной тары разлил содержимое по кружкам:

    В пивной кружке видна риска 0,5л, а чайная кружка 0,33 л, если верить производителю.
    Набрал фляжку до перелива, поместил в морозильник на ночь. Когда утром доставал, результат уже был очевиден — фляжку раздуло, что она с трудом вылезла из отсека. И горловину чуть покорежило:

    Ну и замеряю объем располневшей фляжки:

    Так что решайте сами, соотнося с прочностными характеристиками вашей тары, что брать с собой в мороз — пластик или металл.
    Как вариант спасения металлической тары можно недозакрыть крышку, чтобы излишки воды или воздуха уходили.
    Вопрос важный, поэтому решил не ограничиваться комментарием, а выложил отдельно.
    • +5

    Комментарии (35)

    avatar

    20 декабря 2016, 18:17
    +11.45 ygin112 — Орск Оренбургская область
    А герметичнось пострадала?
    • v
    • +1
    avatar

    20 декабря 2016, 19:09
    Нет
    Нечаянно минус
    avatar

    20 декабря 2016, 18:18
    +11.45 ygin112 — Орск Оренбургская область
    А что раздует я бы и не сомневался.
    • v
    • 0
    avatar

    20 декабря 2016, 18:21
    +11.45 ygin112 — Орск Оренбургская область
    А знакомый говорил, что делал флягу большего объёма холостым выстрелом из АК 74.
    • v
    • 0
    avatar

    20 декабря 2016, 18:25
    +25.41 O6opoTeHb — Сочи
    хрен видно. Озвучь цифирями полученный объем.
    Что раздует — никто не сомневался, сам обладатель такой штуки.
    Кстати, такая метода помогает выпрямить вмятины на подобных емкостях, главное не передержать. Или я путаю с нагревом?
    • v
    • 0
    avatar

    20 декабря 2016, 19:11
    Смотри от верха, где флажки российские
    Короче, около 50 мл
    avatar

    20 декабря 2016, 19:18
    Ну его нафиг, нагрев. Не рассчитал — и рванет так, что башку снесет
    avatar

    20 декабря 2016, 20:27
    +3.07 denisss708 — москва
    рванет не сильно… но глаза конечно может повредить
    avatar

    20 декабря 2016, 20:30
    Чем прочнее стенки сосуда, тем сильнее рванет. При бОльшем давлении.
    avatar

    21 декабря 2016, 19:24
    +3.07 denisss708 — москва
    ну да, но так как фляга не прочная то и рванет так себе… но конечно лучше перестраховатся
    avatar

    20 декабря 2016, 20:12
    +219.04 gennadiy — Нижегородская обл.
    отворачивание крышки не поможет. пластиковое ведро не лопается, т.к. ледыха выпирает вверх. лёд через горло не выпрет.
    • v
    • 0
    avatar

    20 декабря 2016, 20:16
    А лед не треснет? Тогда вода вытечет
    avatar

    20 декабря 2016, 20:34
    +25.41 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Можно попробовать заморозить с палочкой вставленной в горлышко и до дна доходящей
    avatar

    20 декабря 2016, 20:38
    Наверно.
    А вообще мы зимой с водой не заморачиваемся, снег кругом
    avatar

    20 декабря 2016, 20:45
    +97.20 HarryBullet — Москва
    Вот честно, какой смысл был проводить этот эксперимент с советской фляжкой, не понимаю от слова совсем. Что её раздует, можно было не сомневаться. Всегда её раздувало и теперь раздуло.) Я-то про другую фляжку речь вёл.
    • v
    • +3
    avatar

    20 декабря 2016, 20:52
    Я-то про другую фляжку речь вёл.
    Так нам откуда было знать? Так бы и написал, что фляжка должна быть такой-то.
    Ладно, мне свою не жалко, тем более что целая осталась.
    А чем объяснишь, что твою не рвет?
    avatar

    20 декабря 2016, 20:56
    +97.20 HarryBullet — Москва
    Погоди. Я в явном виде написал, какая была фляжка: алюминиевая 0,75, купленная в Декатлоне. Фотографий этой фляжки в теме тоже завались.

    С ссылкой: эту не раздуло ни в первый раз, ни повторно.

    Вот она в морозилке



    Вот она на снегу



    Объяснить чем — не знаю. А факты вот: не раздуло.
    avatar

    20 декабря 2016, 21:09
    Теперь ясно. Но в статье не было акцента, что именно вот эта фляга, а за другую не ручаюсь.
    А вообще интересно, в чем там фишка. Судя по цене, дело не в суперсекретном металле.
    avatar

    21 декабря 2016, 19:33
    +3.07 denisss708 — москва
    металл то там думаю отличный… в сравнении с обычным мягким алюминием… но все равно удивляет… неужели он настолько растянулся а потом назад спружинил. надо ради эксперимента в трубе воду заварить… посмотреть порвет ли трубу
    avatar

    21 декабря 2016, 21:47
    +25.41 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    порвёт
    avatar

    20 декабря 2016, 20:49
    +11.93 Beaver — Калининград
    — Ага! Вроде, разговор шел как сделать, чтобы фляжку не «разморозило»… Испытывали «недолив»! А в этом опыте наливали аж «с горкой»…
    • v
    • +1
    avatar

    20 декабря 2016, 21:04
    +97.20 HarryBullet — Москва
    Не делал я «недолив». На фляжке написано: 0,75. Ровно столько и налил. Под горлышко — объём 0,8. Но это специально надо стараться, а так под струёй воды фляга начинает «плеваться» как раз на номинале.
    avatar

    20 декабря 2016, 21:09
    +11.93 Beaver — Калининград
    — Почти 5% и выходит — на расширение…
    avatar

    20 декабря 2016, 21:13
    +97.20 HarryBullet — Москва
    Армейскую и недолитую распирает. Проверено, как говорится, электроникой.)

    Думаю, форма цилиндрическая тоже помогает.
    avatar

    20 декабря 2016, 21:17
    А донышко какое?
    avatar

    20 декабря 2016, 21:30
    +97.20 HarryBullet — Москва
    Ща приеду домой, посмотрю. По-моему, плоское.
    avatar

    20 декабря 2016, 23:51
    +97.20 HarryBullet — Москва
    Донышко плоское.
    avatar

    20 декабря 2016, 21:30
    +11.93 Beaver — Калининград
     Энигма, блин…
    avatar

    20 декабря 2016, 22:47
    Да, с бутылкой-то интересно получается.
    avatar

    21 декабря 2016, 08:52
    +114.41 Spooky — Ростовская область
    9%
    avatar

    20 декабря 2016, 21:00
    +4.00 Dronko — Каменск-Шахтинский
    Присоединюсь к тем, кто был уверен, что раздует. Сам так делал.
    Объем солдатской фляги стандарта СССР — 0,75 л. Вес без подфляжника — 200 гр. Коэффициент расширения льда — 1.1 После заморозки объем увеличивается на 75-80 мл.
    Можно сделать заморозку несколько раз. Но сохранение фляги в пригодном состоянии — будет все более и более снижаться. Сам догонял увеличение объема до 130 мл — две заморозки. Знал авантюристов, которые замораживали 5 раз. Насколько объем увеличивался — не знаю.
    При заморозке горло фляги — не коробило. Полагаю, что в данном эксперименте было неплотное прилегание крышки к горловине фляги и в резьбу попала вода, которая замерзнув и вывернула горловину.
    Чтобы не разрывало емкость — в жидкость надо поместить предмет, который погасит собой давление расширения. Выше было предложение погрузить в воду палочку. Согласен. Мой дед не убирал с улицы кадки, в которые собиралась дождевая вода для полива. Зимой они замерзали, но их не разрывало, так как он опускал в воду штакетины — 2-3 в каждую. В флягу можно поместить палочку из под мороженного — древесина там используется пригодная для контакта с пищевыми продуктами.
    • v
    • +2
    avatar

    21 декабря 2016, 10:24
    Пока идешь и фляга на поясе она не замерзнет (колыхания препятствуют) а на ночь лучше открытой оставлять… а вообще лучшая тара для воды обычная пластиковая полторашка: легкая прочная не жалко дешевая и самое главное — ничего с ней не делается
    • v
    • +1
    avatar

    21 декабря 2016, 17:09
    Да, я тоже на полторашки перешел
    avatar

    21 декабря 2016, 21:21
    +219.04 gennadiy — Нижегородская обл.


    если баклажку подвесить, как на фото, то она замерзает медленнее, чем стоящая на снегу.
    • v
    • +1
    avatar

    21 декабря 2016, 22:11
    Особенно если ветра нет. Воздух имеет гораздо меньшую теплоёмкость, чем вода, да к тому же и неплохой теплоизолятор… когда не движется. А если ещё и как на фотке возле костра подвесить
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.