Курилка: О глобализации

  • Автор: Jager73
  • Опубликовано: 31 января 2013, 19:31
  • Всем Приветы!
    Хочу поделиться размышлизмами.
    Когда начал писать название, то сделал ошибку и написал «глобал из яйца»)))
    … я представил ситуэйшн: вокруг нетронутый падалью и гадами мир, я стою среди Адамов и Евов со всей их челядью со всякими Каинами и Авелями, а так же с непонятными и ничем (и никем) необъяснёными библейскими персонажами.
    Ну вот. Я стою вооруженный знаниями 20-21 века и хочу сделать ножик чтобы облегчить существование братьев по несчастью. Далее перечисляю)))) Нужна руда, нужно высококалорийное топливо, нужны шкуры для мехов. А пока я всё это собираю, бегаю километры и рельефы, меня надо кормить, я должен где-то спать и пренепременно обнимая барышню)
    А вот теперь подробности (не про то как я обнимашки...)))

    Чтобы из куска руды выплавить метал, необходимо огромное колличество дерева или угля, а так же печь!!! И каким-то образом сделаные меха. Чем будем рубить дерево? Как построить печь. Пусть каменными топорами. Из чего сделаем печь? Все молчат… Ну насчёт мехов там попроще)… Но дальше веселее. Чем ковать? Каменным топором? Смешно… На чём? На пеньке? Смешно…

    А теперь реально подумайте сколько нужно народа чтобы сделать ножик? Ну или времени надо много, но людей меньше, либо людей меньше но времени много.
    Как я не считал, но либо нож передаётся от прадеда праправнукам аки святыня, либо он естественная вещь в семье, но общество разделено на функциональные группы.
    Соответственно чем больше организованая группа узкофункциональных индивидов, тем дешевле продукт.
    Это первый плюсик гобализации.
    Теперь пошли минусы.
    Первый минус! Чем более узкоспециализированая единица, тем более она управляемая и подчиняемая. Ну вот я думаю как сделать кусок железа, а сосед думает — «да нафиг его кормить, мне пофиг, я вообще вегетарианец и пофигист».
    Но при этом он адаптирован жить сам по себе и без железа. Я ему пофиг), он взял и свалил собирать ягоды и коренья и наслаждаться природой.
    Спроецируем ситуацию на наше время. Представляете если вдруг человеческая пища отдав все питательные вещества будет просто исчезать в районе прямой кишки, а анусы у всех просто исчезнут за ненадобностью? Мир будет на грани катастрофы, поскольку в обществе много проктологов которые не смогут другим образом добывать еду даже по моральным соображениям!!!
    Мораль: чем продуктивнее работа общества как механизма, тем дешевле общая стоимость вырабатываемой продукции, но беззащитнее каждая функциональная единица общества. Если пропадает смысл в существовании функциональных единиц, их «за борт».

    Представьте картину: от каждого по способностям, каждому в день по «гамбургену и коле»
    Сидит дрищ, и его обязаность каждые 2 часа нажимать кнопку на стене. Он не знает зачем это надо, он вообще смотрик «ящик», ему прям к двери приносят еду (кстати доставка пицы и суши на дом, после тюрьмы стала напоминать раздачу баланды, и поэтому не пользуюсь этой услугой)
    И вдруг некой организующей системе стали больше не нужнынажимальщики кнопок в этом районе. Дальнейший сценарий в рамках Вашей фантазии)

    Ну… я думаю статья относится к выживанию.

    С Уважением,
    Тарас
    • +11

    Комментарии (79)

    avatar

    31 января 2013, 19:43
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Тут не скажешь прочитал, тут мысль твою изучить и понять надо, Тарас. Пытаюсь въехать.
    • v
    • 0
    avatar

    31 января 2013, 19:43
    +31.10 SvartUlv — из Сибири
    Я стою вооруженный знаниями 20-21 века и хочу сделать ножик чтобы облегчить существование братьев по несчастью. Далее перечисляю)))) Нужна руда, нужно высококалорийное топливо, нужны шкуры для мехов. А пока я всё это собираю, бегаю километры и рельефы, меня надо кормить, я должен где-то спать
    Можно начать с чего-нить попроще. Верёвок им навить. До поры до времени не делясь технологией. Сами будут ходить и просить сделать что-нибудь этакое и помогать охотно станут
    • v
    • 0
    avatar

    31 января 2013, 20:31
    +133.61 Jager73 — Москва
    Ну блин еслиб я всю эту хрень описывал, то это называлось бы Война и Мир, ну или Кто виноват, что делать?
    avatar

    01 февраля 2013, 09:33
    +13.59 spamdealer — Омск
    Не в веревках дело, мне кажется, комрад. Дело в универсальности быта рядового крестьянина начала 20-го века и безрукости подавляющего большинства ныне живущих. Мне лично видится реальная проблема в вышеописанном — бабки дешевеют, житье дорожает и обитателю квартиры дышится все хуже и хуже. Из жизни: многие из нас отдают себе отчет в том, что сваять себе мебель своими руками дешевле и качественнее, но! мало кто этим занимается — ибо нужен инструмент, а что с ним делать если никогда его в руках не держал? То же самое касаемо всего вокруг: одежды, обуви, еды, домашнего комфорта. Раньше изготовление вышеуказанного было неотделимо от ежедневного быта и рухни все государства разом уклад жизни бы кардинально не поменялся. Сейчас человек превращен в промежуточное звено, нажимателя кнопок — тратит заработанное на жкх и минимум для выживания, по сути раб. И обвались сейчас государственные устрои — хаос обеспечен надолго, и все знания человечества, накопленные веками, но поделенные на узкопрофильных спецов, разнесенных территориально, в обсуждаемой ситуации яйца выеденного не стоят, не считая того, что очень легко манипулировать таким обществом просто ослабляя или натягивая поводья. Мля, меня не покидает ощущение, что карточная пирамида, строящаяся под управлением мирового капитализма, уже построена и сей труд оценен и зафиксирован — ждем дуновения ветерка, окна уже открыты.
    avatar

    01 февраля 2013, 09:49
    +17.47 belowolk — Киев
    Буду краток © Скрижали Джорджии
    avatar

    01 февраля 2013, 10:49
    +13.59 spamdealer — Омск
    Емко! К сожалению не о нас! И, трошки не в тему.
    avatar

    01 февраля 2013, 11:11
    вот-вот… сначала веревочек навить, потом присобачиться из них капканы-самоловы клепать да сети плести — раз и еда появилась в избытке, много чего можно спокойно посидеть-подумать… опять же веревочки= одежда= не надо шкуры таскать… тут простая веревочка целую цепь за собой тянет.
    avatar

    31 января 2013, 19:44
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    привет, Тарас! где такую хорошую траву берёшь?
    сейчас ещё раз перечитаю…
    • v
    • +7
    avatar

    31 января 2013, 19:49
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Это он ТВ вчера насмотрелся про экономический крах цивилизации. Сначала хавку добыть трэба, затем шмутку, потом режик.
    avatar

    31 января 2013, 20:32
    +133.61 Jager73 — Москва
    Я перед тем как барышне букет подарить, весь его вынюхиваю)))
    avatar

    31 января 2013, 22:24
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    так он тебе и сказал-))
    avatar

    31 января 2013, 22:25
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    очень рад видеть тебя снова, друг!!!
    avatar

    31 января 2013, 22:29
    +133.61 Jager73 — Москва
    Привет!
    avatar

    31 января 2013, 22:32
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    и тебе привет, Тарас!))это я Второгоднику адресовал.)))
    ты ещё не остыл к катакомбам?
    avatar

    31 января 2013, 22:39
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    какие у кого катакомбы? расскажите.
    avatar

    31 января 2013, 22:37
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Приветствую! Всех! я и Непропадал-)) мониторю сайт всё время. с телефона. ноута не было, а теперь есть. А про кнопку в стене читал в какой то фантастике, если что.
    avatar

    31 января 2013, 19:56
    Примерно так и есть. Просто, в старину люди были поширше нас умом в плане нужных для жизни малой группой специальностей. Книга Иванова вспомнилась — «Повести древних лет» — там повольники всего человек 400 аж 3 выселка разной направленности основали. Наша беда именно в узкой специализации. У нас, чтобы расчистить поле, организовать охотничье-рыболовецкий посёлок, найти железо в болотах, наварить криц и наковать изделий скока народу надо? Знаем просто меньше из того, что полезно не только в текущей системе. Ну и лапками ноне не каждый работать захочет.
    • v
    • +2
    avatar

    31 января 2013, 20:09
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    Тарас, мысль твоя понятна и близка. на днях с женой обсуждали, она врач-терапевт, что узкая специализация сильно снижает социальную валентность, устойчивость, человека(способность обеспечить себя, находясь в социуме). пожалуй, это следствие развития общества, апатии, душевной лени — тыкай кнопки в офисе, дадут тарелку похлёбки и логан в кредит.

    видел недавно деда-слесаря, который в гараже трактор собрал — сам себе сварщик, токарь, инженер-конструктор. так дед тот жаловался, что молодёжь осваивает одну специальность и сидит на ней, как восемнадцатилетний даун в 1 классе.

    в общем — «не позволяй душе лениться»!
    • v
    • +7
    avatar

    31 января 2013, 20:36
    В точку!!!
    avatar

    31 января 2013, 20:41
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    Ген смотря где ведь«сидит»… Если человек идет за станок то так и останется за станком. Только со временем не за один станок будет отвечать, а за 50-70 (нач.цеха будет) А вот например автомеханник не долежн зацикливаться на изученом… иначе заработка не будет...(автоэлектрик например)
    avatar

    31 января 2013, 21:22
    +133.61 Jager73 — Москва
    Геннадий. Я вообще хотел высказать всвою мысль о «золотой середине» человеческого бытия. Думал что народ тоже напишет про это) Просто не надо быть «кнопконажимающим гампургеноедом», надо изучать варианты, мир, ну и производные от изучения))))
    avatar

    31 января 2013, 21:23
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    31 января 2013, 21:24
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    надо изучать варианты, мир, ну и производные от изучения)
     это че то делать? Учиться учиться и еще раз..!(???)
    avatar

    31 января 2013, 21:34
    +133.61 Jager73 — Москва
    Рамбо! Тут Боцман решил ник сменить на ЛЕНИН. Ну типа спросят, чей муж? Он ответит — «Ленин!»
    Ну вот ты рияльно Ленин))))
    avatar

    31 января 2013, 21:37
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    Неет тут другой случай… Я отвечу на вопрос как я буду спать??? (со светом или без?) Да со Светом!(городо отвечу Я!)
    avatar

    31 января 2013, 21:41
    +133.61 Jager73 — Москва
    Кстати я тоже со Светом))))
    avatar

    01 февраля 2013, 11:15
    это как назвать сына «презерватив» только для того, чтобы потом, спустя много лет, в старших классах на уроках полового воспитания преподаватель говорил — заниматься сексом надо только с презервативом.
    avatar

    31 января 2013, 20:13
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    Все собрал… а про
    «глобал из яйца»
    ни слова…
    • v
    • 0
    avatar

    31 января 2013, 21:31
    +133.61 Jager73 — Москва
    Глобализация.

    На самом деле однажды в Узбекистане узбеки — работники автосервиса написали рекламу — вулканизъяйца. Я просто аналогировал.
    avatar

    31 января 2013, 21:33
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    Да понял я!  ты че? мне чувство юмора еще не острелили..!
    avatar

    31 января 2013, 20:56
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Вник. Согласился. Пожалел узколобых. Особенно криворуких. Пришел к выводу — естественный отбор…
    • v
    • 0
    avatar

    31 января 2013, 21:13
    0.00 slavikdori — Ужгород
    Начало прям minecraft напоминает
    • v
    • 0
    avatar

    31 января 2013, 21:28
    Так такое разделение, специализация издавна была. Например, добыча и обработка железа: были кто отдельно добывали крицу и поставляли в виде полуфабриката, были кузнецы сельские — универсалы, в городах были разные кузнецы: кто ножницы-косы ковал, кто оружие. И далеко не факт, что они могли заменить друг-друга, могли пойти и добыть то же железо из руды.
    • v
    • 0
    avatar

    31 января 2013, 21:33
    Плюс поставил за поднятие темы. Но чтобы сию тему обсосать со всех сторон, пожалуй жизни не хватит!
    И еще замечу вот что. Нужно как-то различать цивилизацию и глобализацию. Цивилизация — это почти всегда благо, она гарантирует человечеству более-менее устойчивое существование. И стимулирует к изобретательству, творчеству.
    Глобализация же абсолютно неустойчива, а в своем апогее она достигнет максимума неустойчивости, а потому скорее всего обрушится сама собой, даже без внешней силы. И еще она ведет к деградации умственных и душевных способностей (нажал кнопку — и машина начала штамповать или проектировать новые машины).
    • v
    • +4
    avatar

    31 января 2013, 21:37
    +133.61 Jager73 — Москва
    Друг (не знаю как к Вам обращаться)
    Хочу привести цитату — «Цивилизация — это территория гда есть канализация»
    avatar

    31 января 2013, 21:54
    Можно Витя.
    Тогда глобализация — это канализация плюс контроль
    avatar

    31 января 2013, 21:56
    +133.61 Jager73 — Москва
    Витя! Вы правы!
    avatar

    01 февраля 2013, 09:27
    +25.41 Fuser — Магнитогорск
    А я ещё одну цитату вспомнил. Примерно так. «Цивилизация — это большой механизм по производству говна». Суть та же.
    avatar

    01 февраля 2013, 11:17
    не помню чья цитата — «самая большая ошибка цивилизации — канализация. у людей создалось ложно ощущение, что гавно может прост так исчезнуть в никуда»
    avatar

    01 февраля 2013, 22:40
    +17.47 belowolk — Киев
    Писал ее я, а цитата принадлежит моему давнему товарищу.
    avatar

    02 февраля 2013, 04:38
    товарищ жизнь-то, видать, прохавал большой ложкой
    avatar

    31 января 2013, 22:25
    У важаемый Тарас. Вспомните детство, перечитайте Жюль Верна — Таинственный остров, все интересующие Вас вопросы и процессы там описаны (конечно не столь подробно). Есть конечно же много нюансов, но тем не менее…
    А «нажиматели кнопок» и т.д. естественно вымрут за ненадобностью. Надеюсь Вы не из их числа.
    • v
    • +1
    avatar

    01 февраля 2013, 11:00
    +13.59 spamdealer — Омск
    Поддержу. Необходимый минимум навыков для жизни осваивается в период становления человека как личности и как единицы общества, в коем он рожден и намерен жить, мастерство оттачивается в течении жизни и опыт передается потомкам. Причем Кулибиных и Левшей не распинали на дыбе, а уважали и подражали. Так было.
    Сейчас не так. В ряде случаев (территориальная принадлежность) можно вообще ничего не уметь и не хотеть уметь — социальный строй кормит трутней за счет рабочих пчел. Это называется терпимостью, толерантностью и прочей пидорской х… й. Это плоды глобализации! Причем есть особо яркие случаи, в которых уже не часть общества живет за счет работяг, а само государство живет за счет других государств — собственно ради этого и задумывалась такая х… ня, которая теперь называется глобализацией.
    avatar

    01 февраля 2013, 11:22
    поддерживаю люто и бешено! с моей точки зрения многие аспекты искусства вообще самый рассадник такой толерастии! изобразительное искусство надо, чтобы нарисовать карту, фотопортрет опасного человека, чертеж нужной штуковины и т.д… а просто, например, черный квадрат — пиждежь! музыка нужна, чтобы боевые марши звучали, чтобы ребенка в колыбельке успокоить, чтобы группа на марше меньше уставала под однообразный ритм… а всяку прочую хню — под корень… что-то я разошелся… но, надеюсь, месседж понятен.
    avatar

    14 февраля 2013, 11:44
    +133.61 Jager73 — Москва
    надеюсь Вы тоже)
    avatar

    31 января 2013, 22:34
    0.00 Zee — Нижий Новгород
    О ножах, металле, печке:
    Печку нетрудно соорудить из глины, каменных глыб. Нож будет не трудно выплавить по глиняной форме. Главное печь, а там и стекло будет и электрооборудование, хоть лампочку делай.

    О кнопках:
    Есть 10 кнопок, на каждую свой специалист. Если учить сразу все кнопки, то пройдёт много времени, чтобы познать все тонкости кнопконажимания, на пенсию уйдёшь, так и не узнав все тонкости (а если учесть, что каждая кнопка развивается, и появляются новые ветки кнопок...), Другое дело учить одну кнопку, 5 лет, и о чудо, стал начальником кнопконажимателей кнопок типа «А». Ещё 5 лет, стал начальником кнопконажимателей кнопок типа «А» и «Б» и все тонкости в подмножестве кнопок знаешь, з.п. хорошую получаешь, ешё 5 лет… и т.д.
    • v
    • 0
    avatar

    31 января 2013, 22:41
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    На счет кнопок… понятно(интересующимся).
    Но...
    Печку нетрудно соорудить из глины, каменных глыб
    Че реально не трудно????
    avatar

    31 января 2013, 22:44
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    мене тоже интересно, шо це за печка така будет.-))
    avatar

    31 января 2013, 23:13
    0.00 Zee — Нижий Новгород
    Зачем же смеяться? Просто гуглите «Сыродутный горн», «Сыродутные печи». В них с обычными дровами температура достигает 1300 градусов. Температура плавления стали 1300-1500. Чугун 1100-1300. Не говоря о латуни, меди, алюминии. А представьте теперь уголь

    P.S. Нож можно и не плавить, достаточно найти кремний и удачно расколоть, лезвие такого ножа как скальпель.
    avatar

    01 февраля 2013, 00:32
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    сами пробовали?
    avatar

    01 февраля 2013, 00:36
    0.00 Zee — Нижий Новгород
    Почти. Отец пробовал.
    avatar

    01 февраля 2013, 00:39
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    я сомневаюсь. хотя сам печь конечно сделал-бы. да и коллеге Rambo это легко.
    avatar

    01 февраля 2013, 00:44
    0.00 Zee — Нижий Новгород
    а другим трудно?
    avatar

    01 февраля 2013, 00:48
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    при наличии знаний — не просто. а от фонаря — нереально. как специалист говорю. ещё куда ни шло по книге.
    avatar

    01 февраля 2013, 00:50
    0.00 Zee — Нижий Новгород
    Видимо не очень из Вас специалист ))
    avatar

    01 февраля 2013, 01:08
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    не хуже других.
    avatar

    01 февраля 2013, 00:40
    Два каких-то непонятных поста
    • v
    • +1
    avatar

    01 февраля 2013, 01:35
    для здесь присутвущих, по вопросу глобализации и непропаду? кто может вырастить свинью(козу или овцу для муссульман)?100 из 10 знают теоретически.10 из 100 попробуют.у 1 из 100 получится.
    • v
    • 0
    avatar

    01 февраля 2013, 08:06
    0.00 Zee — Нижий Новгород
    Я знаю теоретически и практически. Пробовать не буду, точно получится. Ничего сложного нет…
    avatar

    01 февраля 2013, 09:43
    +17.47 belowolk — Киев
    Сложилось впечатление, что автор кратко изложил свое понимание одной из глав «Россия в кривых зеркалах».
    • v
    • 0
    avatar

    01 февраля 2013, 09:55
    +100.59 colkt — Чита
    Глобализация это неизбежный процесс, и это путь к прогрессу, а разделение труда это неизбежная плата на пути к прогрессу. Сторонники всё сделать самим (в основном только виртуально) никогда не пройти путь от руды до комбайна. И не правда что
    Если пропадает смысл в существовании функциональных единиц, их «за борт».
    , как раз наоборот раньше если человек переставал приносить пользу, от него избавлялись вплоть до физического уничтожения. как пример вспомнился японский фильм где сын несёт отца на гору чтоб там задушить, ибо тот стал стар. сейчас же такому человеку дают пособие по безработице, пенсию или нажимать 101 кнопку чтоб получить пиццу и колу.
    Совсем другое дело о творческом человеке, таких людей всегда было мало, зразу хочется приплести Гумелёва с его пассионарностью. Опять же возьмём как пример посетителей сайта, своеобразный срез нашего общества.Какой процент из зарегистрированных пользователей реально хоть что то делает, даже в этот процент включим тех кто выходит за пределы квартиры с целью сточить тушняк на природе?
    • v
    • +2
    avatar

    01 февраля 2013, 11:28
    уважаемый камрад! прослойка регулярно читающих данный ресурс, на мой взгляд, имеет неоспоримое преимущество перед многими… в трудный период жизни, когда многие будут стоять и думать — чёж делать-то, многие из тутошних уже примерно будут иметь в мозгу картинку того, что делать, а это фора по времени и надежности. здесь всех можно назвать как бы потактичнее, профессиональными дилетантами, чтоли. то есть они хотя бы отголоском мозга в трудную минуту смогут примерно вспомнить, что да как…
    avatar

    01 февраля 2013, 11:41
    +100.59 colkt — Чита
    Полностью с этим согласен
    avatar

    01 февраля 2013, 11:32
    +13.59 spamdealer — Омск
    Прогресс это хорошо, я «за» обеими руками. Но позвольте задать вам, уважаемый colkt, вопрос: — «Уместно ли уверенным сторонникам глобализации, как преданным адептам прогресса, тусоваться на форуме, где очевидное большинство готовится к худшим последствиям происходящих в мире событий, косвенно или прямо запущенных на волне этой самой глобализации?»
    Только чур отвечать честно, положа руку на сердце, трезво обдумав и все взвесив, отбросив в сторону предрассудки и верования.
    avatar

    01 февраля 2013, 11:49
    +100.59 colkt — Чита
    Я ни где не написал что я сторонник глобализации, и готовлюсь к этому процессу может даже излишне, но и вы тоже честно дайте ответ — считаете ли вы завоевание 1/6 всей суши удельным Московским княжеством частью глобализации, и принесло ли пользу такая глобализация народам проживающим на этой территории?
    avatar

    01 февраля 2013, 12:16
    +13.59 spamdealer — Омск
    На счет процесса не могу дать определенного ответа, ибо не мог наблюдать происходившее воочию. На счет пользы — не уверен. Цивилизация, комфорт — подводят большинство малых народов к вымиранию так или иначе. С другой стороны, будь они равноправными членами дружной семьи народов (имея в момент слития равный уровень жизни) процесс объединения стал бы для них больше благом, нежели игом. Но! Я большую часть своей жизни прожил в киргизии и мог лично убедиться в том, что этнос, выживший и развившийся за счет сильного и более развитого покровителя при территориальном развале союза моментально начинает терять приобретенное, деградировать и вымирать. Другой вопрос — развились и выжили бы эти народы без покровительства — скорее всего нет, хотя вероятность есть. Проецируя описанное на всю планету могу сказать, исходя из личного опыта, что система глобализации, нацеленная на якобы прогресс настолько хрупка, непроработана, недальновидна, порочна по сути и т.д., что малейшего (загнул конечно) потрясения будет достаточно для ее развала. Как результат — проиграют все, плохо будет всем, начнется такая вакханалия, что вечно пылающий ближний восток(включая события последних нескольких лет) покажется раем. Причем мировой войны не будет — будет куча маленьких гражданских, голод, анархия, этночистки и прочие прелести. Посему считаю, занятие территорий(как проявление глобализации) оправдано лишь с случаях территориальной безопасности и исключительно при взаимном согласии проживающих там народов с последующей ассимиляцией. ((Обособление этносов при советской власти привело к тому, что страну сейчас рвут на части все кому не лень, хотя если бы задумали равномерное распределение народов по всей территории(а Товарищь Сталин это мог) сейчас могли бы на весь мир поплевывать, включая евросоюз и китайцев.)) — мысли вслух, не обращайте внимания.
    avatar

    01 февраля 2013, 12:36
    +13.59 spamdealer — Омск
    colkt Короче, пользы как таковой маловато, все эти захваты провоцировались внешними угрозами и, по большей части, волеизъявлениями самих этих народов (Украина от пшеков, Казахи от джунгар, киргизов узбеки чуть не под корень вырезали, армяне от турков, грузины (если не ошибаюсь) тоже от турков, прибалтика при царе горохе была российской территорией вкупе с финнами, татары, северные и тюркские народности народности исторически проживающие на своей земле если мне память не изменяет не сильно противились (хотя может я просто не знаю) — а держать внутри страны анклав вероятного противника не есть проявление ума, так что это не обсуждалось), но они дали возможность этим народам дожить до этих благостых дней, когда можно пнуть того, кого в общем то следует если и не любить, то уж уважать точно!
    avatar

    01 февраля 2013, 13:06
    +13.59 spamdealer — Омск
    Глобализация сама по себе и не плоха по сути, возможно это благо и единственный естественный процесс развития любой цивилизации в мире (во вселенной). Но процесс этот может иметь профит лишь при естественном течении, добровольном. Искусственно он приведет только к краху, что мы и имеем удовольствие наблюдать.
    avatar

    01 февраля 2013, 12:01
    А вот объясните мне, бедному чухонскому крестьянину популярно, что же за зверь такой -глобализация? Вы так этим термином легко манипулируете.Можно своими словами.
    • v
    • 0
    avatar

    01 февраля 2013, 12:19
    +100.59 colkt — Чита
    это такой экономический процесс, подразумевающий владение всех ресурсов и процессов под единым управлением и распределением готового продукта в нашем случае среди небольшой горстки капиталистов, в случае СССР среди всего «прогрессивного» человечества но в обоих случаях это «благо» приносится на штыках за очень маленьким исключением. На мой взгляд не страшна глобализация, а страшны пути её достижения и то кто станет в её главе.
    avatar

    01 февраля 2013, 15:02
    кто станет в её главе, итак понятно. отсюда вывод- ничего хорошего в итоге для рядового «гражданина мира»(как любят они себя называть) это не принесёт.
    avatar

    01 февраля 2013, 12:24
    Ага, это значит, что и бежать не куда? Везде проклятые масоны и иллюминаты достанут?
    • v
    • -1
    avatar

    01 февраля 2013, 12:29
    Спасибо за ссылку.
    • v
    • -1
    avatar

    01 февраля 2013, 12:36
    +100.59 colkt — Чита
    На самом деле глобализация начался с того времени когда обезьяна взяла в руки каменный топор и тюкнула им по темечку вождя соседнего племени тем самым принеся счастье и благоденствие на обо племени, расширив ореал обитания и увеличив кормовую базу, этот процесс длится до сих пор, и он неизбежен (это моё личное мнение, и никому ни хочу его навязывать)
    • v
    • 0
    avatar

    01 февраля 2013, 12:40
    +13.59 spamdealer — Омск
    Но согласись что не теми руками это делается, что все через жопу, что ни хрена не продумано, просто один тупой, но борзый, продавливает свое — и все в говне!?
    Евросоюз, не генеральная ли репетиция планетарной глобализации?
    Процесс должен идти сам. А его ускоряют, подогревают, тянут. Но мы ведь знаем, что быстро только кошки родятся? Или уже всё забылось?
    avatar

    01 февраля 2013, 14:29
    +100.59 colkt — Чита
    Да это так, как н и печально, но всем хочется при своей жизни облагодетельствовать человечество а срок этой жизни увы не велик, вот и выходит так как выходит.
    avatar

    01 февраля 2013, 12:39
    Я так понимаю,«принуждение к демократии» из этой области?
    • v
    • -1
    avatar

    14 февраля 2013, 11:46
    +133.61 Jager73 — Москва
    ну да…
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.