Медицина: Апокалипсис таки нужен!

  • Автор: GreyWalker
  • Опубликовано: 16 марта 2011, 22:57
  • Предлагаю Вашему вниманию статью, которую я запланировал уже давно, но к её появлению читатели были ещё не готовы. В ней я хочу поделится с Вами результатами своих размышлений, согласно которым Апокалипсис не просто неизбежен, он необходим!

    Мужчина и Женщина.

    В свое время я усиленно интересовался тем, почему женщины настолько непохожи на мужчин. Имею ввиду не столько явные анатомические отличия, сколько манеру поведения. Нашел одну очень занимательную книгу, в которой логично и главное понятно были описаны особенности психологии и типа мышления мужчины и женщины. После её прочтения я перестал наконец-то удивляться женским причудам. Наоборот, теперь когда я видел толпу болтающих «ни о чем» женщин, я улыбался, а не раздражался. Потому что теперь я знаю почему они этим занимаются!

    Смысл в том, что у нас разные инстинкты и потребности. Женщина создавалась и эволюционировала как мать и берегиня домашнего очага. Мужчина в процессе своей эволюции воплотился в воина и добытчика. Исходя из этих «вмонтированных» в нас функций, у нас разное анатомическое строение, совершенно разные способности и умения. В первобытные времена (и до недавних пор) мужчина выходил в «опасный мир» из своей уютной пещеры, преодолевал множественные трудности, выслеживал добычу, убивал её, находил дорогу до родной пещеры и приносил женщине кусок мяса. Так же он отражал набеги вражеских племен, защищая свою женщину, детей, территорию, добычу… Женщина в это время следила за порядком в пещере: няньчила детей, наводила уют, общаясь с другими женщинами… После возвращения мужчины с войны или охоты — обрабатывала его раны, готовила тот кусок мяса, который он приносил… Все были довольны, они оба понимали, что нужны друг-другу…

    Мужчина — машина для убийства.

    Мужской организм в процессе эволюции был приспособлен для выполнения возложенных на него обязаностей — найти и убить. В связи с этим, его тело приобрело некоторые особенности (как анатомические, так и психологические):

    1) кожа у мужчины намного толще чем у женщины, она гораздо менее чувствительна к боли; в ней содержится большее количество коллагеновых волокон, по-этому современные джентельмены имеют намного меньше проблем с морщинами чем дамы;

    2) поле зрения у мужчины уже, чем у женщины, но сетчатка имеет больше палочек, реагирующих на движение; на практике это значит, что джентельмен намного раньше заметит зайца, бегущего «где-то там», чем дама;

    3) глазомер и координация у мужчины развит на порядок сильнее, чем у женщины; джентельмен, бросающий копье в бегущего «где-то там» зайца имеет намного больше шансов поразить цель, чем дама;

    4) пространственное мышление и ориентирование у мужчины развиты несравненно лучше; выходя на охоту в малознакомую местность, джентельмен несомненно найдет дорогу домой; дам на прогулку по незнакомой местности лучше не выводить;

    5) слух мужчины «настроен» на «охотничие-боевую» волну; джентельмен даже во сне подсознательно обращает внимание и «регистрирует» звуки, относящиеся к категории «охота» (крики птиц, животных), «бой» (крики, звуки драки, лязг оружия), «вторжение» (звуки шагов, треск, скрип); дама большинство этих звуков не заметит;

    6) пространственная ориентация на звук у мужчины более быстрая, чем у женщины; джентельмен намного быстрее определит место расположения мяукающей где-то в кустах кошки.

    7) общение мужчин между собой основано на передаче информации; речь их кратка, лаконична, логична и максимально информативна; джентельмен, выслеживая добычу, не будет говорить с другим джентельменом о специфике изменения индекса Доу Джонса на фондовом рынке в связи с волнениями на Ближнем Востоке; они будут часами молча идти по следу, время от времени произнося вслух лишь несколько слов, содержащих очень важную в данный момент информацию; если информация может быть передана с помощью знака или жеста — джентельмен предпочтёт молчание; дамы считают мужчин чёрствыми молчаливыми занудами;

    Женщина — хранительница логова.

    В обязаности женщины входило следить за детьми, наблюдать за обстановкой вокруг пещеры, собирать съедобные коренья и плоды неподалёку от логова, и многое другое. В связи с некоторой спецификой возложенных на неё функций, её организм тоже был адаптирован:

    1) поле зрения у женщины намного шире, чем у мужчины; дама легко может одним мимолётным взглядом заметить пару носков, тщательно спрятанную джентельменом под диваном; даме достаточно одного взгляда, чтобы найти среди продуктов в холодильнике пачку масла (джентельмену для этого нелёгкого дела нужно гораздо больше времени);

    2) в сетчатке женщины имеется больше колбочек, отвечающих за восприятие цвета; лишь дамам дано различать цвета «Дикая вишня» и «Гнилая малина»;

    3) женщина имеет больше нюховых рецепторов, чем мужчина; дама быстрее заметит, что пища испортилась и непригодна к употреблению, джентельмен способен унюхать только явный запах гниения;

    4) женщина имеет на порядок больше связей между полушариями мозга; дама не напрягаясь способна одновременно варить обед, смотреть сериал по телевизору, и болтать с подругой по телефону; джентельмен, занятый чтением газеты, буквально неспособен слышать обращенную к нему речь(!);

    5) женщина способна улавливать малейшие отклонения в эмоциональном состоянии собеседника, отлично ориентируется в языке телодвижений, и других невербальных источниках информации; джентельмену практически нереально утаить от дамы что-либо или обмануть её;

    6) слух женщины «настроен» на «эмоционально-материнскую» волну; дама даже во сне подсознательно «регистрирует» звуки, связанные с ребёнком (плачь, кашель); она способна по характеру плача определить причину беспокойства ребёнка (голод, боль, страх); даже если сон джентельмена будет прерван детским плачем, он ни за что не поймёт почему этот ребёнок орёт;

    7) общение женщин между собой основано на обмене эмоциями и чувствами, переполняющих женщину в конкретно данный момент; речь их многословна, не обременена логикой и информативностью; дамы, собирающие вокруг логова ягоды, не умолкают ни на минуту, обмениваясь чувствами, мыслями и эмоциями; джентельмены при отсутствии необходимости в передачи информации сидят молча, смотря в костёр; джентельмены считают дам болтуньями.

    Кризис современного мира.

    В последнее столетие социальные условия жизни сильно изменились. Мужчина как таковой стал ненужным… Мир «вне пещеры» стал безопасным, войны стали редкостью, отпала необходимость в охоте… Всё то, к чему его тело и разум приспосабливались на протяжении тисячелетий, исчезло! Женщина же в процессе развития цивилизации лишь выиграла. Теперь ей «не нужен» мужчина, чтобы защищать её от «врага». Она сама может пойти на «безопасную охоту» и заработать там «кусок мяса»…

    В мире потерян баланс в отношениях Мужчина и Женщина. Современные женщины часто жалуются на то, что мужики нынче перевелись. Мне кажется, что появление так званых альфонсов (презренных мужчин, живущих за счёт женщин) и популяризация гомосексуализма как явления, является следствием постепенного вырождения Мужчины-добытчика вследствии невостребованности его способностей. Настоящий мужчина в душе — Рыцарь в блестящих доспехах. Если у него нет возможности совершить Подвиг во имя Возлюбленой — его боевой дух падает, доспехи тускнеют, плечи опускаются… В современном мире нет места подвигу…

    Многие мужчины теперешнего времени где-то на подсознательном уровне чувствуют, что им чего-то не хватает… Но не могут понять чего. От этого у современных мужчин участились стрессовые состояния, многие заглядывают в стакан. Современному «воину в отставке» катастрофически не хватает чувства опасности, адреналина, вкуса победы над поверженными врагами, восхищенного взгляда его женщины… Многие в подсознательном порыве нашли оттяжку в спорте, в азартных играх, в компьютерных игрушках…

    Раньше я не мог понять, почему это я в глубине души ПРЕДВКУШАЮ приближение Конца? Я удивлялся и даже побаивался признаться самому себе в том, что на самом деле я ХОЧУ, чтоб Мир изменился! Теперь, кажется, я понял что к чему. Я думаю, что мы, мужики, нашедшие себя на этом сайте, на подсознательном уровне жаждем ощутить надвигающуюся опасность, насладится предвкушением схватки со смертью, ощутить себя прежними воинами, добытчиками, героями для своих женщин…

    Каждый из нас мечтает проявить себя Мужчиной или погибнуть в мире для Настоящих Мужчин…
    • +52

    Комментарии (388)

    avatar

    16 марта 2011, 23:44
    5) женщина способна улавливать малейшие отклонения в эмоциональном состоянии собеседника, отлично ориентируется в языке телодвижений, и других невербальных источниках информации;


    мужчина мог брать женщину тогда когда хотел, так как был агрессивнее и сильнее физически, он совершенно не заморачивался на нахождение повода. Женщине же для удоволитворение своих потребностей приходилось чательно выбирать подходящий момент постоянно анализировать поведение и настроение мужчины. Вот так они и приобрели эти качества.
    • v
    • 0
    avatar

    16 марта 2011, 23:58
    Грубое и некорректное предположение.
    Если интересует — могу уточнить.

    Способности к определению эмоционального состояния женщина развила, исходя из своего предназначения. Во-первых — основным инстинктом для женщины был, есть и будет материнский! Она должна была знать о состоянии младенца только по характеру его плача. Во-вторых — в коллективе других женщин с детьми есть очень важным уметь определять эмоциональный статус других женщин и других детей. Именно — в каком настроении другие женщины? Мужчины? Не собираются ли они нападать? Находясь в тесном социальном контакте с другими людьми и нуждаясь в постоянном мониторинге эмоционального состояния членов этой группы женщина развила «сверхспособности» безупречного прочтения невербальных знаков…

    А вы всё свели к примитивному совокуплению…
    avatar

    17 марта 2011, 00:15
    Причина любого явления не когда не бывает какой либо одной единственной причиной! Наверное я посмотрел на это с точки зрения мужчины.:-) А вобщем я согласен с тем что, приоритетом является материнский инстинкт, ну и инстинкт самосохранения в мире диких зверей и агрессивных людей.
    avatar

    19 марта 2011, 01:21
    мужчина мог брать женщину тогда когда хотел, так как был агрессивнее и сильнее физически, он совершенно не заморачивался на нахождение повода. Женщине же для удоволитворение своих потребностей приходилось чательно выбирать подходящий момент постоянно анализировать поведение и настроение мужчины. Вот так они и приобрели эти качества.

    А вы всё свели к примитивному совокуплению…

    Сереж, не заморачивайся, Эпсилон права. На приматов посмотри. Агроном неправ. ибо матриархат зародился в те времена, когда «хомо сапиенсы» глядя на произрастающее зернышко, веровали в женское начало, не понимая, то, что сначала с тычинкой необходимо пестку «поработать».
    avatar

    17 марта 2011, 00:08
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    Женщине же для удоволитворение своих потребностей приходилось чательно выбирать подходящий момент
    ЭТО вообще про кого????
    avatar

    17 марта 2011, 00:18
    Про физически слабых женщин,, но довольно хитрых:)
    avatar

    17 марта 2011, 18:28
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Ерунда! Что вы скажете о матриархате который наблюдается в наше время в тибете, в странах южной азии? Если упомянуть известных из истории амазонок.Они перед ухажёрами не то что не лебезили, а скорее наоборот запросто могли умертвить.
    avatar

    19 марта 2011, 01:24
    Ерунда! Что вы скажете о матриархате который наблюдается в наше время в тибете, в странах южной азии? Если упомянуть известных из истории амазонок.Они перед ухажёрами не то что не лебезили, а скорее наоборот запросто могли умертвить.
    В Тибете нет никакого матриархата, и в Южной Азии дано уже 1400 с гаком лет ИСЛАМ! Чего ты бред несешь.
    avatar

    19 марта 2011, 05:44
    -4.05 dmt — г.Пенза
    avatar

    20 марта 2011, 09:12
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    В Тибете нет никакого матриархата,
    Видимо подразумевалось не большое селение в котором женщин намного меньше мужчин, и у одной несколько мужей (как правило родственников). Только она точно знает от кого родила и поэтому их сильно не напрягают. Но считать это матриархатом…
    avatar

    17 марта 2011, 00:19
    ))))))) слов нет)))
    • v
    • 0
    avatar

    17 марта 2011, 14:34
    слов нет
    Как в том анекдоте, хочется переспросить «спасибо — да, или спасибо — нет?»

    Ибо не понял «Нет слов как правильно» или «Нет слов как тупо»?
    avatar

    17 марта 2011, 17:46
    +0.52 Ande — Пермский край
    бесполезно искать логику в женских высказываниях, поступках и т.д.
    avatar

    17 марта 2011, 06:12
    +166.45 umcbrat — Ростов на Дону, Миллерово
    Да, однозначно. Миру просто необходимо потрясение. Потому что у людей началась духовная и физическая деградация.
    • v
    • +2
    avatar

    17 марта 2011, 06:31
    +55.60 messor — Пермь
    Теперь я понял, по какому принципу люди попадают на наш и подобные ему сайты...;-)
    avatar

    17 марта 2011, 06:36
    +2.33 eriksever — Воронеж
    главное что бы они его не приближали, а то собереться группа таких выживальщиков да и захватит какую-нибудь ракетную часть да и пульнет пару ракет америкосам в подарок, таких тоже хватает
    avatar

    17 марта 2011, 06:40
    +166.45 umcbrat — Ростов на Дону, Миллерово
    messor не обобщай. Мировоззрение человека не стоит на одном уровне и меняется постоянно. И смерившись с неизбежным, само отношение к этому меняется.
    avatar

    17 марта 2011, 06:40
    +43.44 lisovski — Абакан
    Статья хорошая, я бы два раза проголосовал. Однако, мысль скребется альтернативная: если все это не спроста… если следуя некоему плану человечество фалломорфируетпревращается в что-то новое. И традиционные мужчина и женщина, так ярко описанные ГрейУокером должны уступить место на арене новому виду — Трансчеловеков!
    • v
    • +2
    avatar

    17 марта 2011, 07:19
    +3.72 Super_135 — Москва
    Согласен на все сто.
    Давненько ничего такого стоящего небыло.
    Да и все что написано особо не поспоришь.
    Да психология дело тонкое и спорное, а тут в самую точку и непоспоришь.
    avatar

    17 марта 2011, 10:24
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Не согласен с вами.
    Однако, мысль скребется альтернативная: если все это не спроста… если следуя некоему плану человечество фалломорфируетпревращается в что-то новое.
    Думаю что на данном этапе 95% человечества именно
    фалломорфирует
    или иными словами ДЕГРАДИРУЕТ! Согласно планам «БОЛЬШОГО капитала» :((( И эти мысли у меня появились после того, когда я проанализировал то, что показывают по телевизору (я не имею ввиду новости). Завуалированная пропаганда алкоголя, беспорядочных половых связей, не традиционной половой ориентации, эгоизм, разрушение семьи и т.д. :(
    avatar

    19 марта 2011, 01:28
    И традиционные мужчина и женщина, так ярко описанные ГрейУокером должны уступить место на арене новому виду — Трансчеловеков!
    В Таиланде, Патайе этих трансчеловеков — через одного. Симпатишные такие. Трансики.:-) Жена все по башке стучала, чтобы не заглядывался.
    avatar

    20 марта 2011, 09:14
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Жена все по башке стучала, чтобы не заглядывался.
    таки значит заглядывался? ;)
    avatar

    17 марта 2011, 08:18
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Припомнил отличный постапокалиптический фильм «Почтальон». Там был антогонист, генерал собранной им армии, в прошлом продавец ксероксов. Вот собственно у него была такая же философия. Насколько помню, она его до добра не довела )) Все-таки, при всей романтике постапокалипсиса, я решительно не согласен с тем, что мир необходимо выворачивать на изнанку. Общество давно эволюционирует не по законам природы, а по искусственным законам социума, вот пусть и эволюционирует дальше ) Пусть даже граница между мужчинами и женщинами несколько стирается порой, настоящий ковбой в душе свое родео найдет, а потом вернется в уютный дом )
    Мое скромное мнение. И, кстати, первый камент на этом сайте )
    • v
    • +1
    avatar

    17 марта 2011, 08:30
    +43.44 lisovski — Абакан
    с почином, брат! ;) вливайся в ряды!
    Кстати, если кто смотрел сериал LOST, то Джонн Локк собирал картонные коробки и вообще был инвалидом, а на Острове стал крутым сурвивалистом :)
    avatar

    17 марта 2011, 08:42
    +20.47 NoOneMan — Челябинская область
    стал крутым сурвивалистом :)

    можно русским словом сказать понятно!!!
    что за американизмы ??? или так сейчас модно всё на западный манер ???
    avatar

    17 марта 2011, 08:54
    +43.44 lisovski — Абакан
    что за американизмы ???
    Пардон, так он же был американцем… это русский станет выживальщиком, а пиндос — сурвивалистом :) кесарю — кесарево, слесарю слесарево.
    avatar

    19 марта 2011, 07:58
    +7.73 serega — Щучье
    В процессе своего эволюционирования общество так и не стало так сказать «общественным» (по крайней мере у нас). Все социальные блага и прочее — завуалирование вечной как мир борьбы за выживание: рабочий, служащий — типа как травоядные, планктон, криминал — консументы первого порядка, милиция, фсб и прочее — консументы второго порядка, маргиналы, бомжи и прочее — редуценты — детритофаги. Грубо конечно, но в общем мысль ясна. Про счет безопасность для женщин — большинство не согласятся идти через темный двор ночью в одиночку, для этого они собираются как минимум двое и лучше если это будет мужчина, далее тяжелый домашний труд тож без нас не обходится (шкафы двигать, проводку чинить, автомобиль, пресловутый гвоздь вбить, ну и конечно сексуальное удовлетворение и продолжение рода — трудно без мужиков.
    зы. я с деревни
    зыы. рад что ты с нами
    avatar

    17 марта 2011, 08:43
    Разрушить старое чтобы потом построить новое, это у нас практиковалось и не раз, только потом новое не строили :) Вот описание различия полов очень понравилось.
    • v
    • 0
    avatar

    17 марта 2011, 09:58
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Хмм… интересная точка зрения. Правда я считаю что «апокалипсис таки нужен» не по этому. А потому что человечество стало мутировать (в большей своей части) превращаясь из «созидателя» в «потребителя». Если раньше про человека можно было сказать что он живет в «симбиозе» с природой, то теперь человечество «паразитирует» на планете. Главными составляющими «жизненного успеха» стали: «корысть, жадность, эгоизм, паразитирование на окружающих, личное превыше общественного и т.д.»
    Стоит наверное добавить, что такое положение дел очень устраивает «БОЛЬШОЙ капитал» (думаю что это и было его целью, ведь благодаря этому он растет как на дрожжах). Соответственно «без боя» «БОЛЬШОЙ капитал» свои позиции не сдаст! А в случае «войны» у него достаточно средств для полного уничтожения всех не согласных. (в планетарном масштабе) Вот для того что бы закончить «паразитирующее правление» «БОЛЬШОГО капитала» и вырваться из его ловушки «паразитического потребления»
    Апокалипсис таки нужен!


    P.S. Так же я думаю что
    В мире потерян баланс в отношениях Мужчина и Женщина.
    — это всего лишь одно из «следствий» указанных мной причин.
    • v
    • +4
    avatar

    17 марта 2011, 15:01
    Правда я считаю что «апокалипсис таки нужен» не по этому. А потому что человечество стало мутировать (в большей своей части) превращаясь из «созидателя» в «потребителя».
    Я указал лишь на одну из причин необходимости Апокалипсиса. Основной целью статьи было толкнуть идею о том, что БП нужен! Считаю Вашу точку зрения целком правдоподобной. Деградация человечества в целом так же взывает к приходу Конца.
    avatar

    17 марта 2011, 15:49
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    БП нужен!
    — Согласен на все 100%
    avatar

    17 марта 2011, 09:58
    +52.48 Deer — Томск
    Я не могу не согласиться с автором. Порой меня корёжит от того, что я вижу. Все те навыки, вырабатываемые миллионами лет эволюции, все те качества, что делали человека способной к дальнейшему существованию биологической единицей стали не нужны буквально за пару сотен лет.
    «Гуманизм» и толерантность привели к тому, что особи, которые не должны были выжить и дать потомство, живут и процветают. Я не нацист и не националист. Но в таких ситуациях по неволе задумываешься о пользе евгеники. Когда в «цивилизованной» Европе разрешены наркотики и создана партия педофилов, когда в «оплоте демократии» США ублюдки из ACLU готовы защищать даже маньяков-канибалов, но при этом бомбят сербских крестьян, когда в нашей стране 1,5% всех жителей владеют более чем 50% всех богатств, когда рельефная мускулатура чаще появляется в журналах для пидарасов, а не у рабочего человека, когда быть воином, сильнейшей и важнейшей кастой, стыдно и позорно, когда властелин жизни и смерти врач получает в сотни раз меньше, чем властелин бумажек и закорючек чинуша — я за войну, эпидемию, нашествие инопланетян. Я за всё — что может очистить этот мир хотя бы от половины той мрази, что засрали наш маленький шарик, болтающийся во вселенной.
    • v
    • +14
    avatar

    17 марта 2011, 10:44
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Не слишком ли сгущены краски? Начинает попахивать «всеочищающим пламенем» ) Уверен, настанет БП, начнется эпидемия, война, нашествие инопланетян — никто не будет радостно думать о кончине «большого капиталла». И в частности вы, вы же не будете, например, умирать от пандемии с удовлетворением? Вам будет не до шарика, заполненного мразью, когда вы будете наблюдать смерть ваших близких.

    Это сообщество, насколько я понял, не страждущих конца света, а людей, готовящихся к худшему. Не согласен с автором, и решительно не согласен с Deer. Экстремизм, чистой воды (
    avatar

    17 марта 2011, 10:50
    +52.48 Deer — Томск
    Экстремизм — это когда мы правы — а они нет. А у меня анархизм: правых нет и не будет.
    Всеочищающее пламя? А не боитесь ли Вы в нём сгореть, зная свою природу. Я — нет. На всё воля божья.
    Да, я буду рвать эту жизнь клыками и когтями, ибо уныние — один из семи смертных грехов. Но если я умру, то не буду об этом сильно горевать.
    avatar

    17 марта 2011, 11:04
    +52.48 Deer — Томск
    И вообще, как сказал один умный человек: «Не бывает правых людей. Бывают те, кто смог других убедить». Меня переубедить Вы не сможете, уважаемый Uchuujin. Как бы не старались. Меня убедила жизнь, а не люди.
    avatar

    17 марта 2011, 11:09
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    уныние — один из семи смертных грехов

    Очень верно ) С этим согласен. Но разговоры о необходимости БП — это уже не просто оптимизм )
    Я боюсь в нем сгореть, в этом всеочищающем пламени, боюсь за моих близких и друзей. Хочу, чтобы мой потенциальный ребенок рос хотябы в таком мире, чем в постапокалиптическом мире полной анархии и беззакония.

    Кстати! Кто не читал, почитайте новеллу Джека Лондона «Алая Чума», там все хорошо описано, очень в тему данного разговора ))
    avatar

    17 марта 2011, 11:16
    +52.48 Deer — Томск
    Читал. А ещё я читал биографию Джона Гриффита Чейни. Человек 5 лет провёдший по тюрьмам другого общества написать не мог. Но я с ним согласен.
    И что Вам лично мешает выжить в пламени?
    avatar

    17 марта 2011, 11:26
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Я не знал, что Джек Лондон был в тюрьме. По крайней мере вики об этом умалчивает. Но я знаю, от чего он умер, в 40 лет. В наше время медицина способна справиться с почечной недостаточностью. Любой БП — и никакой медицины нет )
    avatar

    17 марта 2011, 11:27
    +52.48 Deer — Томск
    А сейчас она есть?
    avatar

    17 марта 2011, 11:33
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Есть ) Не стоит слишком сгущать краски, мир не так уж плох, как вам кажется )
    avatar

    17 марта 2011, 15:06
    +52.48 Deer — Томск
    Я не сгущаю краски. Я вижу это изнутри. Нет у нас медицины! Хотите подробностей — пишите в личку. Слишком много грязи я вылью на наше министерство здравоохранения.
    avatar

    17 марта 2011, 18:35
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Есть )
    ГДЕ???
    avatar

    17 марта 2011, 11:31
    Я новенький.Ч то такое БП? это типо Полный Дец?
    avatar

    17 марта 2011, 11:33
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Я тоже новенький, но других предположений у меня не возникло )))
    avatar

    17 марта 2011, 18:42
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    такое БП? это типо Полный Дец?
    БП = Большой Пистец а подробнее о терминах тут: www.nepropadu.ru/blog/theory/889.html
    и тут: www.nepropadu.ru/blog/theory/927.html
    avatar

    21 марта 2011, 18:52
    Спасибо
    avatar

    17 марта 2011, 12:36
    В наше время медицина способна справиться с почечной недостаточностью.

    Она и в то время справляась------старейшее доброе полное водное голодание.
    avatar

    17 марта 2011, 18:35
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Я не знал, что Джек Лондон был в тюрьме.
    ну ды значит не все произведения читали ;)
    В наше время медицина способна справиться с почечной недостаточностью
    ага, вот только и здорового человека могут выпотрошить и не чегошеньки им за это не будет :(
    avatar

    17 марта 2011, 18:56
    +52.48 Deer — Томск
    Старый врач осматривает пациента и говорит своему молодому коллеге:
    — Срочно готовьте операционную.
    — Но ведь в этом случае на мой взгляд лучше провести медикаментозный курс. Вы что-то обнаружили, что проглядел я?
    -Да, счёт в швейцарском банке.
    avatar

    19 марта 2011, 08:07
    +7.73 serega — Щучье
    Друг мой! Это будет хотя бы шанс. Честный шанс. Сможешь выжить — выживай все только от тебя зависеть будет. Не от ублюдков, пидарасов, чиновников, продажных СМИ и прочего говна — ВСЕ, ВСЕ будет зависеть только от тебя такого умного, честного, здорового, красивого и прочее. Надо лишь быть к этому готовым — и все будет ништяк.
    avatar

    21 апреля 2011, 17:20
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    респект путь воина это путь к смерти
    avatar

    17 марта 2011, 15:16
    И в частности вы, вы же не будете, например, умирать от пандемии с удовлетворением? Вам будет не до шарика, заполненного мразью, когда вы будете наблюдать смерть ваших близких.
    Эволиционируя, Человек рано или поздно достигает того уровня, когда судьба Человечества начинает беспокоить его не меньше, чем судьба его близких.

    Если рассуждать логически, я не хочу, чтоб мои дети родились и росли в деградировавшем мире. Я вспоминаю свои школьные годы (мне еще тридцати нет!) и с УЖАСОМ наблюдаю за теперешними детьми! В мое время (девяностые) учителя уважали, на уроке была дисциплина. Учитель имел право огреть меня по заднице так, что я сесть не мог (было дело) но он этим правом пользовался лишь по строгой необходимости. И я действительно благодарен тому учителю за науку, я благодарен своему отцу за то, что он в свое время воспитывал меня контактно-ременными методами! Среди детей «идеального» запада обретает популярность подавать в суд на своих собственных родителей за телесные наказания!

    МИР КАТИТСЯ В ПРОПАСТЬ! Я не хочу, чтоб мои дети (которых я воспитаю достойно) ходили в школу с морально деградировавшими уродами, а потом и работали среди таких же и на таких же…

    Если опухоль можно вырезать только вперемежку с нормальной тканью, что ж…
    Я срадостью умру от пандемии, зная что Мир очистится от скверны!
    avatar

    16 мая 2011, 09:25
    +30.18 Goracio — Тюмень
    А если это будут Ваши дети? Вы согласитесь их принести в «жертву» ради «призрачного» общего блага?
    И никак не могу понять, кто и почему решил, что после БП мир изменится? И вся «грязь и мразь» исчезнет???
    Если грубо считать, то потери среди населения (при деление на «нормальные и ненормальные») будут 50 на 50. Даже если прибавить к этой цифре выживальщиков, не изменятся пропорции до 99 к 1.

    В корне этого явления лежит желание начать все с «чистого листа», но ЭТОГО никогда не будет! Либо лист будет абсолютно чистый. И не нам с вами уже предстоит строить идеальный мир.
    avatar

    16 мая 2011, 21:58
    Если грубо считать, то потери среди населения (при деление на «нормальные и ненормальные») будут 50 на 50.
    Вы не учли одного фактора. Как вы думаете, у кого будет больше шансов выжить, у общины из 10-ти нормальных людей, которые обладают высокими моральными качествами, которые ценят друг-друга, стоят горой за ближнего и общину, прикрывают спину в бою и стоят на страже пока ты спишь. Или у десяти мерзавцев, для которых нет ничего святого, нет понятия чести, нет морали, которые будут за банку тушёнки или за простую обиду резать друг-другу горло ночью, зная что расплаты не будет…
    Вот и получается, что пропорция шансов на выживание приближается постепенно к 99:1. Потому что из десяти мерзавцев выживет только один, который предаст других, или убъёт подло ночью.

    К этому можно привести тезис «Война отсеивает негодяев. Мерзавцы на войне не выживают.» Который обсудили ниже в комментах.
    avatar

    17 мая 2011, 07:44
    +30.18 Goracio — Тюмень
    Много читал Ваших постов и коментариев, посему уважаю Вас и Ваше мнение. Но здесь не согласен.
    Что такое 10 человек в масштабах человечества? Это капля в море, пусть это и 10 подготовленных сплоченных людей. Либо Вы рассуждаете исходя из того, что выживет 100 человек?

    И Вы пропустили первую часть моего коментария, что Вы скажите о «новом мире, без грязи». Вы действительно считаете, что глобальная катастрофа изменит мир в лучшую сторону? Вы никогда не задумывались о том, как мир стал таким?
    avatar

    17 мая 2011, 19:24
    Что такое 10 человек в масштабах человечества? Это капля в море, пусть это и 10 подготовленных сплоченных людей. Либо Вы рассуждаете исходя из того, что выживет 100 человек?
    Я просто привожу пример. На десяти людях. Это обобщение, не больше. Хотел показать Вам почему я верю, что нормальные люди имеют больше шансов выжить. Ненормальные будут друг-друга давить и топить. Нормальные будут поддерживать друг-друга на плаву.

    что Вы скажите о «новом мире, без грязи»
    Это утопия. Грязь, несомненно, будет. Но её будет меньше, и она будет лежать там, где ей положено. В современном мире любой подонок «законно» может сделать Вам гадость, «законно» обворовать, «законно» отобрать что ему понравилось… даже «законно» убить вас. Почему? Да потому что подонки сейчас дорвались к власти и написали «Закон», по которому могут себе позволить всё что хотят…

    Видел недавно сюжет о том, что судья (имеющий право носить короткоствол), будучи пьяным в компании девочек в баре, вызвал «поговорить» на улицу одного мужика, который на него «не так» посмотрел. Вместо «разговора» тот судья на улице трижды выстрелил в того мужика из боевого ствола. Мужика кое-как спасли в больнице, но теперь ему грозит тюрьма(!) за приписанное ему нападение на судью! Оказывается, слуга Фемиды защищался, выстрелив трижды в безоружного мужика (третий выстрел, как показала экспертиза, был произведён в лежачего)…

    Когда после прихода Конца все будут равны, такие вот придурки первыми полягут. Кто по глупости, по привычке сделав пакость ближнему, а кого завалит такой же придурок…

    Да, Закон Джунглей суров. Но он справедлив. Если на тебя напали — ты имеешь право убить нападающего. Если не можешь убить — ты достоин того, чтоб стать мёртвым.

    Мир после БП не избавится от мрази, но она будет занимать достойное её место. Или в придорожней канаве, прося милостыню, или прячась презренными изгоями по лесам и грабя прохожих.

    Вы никогда не задумывались о том, как мир стал таким?
    Мы где-то не там свернули… Я не говорю что надо начинать с чистого листа — это как минимум тупо… Надо учитывать ошибки прошлого, не пускать мразь в люди (пусть сдит на задворках общества)…

    Здесь писал о моём видении иерархии после БП (такой же она была до поворота «не туда»).
    avatar

    17 мая 2011, 19:36
    +52.48 Deer — Томск
    Мы свернули не туда тогда, когда численность жителей человеческих поселений превысила 2 сотни особей. Именно особей, а не человек, т.к. я не считаю нас чем-то выдающимся. Я вообще нас считаю ошибкой природы.
    avatar

    17 мая 2011, 19:54
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Попрошу НЕ обобщать.
    avatar

    17 мая 2011, 19:58
    +52.48 Deer — Томск
    Есть некая критическая точка, при превышении которой вид идёт на вымирание. Так было с бизонами, некоторыми типами динозавров и многими другими. Причины разные: болезни, не хватка корма, самоуничтожение. Человек выжил лишь по тому, что он дико живуч.
    avatar

    18 мая 2011, 06:56
    +30.18 Goracio — Тюмень
    Тогда нестыковочка выходит. Если конец будет планетарного масштаба (что конкретно Вы имеете ввиду не знаю), то согласен. Счет будет идти если не на единицы, то на десятки или сотни выживших. И тут действительно все может быть так как Вы пишите.
    Если же масштаб будет меньше (например гражданская война, либо война не мирового масштаба), то НИЧЕГО не изменится.
    Вы полагаете нас ждет Апокалипсис?

    К слову, хотел бы напомнить про «великую октябрьскую». ДОЛГО народ страдал, долго жил в предвкушение изменений. И они произошли. Чем все закончилось думаю знают все.
    avatar

    18 мая 2011, 23:16
    Вы полагаете нас ждет Апокалипсис?
    Именно. Так же считаю, что локальный катаклизм ничем не поможет. Необходима радикальная операция. Апокалипсис не обязательно должен быть с огнём и молниями, с астероидом и вымиранием 99% живых существ. Конец будет нашему современному мироустройству, нашей цивилизации. Катаклизм ждёт именно наш вид — homo sapiens (скорее всего). Но мы таковы, что легко можем утянуть за собой в небытие ещё добрую часть всего живого на планете. К сожалению…
    avatar

    19 мая 2011, 00:26
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Я робот вася, а ты? из мультика=) Тараканы расплодятся, блин. В космос потом выйдут, атом станции построят, атмосферу загадят. Им хорошо, война пофигу, расплодятся, лишь-бы крошки со стола забывали убирать=)
    avatar

    19 мая 2011, 07:05
    +30.18 Goracio — Тюмень
    Как говорится время покажет. Но пока все не завертелось не стоит забывать об окружающем мире. Что то можно изменить уже сейчас.
    avatar

    17 марта 2011, 20:03
    Значит пусть всё остаётся как есть?
    Хотя И ТАК нас уничтожают не только «снаружи» (да хотя бы той же хавки нормальной, чистой уже нет, а прививки???) и «изнутри»- морально и умственно.
    Если не думать о БП, то и готовиться не будешь.
    «делай что должен- случиться чему суждено»(С)
    avatar

    17 марта 2011, 10:47
    +52.48 Deer — Томск
    И это ещё не всё. Я ещё личных проблем не коснулся.
    Когда ты, homo sapiens, становишься canis lupus? Когда ты по полтора часа сидишь в очереди к нотариусу. Когда тебя тормозят на каждом углу гопники в метовской форме. Когда пьяное чмо в белом халате, поступившее по связям в универ, ставит тебе диагноз, который даже ты себе не поставишь. Когда начальник посылает тебя копать какие-то левые ямы в каком-то левом детском саду, обещая иначе снять премию.
    Мне уже давно не стыдно за Россию, за мир, за человечество. Мне стыдно за себя. За свою трусость и нерешительность. Мать-покойница учила меня всегда говорить правду в глаза. И вот вам моя правда: от меня ждите массовых расстрелов. Мне плевать на религию и цвет кожи. Я смотрю в человека. не буду спасать во время БП наркоманов, пьяниц, пидаров, гопоту и чинуш. Я буду их резать. Да простит меня за это высший судья.
    avatar

    17 марта 2011, 11:17
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Ого О_О Таких людей, как вы, Deer, я в случае БП буду опасаться больше, чем бессовестных гопников. Нет никого страшнее, чем идейный человек со своими критериями выбора кому жить, а кому умирать.
    avatar

    17 марта 2011, 11:24
    +52.48 Deer — Томск
    Вот что-что, а это — не моя стихия. Я как олень буду идти сквозь эту массу, отбиваясь от хищников и стряхивая паразитов. Я не буду объявлять не кого-либо охоту. Не мой профиль. Просто если встанет выбор между чиновником, жившем до этого в особняке, и учительницей, которая всю жизнь прожила в комуналке преподавая литературу таким оболтусам, как я… Думаю, Вы поняли.
    avatar

    17 марта 2011, 11:29
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Я понял, тут спору нет, согласен. Просто предыдущее высказывание о расстрелах создало другое впечатление )
    avatar

    17 марта 2011, 11:27
    и вывод всегда один «Я нужнее планете чем он!» с таким подходом выживать будет действительно легче.Потом такие молодчики будут населять новый мир.

    Я закон! (Судья Дред) :)
    avatar

    17 марта 2011, 11:28
    +52.48 Deer — Томск
    Нужнее- не нужнее — не знаю. Но приспособленней.
    avatar

    17 марта 2011, 20:08
    Эт правильно.
    Как наша власть пересралась СТИХИЙНОГО бунта после убийства Свиридова!
    От хороших людей НЕЛЬЗЯ ОЖИДАТЬ- вот в чём проблема.
    Ожидать можно от РАБОВ- те покорны и известно, что будут делать, как наши родители.
    А тут свисток снесёт… и всё… БП )))
    avatar

    17 марта 2011, 15:24
    «Я буду давить мразь там, где её встречу!»
    Вы спросите меня какое моральное право я имею судить других? Имею, потому что в каждое мгновение своей жизни я сам встаю пред самым страшным и непреклонным судьей — пред своей СОВЕСТЬЮ.
    И если я повстречаю тварь, насилующую женщину, убивающую ради удовольствия, или совершающую другие аморальные (с точки зрения моей совести) поступки, я буду давить её на месте…
    Deer прав…
    avatar

    17 марта 2011, 15:33
    +50.84 Sheharg — Рязань
    у каждого разная совесть. некоторые поступки которые пять человек сочтут аморальными а другие семь нормальными — кому верить?
    avatar

    17 марта 2011, 15:53
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    СЕБЕ! И только СЕБЕ!
    avatar

    17 марта 2011, 16:31
    +50.84 Sheharg — Рязань
    вот те, у кого «совесть» совпадет, создадут новое государство. и опять все начнется заново. опять выползет в конце концов «вторая совесть» которая опять будет молиться о БП дабы скинуть «первую совесть».
    avatar

    17 марта 2011, 16:35
    +52.48 Deer — Томск
    Уверен? Даже если и случиться такое — то очень и очень не скоро.
    Человек — вообще ошибка природы.
    avatar

    17 марта 2011, 18:00
    +50.84 Sheharg — Рязань
    в конце концов случится. что есть государство думаю известно. народ в конце концов объединится — добровольно ли, по принуждению не важно. и появится там один/кучка лидеров-авторитетов. с одними понятиями и устоями. с одинаковыми мыслями. которые они обязательно изложат на бумаге и создадут ЗАКОН. и остальные люди, это — можно я назову «стадо»? — будет подчиняться. хотя у них могут быть иные взгляды и мысли (особенно если было подчинение). тут даже долго времени ждать не надо. только если все будут думать и поступать абсолютно одинаково (подчиняясь одним и тем же мыслям (своим конечно)) тогда возможно община будет процветать
    avatar

    17 марта 2011, 18:01
    +50.84 Sheharg — Рязань
    но вообще я в этой публикации не вижу практического смысла. что обсуждаем то? тем более в медицине. как спасти ближнего своего пропустив сквозь очищающий огонь?))
    avatar

    17 марта 2011, 18:04
    +52.48 Deer — Томск
    То, что общество себя изжило. На уровне инстинктов.
    avatar

    17 марта 2011, 18:19
    +50.84 Sheharg — Рязань
    согласен. нет сейчас общества. каждый сам за себя. никто не поможет. все думают только о себе и максимум своих близких. было как то вечером зашел в парк пивка глотнуть, смотрю мужик лежит и недалеко, метрах в 5-7 от него гуляет молодая семья с ребенком… когда я у них поинтересовался вызвали ли они скорую мне ответили думаю вы уже догадались что — подумаешь пьяный валяется!!! а если не пьяный? моя мать болеет сахарным диабетом, иногда бывает что она чуть чуть сознание не теряет. вот если с ней что ни будь случится на улице и все сразу подумают — напилась. и не подойдут и не посмотрят даже на человека. и спрашивается — это люди? это общество? это быдло. не поможешь себе сам — не поможет никто. редкие исключения бывают… я вот если могу помогаю. надеюсь что в случае чего может и мне помогут.
    avatar

    18 марта 2011, 06:17
    смотрю мужик лежит и недалеко, метрах в 5-7 от него гуляет молодая семья с ребенком… когда я у них поинтересовался вызвали ли они скорую мне ответили думаю вы уже догадались что — подумаешь пьяный валяется!!! а если не пьяный?

    Ты позвонил в скорую и какой вердикт?
    avatar

    18 марта 2011, 18:18
    +50.84 Sheharg — Рязань
    когда скорая приехала они его загрузили и уехали. хоть и пьяный что ж его теперь на улице оставлять?!
    avatar

    18 марта 2011, 06:39
    +43.44 lisovski — Абакан
    Мне еще с раннего детства бабушка объясняла, что если с человеком что случится, и он упадет под забор (мы живем в частном секторе с повышенным содержанием забулдыг), то никто не остановится проверить, потому что подумают, что пьяный. Вот так-то… это явление у нас давно.
    avatar

    17 марта 2011, 19:57
    В статье я хотел продемонстрировать ПОРОЧНОСТЬ пути, в котором общество развивается…

    Почитайте (или послушайте) Михаила Задорнова. В последнее время он начал писать вещи уже не столько юмористического, сколько просветительного характера. Мне очень понравился его тезис:
    Испокон веков человечество делилось на касты, и среди них существовала иерархия, согласно которой распределялась власть, влияние и уважение. Вот она:
    1. Духовенство (люди, корректирующие вектор духовного развития).
    2. Ремесленики (люди, которые продавали результаты своего труда, бывшие основой благосостояния государства).
    3. Воины (люди, своей кровью защищающие других).
    4. Купцы (люди, продающие результаты чужого труда, сами ничего не производящие).
    5 Слуги и Рабы.

    Те, кому было важным помешать человечеству развиваться правильно, поменяли плюсы на минусы. Перевернули иерархию с ног на голову! Сейчас она выглядит так:
    1. Рабы (так званные «слуги народа» — депутаты).
    2. Купцы (торгаши и спекулянты, так званные бизнесмены, которые наживаются на чужом труде, сами ничего не умеющие).
    3. Воины (сотрудники силовых структур).
    4. Ремесленики (простые рабочие, на труде которых фактически и держится вся эта пирамида).
    5. Духовенство (истинные духовные наши наставники, которых опустили ниже уровня плинтуса, НЕ верхушка современной церкови, превращённой в ЗАО «Церковь»).
    avatar

    18 марта 2011, 06:41
    +43.44 lisovski — Абакан
    Осторожней с Задорновым. Его часто заносит в такие дебри. у-у-у-у… Они на пару с Чудиновым чудят…
    avatar

    17 марта 2011, 18:11
    почему то вспомнилась темка про эвакуацию опять…
    avatar

    17 марта 2011, 18:13
    +55.60 messor — Пермь
    «Лучше горькая, но правда...»
    avatar

    17 марта 2011, 18:01
    +0.52 Ande — Пермский край
    совесть одна. ведь преступник (если он вменяемы) осознает, что он поступает неправильно.
    avatar

    17 марта 2011, 18:11
    +55.60 messor — Пермь
    «совесть» — категория оценочная. Идея возможности существования государства исключительно в виде «аппарата принуждения/угнетения» — как раз то, что нам «вбивают» в мозг. Возможно сколь угодно много вариантов справедливого устройства общества.
    Никогда не задавли себе вопрос — почему по «зомбоящику» так много репортажей с криминалом? Сериалы — все больше про ментов, фейсов, бандитов? А просто — нужно создать в обществе СТРАХ перед мнимой опасностью, внушить мысль, что ТОЛЬКО государство спасает нас от разгула преступности… Если власть не исполняет свои социальные функции, единственное оправдание ее существования — функции охранительные (от внешних и внутренних врагов).
    avatar

    17 марта 2011, 18:31
    +0.52 Ande — Пермский край
    справедливость и совесть разные вещи. справедливость навязывается законом (государством), а совесть это мораль.
    avatar

    17 марта 2011, 18:33
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Что такое мораль?
    avatar

    17 марта 2011, 18:42
    +0.52 Ande — Пермский край
    осознание того, что ты поступаешь правильно.
    avatar

    17 марта 2011, 19:10
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Это зависит от того, что считать правильным. У людей племен Папуа Новой Гвинеи правильным считается убить своего врага, отрезать голову и съесть сердце.Мораль зависит от среды в которой человек проживает, от страны, национальности.
    avatar

    17 марта 2011, 19:29
    +0.52 Ande — Пермский край
    осознание того, что ты поступаешь правильно.

    ключевое слово «ТЫ»
    avatar

    17 марта 2011, 19:31
    -4.05 dmt — г.Пенза
    То есть мораль твоя, персональная? Поступать как ты хочешь?
    avatar

    17 марта 2011, 20:02
    Сериалы — сериалыми, но больше чем выписать административный штраф наши участковые не могут и не хотят. Так что безнаказанность и мелкие преступления нашим обществом похоже поощряются. Магнитоллу дернуть, кассу в ларьге поднять и пр.
    avatar

    17 марта 2011, 19:32
    Если совесть той мрази атрофирована настолько, что молчит во время таких поступков — та тварь жить недостойна…

    Верю, что после телесной смерти нас будет судить не Бог, не Дьявол… Человеческая Душа будет сама себе и Судьёй, и Палачём, ведь мы предстанем перед лицом своей Совести…

    Лично я не боюсь смотреть ей в глаза, потому что живу в соответствии с её подсказками… Если Ваша совесть позволяет Вам насиловать женщину — лучше не попадайтесь мне после Начала Конца…
    avatar

    17 марта 2011, 20:05
    +1
    но тсс!
    не надо поддаваться на подначки- гестповцев полно на всех форумах.
    avatar

    18 марта 2011, 06:05
    +5.13 PARTIZAN71 — Пермь
    абсолютно согласен, эта нечисть должна быть выкошена
    avatar

    19 марта 2011, 08:14
    +7.73 serega — Щучье
    Тогда брат все суки за свою ху… ю ответят по полной. Тайга — закон, медведь — прокурор. Полностью тебя поддерживаю, а патронов хватит, накрайняк ножичек (мааааленький такой) всегда при мне.
    avatar

    17 марта 2011, 10:47
    У людей с зачатками совести меньше шансов выжить чем у всякой мрази.Например человек с совестью посчитает невозможным отнять у слабого еду или материальную ценность а подонка это неостановит, не факт что станет потом лудше и особо первое время, добро пожаловать в средневековье--> у кого топор длиннее тот и «Папа» :)
    Отчистка от мрази сомнительна.
    avatar

    17 марта 2011, 11:02
    +52.48 Deer — Томск
    А кто сказал, что у меня есть совесть? Просто наше общество — общество паразитов. Не хищников и жертв, а паразитов. И средневековье было чеснее, что-ли. Не было этой вуали лжи, скрывающей уродство души. По крайней мере не в таком количестве.
    avatar

    17 марта 2011, 11:21
    интересно… а у вас жизненная политика такая… только тут? или по жизни тоже? про средневековье так красиво… а сами то к рыцарям себя относите?)))
    о душе так… поэтично…
    avatar

    17 марта 2011, 11:26
    +52.48 Deer — Томск
    Ну три года в клубе реконструкции и призы на областных олимпиадах по истории многое говорят. А по жизни я действительно такой. Мне трудно в глаза не сказать подонку, что он подонок.
    avatar

    17 марта 2011, 11:43
    ну сказать правду… это еще не быть рыцарем))))
    реально то кому помогли… чисто по рыцарски?
    avatar

    17 марта 2011, 15:05
    +52.48 Deer — Томск
    А что именно Вас интересует? Кого я из бутылки вытащил? Или бросить курить заставил? Или отговорил от суицида? Или вывел из депресника?
    Или может кого я перевязывал? Кого довозил до больницы? За кого бил морды?
    Я не верю в чистое рыцарство, слишком уж хорошо я знаю то время. Но был тогда свой кодекс чести даже у наёмников и воров.
    avatar

    17 марта 2011, 18:14
    ))))вот этот ответ мне понравился. а предьидущие… были мало приятными к восприятию и картину рисовали не айс.
    avatar

    17 марта 2011, 18:16
    +55.60 messor — Пермь
    Это он еще про пытки «темку» не завел…
    Да, милейший человек, милейший! :-)
    avatar

    19 марта 2011, 08:25
    +7.73 serega — Щучье
    друг мой! что за пиндосизмы -айс, не айс; мы же россияне. Вам чего слов великого и могучего не хватает? Как бездонно глубока Ваша мысль!!!
    avatar

    20 марта 2011, 09:16
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    друг мой! что за
    ээмм, скорее подруга ;)
    avatar

    21 апреля 2011, 18:18
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    у наёмников и воров он и счас есть, если историю учил то обьясни мне почему все считают что они рыцарями будут окажись они в том времени а как тебе ириска родиться в семье крестьянки вдовы и всю сознательную жизнь вкалывать в поле с матыгой читать не умея, и тут понимаешь рыцарь с дружиной весёлый и пьяный, охотиться (сиречь топчит твои жалкие посевы) а ну как ириска не горчит
    avatar

    21 апреля 2011, 18:26
    +52.48 Deer — Томск
    Потому, что начитались романов а-ля «Айвенго» и насмотрелись всяких киношек. А про простолюдинов кино снимать скучно. Вот и не думают, что могут оказаться на месте бедного кнехта. Да и простой эгоизм сказывается у человека: все считают, что достойны лучшей доли. Хотя и не знают, что средняя продолжительность жизни рыцаря в 13 веке — 35 лет.
    avatar

    21 апреля 2011, 18:34
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    угу а крестьянина 37 но качество этой жизни не сравнить, и дело не в личной смекалке или дроблести дело в касте в которой ты был рождён, ((( к сожалению всё идёт к тому что скоро появятся графы абрамовичи и князья лужковы
    avatar

    21 апреля 2011, 18:43
    +52.48 Deer — Томск
    Вот по этому я и анархист.
    avatar

    17 марта 2011, 18:45
    +0.52 Ande — Пермский край
    человека с совестью не остановит убить подонка, отобравшего еду у слабого
    avatar

    17 марта 2011, 18:53
    +52.48 Deer — Томск
    Скажем так. Убить — не убью, но покалечу. По возможности. Руку сломаю, зубы выбью. С него хватит. Марадёру и вору — тоже.
    Насильника — кастрирую и повешу.
    Убийцу сожгу.
    Если чего по хуже — хуже и казнь.
    Не обессудьте, но это мои принципы.
    avatar

    17 марта 2011, 19:09
    +0.52 Ande — Пермский край
    я думаю никто не будет возражать против этого, а значит Deer, поступит по совести. Совесть — первоочередной критерий построения общества.
    avatar

    17 марта 2011, 19:13
    +52.48 Deer — Томск
    Можно и так сказать. Но кроме совести есть понятие выживания, а это часто несовместимые вещи.
    avatar

    17 марта 2011, 19:24
    +0.52 Ande — Пермский край
    согласен. поэтому я (привыкший поступать по совести) не решил для себя, смогу ли я переступить внутреннюю границу для защиты себя и своих близких.
    avatar

    17 марта 2011, 19:25
    +52.48 Deer — Томск
    Трудный выбор. В любом случае — удачи.
    avatar

    17 марта 2011, 19:22
    +50.84 Sheharg — Рязань
    т.е. получается что если Deer сам будет мародерствовать а у кого то принципы борьбы с мародерами сжигание на костре то… не совсем понятно на чьей стороне правда?
    avatar

    17 марта 2011, 19:24
    +52.48 Deer — Томск
    А кто сказал, что я буду марадёрить? Мне уже не надо. Да к примеру обирать трупы и бомбить склады — разные вещи.
    avatar

    17 марта 2011, 19:25
    +0.52 Ande — Пермский край
    а что не понятно? смерть всем мародерам.
    avatar

    17 марта 2011, 20:09
    Наказание должно быть соразмерно преступлению...
    avatar

    19 марта 2011, 02:37
    Скажем так. Убить — не убью, но покалечу. По возможности. Руку сломаю, зубы выбью. С него хватит. Марадёру и вору — тоже.
    Насильника — кастрирую и повешу.
    Убийцу сожгу.
    Если чего по хуже — хуже и казнь.
    Не обессудьте, но это мои принципы.
    Лешка походу сессию сдал наотлично, напился «берсерки» и опять камланит в вигваме с колюще-режущим в руках.;-)
    avatar

    19 марта 2011, 08:27
    +7.73 serega — Щучье
    Браток, а себя могешь — ну допустим пластидом в толпе типа «на высшем уровне». Теоретически так, а???
    avatar

    21 апреля 2011, 18:46
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    а раследование как проводить будешь по устным заявлениям терпил? тобишь кастрировать и вешать тех кто поимел и обещанную банку тушняка не отдал НЕ СУДИТЕ ДА НЕ СУДИМЫ БУДИТЕ
    avatar

    21 апреля 2011, 18:48
    +52.48 Deer — Томск
    Расследования по факту. То есть по трупам и по реальным случаям. Их же даже во время войны хорошо отличали, кого для галочки садили, а кого — за дело.
    avatar

    21 апреля 2011, 18:54
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    ЛЕС рубят щепки летят, я вот например силовик, ну чисто гипотетически, поймал ты меня с бригадой сподвижников а кто то из мрази уголовной, начнёт грузить что я его дочку сьел, натурально так грузить они умеют волосы рвать по земле кататься, а потом да он до кучи мент, опричник сатрап режима и чё накол сажать будешь вот так по устному моё слово против его, или мне поверишь и его на кол а как тебе ириска то лучше не лесть в устройство социальное сам ублюдком не стал уже хорошо. Посмотри фильм ДОРОГА the ROAD приколишся
    avatar

    21 апреля 2011, 19:04
    +52.48 Deer — Томск
    Так я анархист. Мне режим — не режим. Я обе стороны выслушиваю.
    avatar

    21 апреля 2011, 19:13
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    дак обе стороны буду вещать о своей провоте особливо при угрозе расправы, пытать чтоб правды добиться нереально перед угрозой смерти все будуд терпеть, ты мне лучше ответь на вопрос а накой тебе это надо,
    avatar

    21 апреля 2011, 20:59
    Братья. Если хочете услышать моё мнение. Я ведь тоже собрался мочить ублюдков, помните?
    Лично я не собираюсь «расследовать» обнаруженные злодеяния. Я буду мочить тех, кого застал непосредственно совершающим явное преступление. К примеру мужик, насилующий женщину. Здесь никаких доказательств-доводов не надобно.
    А разобраться в устных показаниях будет невозможно…
    avatar

    21 апреля 2011, 21:05
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    оти какой разумный а если эта женщина его ребёнка сьела на завтрак
    avatar

    21 апреля 2011, 21:52
    Переводить спор в русло предположений нельзя. «А если сожранный ребёнок до того удавил и сожрал её младенца?»

    Предполагать можно до безконечности…
    Верю лишь глазам. Закон джунглей уважаю. Если убил просто, быстро и по возможности без лишних мучений — это одно. Если перед тем насилует, издевается, мучает — совсем другое…

    Нет смысла в этом споре. О вкусах не спорят… О нормах морали тем более…
    avatar

    21 апреля 2011, 22:04
    А вы всегда сможите отличить насилие от ненасилия особенно в темах от вас далеких? Например, бьющегося в истерике утопающего рекомендуется бить по голове до оглушения. Причина простая — дрыгающийся утопающий утянет за собой и спасателя. Это из реальных правил. Как известно все правила кровью писаны и жизнями оплачены. Если вы этого не знали никогда, то вполне может статся, что действия спасателя определите, как насилие, а последующие извлечения на берег — как предлог к чему-нибудь плохому.
    Не зря же говорят: «в чужой монастырь со своим уставом не лезь». Да и потом. Самосуд хорош, когда противник малочислен и неподготовлен. Так расстреливали полицаев во время ВОВ. Однако насилие часто творится в условиях, когда вы ничего не сможите сделать из-за отутствия сил. примеров тьма по недавним т.н. локальным конфликтам. А вот заморачиваясь на этом вполне можите непоправимо повредить свою писихику. И темная сторона силы примет вас :-)
    avatar

    21 апреля 2011, 22:21
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    мой ответ един НЕ ЛЕЗЬ НИКОГДА
    avatar

    21 апреля 2011, 22:23
    Не буду. Не нервничайте.
    avatar

    21 апреля 2011, 22:28
    Бездействие и невмешательство хуже, чем пресечение аморальных поступков.

    И не надо утрировать. Я взываю бороться не с насилием в виде ударов или подзатыльников. Я говорил, что буду принимать меры если стану свидетелем абсолютно аморальных поступков.

    Самое большее зло на свете — равнодушие. Я больше всего презираю таких вот равнодушных типов, ибо с их молчаливого согласия и вершится всё зло… Если вы предлагаете молча наблюдать за тем, как ублюдок насилует женщину или убивает ребёнка, вы ничем не лучше него.

    Задумайтесь, может оказаться так, что в ваше отсутствие проходящий мимо подонок захочет убить вашего ребёнка, чтобы он не мешал насиловать вашу жену. А на всё это со стороны равнодушно будет смотреть склонный к философскому принципу невмешательства пофигист…

    Так вот — этот пофигист будет заслуживать смерти даже больше чем подонок…
    avatar

    17 марта 2011, 20:06
    У людей с зачатками совести меньше шансов выжить чем у всякой мрази.
    По-этому священным долгом каждого совесного выживальщика будет замочить одного мудилу без совести. :)

    Но если без приколов — то Вы правы…
    Это давно извесный закон:

    Зло может одержать победу над Добром. Добру никогда не победить Зла...

    Добру остается только бороться… Победы не будет, сдача приравнивается к проигрышу… Мы вынуждены бесконечно навязывать Злу патовую ситуацию…
    avatar

    17 марта 2011, 20:17
    все зависит от того, что понимать под добром.
    мне, например, чужого добра не надо ;-) От «борющегося добра» до простого и неприхотливого зла — один шаг.
    Впрочем, учтывая заглавные буквы, вы же об каком-то абсолюте говорите.
    avatar

    21 апреля 2011, 22:31
    От «борющегося добра» до простого и неприхотливого зла — один шаг.
    … и высшее мастерство — суметь удержаться от этого шага…
    avatar

    21 апреля 2011, 22:52
    Вы знайте, все же не пойму в чем полемика? Вы ждете БП чтоб иметь возможность защитить от хулигана женщину? Так что мешает сейчас это делать? Вас никто не посадит, если вы подскочите сзади к насильнику и дадите ему по голове чем-нибудь тяжелым. Не до смерти конечно. Только вчера будучи в магазине оказался случайным свидетелем разговора. Молодой парень покупал кобуду скрытого ношения и продавцу рассказывал, что уже успел «обновить» свой травмат — на вокзале какой-то пьяный мудила достал до девченки. Насколько понял рассказчику незнакомой. За словами пришлось прострелить ногу. Проходит как свидетель. Так что для проявления благородства вовсе БП ненужно. Или все же очень хочется, чтоб чьи-то мозги живописно разлетелись? Зачем? Здесь все больше про ножи-мачете обсуждают. Спорить с знатоками не буду. По мне самое страшное и эффективное холодные оружие — обычное партняжное шило. А вот зрительных эффектов никаких. А в вашем проф. арсенате, так вообще вся жуть инквизиции. :-)
    и высшее мастерство — суметь удержаться от этого шага

    Так с этим и не пытаюсь спорить.
    avatar

    18 марта 2011, 07:28
    ым долгом каждого совесного выживальщика будет замочить одного мудилу без совести. :)

    Совесть можно получить. Если есть возможность, то На цепь пусть постится.
    avatar

    17 марта 2011, 13:12
    аминь. deer +100
    avatar

    17 марта 2011, 18:32
    -4.05 dmt — г.Пенза
    А ты думаешь что в случае апокалипсиса хорошую половину человечества не тронет?
    avatar

    17 марта 2011, 19:14
    +52.48 Deer — Томск
    Тронет. Да так тронет, что мама не горюй. Но плохишей почему-то он трогает больше.
    avatar

    17 марта 2011, 19:21
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Ты ведёшь статистику? По каким критериям ты делишь людей на плохишей и хороших? А ты не когда не думал что один и тот же человек может быть для кого то плохим, а для кого то хорошим. Я так думаю что только Бог может судить кто хороший, а кто плохой.
    avatar

    17 марта 2011, 19:23
    +52.48 Deer — Томск
    По поступкам. Зло всегда бывает наказано. Пусть не всегда вовремя, но всегда — точно.
    avatar

    17 марта 2011, 19:28
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Не только по злым поступкам, но и словам и мыслям!
    avatar

    18 марта 2011, 07:34
    +52.48 Deer — Томск
    «И воздастся каждому по делам его»
    Иной раз трусость только на пользу обществу: человек который не решился на плохой поступок, побоялся — не совершал его. Логично? Логично. А теперь он что-то сказал, следовательно совершил действие (как я сейчас), следовательно поступок совершён.
    avatar

    18 марта 2011, 16:44
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Мысли тоже материализуются.
    avatar

    18 марта 2011, 05:53
    +5.13 PARTIZAN71 — Пермь
    ++++++++++++++1000000
    avatar

    17 марта 2011, 10:25
    +1.05 Revival — Москва
    Раньше я не мог понять, почему это я в глубине души ПРЕДВКУШАЮ приближение Конца?

    К медицине нижеописанное не относится. Только к последнему абзацу.
    В последнее время наблюдается тенденция в проявлении у людей интереса к выживанию. Может мода просто? Мода на диванное выживание есть. Это факт. Нереализованное желание мужчины быть воином? Это то же.Но скорее чутье опасности. Будет ли БП? Расслабьтесь, успокойтесь. Будет. Землю ожидает серьезный передел власти, поэтому США и Россия сейчас два основных союзника. Япония и Россия… кто кого — это еще впрос? (стоял до недавнего времени).
    В одном из горных хребтов нашей родины лежит нечто, способное прекратить существование всего живого на Шарике. Автономное нечто, способное без участия человека определить, есть ли кто на Руси еще живой. Нет — ну и не достовайся же ты никому. И пока это сдерживает. Природа-матушка то же не шутит, и беда в Японии — звоночки. Человеку не дано понять сущности многих вещей. Заблуждаются верующие, но еще хуже попасть в черную дыру атеизма. Все на своих местах. И мужчина и женщина. И нет главного из них. И на Руси слово женщины было далеко не последним. Но это уже совсем другой абзац.
    Про геев немного. Это реальная угроза. Судя по геям-выживальщикам десятитысячной армиии, они, видать, избрали единственно правильную для себя тактику. Догоняют врага или инакомыслящего и пополняют им свои ряды. :)
    • v
    • 0
    avatar

    17 марта 2011, 10:36
    +19.08 AntonFFF — Санкт Петербург
    И традиционные мужчина и женщина, так ярко описанные ГрейУокером должны уступить место на арене новому виду — Трансчеловеков!
    — как то это конечно странно lisovsky :)?
    Мужик — он и в африке мужик.
    Развитие социума не всегда ведет к эволюции.Как яркий пример Рим, я думаю все знают про обжорства сексуальные извращения, гомосексуализм и «Хлеба и зрелищь» Рим потерпел крах.
    В данный момент история идет по спирали и виток сегодняшней ситуации как зеркало тысячелетней истории.
    Мужик- должен оставаться войном и добытчиком еды, неважно убить зверя или заключить сделку, важен результат и желание быть сильнейшим.
    Тогда и женщины потянуться.
    Спасибо за статью!!!
    Дух преключений в моей крови, пока все впорядке (БП только подкрадываеться)я разбавляю ситуацию экстримом snowboard для меня оптимальное рещение)

    • v
    • 0
    avatar

    17 марта 2011, 10:44
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    да были мыслишки что бп необходим. сколькож можно насиловать человека и природу. монетарная система — рабская система. правильно заменили на выгодно.
    везде сплошные запреты, а бп всё уровняет, покажет мужик ты или додик.
    всяки канцилярские крысы потонут вместе с налоговиками, и белыми варотничками, деревня выживет, натуральное хозяйство выживет а банкиры у нас от со Суд.
    • v
    • +2
    avatar

    17 марта 2011, 11:34
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Многие мужчины теперешнего времени где-то на подсознательном уровне чувствуют, что им чего-то не хватает… Но не могут понять чего. От этого у современных мужчин участились стрессовые состояния, многие заглядывают в стакан. Современному «воину в отставке» катастрофически не хватает чувства опасности, адреналина, вкуса победы над поверженными врагами, восхищенного взгляда его женщины… Многие в подсознательном порыве нашли оттяжку в спорте, в азартных играх, в компьютерных игрушках…

    Раньше я не мог понять, почему это я в глубине души ПРЕДВКУШАЮ приближение Конца? Я удивлялся и даже побаивался признаться самому себе в том, что на самом деле я ХОЧУ, чтоб Мир изменился! Теперь, кажется, я понял что к чему. Я думаю, что мы, мужики, нашедшие себя на этом сайте, на подсознательном уровне жаждем ощутить надвигающуюся опасность, насладится предвкушением схватки со смертью, ощутить себя прежними воинами, добытчиками, героями для своих женщин…

    Каждый из нас мечтает проявить себя Мужчиной или погибнуть в мире для Настоящих Мужчин…

    +100500
    • v
    • 0
    avatar

    17 марта 2011, 12:22
    +16.45 mrt — Первоуральск
    Ничего не имею против автора. Но он в очередной раз продемонстрировал, что охотно воспринимаемые большинством житейские истины суть не более чем заблуждения. На самом деле половые различия обусловлены способом размножения. И коль скоро женщина вынашивает долго, рожает не часто (не лосось), то скорость воспроизводства человеческой популяции зависит в первую очередь от количества в ней женщин. По прошествии времени детей безусловно будет больше в группе, в которой женщин относительно общей численности больше. Отсюда и закрепилось генетически такое распределение ролей между полами, в соответствии с которым женщины стали фактором стабилизирующим, а мужчины — экспериментальным материалом эволюции. На практике это выражается в том, что разброс по любому признаку от средней величины у женщин меньше. Поэтому среди женщин мало гениев, а среди мужчин много эволюционного брака. Такое распределение генетических ролей характерно для многих млекопитающих, и естественную структуру семьи можно наблюдать, например, у моржей, оленей.
    • v
    • 0
    avatar

    17 марта 2011, 18:49
    +8.93 viun — Новосибирск
    Доброго времени суток, я человек у вас новый в течении некоторого отрезка времени изучал ваш сайт и вот решил поделиться и своими мыслями, по поводу полов в своё время прочёл интересные размышления найденные на просторах инэта называлось сие чтиво: «ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда» и там очень доступным языком излагаются причины полового разделения на мужчин-женщин, и разница в психологическом понимании мира, всё построенно на понимании половых взаимоотношений в стае животных, имея биологическое образование на 80% согласен с автором этого трактата. получается что мы разные не потому что мужчины должны охотиться потомучто лучше к этому приспособленны а женщины готовить, а мы должны приносить добычу потомучто на нас на уровне безусловных рефлексов действуют именно женщины. мои друзья прочитавшие её сказали что стали лучше понимать девушек и некоторые ситуации перестали возникать как конфликтные так как стало ясно откуда растут ноги у конфликта. ЗЫ может немного не в тему так пардон )
    avatar

    17 марта 2011, 20:32
    Отсюда и закрепилось генетически такое распределение ролей между полами, в соответствии с которым женщины стали фактором стабилизирующим, а мужчины — экспериментальным материалом эволюции.
    Класс… Именно оно! Эврика! Вы сформулировали то, над чем я долго сушил голову. Я уже подошёл к пониманию сего факта, но никак не мог воплотить его в словах. Это на 100% верно! Мужчина — это «пушечное мясо», расходный материал. Наша продолжительность жизни меньше от того, что мы не рассчитаны на долгую жизнь. Мы живем ярко, но недолго. Мужчина, по замыслу природы, не должен умирать своей смертью… Мы сражаемся с хищниками и друг с другом, отбирая лучшие гены и воспроизводим их в женщинах… Еще в подтверждение этого факта — мальчики рождаются чаще, чем девочки. Они «расходуются» быстрее! :)

    Вот чего не понял — это согласны вы со мной или нет?
    Но он в очередной раз продемонстрировал, что охотно воспринимаемые большинством житейские истины суть не более чем заблуждения.
    Простите, для меня это слишком сложная фраза… Подозреваю, что не согласны. Я говорю, что мы отличаемся потому, что у нас разные функции, вы говорите, что мы различаемся потому, что женщины рожают, а мы нет… Так ли мы далеки друг от друга?
    avatar

    18 марта 2011, 03:54
    +16.45 mrt — Первоуральск
    О генетически предопределенной роли пола нам на лекциях по генетике читали, лет эдак 30 назад ;). О слишком сложной фразе… Скромно полагаю, что многое из того что принято за истину на основании «житейского здравого смысла» действительно может быть очень близко к правде, но при этом основано на заблуждении. Другими словами — вижу, но верно объяснить не могу, потому объясняю не верно :) Но это уже офф-топ.
    avatar

    18 марта 2011, 17:56
    … вижу, но верно объяснить не могу, потому объясняю не верно :)
    Опять в точку. Такое поведение свойственно человеку. Испокон веков мы видим какое-то явление и пытаемся дать ему объяснение (гнев богов, теория эволюции Дарвина, происки бесов...). Одна лишь оговорка: делаем мы это неосознано, просто нащупываем истинный путь во тьме нашего невежества.
    avatar

    17 марта 2011, 20:42
    Теперь по поводу комментария viun.
    … получается что мы разные не потому что…
    А почему? Будьте добры, следите за ходом своей мысли и доводите её до конца… В любом случае я не могу найти продолжения мысли в тексте, даже если оно есть.

    Ещё одна просьба: потрудитесь придавать своему комментарию читабельный вид с помощью абзацев (разделяя разные смысловые группы), подчеркиваний (выделяя важные ключевые слова).

    Текст написанный одним потоком, без визуальной разбивки на смысловые фрагменты, чрезвычайно труден в восприятии…

    P.S. Обратите внимание на мои статьи и комментарии. Я перед публикацией любого текста многократно использую функцию "предпросмотра" для придание реплике презентативного вида…
    avatar

    17 марта 2011, 21:06
    +8.93 viun — Новосибирск
    Конструктивная критика принята, осмысливается.
    А написали вы правильно текст я пишу одним потоком, точнее несколькими, как думаю. Поэтому при прочтении может возникать некоторый сумбур.
    Буду писать понятней.
    avatar

    17 марта 2011, 21:29
    +8.93 viun — Новосибирск
    Согласен с тем: что женщина появилась и развивалась как элемент производящий отбор мужских генов для нового потомства необходимого в данный момент времени для строго определённой ситуации.
    В силу этого она имеет огромный запас приспособляемости и либо сама охраняет себя и потомство, либо при помощи воздействия на подсознательные рефлексы заставляет заботиться о себе мужчин.
    И в современном мире программа — «женщина делает выбор в каком направлении будет развиваться человечество» не сбилась, согласно древним инстинктам добытчик: могуч, волосат, с отличной реакцией не слишком обременён мозгами, к современному миру не подходит. а как должен выглядить мужчина добытчик в современном мегаполисе инстинкты не знают, поэтому и рождается много детей с разными возможностями, природа даёт возможность эволюции сделать выбор: от каких мужчин получиться более стойкое потомство — значит те и более приспособленные, а для того чтоб была возможность выбирать и появляется большое количество особей мужского пола с некоторым числом разных отклонений по сравнению с общепринятыми нормами.
    Отклонения в массе своей затрагивают больше мужскую часть населения, а женщины наблюдают и делают выводы какое отклонение окажется наиболее приспособленным к современным условиям. Всё как и тысячи лет назад.
    avatar

    17 марта 2011, 21:59
    … при помощи воздействия на подсознательные рефлексы заставляет заботиться о себе мужчин.
    Можете осветить данное утверждение более подробно?

    Теперь смысл в основном понятен… Не могу с вами спорить. Эволюция была и будет. Она в любом случае будет пытаться приспособить человека к окружающей среде. Но вот мне интересно какое место в этом мире вы отводите мужчине? Раньше был могучим-вонючим-волосатым воином и охотником. Каков он должен быть теперь? Лично я имею сильную потребность в опеке над женщиной. Я жажду защищать её, обеспечивать её пищей и другими благами.

    Как представитель «неоткорректированной» ветви эволюции мужчин (считаю себя добытчиком), в статье я справедливо упрекаю этот «несправедливый» ко мне мир. Если вы несогласны с моими упрёками, то подозреваю, что Вы уже откорректированы эволюцией. Расскажите каковы Ваши цели в жизни? Каковы Ваши инстинкты?
    avatar

    18 марта 2011, 04:50
    +8.93 viun — Новосибирск
    Уважаемый GreyWalker, на мой взгляд
    могуче-вонюче-волосатым воином и охотником
    вам и теперь никто не запрещает быть, просто надо не
    справедливо упрекать этот «несправедливый» мир
    говоря при этом что
    представитель «неоткорректированной» ветви эволюции мужчин (считая себя добытчиком)
    а меняться, и эффективно вписываться в эту систему сохраняя свои идеалы и нормы поведения. Из вашей же статьи
    джентельмены при отсутствии необходимости в передачи информации сидят молча, смотря в костёр, Мужчина — машина для убийства, общение мужчин между собой основано на передаче информации; речь их кратка, лаконична, логична и максимально информативна; джентельмен, выслеживая добычу, не будет говорить с другим джентельменом о специфике изменения индекса Доу Джонса на фондовом рынке в связи с волнениями на Ближнем Востоке; они будут часами молча идти по следу, время от времени произнося вслух лишь несколько слов, содержащих очень важную в данный момент информацию;
    ну и как туда вписывается информация о несправедливом мире в котором более сильные на данный момент женщины вас обижают? На мой взгляд вы противоречите сами себе. Это всё-равно что расстраиваться от того что пошёл дождь, или наступила ночь и от этого обижаться на природу.
    Мир таков каким ты его застал в данный момент и надо под него подстраиваться оставаясь при этом собой, он под тебя не подстроиться, но и изменять своим идеалам нельзя.
    если ты делаеш не то что ты говориш, говориш не то что думаеш, и думаеш не так как чувствуеш — то ты уже не ты!
    .
    avatar

    18 марта 2011, 05:12
    +8.93 viun — Новосибирск
    а теперь в кратце отвечу на вопрос:
    … при помощи воздействия на подсознательные рефлексы заставляет заботиться о себе мужчин.
    Можете осветить данное утверждение более подробно?

    В течение жизни любого живого существа генетический материал постепенно искажается, в нем накапливаются ошибки, в результате организм столь же постепенно снижает жизнеспособность и в конце концов умирает. Феномен размножения известных нам живых существ состоит в том, что потомки получают гены, практически свободные от этих накопленных ошибок. В противном случае дети бы наследовали от родителей не только особенности строения тела, но и… возраст, и смена поколений очень быстро бы заглохла, а вернее просто бы не возникла. –Размножение – способ очистки генетического материала от искажений, т.е. как бы способ жить вечно.
    Половой процесс размножения обеспечивает более качественную очистку генетического материала при смене поколений порождает большее разнообразие свойств и качеств особей вида, что даёт преимущества при адаптации к условиям внешней среды. После старика Дарвина как-то принято считать (отчасти вопреки его мнению), что естественный отбор основан на спонтанной, случайной гибели существ, недостаточно приспособленных к условиям жизни. Такой отбор, в сочетании с изменчивостью, назвался двигателем эволюции. Между тем такой способ отбора крайне неэффективен. Сам человек, выводя новые породы животных или растений действует гораздо более результативно; он достигает результатов за несколько поколений выводимых животных или растений, а не за сотни тысяч лет. Сущность такой селекции состоит в сознательном отборе родителей исходных пород, несущих желаемые качества, и соответственно не допущении размножения других особей, желаемых качеств не несущих. Очевидно, что использование самой природой подобных методов селекции способно резко ускорить темп эволюции, а тем самым улучшить адаптивность видов к меняющимся условиям жизни. Но как же природа могла бы это реализовать на практике? Ведь для этого необходим некий Судья, принимающий решения о том, кто достоин, а кто – нет. Проще всего конечно, привлечь гипотезу о существовании Бога, но это будет лишь уход от ответа. Вполне допустимо, чтобы этот Судья был не один, главное – чтобы все они судили более-менее однотипно.

    А судей много, и называются они самками. Именно они выносят вердикт, кому из самцов продолжиться в потомках, а кому – нет. Поэтому такой отбор называется половым. Известно, что сам Дарвин придавал большое значение половому отбору, но это почему-то не нашло должного отклика у других учёных. Поскольку количество самцов в популяции обычно примерно равно количеству самок, а следовательно, оплодотворяющие возможности их в популяции сильно избыточны, то самки практически всегда имеют более или менее широкий выбор оплодотворителя. Он может быть замаскирован, но тем не менее всегда имеет место. Исключать с целью отбора самок из процесса размножения слишком рискованно, т.к. их нерождённых детёнышей другая самка не родит – она своих-то детёнышей рождает столько, сколько может, а тут ещё за кого-то там другого… То ли дело самец! Не зачатых именно им детёнышей с удовольствием зачнёт другой, да и ещё не откажется.
    Из принципа незаменимости самки следуют принципиальные же отличия поведения самок и самцов. Поскольку самки представляют гораздо большую ценность для популяции, а самцы рождаются в объективно избыточном количестве, следовательно, их персональная ценность для вида гораздо ниже. Это обстоятельство закреплено в соответствующих инстинктах, требующих от самок проявлять осторожность, избегать риска, заботиться о себе, и требовать заботы о себе от окружающих. В рамках этого инстинкта, к примеру, женщины более эгоцентричны, и больше доверяют интуиции и чувствам, чем логике. Интуиция и чувства основаны на практическом опыте, в том числе всего вида, т.е. как бы проверены практикой, а потому подсознательно считаются ими чем-то более надёжным.
    avatar

    18 марта 2011, 06:42
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Хорошо изложил!
    avatar

    18 марта 2011, 06:50
    +8.93 viun — Новосибирск
    Пожалуйста, но это лиш 10 часть общей информации о том как женщины и сами того не подозревая, заставляют нас чувствовать себя «настоящими мужиками». А если женщина в этом разбирается то начинает занимать главенствующее положение везде и действовать осознанно.
    avatar

    18 марта 2011, 18:17
    Женщины правят миром. За каждым успешным мужчиной стоит женщина. И так далее. Афоризмы верны бесспорно.

    Женщина «заставляет» мужчину чувствовать себя Настоящим? Да. Но это правило верно в обе стороны. Благодаря нормальному мужику, женщина тоже будет чувствовать себя Настоящей!

    Вот мне интересно что вы скажете о материнском инстинкте женщины? Я имею смелость полагать, что этот инстинкт, толкающий женщину заботится о детёныше, не ограничивается одним лишь ребёнком. Считаю, что подсознательно женщина будет проявлять опеку и над своим мужчиной: готовить ему, стирать, гладить… вычёсывать вшей… :) (если у вас нет вшей — она удовлетворит свой инстинкт с помощью мелких прыщиков, выдавливая их очень больно)
    avatar

    18 марта 2011, 19:16
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    прям про меня :-))) хоть вшей разводи
    avatar

    18 марта 2011, 18:06
    Действительно хорошо сказано.
    avatar

    18 марта 2011, 18:51
    … меняться, и эффективно вписываться в эту систему сохраняя свои идеалы и нормы поведения.
    Изменить можно как раз поведение и идеалы. А вот инстинкты свои я не в силах поменять...
    Лично я имею сильную потребность в опеке над женщиной. Я жажду защищать её, обеспечивать её пищей и другими благами.
    По-этому я и «расстраиваюсь», что этот мир «несправедлив» ко мне. Женщины меня не обижают (я такого вроде бы не писал?). Речь о том, что многие из них с одной стороны — с радостью ухватились за возможность обойтись без мужика (борьба за равноправие, эмансипация...), с другой — удивляются что «настоящих мужиков теперь нет». Я сильно разочарован, что не могу проявить себя как Мужчина, обеспечивая Женщине существование и защиту. Ощущаю сильнейший внутренний дискомфорт от того, что она самостоятельно может обеспечить себя этими вещами. Теперь Женщина не смотрит с восторгом в глазах на своего Мужчину, потому что он хороший охотник и приносит домой много добычи. Она сама идет на «охоту» и зарабатывает «добычу» порою даже больше чем Мужчина! Чувствую себя ненужным… Нет того знамени, которое можно было бы с гордостью нести над головой… Вот что я пытался высказать в статье…

    Если Вы не чувствуете «лёгкого неудобства» от того факта, что Ваша жена зарабатывает в несколько раз больше Вас, Вам меня не понять… И не переубедить…

    Без обид…
    avatar

    18 марта 2011, 19:50
    +8.93 viun — Новосибирск
    Доброго времени суток. У меня вопрос уважаемый GreyWalker у вас есть жена? а дети? У вас в семье раздельный бюджет и
    Вы чувствуете «лёгкое неудобство» от того факта, что Ваша жена зарабатывает в несколько раз больше Вас
    она что вас этим попрекает? Идите и зарабатывайте больше её ктож мешает? Без обид…

    Дело не в несправедливости мира, а в половом отборе появившемся в процессе эволюции: для реализации преимуществ полового отбора женщины, имея количественно ограниченную плодовитость, стремятся к наивысшему КАЧЕСТВУ рождающегося потомства. В силу этого именно они являются выбирающим субъектом, а стало быть заинтересованы в максимальном расширении количества потенциальных партнёров, из которых легче выбрать наиболее «качественного», отвергнув остальных.–Эмоциональный выбор брачного партнёра (симпатия, влюблённость, любовь – в зависимости от силы переживаний) осуществляется в соответствии с системой инстинктивных критериев оценки потенциального партнёра.
    –Для эмоционального выбора мужчины женщиной наибольшее значение имеет его инстинктивный иерархический статус (в т.ч. сугубо визуальный).
    Таким образом выходит: чем выше статус самой женщины в социуме тем из более успешных мужчин имеется возможность отбора генного материала для будущего поколения, и тем успешней этот выбранный мужчина сможет её обеспечить. Вот так и получается что женщины повышают свой статус пытаясь повысить уровень особей среди которых надо выбрать партнёра. Природу не изменить.
    Но!
    многие из них с одной стороны — с радостью ухватились за возможность обойтись без мужика (борьба за равноправие, эмансипация...)
    как то не видел я чтоб женщина рвалась работать молотобойцем или шпалоукладчицей ))) женщина которая кричит о равноправии рвётся в политику либо управленцы.

    PS Умная женщина будет смотреть с восторгом в глаза своего мужчины сколько бы каждый из них не получал и где бы они не работали. И это не умозаключение, я знаю такие пары и жёны там тоже не домохозяйки.
    Ситуация в другом средства массовой информации и поп культуры вбивают нашим детям в головы то о чём вы так беспокоитесь уважаемый GreyWalker, разрушая институт брака говоря о том что каждый должен жить для себя и детей иметь не обязательно и вот это страшно!!!
    avatar

    18 марта 2011, 22:28
    PS Умная женщина будет смотреть с восторгом в глаза своего мужчины сколько бы каждый из них не получал и где бы они не работали. И это не умозаключение, я знаю такие пары и жёны там тоже не домохозяйки.
    Ситуация в другом средства массовой информации и поп культуры вбивают нашим детям в головы то о чём вы так беспокоитесь уважаемый GreyWalker, разрушая институт брака говоря о том что каждый должен жить для себя и детей иметь не обязательно и вот это страшно!!!
    Преклоняю голову пред этими словами…

    Зарабатываю достаточно (стоматолог). Семьи не имею. Трудно выбрать… Мало осталось «настоящих»… Еще раз хотел бы вернуться к проблемме женщины, зарабатывающей больше мужчины. Не спора ради, просто выразить более полно мое понимание этой ситуации.

    Возможно я и деспот, но искренне считаю, что Женщина (а не особь женского пола) не может увлекаться карьерой и зарабатыванием средств в равной степени с Мужчиной. По той простой причине, что ей надо будет вынашивать, рожать и няньчить ребёнка. Её карьерный рост на этот период (как правило) прерывается… Это обстоятельство будет мешать ей… Я не против, чтоб Женщина ходила на работу, но пусть она туда ходит просто для удовольствия, чтоб дома не скучать. Я не против, чтоб она посильно помогала мне пополнять семейный бюджет. Я против того, чтоб Женщина, если вдруг встанет выбор «карьера или домашний быт» выбирала карьеру. Поскольку даже я, добытчик, при выборе «работа или семья» выберу семью.

    Милые Дамы… Я знаю, что сейчас меня ждёт шквал обвинительных комментариев с приводимыми примерами успешного совмещения одного с другим… Но хочу подчеркнуть ещё раз. Это моё личное субъективное убеждение, основанное на непреодолимом желании обеспечить мою женщину всем самому! Поймите, от этого факта будет очень сильно зависеть степень моей самооценки. Таков уж есмь… Житие мое…

    P.S. «Лёгкий дискомфорт» буду ощущать при осознании самого факта, что жена зарабатывает больше. Если прозвучит упрёк с таким смыслом — это будет ЛИЧНЫЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АПОКАЛИПСИС… Ибо худшего оскорбления для мужика представить не могу.
    avatar

    19 марта 2011, 22:28
    +8.93 viun — Новосибирск
    Согласен со следующим
    Женщина (а не особь женского пола) не может увлекаться карьерой и зарабатыванием средств в равной степени с Мужчиной
    не важно по какой причине она это делает.
    И с этим
    Я не против, чтоб Женщина ходила на работу, но пусть она туда ходит просто для удовольствия, чтоб дома не скучать. Я не против, чтоб она посильно помогала мне пополнять семейный бюджет. Я против того, чтоб Женщина, если вдруг встанет выбор «карьера или домашний быт» выбирала карьеру. Поскольку даже я, добытчик, при выборе «работа или семья» выберу семью.
    согласен!!!
    avatar

    17 марта 2011, 12:44
    +16.45 mrt — Первоуральск
    О боли — передержка. В среднем у женщин болевой порог выше.
    • v
    • 0
    avatar

    17 марта 2011, 20:45
    О боли — передержка. В среднем у женщин болевой порог выше.
    Ну да… Мне сиё известно. Не понял, правда, что за «передержку» Вы имели ввиду?
    avatar

    18 марта 2011, 03:59
    +16.45 mrt — Первоуральск
    Из вашего текста следует, что мужчины легче переносят боль (что-то там про кожу). В среднем как раз наоборот.
    avatar

    18 марта 2011, 19:25
    Так и думал. Вы не совсем правильно меня поняли. Хотя я и сам виноват… Все позиции невозможно расписать настолько детально. Сейчас попробую конкретизировать интересующий Вас вопрос.

    Вопрос восприимчивости к боли мужчин и женщин имеет множество уточнений и оговорок. Итак — болевой порог у женщины в среднем выше чем у мужчины. Это значит, что болевой раздражитель одинаковой интенсивности женщина перенесёт более легко, чем мужчина. Пусть не вводит Вас в заблуждение тот факт, что кожный покров мужчины толще и грубее, чем у женщины. Это немного облегчает жизнь джентельмена, спасая его от болевых раздражителей, исходящих извне! К ним можно отнести продирание сквозь колючие кустарники, когти и зубы загнанной добычи…
    Если рассматривать тему восприятия боли разными полами, то нельзя упускать из вида ещё одну особенность Мужчины. Восприимчивость его к боли может резко снижаться (вплоть до полной невосприимчивости!) во время вхождения мужчины в состояние повышенной концентрации. Напомню Вам, что женщина способна легко распылять своё внимание на множество вещей и дел одновременно (между полушариями женского мозга намного больше связей), а среднестатистический мужчина просто физически не может делать две работы одновременно (даже говорить и слушать!). Этот «изъян» даёт джентельмену в некоторых ситуациях определённое преимущество. Если он сильно сконцентрирован на определённой работе, то в этот момент «пропускная способность» его нервной системы загружена на 100%. Болевые импульсы просто не имеют возможности дойти до центра их восприятия!!! (Внимание: механизм этого явления описан довольно грубо и упрощённо, опущено еще несколько механизмов блокировки болевых импульсов) Этим объясняются вещи, на подобие боевого транса воинов-берсеркеров.

    Я по прежнему преклоняюсь пред Матерью-Природой, и восхищаюсь совершенством её творения — Человеком:

    Считаю, что повышенный болевой порог был дан природой женщине в связи с её родовой функцией. Он ей просто необходим!

    Мужчина — просто идеальная машина для убийства. Сильное падение восприимчивости к боли в пылу сражения, и одновременно пониженный (по сравнению с женщиной) болевой порог в состоянии спокойствия. Это сочетание позволяет Воину эффективно драться, не замечая полученных повреждений, а в состоянии покоя (отдых после битвы) более тщательно обнаружить и определить степень, характер и глубину полученных травм, основываясь на более чувствительную сигнальную систему (которой боль и является).
    avatar

    19 марта 2011, 07:19
    Я по прежнему преклоняюсь пред Матерью-Природой, и восхищаюсь совершенством её творения — Человеком:

    Тогда тем более проведешь настоящие посты на воде. П… еть не мешки ворочать, а мешки ворочать это точно не пи… ть.
    avatar

    17 марта 2011, 12:45
    +24.07 Micura — Нижний Новгород
    Великолепно, GreyWalker!!! Это то, что сидит внутри, но не знает как выйти наружу. Подписываюсь под каждым словом в резюме.
    Deer тоже молодец. Сильный чел, таких мало. Правильно, либо белое, либо черное. У человека со своей философией больше шансов.
    Приближать исскуственно БП не нужно, он сам придет. И мы к нему будем готовы.
    Спасибо за внимание.
    • v
    • 0
    avatar

    17 марта 2011, 12:57
    +388.17 Nord — Питер
    А мне апокалипсис не нужен. Совсем. Предпочитаю заниматься спортом для поддержания тела в хорошей форме, приношу реальную пользу обществу на работе для того, чтоб быть необходимой его частью, хожу в сложные походы для получения необходимого адреналина, книжки умные читаю, чтобы голова в порядке была. Не нужен мне апокалипсис. У меня и так есть всё, что нужно для того, чтоб не быть планктоном. И у всех есть. Это, господа, только от вас зависит, останетесь вы тем, кем нас сделала природа или нет. Вы вот господину Емельяненко расскажите, что он не мужик. Или какому-нибудь охотнику-промысловику из Сибири. Они вам очень доходчиво всё объяснят и про мужественность, и про современный мир, и про всё остальное.
    • v
    • +5
    avatar

    17 марта 2011, 13:17
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Подерживаю, я как раз о том же толкую )
    И еще удивляет уверенность, с которой многие пишут о БП как о событии несомненно грядущем в ближайшее время. Господа, желаемое за действительное не выдавайте )
    avatar

    17 марта 2011, 13:19
    +0.37 mat701 — Дефолт-сити
    Отличный камент. Кратко и по делу. Спасибо.
    avatar

    17 марта 2011, 14:10
    +55.60 messor — Пермь
    Вы вот господину Емельяненко расскажите, что он не мужик. Или какому-нибудь охотнику-промысловику из Сибири.
    Только и они, Nord, «пляшут под общую дудку». Признают они это или нет.
    «Не умножая количество добра на земле ты умножаешь количество зла». Deer красава, только на счет «подлеца» — как сказано «пусть первый бросит камень...» — далее по тексту.
    avatar

    17 марта 2011, 14:27
    +388.17 Nord — Питер
    И что? Со времён основания первого государства все «пляшут под общую дудку». Это называется коллектив. Человек — животное стадное и ничего плохого в этом нет.
    avatar

    17 марта 2011, 14:34
    +55.60 messor — Пермь
    Со времён основания первого государства все «пляшут под общую дудку»
    Как человек читающий и думающий — ты знаешь, что не все и не всегда. Далее — «общая дудка» бывает разная. Знаешь в чем разница между законами и нормами права? Когда закон основан на нормах морали, господствующей в обществе — противоречий нет. Когда закон позволяет (или предписывает) разрушать моральные нормы общества — из чувства самосохранения общество должно уничтожить таких законотворцев, либо изменить свою мораль. Тебе какой вариант предпочтительнее?
    avatar

    17 марта 2011, 14:55
    +388.17 Nord — Питер
    Если закон будит одинаков для всех, то я готов принять любой из двух вариантов. А так, как этого никогда не было и не будит, то я выбираю роль «городского партизана». Вот только это не значит, что я не пляшу. Пляшу вместе со всеми, только чуть-чуть иначе. Если буду плясать совсем не впопад, то рискую получить этой дудкой по голове. По этому «внутри себя я танцую». Если нас таких танцоров наберётся достаточное количество, то мы получим Ливию. Но, мне бы этого не хотелось. Я бы предпочёл, как сейчас партизанить потихоньку. Потому, как ничего хорошего ни в апокалипсисе, ни в войне нет, а худой мир лучше доброй ссоры.
    Эко меня на метафоры пробило :-)
    avatar

    18 марта 2011, 05:09
    . Если нас таких танцоров наберётся достаточное количество, то мы получим Ливию.

    А если наберется мастеров, то получим оперативную непримитивистую революцию. Все революции были примитивисты.
    avatar

    17 марта 2011, 18:49
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Со времён основания первого государства все «пляшут под общую дудку». Это называется коллектив. Человек — животное стадное и ничего плохого в этом нет.

    Вот давайте не будем путать коллектив с государством.
    Коллектив он для людей, а государство — для правителей.
    avatar

    19 марта 2011, 09:05
    +7.73 serega — Щучье
    Дорогой друг! Промысловик либо сибирский охотник может просто не заметить наступления БП. для него все так же останется по прежнему, а вот всяких банкиров, чиновников, «золотую молодежь», бомжей(?), алкоголиков, наркоманов — всех одним махом, а? — заманчиво.
    avatar

    17 марта 2011, 13:35
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    нефтяные короли скупают и смывают в унитаз все технологии, иначе их нефть ни кому будет не нужна, бп им на голову, больше ничего не поможет. 15 % населения владеет 80 % мировых ресурсов и попробуй раскулач. они планируют оставить на земле золотой миллиард в котором — они сами и их обслуга, а астальные факусиму щас водой заливают. мы превратились в рабов, сделать что либо — выпиши разрешение у хозяина, оплати пошлину, бесправное быдло.
    бп — нужен! жаль людей, детей, а тех кто правит нет, хозяина надо в расход и тут только бп поможет.
    • v
    • +1
    avatar

    17 марта 2011, 14:07
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Забавно получается ) Предположим, 1,5% населения планеты владеют 50% ресурсов планеты, давайте жаждать БП нам всем на головы. Пусть 98,5% «бесправного быдла» познают ад, авось, кто-то из этих 1,5%, к слову, точно подготовленных к БП людей попадет в их ряды ))) Философия пролетариата, товарищи )))
    Зачем сюда Фукусиму-1 сюда приплетать, вообще неясно.
    avatar

    17 марта 2011, 15:10
    +52.48 Deer — Томск
    А Вы уверены, что им это позволят? Эти полтора процента привыкли повелевать массами, а не горсткой людей. Они привыкли обманывать и сосать кровь из стада. Но не приспособлены быть в стае. Да и когда всё рухнет, кто сказал что их холуйская армия не повернётся против своих хозяев?
    avatar

    17 марта 2011, 14:15
    +55.60 messor — Пермь
    кто-то из этих 1,5%, к слову, точно подготовленных к БП людей попадет в их ряды
    — паразиты живут, потому что мы позволяем им жить. Мы все живем не по «природным» законам (не люблю слово «божьим»), а по законам придуманным мразью, чтобы управлять остальными. При этом «грязь» прилипает ко все большему количеству людей. Смывается — только кровью и слезами, увы! Хотел про жалость к детям написать — сдержался, чтобы не злить присутствующих дам.
    avatar

    17 марта 2011, 14:24
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    +100500
    avatar

    17 марта 2011, 13:48
    +24.07 Micura — Нижний Новгород
    Это хорошо говорить, если с природой близко, в Сибири иди на селе. Нам, городским, тяжелее, вот и мечтается о БП.
    • v
    • 0
    avatar

    19 марта 2011, 09:13
    +7.73 serega — Щучье
    я, брат, с деревни, но о БП мечтаю, чтоб посмотреть как эти мрази в разрухе, ими же и созданной жить будут. Мы то деревенские ко всему привычные.
    avatar

    17 марта 2011, 14:06
    онито какраз и выживут в со своими подводными лодками и бронрованными джипами, охраной и купленными бомбоубежишями, деньги это то что будет работать до последнего, жадность и стремление наживы ничто неотменит, потом когда начнется бартер перейдут к примеру на патроны вместо денег до того момента место в «лодке» можно будет купить за деньги.Мир надо менять а апокалипсис не зделает мир лудше.
    • v
    • -2
    avatar

    17 марта 2011, 14:15
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Грамотные слова ) Только, мне кажется, не мир надо менять а самим меняться. Пока мы сами себя не начнем менять, не оглядываясь на остальных, не считая чужие деньги, не судя никого, ничего в Мире не изменится. Вам это может показаться утопичным пацифистским бредом, но я не знаю другого способа изменения мира, история показывает, насилие ничего кроме насилия не порождает.
    avatar

    17 марта 2011, 14:22
    +55.60 messor — Пермь
    а апокалипсис не сделает мир лучше
    — это смотря, что понимать под словом «лучше». Туалеты — да, теплее не станут. Автомобилей может и вовсе не будет. Пидары будут сидеть «у параши», а не на 1-м канале. Зато к женщинам вернется стыд, а к мужчинам — мужество и достоинство.
    avatar

    17 марта 2011, 14:25
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Зато к женщинам вернется стыд, а к мужчинам — мужество и достоинство


    К оставшейся жалкой горстке мужчин и женщин, поправка.
    avatar

    17 марта 2011, 14:38
    +55.60 messor — Пермь
    Да ладно, все начиналось (если верить пропаганде) с 1-го мужчины, 1-ой женщины и 1-го гада :-)
    Горстки будет вполне достаточно. Хоть Земля от нас отдохнет.
    avatar

    17 марта 2011, 14:33
    у параши будут сидеть слабые а силные пидары будут мешать жить обычным людям в новом мире женшины будут как собственость так как всякое отребье не замарачивается и кто сильнее тот и прав.
    avatar

    17 марта 2011, 21:02
    онито какраз и выживут в со своими подводными лодками и бронрованными джипами, охраной и купленными бомбоубежишями, деньги это то что будет работать до последнего
    Ошибаетесь, милейший. Великие Мира сего паразитируют на социуме. Коль социум рухнет — они и окочурятся в своих бронированных подводных лодках, в окружении золота, которому поклонялись. Ибо паразит неспособен жить без хозяина.

    Что может делать своими руками какой-нибудь Большой Папа? Да ничего! Реальную стоимоть в этом мире имеют те вещи, которыми можно насытиться, согреться, зажититься и так делее… Деньги — тот самый Золотой Телец, которому любили поклоняться в далёком прошлом. Да, красивый, да, привлекательный… Но БЕСПОЛЕЗНЫЙ!
    avatar

    18 марта 2011, 12:32
    Деньги — тот самый Золотой Телец, которому любили поклоняться в далёком прошлом. Да, красивый, да, привлекательный… Но БЕСПОЛЕЗНЫЙ!
    Неужели минимум три тысячи лет летописной истории со всеми мыслимыми потрясениями не убедили вас в обратном? Не важно какой эквивалент будет иметь «Золотой Телец» — вид желтой кругляшки из презренного металла, разрисованной бумажки или патрона 5,45. Но он будет т.к. всегда будет зависимость одних от других (охотников от земледельцев, ремесленников от пахарей и пр.). Поэтому так ненавистный вам Большой Папа будет всегда.
    avatar

    18 марта 2011, 19:44
    Большой Папа в моем понимании — паразит, не умеющий ничего делать самостоятельно, потому и нуждающийся в организме хозяина, за счёт которого можно жить. В современном, перевёрнутом с ног на голову мире, такие паразиты захватили власть и потому Апокалипсис неизбежен! Как не крутись, но паразит убивает своего хозяина. Медленно и неотвратимо. Я врач и в таких вопросах понимаю. Большие Папы живут за счёт современного общества. По-этому современное общество ждет гибель. Ждать осталось недолго.

    Большие Папы будут всегда? Согласен! Но в жизни после Конца они будут занимать соответствующее им место в классовой иерархии! Истинная власть и авторитет должны быть (в порядке убывания) у Духовных лидеров и наставников, обеспечивающих уровень моральности Общества, у Ремесленников, собственным трудом обеспечивающих материальное процветания Общества, у Воинов, своей кровью защищающих Общество. Паразиты, не умеющие делать ничего полезного, должны тихо сидеть на задворках процветающего Общества, а не у власти…

    Не важно какой эквивалент будет иметь «Золотой Телец» — вид желтой кругляшки из презренного металла, разрисованной бумажки или патрона 5,45.
    Заблуждаетесь. Я уже говорил, что Золотой Телец — бесполезен. Деньги — условный эквивалент полезного товара. И не более!
    Настоящую ценность имеют полезные вещи. Те которыми можно насытиться, согреться, защитится или создать другие полезные вещи… Еда, вода, одежда, оружие, бытовая утварь, инструменты — имеют истинную ценность. Патрон 5.45 в современной жизни имеет ценность, при наличии подходящего оружия. Кусочек презренного желтого металла — никакой.
    avatar

    17 марта 2011, 15:15
    Спасибо! Есть понимающие люди. Мир скоро изменится, я тоже это чувствую.
    • v
    • 0
    avatar

    17 марта 2011, 15:46
    мне тоже иногда хочется весь мир загнать в тар-тарары, но уже давно знаю, что такие приступы — лишь следствие моего внутреннего недовольства и слабости. Все остальное в статье — высосанная из пальца демагогия. Пардон за откровенность.
    джентельмен даже во сне подсознательно обращает внимание и «регистрирует» звуки, относящиеся к категории «охота» (крики птиц, животных), «бой» (крики, звуки драки, лязг оружия), «вторжение» (звуки шагов, треск, скрип); дама большинство этих звуков не заметит

    Сотню таких «джентельменов-воинов» заставят сбится в кучу несколько человек просто стреляя в воздух.
    Мне не приходилось участвовать в рейдерских захватах ни с одной из сторон. Могу судить только со слов непосредственных участников, коих достаточно много, чтоб верить. Опуская неинтересные детали взаимоотношений в бизнесе, отмечу только одно, когда врываются дюжие парни в черном и вышибают двери на предприятиях, почему-то сопротивление им оказывают женщины — рядовые сотрудницы, а мужики садятся на измену. такие дела.
    • v
    • 0
    avatar

    17 марта 2011, 19:54
    Угу!
    Потому что нельзя иметь и применять оружие- отсюда и бессилие.
    avatar

    17 марта 2011, 20:13
    Бессилие от того, что система — липкая гадость. нельзя бросить работу потому что надо кормить семью. Нельзя сбежать от кредитов — достанут семью. и пр. нельзя. можно дать в глаз хаму, но вполне вероятно, что местный участковый выпишет тебе штраф на 500 р. за это. Или потащит в суд. и множество других примеров. и горки вроде не крутые, а сивку-бурку укатывают. а стрелять в большинстве случаев просто не в кого и не за что.
    avatar

    17 марта 2011, 21:41
    Прочитайте статью внимательнее, пожалуйста. Особенно этот фрагмент:
    Мне кажется, что появление так званых альфонсов (презренных мужчин, живущих за счёт женщин) и популяризация гомосексуализма как явления, является следствием постепенного вырождения Мужчины-добытчика вследствии невостребованности его способностей.

    Мужики начали вырождаться! Кроме того вы, очевидно не понимаете сути термина «обобщение». Я же не могу указывать перечнем всех существующих мужчин поимённо и комментировать степень «вырождения» каждого конкретно. Достоверных статистических данных тоже не имею. По-этому для наглядности был взят нормальный (в моём понимании) мужчина, и показаны его внутренние конфликты.

    Сотню таких «джентельменов-воинов» заставят сбится в кучу несколько человек просто стреляя в воздух.
    В данном случае имеем наглядное пособие по никчёмности «типичного» мужчины сегодня. В их оправдание можно привести только то, что в одиночку против танка не попрёшь. Система, щупальцами которой являются дюжие парни в чёрном, может быть уничтожена лишь Апокалипсисом.
    avatar

    17 марта 2011, 22:09
    Апокалипсис просто даст «дюжим парням в черном» право делать все. У нас сейчас чопов в сумме больше, чем регулярная армия. И они прекрасно экипированы, в отличие от гражданских с туристическими рюкзаками и травматикой вместо оружия. Да и на легальный гладкоствол полагатся не стоит. С чего началась резня в Шелковском районе Чечни? Приехали менты и изъяли все оружие у населения.
    Опять же из чего исходить в смысле понимания БП. Для меня БП — это гражданская война. И все. Этого с головой хватит и без астероидов, и без «проблемы 2012». Самое страшное — это самое обыденное.
    А мужики не выродились — адаптировались к среде обитания, которая не терпит явной агрессии. Мужики адаприровались к системе, где вытереть «плевок» начальства выгоднее, чем «врезать» начальнику за хамство, например.
    avatar

    17 марта 2011, 22:33
    Апокалипсис просто даст «дюжим парням в черном» право делать все.
    Согласен. Но они — воины. Если я не смогу победить в борьбе с ними или избежать схватки, то я недостоин жить. Таков будет Закон жизни после Конца. Таковым этот Закон был до периода упадка. Этот Закон суров, но справедлив. Закон джунглей.

    А мужики не выродились — адаптировались к среде обитания, которая не терпит явной агрессии. Мужики адаприровались к системе, где вытереть «плевок» начальства выгоднее, чем «врезать» начальнику за хамство, например.
    Я доктор, по-этому люблю называть вещи своими именами. Я называю такую «адаптацию» деградацией и вырождением!
    avatar

    17 марта 2011, 22:44
    Если я не смогу победить в борьбе с ними или избежать схватки, то я недостоин жить. Таков будет Закон жизни после Конца.

    могу предложить другой вариант. могут схватить, отбить почки и, посадив на цепь, заставить работать. Вариант гораздо более натуралистичен. Ну или могут избрать грушей и кусочками отрезать пальцы — для устрашения других. У вас в речах слишком много патетики. Слишком все абсолютко. Воины, добро, зло и все с заглавных букв.
    P.S. К тому же с чего вы решили, что «ребята в черном» ваши враги? или что они вас воспримут как врага? Или даже как дичь?
    Я доктор

    Хорошие врачи будут ценится. Хорошие…
    avatar

    17 марта 2011, 23:19
    Ну или могут избрать грушей и кусочками отрезать пальцы — для устрашения других. У вас в речах слишком много патетики.
    Это не патетика (не всё из того, вернее). Это вселенский пофигизм. Я смирился с тем, что когда-нибудь умру, а Вы? Конечно, лучше, чтоб смерть была лёгкой. Но выбирать не нам. Если им таки удалось меня победить и, что самое позорное, пленить… Что ж, так мне, слабаку, и надо. Постараюсь удрать при возможности или забрать с собой в «астралы» хоть одного мерзавца…

    Оставлять меня вживых после истязания будет большой ошибкой с их стороны. В таком случае постараюсь продемонстрировать им это при первой же возможности. Рабом заставить быть невозможно. Рабом станёшь тогда, когда сам смиришся с такой участью.
    avatar

    17 марта 2011, 23:24
    Почитайте если будет интересно, как обламывают «героев» на зонах. Та еще школа выживания.
    Сейчас вы «вселенский пофигист» потому что своих детей скорее всего нет. Когда будут варианты слов «Я», «мне» в вопросе выживания и жизни отойдут на второй план. Отвечая на ваш вопрос: нет я не смирился. помереть и так помру — костлявая все одно придет, но пока жив буду барахтатся уже не только и не столько для себя.
    avatar

    18 марта 2011, 19:59
    Верно глаголите…
    И, что самое странное, я не вижу в чём причина спора?

    Началось всё с Вашего утверждения:
    Все остальное в статье — высосанная из пальца демагогия… Сотню таких «джентельменов-воинов» заставят сбится в кучу несколько человек просто стреляя в воздух.

    Я парировал:
    Мужики начали вырождаться!.. В данном случае имеем наглядное пособие по никчёмности «типичного» мужчины сегодня...

    Вы возразили:
    Апокалипсис просто даст «дюжим парням в черном» право делать все.

    Я уточнил:
    Согласен. Но они — воины… Таков будет Закон жизни после Конца.

    Дальше пошла непонятная для меня риторика…
    Но, судя по Вашему выражению:
    … но пока жив буду барахтатся уже не только и не столько для себя.
    Вы тоже Воин, а не офисный червь. Между воинами не должно быть споров. У каждого своя точка зрения и тип поведения в опасных ситуациях у «одиночки» и «защитника» будет (мало того, должен!) отличаться…

    Между нами нет разногласий, согласны?
    avatar

    18 марта 2011, 20:03
    Между нами нет разногласий, согласны?

    Зачем разногласия? Просто предлагаемая вами система мировозрения смахивает на утопии 18 века.
    ньюансы есть, но в целом и по риторике весьма похоже.
    avatar

    18 марта 2011, 08:11
    Мужики адаприровались к системе, где вытереть «плевок» начальства выгоднее, чем «врезать» начальнику за хамство, например

    Друг в Чечне генерала отх… ил, отделался стоянием в зиндане по пояс в родниковой воде (родник бил) и не повышением по званию.
    avatar

    18 марта 2011, 12:20
    Я писал о адаптации к конкретной среде и конечно не о всех. Суть в том, что в случае БП очень многие «возьмутся за голову» и «поумнеют». (Кавычки потому что и сейчас эти люди отнюдь не дураки.) Здесь все больше «мародера» читают, а надо бы про блокадный Ленинград. Вот это реальный, а не высосанный из пальца пример выживания полностью блокированного города со своими святыми о отморозками. В 39-40 тоже много агитации было в стиле «а мне пох, я в лесах схаваюсь». В частности из-за таких полстраны немцу отдали. Против СССР «своих» воевало в сумме миллион(!) «героев».
    avatar

    18 марта 2011, 12:38
    .) Здесь все больше «мародера» читают, а надо бы про блокадный Ленинград.

    Дак про Ленинград давно читаем с детства, принялись за «Мародера» какого-то, я его не читал и не собираюсь читать.
    avatar

    18 марта 2011, 04:09
    +16.45 mrt — Первоуральск
    Вообще-то, в развитых странах в равной степени вырождаются и женщины, и мужчины. Это следствие развития медицины, благодаря которой существенно снизилась роль естественного отбора. Свою роль сыграли и христианские семейные ценности. Многоженство у тех же моржей исключает возможность для размножения слабых. Просто на мужчинах этот процесс заметнее, у них больше разброс по любому из признаков, столо быть «слабых» относительно больше, чем у женщин.
    avatar

    18 марта 2011, 08:14
    . Система, щупальцами которой являются дюжие парни в чёрном, может быть уничтожена лишь Апокалипсисом.

    Или непримитивистой революцией.
    avatar

    18 марта 2011, 08:18
    Мужики начали вырождаться!

    Америку открыл.
    avatar

    17 марта 2011, 16:01
    +52.48 Deer — Томск
    Один автор написал, что мужику нужны адреналин и тестостерон, иначе он становиться импотентом и бараном. Где его взять?
    На войне? Парни кладут кирпичи уже в дверях военкомата, берцы для них тяжелы, а модные туфли — нет, а ЛКМ предпочтительней спускогого крючка.
    На охоте? В нашу то эру гамбургеров?
    Может в жарком споре в тинге или в академии? Не смешите меня.
    Женщине нужны эстрогены и эндорфины. У кого их взять? У геев? У жирных свиней? У жлобов, для которых букетик на 8 марта — роскошь?
    А если и найдётся такой, что подарит эти два прекрасных гормона, то кому? Блядям? Наркоманкам? Феминисткам?
    • v
    • +1
    avatar

    17 марта 2011, 16:04
    +52.48 Deer — Томск
    Это не относится дамам нашего форума. Они не давали повода усомниться в чистоте их помыслов.
    Ведь они — матери, волчицы, берегини.
    avatar

    17 марта 2011, 22:08
    Согласен.
    Deer, дружище… В который раз поражаюсь высокой схожести наших типов мышления. Не по всем вопросам, естественно, но добрых 90% совпадений дал бы!

    Тему, поднятую в статье можно развить! Целком возможно, что вырождение Мужиков приведёт к постепенному вырождению Женщин! Аргументация — в твоём комментарии…
    avatar

    17 марта 2011, 19:04
    -4.05 dmt — г.Пенза
    У меня дед ныне покойный участник войны.Прошёл её от и до. Имел два тяжёлых ранения, много наград. Был весельчаком и балагуром во всех компаниях.Когда его просили рассказать о войне он с начало отшучивался, а потом замолкал на весь вечер. Рассказывал только забавные случае, но ни когда о боевых действиях. Только когда уже все расходились он говорил, что не дай Бог пережить это опять. Два моих одноклассника, один из них мой друган детсва Андрюха, воевали в первую чеченсую компанию.Один вернулся без ног слепой на один глаз, друган живой. Пришёл Андрей домой, мы его встретили, ну икак полагается в клуб, на дискотеку. Идём большой компанией песни орём, прикалываемся.Андрей немного отстал, ну я и хотел его окликнуть. Обернулся, смотрю Андрюха идёт, а сам во все стороны смотрит.Я ему говорю: " Ты чего Андрюха озираешься? " А он мне, немного смутившись: «Привычка. Когда из чечни вывезли вообще спокойно первые две недели по городу мы ходить не могли, всё по окнам стрелков высматривали!»Скажу только одно отходил друган после войны очень долго, но я не думаю что он не забыл то что он пережил там. Так вот ребята скажите этим и другим людям прошедшим через войны и другие бедствия, что неплохо бы повоевать, пострелять, поубивать и немного порезать.
    • v
    • +1
    avatar

    17 марта 2011, 19:22
    +52.48 Deer — Томск
    Скажи, твой друг хороший человек? А дед? А теперь сравни с теми своими знакомыми, которые отмазались.
    Я тоже знаком со многими Воинами. И это достойнейшие люди. Да, я ни кому не пожелаю рыжего коня, но бежать от службы — для меня позор.
    Я не могу служить, по причине несоответствия здоровья. И мне — стыдно. По тому, что мой отец с одним лёгким мог пацанов 31 декабря 1994 года под огнём штопать, а мне написали «Б-4».
    avatar

    17 марта 2011, 19:26
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Я что то не понял! Война то тут причём? Апокалипсис? Тебе что больше проявить себя негде?
    avatar

    17 марта 2011, 22:23
    Да при том, что Война воспитывает Мужика! Да, Война — это жуткая вещь. Война — кошмар. Но в огне закаляется сталь. Я могу довериться на все сто человеку, который воевал! Война отсеет Мужиков от других существ мужского пола!

    В начале зимы я с помощью моего дорогого друга 13serg приобрёл себе Горку-3 и ещё кое-что (из России в Украину не шлют). Я переслал электронным переводом значительную сумму денег (для меня это почти две зарплаты) мужику, которого никогда в жизни не видел! Я знал что он меня не кинет! Потому что он воевал! На Войне не выжывают скользкие типы. Тот кто прошёл Войну знает как прикрывать спину!

    Не верите — вспомните своего деда, друга. Вы могли бы доверить им свою жизнь? А смогли бы вы так же довериться типичному подростку или неудачнику-забулдыге?
    avatar

    18 марта 2011, 03:49
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Горка-3 это резиденция президента?
    avatar

    18 марта 2011, 07:40
    +52.48 Deer — Томск
    Горка, а не Горки. Это костюм. Хороший, но дорогой и часто сложный в выборе.
    avatar

    19 марта 2011, 01:51
    В начале зимы я с помощью моего дорогого друга 13serg приобрёл себе Горку-3 и ещё кое-что (из России в Украину не шлют. GreyWalker
    Горка-3 это резиденция президента? dmt
    Вот же фекалия? Даже упоминание о Славяне заставляет пахнуть. Ну как баба, прям.
    avatar

    19 марта 2011, 05:22
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Ты слишком много думаешь о себе. Я спросил про Горку.
    avatar

    18 марта 2011, 06:34
    Я не могу служить, по причине несоответствия здоровья. И мне — стыдно

    Ёпта, копай про голодания (я начал интересоваться лет с 13-14). Раньше настоящие посты были обычным явлением.
    avatar

    17 марта 2011, 19:52
    Практически со всем согласен…
    кроме этого вывода:

    Мужчина как таковой стал ненужным… Мир «вне пещеры» стал безопасным, войны стали редкостью, отпала необходимость в охоте…


    ИМХО, мир не стал безопасней и войны не стали редкостью… как раз наоборот-- их стало больше… гораздо.
    Только войны стали другими.
    Если раньше ты мог пойти и взять, хотя бы у природы, то сейчас человек (мужчина) настолько опутан ЗАКОНАМИ и правилами, что будь ты голодающим- ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА(!).
    Т.е. наши права стали правами РАБОВ(!), которые не могут ничего без разрешения сверху.
    Оттуда и все эти перегибы той же ювенальной системы и т.д.
    (Да и сама она- бред чистой воды, ИМХО).
    Сейчас нельзя охотится, как таковой простому человеку- он должен получить разрешение, как раз к такой системе и более подготовлены всякие пи… ры-- нормальный мужик не будет прогибаться- он гибок, но стоек.
    Что нужно нормальному мужику?
    Дом, семья (жена-жёны, дети), возможность беспрепятственно делать то, что принесёт достаток в семью…
    А что есть?
    Дом-- что б его сделать или заиметь надо, в лучшем случае, иметь много денег, да и сам процесс, например, получения земли- не из простых… просто взять и поселиться даже в лесу- нельзя, т.к. земля чья-то (очередной бред… перефраз: «а Земля то и не знает!»(что она чья то)))).
    Дальше- семья (жена- жёны)-- О-о-о! Тут даже продолжать не хочется (((
    Раньше мужик БРАЛ(!), разве что надо было согласие родственников (этакий калым, хотя кому девка была нужна- лишний рот в любой семье) и, как не часто, согласие самой девки…
    самое главное мужик должен был быть состоявшимся-- т.е. иметь дом и «доход» стабильный, это было к годам 30, как минимум, заодно и юношеские «болезни» отошли и ума и опыта жизненного было больше- он мог дать девушке что-то (а что может одногодка?- дурак-дураком и на шее у мамы с папой)-- в основном так и было и в этом была правильность- семья была надёжной от этого…
    Что сейчас?
    Думаю не надо продолжать, хотя коснусь «работающей женщины»-- всё делается, ИМХО, что б не рожали русских (именно считаю что это ГЕНОЦИД, хотя и не только русских, но у остальных белых, по-моему просто дурь либеральная).
    Дальше семья-- возможность разводов-- ГИГАНТСКАЯ ПАКОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ, т.к. если раньше не могли разойтись из-за, как правило, дурного характера женщины (когда знакомишься- голубка, когда женишься- стерва) (а см выше «перебесившийся» мужик после 30 вряд ли мог обладать сильно вздорным характером- времена были не те-- терпеть бы не стали-- прибили бы где-то (вот и естественный отбор от убл.ов)), а должны были притираться к друг-другу, находить компромиссы, да и старший мужик был умнее и опытней в вопросах общения, то сейчас- пожалуйста-- чуть что-- «убирайся» (если её жильё (опять же возможность иметь жильё- ещё один отрицательный фактор против семьи)) или «я поехала к маме», если его…
    Далее-- жёны ;-)-- чем меньше жён, тем более вероятность не иметь потомства вообще или иметь его с какими то отклонениями (((, так же одной женщине тяжело и по хозяйству и несколько детей, нескольким же проще (чисто физически… общался как то с достаточно молодым таджиком- рассказал как там у них (тоже одна жена раньше)-- в общем перечислил её работы и сказал: «не вру- в сутки спит 1 час» (не удивительно, что в 35 их женщины выглядят старухами, по сравнению с нашими машами ))) )
    Так же не возможность иметь несколько жён на юридическом уровне- тоже уничтожает семью.
    По детям- в общем пролонгирование от жён (от «законной» дети имеют права, от «левой»- нет, что опять же разрушает семью((( )

    Вот и получается, что войны стали другими- и не войны как бы, и навыки мужские тут не годятся- и жить по-другому нельзя.
    Поэтому у меня тоже уже достаточно давно предчувствие БП.
    и когда смотришь на это, но мало что можешь реально сделать, т.к. сегодняшние правила тебя просто опутали условностями, которые тупо мешают жить и трудиться, да ещё вторая половинка совсем не хочет видеть ЧТО происходит уже по всему миру… одолевает дикая ярость…
    Кстати- смотрите историю-- начало века- ВСЕГДА была крупная война.
    И сейчас, смотрю что делает даже наше правительство и такое ощущение, что они уже вообще оторвались от реальности- просто «под кайфом» едут куда хотят…
    Тут БП один выход (((.

    PS. сорри за длинный текст и некоторое отступление от темы- с автором согласен 99%
    • v
    • +2
    avatar

    17 марта 2011, 22:40
    С Вашими аргументами трудно не согласится… Единственное напрягает — многожёнство. Аргументация вроде как и логичная, но… Просто субъективное мнение. Ну как-то оно мне… неприемлемо, что-ли?
    avatar

    18 марта 2011, 04:16
    +16.45 mrt — Первоуральск
    Как бы кому это не нравилось, биологически целесообразно именно многоженство. Но вряд ли именно в том виде, в каком оно сохранилось в развитых исламских государствах. Фактическая покупка жен часто имеет мало общего с естественным отбором лучших самцов :).
    avatar

    18 марта 2011, 20:08
    Как бы кому это не нравилось, биологически целесообразно именно многоженство.
    Я это понимаю, но… Объяснил же. Моногамный я… Явно указал на сугубо субъективную суть утверждения о неприемлемости…
    avatar

    18 марта 2011, 05:52
    Дети есть?
    Если есть (или нет), то жена согласна рожать нескольких?
    У меня вот сказала- больше не буду ни за что (обидели бедненькую- ругали во время родов (даже до сих пор не понимает зачем это делали)), да и боль была- не хочет повторения, да и время тратить не хочет на беременность, роды и первые годы нянченья- трудно это.
    И что?
    Я должен иметь 1 ребёнка и всё?
    А почему?
    avatar

    18 марта 2011, 07:12
    +43.44 lisovski — Абакан
    Сочувствую тебе, брат. У меня сын, и я хочу еще… Я тебя понимаю. Я не понимаю, как женщина
    время тратить не хочет на беременность, роды и первые годы нянченья
    … Это же ее естество, от которого современная женщина отходит. Мне кажется, это вписывается в канву статьи. А вот обсуждение уже ушло очень далеко от «медицины». Да и почему, спрашивается, медицина? Это какой-то общефилософский вопрос.
    avatar

    18 марта 2011, 07:23
    Вот такие женщины (((
    Надо только оттягиваться, веселиться, путешествовать, ходить по магазинам- остальное напряги и их не нужно.
    Да и эта родила, потому что возраст за 30 уже стал, что б поздно не было.
    Кто б раньше ума вложил мне…
    Вот этим и должен отец заниматься- хотят дети или нет- опыт и знания надо вложить, что б не бегать по тому же колесу ошибок…
    avatar

    18 марта 2011, 09:48
    +50.84 Sheharg — Рязань
    у меня бывшая такой же была — говоришь что хочу 2-3 детей она такииие глазищи делает…
    avatar

    18 марта 2011, 11:47
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    Таааак, я бы попросила!!! это то женщины у нас веселятся и не напрягаются?????? мне это щас как раз в тему, сижу со вторым бебиком дома пока и в полном мере ощутила, кто напрягся, а кто нет…
    Товарищи мужчины, вы никогда не станете матерью в силу природы, и поэтому рассуждать о том, почему бабы-лентяйки не рожают, думаю не вам.
    avatar

    18 марта 2011, 11:57
    +52.48 Deer — Томск
    А я Вас, сударыня, поддержу. Мать моя, царствие ей небесное, на 4 работах работала, меня оболтуса ростила, за парализованной бабкой присматривала и пироги пекла. Ещё и танцевать успевала. Просто порошу не путать Женщину с «лицами женского пола».
    avatar

    18 марта 2011, 13:07
    «лицами женского пола».
    увы! чьи то жёны (((
    avatar

    18 марта 2011, 13:06
    вы не знаете всего, так что не гоните…
    я первые 2 года нянчился не меньше (ребёнок орал постоянно, не орал, когда качали- так вот я ВСЕ ночи его и качал (сделал колыбель)), да и остальное было много что на мне, что впрямую не касалось ребёнка…
    да и сейчас мне приходится подстраиваться, т.к. ребёнка из садика забирать некому- я забираю.
    так что не надо ля-ля, сегодняшние женщины- это вам не бабушки-- на своём горбу они не желают вести домашнее хозяйство + дети.

    а в качестве примера- посмотрите на кавказцев и азиатов-- люди живут хуже нас (в плане женщины не тратят бюджет семьи на себя-- шмотками всё забито). а наши нет-- как же она в ебибет не съездит… она же устала в офисе целый день сидеть (ладно если б народ от неё не отходил. а так 1-2-3 клиента в лучшем случае)
    поэтому дома она не может готовить-- надо отдохнуть…
    avatar

    18 марта 2011, 22:31
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    она же устала в офисе целый день сидеть (ладно если б народ от неё не отходил. а так 1-2-3 клиента в лучшем случае)
    поэтому дома она не может готовить-- надо отдохнуть…

    ну а дядьки у нас нынче все у мартена стоят
    avatar

    19 марта 2011, 10:16
    не все, но например если ты целый день в разъездах, а там, например ещё работаешь у клиентов, например компы настраиваешь, сетки и прочее, это не просто в офисе сидеть или в разъездах, как вариант, грузы развозить…
    не мартен… согласен, но потяжелее работа будет.
    avatar

    19 марта 2011, 10:57
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    дак и тетки не все в офисах, кто в овощной палатке, кто в садике, кто вообще шпалоукладчицей, но почему то кем ты не работала, считается, что мужчина таки устает больше и имеет заслуженное право на свое пиво у телека.
    Простите, но спорить можно вечно на эту тем: кто больше
    avatar

    19 марта 2011, 11:21
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    ссорррии за ошибки, перевозбудилась.
    Чувствую щас выкинут меня с сайта за феминизм неприкрытый, все таки 462 к 37…
    avatar

    19 марта 2011, 11:25
    +55.60 messor — Пермь
    Известный слоган «Вдруг БП, а я уставший!»
    avatar

    19 марта 2011, 18:28
    +1
    avatar

    19 марта 2011, 19:36
    тётки можь и укладывают шпалы где то, но речь то не о них…
    так что не надо передёргивать…
    щас бабы не хотят напрягаться… совсем (и не надо ссылаться на продавщиц… к основной массе молодых женщин они мало относятся)
    avatar

    18 марта 2011, 20:41
    … сижу со вторым бебиком дома пока и в полном мере ощутила, кто напрягся, а кто нет…
    Милая Совушка. Не принимай наши возмужения по поводу «неправильных» женщин на свой счёт. Ты же родила второго, няньчишся с ним… То есть с нашей точки зрения ты идеальная женщина, правильная! Такой в пору гордится!

    Другое дело, когда баба рожает только потому, что «так положено» и то в 30 лет, «ну что бы уже не поздно было». Родила одного «для галочки», и пошли все вон! Инстинкт материнства отсутствует как таковой! Мы возмущаемся тем, что многие женщины «омужали», превратились из матерей-берегинь в карьеристок и «бизнес-лядей» (простите за «случайную» опечатку, но НАБОЛЕЛО). Возмущаемся по поводу того, что женщина не желает более няньчится с ребёнком, а нанимает чужую тётку, чтоб самой в это время бегать по магазинам, тусоваться и ездить по Ебипетах…

    Я лично с удовольствием и без колебания бросил бы такую карьеристку и женился на нанятой нянечке, ибо я очень ценю в женщине именно её женские инстинкты! Мне очень нравится смотреть как женщина возится с ребёнком, удивляться тому, как ловко у неё получается общатся с ним без слов… Мне нравится думать о том, что я являюсь той Стеной, которая отгораживает мою женщину и ребёнка от агрессии и забот внешнего мира… Их вера в меня, как в защитника, придаёт мне сил чтоб идти навстречу смерти, добывая кусок мяса для них… Ибо пока они в меня верят и во мне нуждаются, я не могу проиграть, потому что не имею права проиграть…

    Особи женского пола, которыми мы возмущаемся, не вызывают у меня таких чувств…
    avatar

    18 марта 2011, 21:15
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    прикинь, как раз щас в Ебипет еду :-)))
    avatar

    18 марта 2011, 21:59
    … а ребёнок? (недоумённо)
    avatar

    18 марта 2011, 22:06
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    всем табором конечно
    avatar

    18 марта 2011, 22:28
    (вздохнул облегчённо)
    avatar

    18 марта 2011, 09:22
    . Я не понимаю, как женщина

    время тратить не хочет на беременность, роды и первые годы нянченья

    … Это же ее естество, от которого современная женщина отходит. Мне кажется, это вписывается в канву статьи.

    Вот она и сделала естеством. Не свиноматка же.
    avatar

    18 марта 2011, 09:27
    +43.44 lisovski — Абакан
    а что если женщина родит одного то она женщина, а если двух-трех — уже свиноматка?? у вас среди бабушек-прабабушек свиноматок не было случайно?
    avatar

    18 марта 2011, 09:38
    а что если женщина родит одного то она женщина,

    нынешние условия больго располагают к естеству что-ли по твоему? Если ей бог дал одного родить, то это не означает что еще двоих должна рожать. Пройдет время может и родит.
    Свою судьбу конем не объедешь.Не надо судьбу дрочить.
    avatar

    18 марта 2011, 09:49
    +43.44 lisovski — Абакан
    нынешние условия больго располагают к естеству что-ли по твоему?

    будь прокляты нынешние условия! я ухожу из топика, ибо разговор далеко ушел.
    avatar

    18 марта 2011, 20:00
    Читала и офигевала))) МУЖЧИНЫ ВСЕ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ВАС! мне 33 года я мать троих детей. я рожала и получала образование. потом пошла работать и сделала успешную карьеру. при этом я Женщина. не свиноматка. только последние полтора года сижу дома.потому что просто добилась всего чего хотела. при этом я хорошо выгляжу и когда узнают что трое детей то не верят. я занимаюсь любимым делом и учусь дальше.
    И ВСЕ ЭТО БЛАГОДАРЯ МОЕМУ МУЖУ. который любил и понимал меня.поддерживал во всем и помогал. (одно разногласие… не верит в БП)
    и если бы была стабильность я еще бы пацана родила.
    так что обвиняя женщину… спросите себя.а что я сделал для того чтоб она хотела детей
    avatar

    18 марта 2011, 20:44
    БРАВО!!!
    Хочу такую жену!!!
    Хочу-хочу-хочу-у-у!!!
    (начинается истерика)
    avatar

    18 марта 2011, 20:47
    … обвиняя женщину… спросите себя.а что я сделал для того чтоб она хотела детей...
    Беда в том, что презираемые мной особи женского пола, имея всё что им нужно, отказываются от материнства, потому что просто не хотят этого…

    Не серчай на нас. Мы умеем ценить таких как ты…
    avatar

    18 марта 2011, 20:54
    значит они просто не любят.Любая женщина хочет ребенка от любимого мужчины
    avatar

    18 марта 2011, 21:57
    … и этот фактор имеет место быть… те бизнес-леди, по-моему, вообще неспособны Любить. Так, как я это понимаю…
    avatar

    18 марта 2011, 20:54
    +52.48 Deer — Томск
    Моя тётка почти 18 лет не могла забеременеть. Просто не могла и всё тут. Но родила. И хоть ссорятся они с мужем, но счастливы они по своему.
    avatar

    18 марта 2011, 21:52
    "Не мочь", и "не хотеть" разные вещи… Трудности с зачатием в современный времена — грустное явление, но и оно, подозреваю, является следствием вырождения гармоничного союза Мужчина-Женщина.
    avatar

    18 марта 2011, 20:16
    … да и время тратить не хочет на беременность, роды и первые годы нянченья...
    Ещё раз убедился в том, что вырождаются не только мужчины… Прости, брат. Твою женщину я не хочу ни в коем случае оскорбить, просто это явление довольно часто встречается.
    … Это же ее естество, от которого современная женщина отходит.
    Согласен… Не понимаю женщин. Я, как мужик, хотел бы иметь много детей. Инстинктивную потребность в продолжении рода и большом количестве потомства чувствую ого-го как… Ех, и они вырождаются… Мир катится в тар-тарары!
    avatar

    18 марта 2011, 05:11
    +55.60 messor — Пермь
    Во-первых: причем тут «ювенальная система»?
    Во-вторых: откуда инфа, что раньше мужик «должен был быть состоявшимся-- т.е. иметь дом и «доход» стабильный, это было к годам 30, как минимум»? Раньше-это когда? В каком сословии? Не надо «придумывать» факты в угоду своей версии — как минимум не корректно!
    avatar

    18 марта 2011, 05:56
    Надо объяснить что такое ювенальная система?
    (не понял вашего вопроса)
    Вкратце- это такая система, когда кто-то чужой тебе говорит, как ты должен обращаться со СВОИМИ детьми и как у тебя должно быть организовано в семье, т.е. залазят уже дальше некуда.
    2) С вами надо, как с женщиной?- ОК-- Земля вращается вокруг Солнца или Солнце вращается вокруг Земли?
    Отвечайте.(потом продолжим;-) )
    avatar

    18 марта 2011, 09:15
    +55.60 messor — Пермь
    ювенальный — от лат. juven?lis — юношеский. Употребляется в устойчивом сочетании со словом юстиция. «Ювенальная система» — симулякр тобой самим придуманный!
    По 2-му вопросу (С вами надо, как с женщиной?) — типа подъебнул? Обясняю — в отличии от озвученных тобой сентенций — при утверждении, что РАНЬШЕ мужик женилася после 30-ти — ненаучный пиздеж! Ненаучный, потому что: а) раньше — это некорректное определение; б) не определена социальная группа в которой мужчина женился в таком возрасте; в) если мы допускаем, что речь шла о России, период — до разрушения патриархального строя (т.е. до вт. половины 19-го века), социальная группа — крестьянство (как подавляющее большинство населения России), то мужчина женился ДО 18-20 лет, девушка выходила замую в 16-17 лет (20 лет — уже перестарок). Необходимость обусловлена максимальной способностью к репродуктивной функции, не утраченной в результате тяжелого крестьянского труда! Что предполагает возможность родить наибольшое количество детей/работников. Существуют иные причины — долго объяснять. Имуществом молодых наделяли родственники, дом ставили всем миром.
    По твоей логике — до 30 лет он с родителями жил и козу «пялил»?
    avatar

    18 марта 2011, 09:30
    По твоей логике — до 30 лет он с родителями жил и козу «пялил»

    До 30 можно запросто полуаскетом жить.
    avatar

    18 марта 2011, 09:53
    +55.60 messor — Пермь
    запросто полуаскетом жить
    — это как? Курить «не в затяг» или пить не похмеляясь?
    avatar

    18 марта 2011, 12:57
    1) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.AE.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0
    как вариант-- по просвещайтесь ;-)
    2)нет.
    всё же ответь на вопрос.
    3) было и так, где община, например- все родственники, где нет, то мужик (как вариант получал надел и уже «зарабатывал» будущее…
    вообще, конечно не возможно охватит всё, что было, поэтому предлагаю именно на эту тему не спорить- «и ты Беня прав»(с)
    4) а по-поводу козы… ФУ!-- это ж вам не мусульманский Кавказ… нравы и по сей пору в деревнях гораздо свободней и раньше много где были тоже…
    avatar

    18 марта 2011, 13:58
    +55.60 messor — Пермь
    Посмотрел ссылку — «просветился». И как эта инфа (кроме слов «ювенальная система») корреспондируется с
    это такая система, когда кто-то чужой тебе говорит, как ты должен обращаться со СВОИМИ детьми и как у тебя должно быть организовано в семье, т.е. залазят уже дальше некуда.
    ? ИМХО — никак.
    2.
    всё же ответь на вопрос
    — любишь банальности? или нужно «соригинальничать»?
    3.
    то мужик (как вариант получал надел и уже «зарабатывал» будущее
    — где-нибудь когда-нибудь…
    avatar

    18 марта 2011, 14:06
    1) слушайте! бросьте уже! что я вам должен курс лекций читать, новости посмотрите, хотя бы наши, там это обсуждалось недавно-- вводить у нас хотят, как у амеров и финов, например-- ребёнок пожаловался на родителей, что его отшлёпали-- ребёнка в детдом, родителей лишают прав, САМО УЖЕ, что детей хотят научить СТУЧАТЬ на родителей- это ли не вмешательство???
    не будьте занудой…
    2) при чём здесь банальности?
    на вопрос ответить сложно? или ждём подвоха?
    кстати- отвечать вопросом на вопрос…
    3) см п1)- я не просветительский центр, так же знаю из истории своего рода, но бумажек с печатями подтверждающих, что так и было у меня нет )))

    да и вообще создаётся впечатление, что разговариваю с юристом… юрист?
    avatar

    18 марта 2011, 15:08
    +55.60 messor — Пермь
    Таки да…
    avatar

    18 марта 2011, 16:26
    фу! какой вы )))))
    значит «проверяли», когда спрашивали меня об ювенальной юстиции?
    плохая привычка…
    так что на счёт моего вопроса?
    avatar

    18 марта 2011, 21:00
    … так что на счёт моего вопроса?

    Послушайте… Если Вы имеете какую-то оригинальную точку зрения, просто поделитесь ею. Если надо воспользоваться какой-то аналогией или философской мыслью (для этого же задавался вопрос о Солнце и Земле?), ответьте на свой вопрос сами и перейдете же наконец к делу.

    Мужик Вы, видимо, не глупый. Охотно Вас послушаю. Но хватит уже тянуть кота за хвост! Пока вы с Мессором пререкаетесь, сильно теряется основная нить разговора! Пожалуйста, скажите нам то, что хотели…

    Если это так принципиально — могу лично ответить на поставленный вопрос.
    avatar

    19 марта 2011, 10:58
    ОК ))
    Вам отвечу, всё просто (ну хотелось мне его подъебнуть ;-), а вы взяли и всё испортили ))))) )
    на этот вопрос отвечают однозначно, а фактов то нет ни у кого, кроме космонавтов…
    поэтому утверждение отрицания («откуда вы знаете?») с его стороны тоже не справедливо в данном случае (не смотря на том, что это не реальное отрицание, а выставленное в виде вопроса сомнение в справедливости моего утверждения).
    Так что просто, если что-то отрицается, то приведи факты, а не тупо критикуй…
    И второе-- на многие вещи, которые мы знаем нет фактов и не надо, соответственно, упирать в дурное юридическое- «без бумажки ты ....»
    знаю и знаю, откуда — не суть, можно принять или нет мои утверждения, но не надо разводить бодягу, типа: «Чем докажешь?», не в зоне…
    Я просто поделился, что знаю, а остальное не нужные споры «на мелочах», которые уводят в сторону от темы…
    avatar

    19 марта 2011, 11:15
    +55.60 messor — Пермь
    ну хотелось мне его подъебнуть ;-)
    — а «подъебалки»-то хватит? «П*рнуть» что-то самим собой придуманное в обоснование своей самопридуманной версии — а в доказательство задавать вопрос типа: «Если кит на слона налезет — кто кого победит?»
    если что-то отрицается, то приведи факты
    — крутой совет, следуй ему Sammat «по жизни» — и будет тебе щастье… DIXI
    avatar

    19 марта 2011, 19:38
    вот как тяжело с вами… проще надо быть и люди потянутся к вам )))))

    ток не пойте «чёрный во-о-орон...»! ))))))))
    avatar

    19 марта 2011, 18:31
    Спасибо за точку зрения. Но всё-таки желательно было бы как-то ммм… ну хоть упомянуть о том откуда вы такое знаете. А то просто выложить ФАКТ — только пол-дела. :)
    avatar

    19 марта 2011, 19:43
    да вроде я писал ранее- читайте… «в том числе и моего рода».
    а остальные факты вам как пришить сюда?
    в каком виде?
    ведь это тоже слова будут.
    к тому же ряд фактов я помню, но не вспомню точно источник- точно автора и название книги… все по истории…
    avatar

    19 марта 2011, 20:22
    Ладно, не горячитесь. Я сам люблю в качестве аргумента указывать «где-то читал».
    к тому же ряд фактов я помню, но не вспомню точно источник
    Сам же такой. :)
    avatar

    20 марта 2011, 10:31
    собственно я то- серьёзно :-|
    avatar

    20 марта 2011, 10:35
    нить разговора потерял? ;-)
    про то, что раньше было, что мужик должен был состояться, хоть немного и женился лет в 30, когда был дом и хозяйство на молодой девке- 15-16 лет (18 уже считалась перестарком)
    хотя… было и по-другому… не спорю…

    но и в сегодняшних реалиях считаю что первый подход- правильнее и лучше и для семьи, и для страны (особенно, если у РУССКИХ узаконить многожёнство)
    avatar

    17 марта 2011, 21:02
    +20.47 NoOneMan — Челябинская область
    если кому-то скучно сидеть дома и хочется скорейшего БП, рекомендую прям сейчас отрубить дома электричество и отпление и попробовать «повыживать» пару недель, или же сразу валить в лес, взяв с собой всю семью!!!
    Такое ощущение, что кто-то себя настлько переоценивает, что счситает себя подготовленным на все случаи жизни к любым катаклизмам и хочет этим утереть нос всем остальным, которые не подготовленны…
    Номальный человек в здравом уме не будет желать скорейшего наступления БП!!!
    А те, кто на самом деле подготовлен и морально физически, занимаются любимым делом — охота, спорт, туризм и прочее…
    Если же кому всё таки не терпится проверить себя как опытного выживальщика, мой вам совет — отправляйтесь в Японию, там вам сейчас все условия для этого…
    только вопрос в том, поможет ли там ваш НАЗ, умение костёр огнивом развести и шалаш из веток построить???
    • v
    • +5
    avatar

    17 марта 2011, 22:44
    Может просто перечитаете статью ещё раз? Не от скуки жаждем Конца… Ой не от скуки… Мир порочен, и спасение видим в Апокалипсисе…

    Хотя Ваша точка зрения ясна. Спасибо…
    avatar

    18 марта 2011, 05:54
    +24.51 Bobby — Томск
    Готовиться к Возможным ЧП и БП — здравый смысл.
    Жаждать Конца и спасение мира видеть в БП — к психиатору…

    ЗЫ: Жениться Вам надо барин. Да детишек завести
    ЗЗЫ: Тост: Лишь бы не было Войны!
    avatar

    18 марта 2011, 06:40
    Жаждать Конца и спасение мира видеть в БП — к психиатору

    А жить под гнилым госаппаратом вечно---- тоже к докторам…
    avatar

    18 марта 2011, 10:35
    +24.51 Bobby — Томск
    А жить под гнилым госаппаратом вечно---- тоже к докторам…


    Не живите под — старайтесь по возможности жить над :-)
    А последствия «революционного» террора можно глянуть в соседней теме, daMIR дала ссылку. Вы этого хотите?
    avatar

    18 марта 2011, 10:49
    +55.60 messor — Пермь
    А последствия «революционного» террора можно глянуть в соседней теме
    — не надо передергивать! Там никакой революцией не пахнет! Там все как раз в теории «золотого миллиарда» — геноцид населения, чтобы все было «ровно и спокойно» и люди не мешали качать из земли ее богатства! Если «прятать голову в песок» — Ваш выбор, то Вам и нести ответственность перед своими детьми и внуками, когда закончив там Молох прийдет на нашу землю.
    avatar

    18 марта 2011, 11:44
    +52.48 Deer — Томск
    Я за БП, но в этот раз посмею не согласиться. Сие высказывание начинает пахнуть религиозным фанатизмом.
    avatar

    18 марта 2011, 13:29
    +55.60 messor — Пермь
    начинает пахнуть религиозным фанатизмом
    — для атеистов: «Когда потребуются природные ископаемые нашей страны, а имитировать „заботу о людях“ будет уже влом».
    avatar

    18 марта 2011, 13:17
    +24.51 Bobby — Томск
    «революционный» террор — стоит в кавычках.
    Там не революция — там гражданская война.
    Голову в песок не прячу — в меру сил стараюсь обеспечить свою семью, как часть своей страны.

    За революциями и гражданскими войнами всегда кто-то стоит. И потирает руки.
    avatar

    18 марта 2011, 21:05
    За революциями и гражданскими войнами всегда кто-то стоит. И потирает руки.
    За Апокалипсисом будет стоять Природа. Вернее человечество, толкнувшее её на такой шаг.
    avatar

    18 марта 2011, 12:11
    Не живите под — старайтесь по возможности жить над :-)

    Как ни старайся все равно под аппаратом мы.
    А революции он все были примитивистыми. История четко кричит столетия как не надо делать.
    avatar

    18 марта 2011, 06:05
    Не знаю как у вас, а у нас подобное(частично) каждый день- например отключение воды (нет ночью до утра, да и днём стали отключать на целый день) и т.д.
    Только вот ЭТО как раз надоело, а изменить ЭТО не возможно (т.е. я должен ещё бороться за то, за что и так заплатил не хилые деньги- вода, отопление, гор вода и т.д.).
    Не возможно не в том плане что ВООБЩЕ не возможно, а в том, что не реально с 1 раза сделать всё правильно- надо просто жить в судах и инстанциях, что б, ВНИМАНИЕ(!), НА ВРЕМЯ добиться порядка в отношении себя, как только- всё течёт так же, как и было. Мировые суды вообще смотрят на тебя, как на врага- тупо судья заявляет, что фотки, видео, аудио и свидетельства жильцов для ней не имеют значения, а писулька от ЖКХ имеет, прокуратура так же- отписывает «Всё хорошо, прекрасная маркиза»(с).
    Можно добиться, но кто будет денюжку зарабатывать в это время, когда надо «бодаться»???
    Жить то на что?
    Так что не дай боги иметь столько терпения, что б вытерпеть всё это дерьмо.
    avatar

    18 марта 2011, 06:55
    +43.44 lisovski — Абакан
    Спасение есть — дауншифтинг! И пророк его — Кошастый! :) Ибо если он фотки свои людям показывает, то только похвастаться: смотрите, какая забубенная самодельная печь из навоза! :)
    avatar

    18 марта 2011, 03:57
    -4.05 dmt — г.Пенза
    У старообрядцев раскольников тоже считалось, что очиститься можно и спастись огнём.И спасались! Сжигали сами себя целыми деревнями.Горели живьём, женщины, дети и старики.
    • v
    • 0
    avatar

    18 марта 2011, 07:45
    +52.48 Deer — Томск
    Ой не путайте, батенька, фанатиков религиозных, с людьми угнетёнными.
    avatar

    18 марта 2011, 16:18
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Напротив, разницу я не вижу! И раскольники и наш уважаемый GreyWalker считают, что бы сделать мир лучше надо его разрушить. Где то мы уже это проходили, наверное в 17 году. Мы старый мир разрушим, а затем… Ну и что из этого получилось?
    avatar

    18 марта 2011, 17:57
    +50.84 Sheharg — Рязань
    да нормально получилось. а вот разрушения начала 90х годов действительно уйня получилась…
    avatar

    18 марта 2011, 18:01
    -4.05 dmt — г.Пенза
    это и был итог.
    avatar

    18 марта 2011, 20:14
    +50.84 Sheharg — Рязань
    в последнем разрушении принимало сколько человек? всенародный референдум на тему сохранения СССР сколько голосов набрал? а кучка уродов все равно разорвала по кусочкам. или весь народ россии был за уничтожение коммунизма? не верю (с)
    avatar

    18 марта 2011, 20:21
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Так в том то и дело, народ за время советской власти отвык от свободы. Он превратился в запуганную массу, если не сказать резче -стадо.Почему люди не отстояли свой выбор, не защитили его от кучки врагов и предателей? И вообще назовите хоть одну революцию, закончившуюся успехом для простого народа.
    avatar

    18 марта 2011, 20:23
    +52.48 Deer — Томск
    То-то эту запуганную массу МПЛ в Тбилиси разгоняли!
    avatar

    18 марта 2011, 20:28
    -4.05 dmt — г.Пенза
    А ещё был Пугачёвский бунт и восстание Степана Разина
    avatar

    18 марта 2011, 20:30
    +52.48 Deer — Томск
    … в основной массе своей состоявшие из каторжан и лихого люда.
    avatar

    18 марта 2011, 20:55
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Ну уж это точно не про пугачёвское восстание.
    avatar

    18 марта 2011, 20:59
    +52.48 Deer — Томск
    Уверен? То-то все его «генералы» клеймом щеголяли. То-то крестьяне по подполам прятались, когда он с его бандой по деревне шёл. То-то я гляжу к нему все, кому не лень прибивались: и башкиры безгубые и украинцы безухие.
    avatar

    18 марта 2011, 21:00
    -4.05 dmt — г.Пенза
    А ты был там?
    avatar

    18 марта 2011, 21:04
    +52.48 Deer — Томск
    А ты? Просто есть достоверные факты, а не пропаганда, что против императрицы — значит герой.
    avatar

    18 марта 2011, 21:11
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Какие факты! Мы не знаем причин и последствий действий которые происходили В России 10 лет назад. Историю переписывали много раз, в интересах правящей элиты.Я тебя просто просил назвать хотя бы одну удачную для простых людей революцию и всё. Вопрос! Ты знаком с Концепцией Общественной Безопасности?
    avatar

    19 марта 2011, 11:34
    +52.48 Deer — Томск
    А, вот от чего ты пляшешь. Ну тогда всё ясно. Даже разговаривать с тобой расхотелось.
    Просто советую запомнить: не всё то революция, что мятеж.
    И ещё. Ты — боишься. Очень боишься БП. Просто ещё больше боишься это признать. Ведь знаешь, что достанется тебе тогда по самые помидоры.
    avatar

    20 марта 2011, 17:23
    -4.05 dmt — г.Пенза
    ))) Знаешь, да я боюсь! Боюсь за свою семью, за маленькую дочь и жену, за мать и семью брата! По поводу разговора, я к тебе в друзья не набиваюсь. А по поводу БП, поживём увидим. Знаешь в жизни я заметил одну закономерность, люди действия, какие бы они не были, плохие или хорошие, не орут какие они герои «в случае чего», а просто действуют. Хвальбуны как раз наоборот, в деле туфта.
    avatar

    20 марта 2011, 17:50
    +52.48 Deer — Томск
    Вот чего-чего, а хвастаться и не думал.
    Но мне не страшно. Всё самое плохое со мной уже было. Что дальше? Инвалидность? Перетерплю, чай не сахарный. Война? Я готов. Смерть? Хотя бы мать увижу.
    avatar

    20 марта 2011, 17:57
    -4.05 dmt — г.Пенза
    ))) Надо жить! Умереть? Так все умрём! А что у тебя за хвороба. Если не секрет конечно?
    avatar

    20 марта 2011, 18:02
    +52.48 Deer — Томск
    Жельбериоз. Следствие врождённой мутации.
    avatar

    20 марта 2011, 18:06
    -4.05 dmt — г.Пенза
    А по простому как называется? Что это вообще такое?
    avatar

    20 марта 2011, 18:11
    +52.48 Deer — Томск
    Изменение в работе печени на клеточном уровне. Характерно повышенное содержание билирубина в крови и прочие гепатозные проблемы.
    avatar

    20 марта 2011, 18:12
    +52.48 Deer — Томск
    И да! Я — мутант! И печатаю я сейчас щупальцами!
    avatar

    20 марта 2011, 18:14
    -4.05 dmt — г.Пенза
    А ты народные средства используешь какие -нибудь?
    avatar

    20 марта 2011, 18:18
    +52.48 Deer — Томск
    Ем исключительно не жирное, не жаренное и не солёное. Не ем шоколад, колбасы и не пью алкоголь совсем (рюмка на поминках и бокал вина в НГ). Каждый день — пробежка и лёгкая тренировка. По четвергам и субботам — жёсткая тренировка. Таблеток почти не принимаю. Исключение — то что доктор прописал. «Гепамерц», к примеру.
    Хотите совет? Не пытайтесь лечить, если не знаете. Не знахарь, я думаю.
    avatar

    20 марта 2011, 18:38
    -4.05 dmt — г.Пенза
    У нас парень работает, Борисом звать. Так вот приключилась беда у него. Отец заболел, рак костей таза. Долго не могли сделать правильный диагноз, думали просто радикулит.Привезли его онкологическую больницу и сказали, что осталось ему две недели.И тут знакомится он с одной женщиной. Эта женщина ему и говорит, что если он хочет жить, должен бежать из больницы и лечиться сам. Порекомендовала начать лечение по методу Шевченко. Было это пять лет назад.Недавно у Борькиного отца был юбилей, нянчит внуков и на охоту ходит.Вот кто бы мог подумать, что дяде Коле встретится эта женщина. А мне когда привёз отца в эту же больницу, встретилась другая тётка. Ехал в лифте с ней, а она мне и говорит :«Всё это бес толку, даже и не дёргайся. Пол года ли год не больше .» Отец прожил полтора года, лейкоз.А ты сразу в эмоции.Народная мудрость гласит, что никогда не знаешь, где найдёшь, а где потеряешь!
    avatar

    20 марта 2011, 18:41
    +52.48 Deer — Томск
    Доморощенных знахарей мне тоже не надо. Меня Старший томского Круга лечить не взялся, а ты к каким-то бабкам предлагаешь пойти. У меня один знахарь остался: вера.
    И всё, баста. Мутации не лечатся.
    avatar

    21 марта 2011, 06:36
    Мутации не лечатся.

    А у тебя и не мутация грубо говоря относительно.
    avatar

    21 марта 2011, 06:30
    Ем исключительно не жирное, не жаренное и не солёное. Не ем шоколад, колбасы и не пью алкоголь совсем (рюмка на поминках и бокал вина в НГ). Каждый день — пробежка и лёгкая тренировка. По четвергам и субботам — жёсткая тренировка. Таблеток почти не принимаю. Исключение — то что доктор прописал. «Гепамерц», к примеру.

    Придешь к старому доброму голоданию, никуда ты не денешься.
    avatar

    20 марта 2011, 18:04
    +52.48 Deer — Томск
    А смерти надо просто не бояться. И тогда Азраил будет идти рядом, а не за тобой.
    avatar

    01 апреля 2011, 14:46
    Правильно живёшь, брат. Плюсую…
    Исключительно для повышения образованности: Азраил — ангел смерти, я полагаю?
    А смерти надо просто не бояться. И тогда Азраил будет идти рядом, а не за тобой.
    Хорошо сказано… Очень понравилось.
    avatar

    18 марта 2011, 18:06
    +52.48 Deer — Томск
    А я и не предлагаю его разрушать. Я просто не собираюсь продлевать его агонию, искусственно поддерживая в нём видимость жизни.
    avatar

    18 марта 2011, 21:31
    И раскольники и наш уважаемый GreyWalker считают, что бы сделать мир лучше надо его разрушить.
    Пустил старческую слезу… Не мешайте меня, пожалуйста, с экстремистами, жаждущими уничтожить всё и вся…

    В_Н_И_М_А_Н_И_Е_!
    Скажите, как вы назовёте человека, которого все очень боятся, который с помощью ножа режет попавшихся ему людей, который с помощью жутких инструментов отрывает частички плоти от тел нещасний людей, который не может представить себе жизни без того, чтоб видеть на своих руках чужую кровь?

    Как вы его назовёте???

    Маньяк или Хирург?

    Данное мной описание подходит как одному, так и другому! Различие между ними состоит лишь в ЦЕЛИ, которую пытается достичь сей человек с помощью описанных злодеяний… Если он помогает людям — он хирург, его все любят, уважают и ценят… Если он жаждет удовлетворить свою больную фантазию — он маньяк, которого все ненавидят и презирают…

    Так вот, милейший… Я хирург. Меня знает, уважает и ценит весь район. Многие старшие люди здороваются со мной первыми и снимают шляпу… Смысл моей профессии в том, что я с помощью варварских методов оздоравливаю людей. Я вырезаю больной орган, часто вместе с ним страдают и здоровые ткани… Увы, но такова цена за оздоровление организма в целом…

    Я вижу, что Мир болен. Болен уже давно. Болезнь его запущена и неизлечима. Для выздоровления нашему Миру нужно таким вот жестоким методом избавится от опухоли — от Человечества в его теперишнем виде… Я не призываю к действиям! Поверьте, не мы будем вершить эту операцию. Планета сама себя прооперирует.

    В своей статье я просто констатировал факт того, что Апокалипсис будет, и он нужен нашей Природе так, как нужна операция человеку, больному аппендицитом.
    avatar

    19 марта 2011, 05:41
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Вы слишком подвержены эмоциям и подвержены их влияниям. Из этого я могу сделать вывод, что не изучили рекомендованные книги. Хочешь изменить мир, начни с себя -старая пословица.
    avatar

    19 марта 2011, 18:41
    Почитайте мои предыдущие статьи, пожалуйста. Может и поймёте, что именно с себя я и начал. Я понял, как надо жить и поделился этими догадками в публикации Философия здоровья.... Затем я выразил предположение о том, чего можно достичь, если жить «правильно», и описал это в статье Сверхчеловек. Сказка или реальность?
    Затем я понял почему Конец неизбежен, и родилась эта статья…

    Попробуйте почитать все мои труды с начала. Может и поймёте чего…
    avatar

    20 марта 2011, 17:53
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Вы только не воспринимаете это как оскорбление, но мне и так всё ясно стало из ваших комментариев. Поясню. В одном из комментариев по поводу пробежек Вы сказали, что заниматься на улице стесняетесь. Дескать известному человеку не удобно заниматься спортом при всеобщем обозрении, а очень хотелось бы. Выходит что для Вас очень важно общественное мнение, даже если оно вам не на пользу.Ну и стремление поднять свой рейтинг на этом сайте.Погоня за плюсиками.Не могу понять как этот рейтинг в реальной жизни может помочь для выживания. Эмоции управляют людьми.
    avatar

    01 апреля 2011, 15:07
    В одном из комментариев по поводу пробежек Вы сказали, что заниматься на улице стесняетесь. Дескать известному человеку не удобно заниматься спортом при всеобщем обозрении, а очень хотелось бы.
    Характер у меня таков. По знаку зодиака я Овен. Имею желание во всём быть лучшим и первым. Считаю, что это не порок, а хорошее стремление. Если уж я за что-то берусь, то делаю это хорошо или не делаю вовсе. Из всего изложенного логично вытекает, что заниматься у всех на виду «спортивным зависанием на перекладине с элементами подёргивания» считаю очень ущербным для моей самооценки.
    Да, я натура эмоциональная. Да, для меня важно мнение уважаемых мною людей. Мнение людей, которые не пользуются моим уважением, мне безразлично. То, что вы охарактеризировали «погоней за плюсиками», является всего лишь способом узнать насколько читатели поддерживают мое мнение. Над каждой публикацией я работаю как над реальной статьёй в газету (имеется у меня и такой опыт). Стараюсь придать тексту понятность, лёгкость, читабельность, привлекательность. Поверьте, очень приятно видеть, что результат твоего труда ценят, что читатели согласны с моей точкой зрения.
    Не могу понять как этот рейтинг в реальной жизни может помочь для выживания.
    Смысл моей жизни не выжить… :)
    Если вы и дальше будете внимательно изучать мои комментарии, вы найдете в них то, в чём заключается смысл моего бытия…

    P.S. Ничего оскорбительного в вашем комментарии не увидел.
    avatar

    21 апреля 2011, 21:24
    +1.04 Impulse — Краснодар
    Полностью согласен! Не будет божьей кары и судного дня и прочей ахинеи. Просто природа запустит свои механизмы оздоровления и будет ей радость (а нам с вами нет, так как сейчас человечество — вредный лишай на теле планеты). И это произойдет не потому, что мы такие плохие и на нас кто-то разозлится и накажет, нет. Это просто механизмы, изначально заложенные самой природой в устройство планеты. Все взаимосвязано, и те люди, которые идут вразрез с природой, реально подталкивают нас все ближе к процессу оздоровления планеты (для нас это будет называться БП).
    avatar

    18 марта 2011, 08:24
    +0.80 stalker-ok — Алушта
    Не все коменты прочитал но не в этом суть. с «Грэем» согласен на все сто, и с «Диром» на 95. Вобщем сам жду БП скаким-то странным «предвкушением» (по моему как раз то слово.)Думаю что он нужен, даже не так, он случится т.к. процесы запущенные не нами уже не остановить. И примеров в истории более чем достаточно, Др.Рим, Византия, и т.д., но то всё было локально в условиях отдельно взятых империй, но однако ж «глобализация» господа(!)…
    • v
    • +2
    avatar

    18 марта 2011, 10:11
    +52.48 Deer — Томск
    Со мной мало кто на 100% соглашаются. Слишком уж у меня воззрение урановое.
    avatar

    18 марта 2011, 08:32
    +24.07 Micura — Нижний Новгород
    Уважаемые! Все, кто недоволен жизненными бытовыми условиями — вам революцию надо устроить. Вы ж государством недовольны, условиями теплицы в которой растете. Пост о другом. Как из зерна родилась жизнь, росла вверх, развивалась, но в один прекрасный момент к ней прикрутили палочку и она стала расти вдоль земли. Так вот вы рассуждаете о палочке. Автор рассуждает о ростке и о том, что сделать, чтобы сам росток окреп, переломил палку и рос естественно.
    • v
    • +2
    avatar

    18 марта 2011, 10:10
    +52.48 Deer — Томск
    Была уже одна. Да не одна, а две. Итог первой — вторая через 70 лет. Итог второй можно наблюдать на улицах.
    avatar

    18 марта 2011, 21:38
    Браво… Аж сам удивился тому, какой я, оказывается, умный! :)
    Очень понравилась Ваша аналогия с ростком…
    Спасибо за комментарий…
    avatar

    21 марта 2011, 07:06
    +24.07 Micura — Нижний Новгород
    Вообще, Ваша точка зрения на БП понятна и логична, GreyWalker. Осталось только понять зачем вам самому нужно выжить. Какую цель выживания Вы ставите перед собой? Спасти себя и своих близких и начать с нуля? Или любопытство увидеть что по ту сторону БП? или может честолюбивый мотив спасения и возрождения вида человеческого? Этого я в ваших постах не увидел. Дайте пояснение, очень интересно узнать мнение неординарного собеседника.
    avatar

    01 апреля 2011, 16:28
    Очень интересно было узнать, что меня считают неординарным. Хотя… Нормальным себя даже я сам не могу назвать. :)

    Хочу уточнить. Моя цель — не выжить. Смысл моей жизни — познание мира вокруг. Я интересовался и составил своё мнение о разных вопросах — о смысле жизни, о религии, о том, как правильно жить, к чему надо стремиться… Так же имею некие нетривиальные мысли по поводу некоторых более земных вещей и понятий. Для особо любопытных должен заметить, что изложенные мной размышления являются далеко не самыми «неординарными» из имеющихся у меня. Есть мыслишки и «покруче». Ими я не спешу делится, ибо в таком случае меня вовсе могут посчитать за сумасшедшего.

    Я делаю всё это для себя лично, а не для получения каких-то денежных грантов на свои исследования или научных званий. Делюсь иногда своими идеями с людьми, готовыми слушать. Дискутирую с ними, поддавая свою Теорию Мироздания сомнению и тщательной проверке, совершенствуя её.

    Имеется ещё один «диагноз», который очень интересно сочетается с предыдущим. Я доктор. Характер нашей работы таков, что мы можем понять суть происходящего (поставить диагноз), наблюдая за отдельно взятыми мелкими деталями (симптомы), а так же способны создать общее представление о возможных последствиях (прогноз). Со временем этот процесс переходит в «фоновый режим», и медик начинает подсознательно «искать» диагнозы у случайных прохожих, попутчиков, знакомых… :)

    Так я поставил диагноз нашей Планете. Наблюдал за всеми проишествиями, за динамикой развития и прогрессом «болезни». Теперь с достаточной уверенностью могу сказать, что Апокалипсис будет!

    Что-то я заговорился… Смысл в том, что Вы ошиблись, утверждая, что я хочу выжить для чего-либо. Я понимаю, что это звучит «неординарно» (понравилось мне это слово!), но я НАБЛЮДАЮ. Не без интереса, смею сказать. Я уже давно не боюсь смерти (я составил себе мнение и о ней). На данной стадии своего развития (или болезни, как изволите), я переживаю о судьбе всей Планеты так же, как Вы переживаете о судьбе своей Семьи. Человечество развивается неправильно. Я люблю его так же, как Вы любите своих близких и детей. Но для того, чтоб откорректировать вектор развития Человечества, нужны радикальные меры. Вы же даёте оплеуху или шлепок по заднице своему чаду, когда оно делает что-то недостойное, немотря на свою любовь к нему (или даже благодаря ей)? Так же и я понимаю всю необходимость и неизбежность Апокалипсиса.

    Выжить я, естественно, хочу! В том числе и благодаря любопытству. Очень хотелось бы стать свидетелем чего-то Грандиозного! Но если мне «не повезёт», и я выживу, то буду дальше заниматься своей «манией»: наблюдением, познанием и обменом своими познаниями с теми, кто того желает…

    P.S. Не согласен с предположением «и начать с нуля». Жизнь надо прожить так, чтоб не появлялось такого желания. Негативный опыт — тоже опыт. «Я» теперишний — результат моего жизненного опыта, как позитивного, так и негативного. «Я» себя устраиваю. Если что-то изменить в моём прошлом — «я» тоже стану другим.
    (во нагородил, без поллитры не разобрать)

    P.P.S.
    или может честолюбивый мотив спасения и возрождения вида человеческого?
    В спасатели (или Спасители) я тем более не стремлюсь! Спасение утопающего — дело рук самого утопающего. Два тысячелетия назад нам уже указали Путь, но пройти по нему надо самим…
    Если заинтересует моя точка зрения на какие-то другие темы — с радостью поделюсь.
    avatar

    02 апреля 2011, 07:48
    и я выживу, то буду дальше заниматься своей «манией»: наблюдением, познанием и обменом своими познаниями с теми,

    Однобокие познания, так как ты до сих пор элементарнейше не проголодал. Пойми, я не люблю критиковать (я сам к себе очень большой критик). Коротко просто напомнил и ты полностью согласен не обманывать самого себя.
    avatar

    02 апреля 2011, 13:26
    Уже в который раз соглашусь, что в современном мире, преисполенном обжорства и обилием пищи, голодание есть очень даже полезное занятие.
    Я же уже давно понял, что надо есть чтобы жить, а не жить чтобы есть. Стараюсь не обжираться. К полному сухому голоданию мой истощённый холостяцким гастритом организм не готов. К тому же, прошу учесть характер моей работы: шатаясь на ветру от голода я даже подвижного молочного зуба не удалю.
    avatar

    03 апреля 2011, 10:51
    К полному сухому голоданию мой истощённый холостяцким гастритом организм не готов. К тому же, прошу учесть характер моей работы: шатаясь на ветру от голода я даже подвижного молочного зуба не удалю.

    А сухое от балды и не делается.
    На воде было в традиции, помнишь что учудил Пётр..........? Конечно помнишь, cо всеми вытекающими…
    С накоплением опыта, c очисткой сознания и тела силы скрытые выплескиваются…
    Я ж твой ровесник (правда Скорпион в год собаки, та еще смесь) Каким я был ущербным ботаном…
    avatar

    18 марта 2011, 12:01
    Их много было и все они были примитивистые.
    • v
    • 0
    avatar

    18 марта 2011, 17:39
    +0.37 mat701 — Дефолт-сити
    "- Наши отцы? Они все попрятались, когда началась стрельба! — обличительно взмахнул кулаком Рико. — Один ты, Бернардо, не испугался! Вот почему ты герой, а наши отцы… Они просто трусы!
    О'Райли резко повернулся к мальчишке и, схватив его за шиворот, встряхнул.
    — Не смей так говорить об отце! Да что вы знаете о своих отцах! Только то, что они работают от зари до зари. Да гоняют вас, бездельников. Эх, вы… Увидели человека с револьвером и начинаете возносить его за храбрость. Чтобы носить оружие, много храбрости не требуется. А вот вложить всю свою жизнь в землю и не знать, что из этого получится, — вот это храбрость. Такой храбрости мне всегда не хватало.
    Да, мне не хватило храбрости завести ферму. Остаться один на один с этим огромным миром, с его рынками, стадами, заводами, железными дорогами, банками, имея только грязного тощего мула и клочок земли. Это страшная война. Тихая, невидимая. Участвовать в такой войне мне не хватило мужества.
    А вашим отцам — хватило! Понимаете, вы, воробышки? Ваши отцы воюют день и ночь, и не за себя. Они воюют за вас, за ваших сестер и матерей, и за ваших будущих детей они воюют, каждый день выходя на это проклятое поле! И на этой войне они когда-нибудь погибнут и уйдут в эту землю, пропитанную их потом… А мне никогда не хватало на это храбрости."

    (с) «Великолепная семерка»
    • v
    • +3
    avatar

    18 марта 2011, 17:44
    +52.48 Deer — Томск
    Если для Вас это тоже война — то тогда получается, что самые лучшие воины — сетевые маркетологи.
    avatar

    18 марта 2011, 17:52
    +0.37 mat701 — Дефолт-сити
    Самые лучшие воины это те, из чьих рук или головы получаются реальные дела и вещи, которые реально приносят пользу другому человеку.
    Маркетологи сюда вряд ли попадают.
    avatar

    18 марта 2011, 18:12
    +52.48 Deer — Томск
    Ну так же они трудятся. И чиновники трудятся. И рекламщики. И программисты. Данцова тоже трудится: столько бреда накатать. От них есть польза!
    Только вот если Вы внимательно смотрели «Великолепную семёрку» или долларовую трилогию, то должны были заметить, что действия происходят в зоне крайне рискованного земледелия. Там каждый колосок — победа. У нас же, в «житнице мира» риск не в погоде или саранче. Риск в том, что у тебя придут и отберут ВСЁ. И это произойдёт по закону.
    avatar

    18 марта 2011, 18:26
    +0.37 mat701 — Дефолт-сити
    «в зоне крайне рискованного земледелия» — это вы про климат и почву что ли? Извините, но это вы не внимательно смотрели. Почвоведение к теме фильма не имеет отношения. Тем более в «Семи самураях» с этим было все порядке.
    А вот действительно «зоной рискованного земледелия» эта деревня была из-за бандита Кальверы, который приходил и отбирал всё. Так что тут мы с мексиканскими крестьянами похожи. ) И все-таки они жили и работали.
    Не зря в конце фильма один из героев остается в деревне. В общем то весь фильм сделан ради этого фрагмента.
    avatar

    18 марта 2011, 18:31
    +52.48 Deer — Томск
    Бандиты — не закон. А с земледелием в Японии Вы просто не знакомы так, как с этой знаком я. Средний крестьянин жил впроголодь, съедая в день 2 чашки риса, пару лепёшек, намного водорослей и рыбы.
    avatar

    18 марта 2011, 18:44
    +0.37 mat701 — Дефолт-сити
    Ок. Фиг с ним с земледелием. Просто напишу зачем я привел цитату.
    Имхо, мексиканский (японский) крестьянин в чем то больший Мужик, чем ковбой или ронин.
    Кстати, у крестьянина всегда есть женщина, а вот у ковбоя когда как. )))
    Правда Пахарь без Воина жить не может. Это факт. Ну равно как и наоборот.
    avatar

    18 марта 2011, 18:46
    +0.37 mat701 — Дефолт-сити
    Прим.: ессно «ковбой» в смысле «вольный стрелок, а не пастух.
    avatar

    18 марта 2011, 18:59
    +52.48 Deer — Томск
    Приведу два стихотворения Редьярда Киплинга.

    Эпитафия бывшему клерку.

    Не плачьте! Армия дала
    Свободу робкому рабу.
    За шиворот приволокла
    Из канцелярии в судьбу,

    Где он, узнав, что значит сметь,
    Набрался храбрости — любить
    И, полюбив, — пошел на смерть,
    И умер. К счастью, может быть./i>

    Золото хозяйке
    Серебро слуге
    Медь — ремесленной всякой мелюзге
    Верно, отрубил барон, нахлобучив шлем,
    Но хладное железо властвует над всем /i>
    avatar

    18 марта 2011, 19:53
    +166.45 umcbrat — Ростов на Дону, Миллерово
    Вот это настрочили!
    А вывод у меня один, все камрады здесь находящиеся ждут БП.
    Одни о нем грезят, другие его боятся, но все ждут.
    Лично я уже потерял интерес ко многим вещам, что так интересовали меня раньше. Мне даже деньги стали нужны только на то чтобы хватало на дополнения к назу и снаряге.
    Так же хочу обратить ваше внимание, на события в Японии, как на репетицию конца, и сделать соответствующие выводы.
    avatar

    19 марта 2011, 06:04
    Где то это я всё уже «слышал»?!? Точно!.. у себя на кухне в своём кругу под рюмку горячительного… :) Автору спасибо… всё очень интересно..., но знакомо.
    • v
    • +2
    avatar

    19 марта 2011, 10:33
    я, брат, с деревни, но о БП мечтаю, чтоб посмотреть как эти мрази в разрухе, ими же и созданной жить будут. Мы то деревенские ко всему привычные.

    К глобальному похериванию биоценозов мы не очень привычные, мягко говоря.
    На БП расчитывать ----губа не дура. Надо бы и о почти ПП иногда хотя бы думать.
    • v
    • +1
    avatar

    19 марта 2011, 18:45
    А чё о Полном думать-то?
    Полный — он на то и есть Полный, чтоб о нём не париться. :)

    Париться надо как раз Большом: «А вдруг мне не повезёт и я выживу?»
    avatar

    19 марта 2011, 18:50
    +52.48 Deer — Томск
    Ни хрена себе «не повезёт»!!!
    avatar

    19 марта 2011, 20:27
    Люблю чёрный юмор… Ты би видел как я с пациентов иногда прикалываюсь! :)
    Но в любой шутке есть доля правды… Моё отношение к жизни и смерти очень оригинальное… Так что утверждение «не повезёт» в моём исполнении пусть тебя не смущает. :)
    avatar

    20 марта 2011, 04:40
    Не о полном, а о почти полном.
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2011, 07:00
    А чё о Полном думать-то?
    Полный — он на то и есть Полный, чтоб о нём не париться. :)

    Париться надо как раз Большом: «А вдруг мне не повезёт и я выживу?»

    Полностью согласен.Иногда думаешь, чтобы сразу повезло:))
    • v
    • 0
    avatar

    23 марта 2011, 22:32
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    Я может быть немножко не в тему щас скажу, но только в преддверии Апокалипсиса я поняла насколько я сейчас счастлива!!! Ни одной весне я так не радовалась, как этой, я наконец то оценила все, что имею, я стала воспринимать жизнь по другому — я ее ЛЮБЛЮ! Я поняла, что у меня нет настоящих проблем, только большие и маленькие неприятности, и что жить нужно здесь и сейчас.
    И все это со мной случилось к моему великому стыду и ужасу благодаря надвигающемуся БП.
    • v
    • +1
    avatar

    24 марта 2011, 05:57
    +24.07 Micura — Нижний Новгород
    Ну наконец!!! Женская сентиментальность на сайте! Точно, весна!!! Ура!!!
    avatar

    24 марта 2011, 11:32
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    простите, и где тут сантименты? я пыталась сказать про то, что человеку для того, чтобы что то оценить, надо это потерять.
    avatar

    01 апреля 2011, 16:36
    Memento mori... (Помни о смерти… лат.)
    Древние были много мудрее нас. Прискорбно, но мы у них можем многому научится.
    avatar

    02 апреля 2011, 07:45
    Прискорбно, но мы у них можем многому научится

    Ну да, на словах учишься, до сих пор элементарно не проголодал.
    avatar

    02 апреля 2011, 13:33
    О боги!!! (воздев руки к небу)

    Неужели придётся таки проголодать, что бы ты от меня отвязался?!

    Создаётся ощущение, что к комментарию любого содержания наш уважаемый Шишкарь сумеет увязать агитацию за голодовку…
    avatar

    03 апреля 2011, 10:46
    Я ж не зря говорю «старое доброе», cамо собой разумеющееся. Настоящие посты были обычным явлением.
    avatar

    02 апреля 2011, 08:14
    В сентябре 2002 года в Новосибирском Облостном Обществе Охотников и Рыболовов состоялись соревнования на звание лучшего егеря НОООир-так вот в тех соревнованиях первое место заняла девочка 15 лет дочь Каргополовского егеря(пока папка водку жрал доча за него и отстрелялась и пробежала и прогребла и пожар ликвидировала)ПАПЕ дали ТОЗ-34)))
    • v
    • 0
    avatar

    02 апреля 2011, 13:36
    Исключения бывают всегда. В публикации описывались среднестатистические мужчина и женщина. (это если я правильно понял намёк в комментарии)
    avatar

    08 мая 2011, 20:28
    +4.74 CAHEK — Курск
    Блядь ээээ, я хотел сказать бляха-муха.А ведь точно
    почему это я в глубине души ПРЕДВКУШАЮ приближение Конца

    Хочется почувствовать себя воином или защитником с Сайгой в руках… А не сидеть за компом и играть в WORMS.Эх…
    • v
    • 0
    avatar

    15 мая 2011, 02:47
    +5.80 Volcodav — Днепропетровск
    А я согласен апокалитсис таки нужен чтоп мир снова стал таким как должен быть и чтоб по закону перибить всех пидарасов и т д.А такжэ чтоб всё вернулось на свои места.
    • v
    • 0
    avatar

    15 мая 2011, 08:26
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Поддерживаю, пидаргов и прочей швали развелось немеряно, но думаю что апокалипсис всё-же лучше ненадо. Много шороших людей сгинет и дети, ведь они беззащитны.
    avatar

    15 мая 2011, 23:55
    Много шороших людей сгинет
    Думайте глобальнее. Если бы я так же сомневался во время операций… Если бы думал о том, сколько «невинных» здоровых клеток и тканей пострадают по ходу иссечения опухоли (для справки — опухоль высекают с большим запасом по здоровым тканям).

    Детей и других невинных жалко. Но ведь Природу мне жаль ещё больше… В конце-концов, мы её творение. Мы часть её, а она часть нас… Мы уже давно превратились в опухоль на теле нашей планеты.

    Кроме того, смерть — это не конец… :)
    avatar

    20 мая 2011, 17:58
    +5.80 Volcodav — Днепропетровск
    согласен жалко но будет война и лиш три исхода 1 победа 2 здохнуть 3 превратится в эту погань, много хороших достойных людей поляжэт но лутшэ так чем 2,3 варианты.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.