Стрелковое оружие и военно-спортивные игры: ВПО-136. Итоги апгрейда. Глава 1

  • Автор: Dmitry_1984
  • Опубликовано: 11 февраля 2019, 23:51
  • Ну-с, начнём, благословясь. Сам карабин мною выбирался, исходя из российских реалий: как представлялось на тот момент, в случае пресловутого БП (который я для себя вижу исключительно как военные притязания окружающих стран на наш суверенитет под разными надуманными предлогами) ствол под армейский боеприпас 7,62х39 будет проще «прокормить» в различных официальных и полуофициальных пророссийских частях и формированиях. Дальнейшее развитие событий показало, что запасы таких патронов — на грани исчерпания, и брать надо было бы бывший армейский ствол под 5,45х39. Таких за разумные деньги сейчас в продаже нет, потому пока остаюсь со своим Вепрём.
    лошка малоопытного в военном деле человека, как я сам. Я должен стрелять со своего карабина точнее на более дальнюю дистанцию (в том числе и в темноте), быстрее перезаряжаться, однообразно и четко «вкладываться», быть менее заметным на общем фоне за счёт гашения вспышки выстрела и его звука — а оттого общая канва апгрейда вырисовалась достаточно чётко.
    В первую очередь, были прикуплены стандартный стальной шомпол и пенал с принадлежностью, штатные для АКМ. Особо описывать их нет нужды, единственное, что хотелось бы отметить — это комплект у меня служит только при крайней нужде в экстремальных условиях. Дома — хороший шомпол от Dewey, позволяющий производить чистку от патронника к дульному срезу, а не наоборот.
    Затем была поставлена резиновая «калоша» на приклад (которая, насколько мне известно, изначально предполагалась на приклад при постановке на автомат подствольного гранатомёта ГП-25) — думаю, все проходили этот этап.

    Изначально думалось, что её широкая «подошва» поможет правильней и однообразней вкладываться при надетых бронике и разгрузке. В итоге — нифига. Самое главное — целпялась, сука, за что только возможно, в силу чего в ходе лесной тренировки была беспощадно просрана. Ещё мешала прямому доступу к пеналу с принадлежностью. Посмотрел потом в этих ваших тырнетах — вроде бы есть такая же, но с ремешками для фиксации к прикладу. Но эрекция уже прошла, и данный аксессуар перестал казаться однозначно нужным. Стоимость девайса — кому интересно -изрядно разнится: от «дарю!» до примерно 700 рублей (от наглости продавца тоже сильно зависит).
    Следующим, и несоизмеримо более важным аксессуаром, относительно которого я могу высказаться только однозначно — НУЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО! — явилась боковая планка под крепление «ласточкин хвост», характерное для практически всех советских (и не только) прицелов, в том числе и ночных. Первоначально через знакомых была приобретена поделка наших рисовых друзей. Однако в мастерской от установки оной меня отговорили, взамен предложив (примерно за 1000 рублей, точно не помню) отечественную, аналог изначальной военной. Причина — бОльшая вероятность того, что на китайскую что-то не встанет, либо встанет с люфтом. Не могу сказать наверняка, как оно на самом деле (если кто-то из знакомых, кто ставил китайскую, будет читать статью, то прошу отписаться порезультатам) — но лично у меня планка стоит нормально, без люфта и достаточно ровно — делалось в мастерской спецами. Стоимость установки вместе с планкой — около 5000 рублей, как помню. К сожалению, ставилась планка на заурядные болты, что, конечно же, не есть гуд. Если есть возможность — ставить её надо на заклёпки с помощью пятитонного пресса — примерно так, как её ставят на боевое оружие. Сварка и болты — к сожалению, лишь эрзац с недостаточным качеством.
    Далее, после некоторого раздумья, был приобретён обрезиненный тыльник приклада — вот такая штука:

    Где, почем и при каких обстоятельствах я сим девайсом разжился — память не сохранила. Погуглил, нашёл такие на ганзе по 300 и 650 рублей. Отличие от штатного — меньше соскальзывает с плеча при вкладке. Поставить легко и просто (в один клик) не вышло — пришлось вооружаться рашпилем мультитула, терпением и допиливать по месту. Пилил, естественно, приклад. Наконец, идеал был достигнут, и затыльник водружён на своё законное место.
    Резюмируя данную статью, отдельное внимание хотел бы уделить ещё одной несбывшейся хотелке: убрать штатный шомпол, заменив его на складной, который поместить в каком-нибудь новом прикладе а-ля Magpul MAG616 MOE AK STOCK со специальным отсеком-пеналом для хранения всякого-разного:

    Не срослось — годного складного шомпола не нашлось (те, что нашлись, не помещались в пенал приклада), фантазировать на заказ как-то тоже не хотелось (хотя, возможно, вернусь к этой мысли), а самое главное — смутила перспектива возможной хлипкости складной конструкции при необходимости выбить застрявшую пулю/гильзу. Кроме того, некоторые сомнения в своей прочности вызвал узел крепления новодельного пластикового приклада к ствольной коробке. ">
    • +5

    Комментарии (16)

    avatar

    13 февраля 2019, 09:52
    +249.97 Mishanya — Нижневартовск
    С второй частью беда. Убери в черновики пока не поздно, потом отредактировать не сможешь. Ну и по-моему, все переделки влезут в одну статью. Просто набраться терпения, и тыкать буквы.
    • v
    • 0
    avatar

    13 февраля 2019, 16:57
    +33.52 Dmitry_1984 — Ленинградская область
    В смысле беда?
    Я специально на порции разделил, чтобы проще было читать.
    avatar

    13 февраля 2019, 19:58
    на болты с гайками говорят нельзя ставить — расшатается. я пошел по другому пути — поставил кочевника, получилось легче (кронштейн боковой весит грамм 300) и проще. Единственный косяк что нельзя поставить отечественные ночники вроде 1п58
    • v
    • 0
    avatar

    13 февраля 2019, 21:13
    +33.52 Dmitry_1984 — Ленинградская область
    А там механические прицельные остались при этом?
    avatar

    15 февраля 2019, 20:11
    ставится на место механических но эта планка и есть механические
    avatar

    15 февраля 2019, 15:29
    +78.79 UncleGans — Владивосток
    Всё верно. Надо или штифтовать в 2-х, а лучше в 3-х местах, или если есть газосварочное оборудование соответственное, то аккуратно варить, учитывая толщину стенок ствольной коробки. Ну или пойти по старому дедовскому способу — паять, предварительно отъюстировав.
    avatar

    13 февраля 2019, 21:25
    коллиматор на быстросъемном кронштейне — 2 секунды и его нет, а по нем можно целиться как по открытым единственное что он постоянный
    • v
    • 0
    avatar

    13 февраля 2019, 21:32
    • v
    • +1
    avatar

    14 февраля 2019, 19:41
    +157.11 onyxpol — ЯО
    Брутально…
    avatar

    14 февраля 2019, 23:52
    +249.97 Mishanya — Нижневартовск
     классный ответ!
    avatar

    15 февраля 2019, 18:40
    +157.11 onyxpol — ЯО
     Какие тени и игра цвета и света, Малевич и рядом не стоял...
    avatar

    16 февраля 2019, 09:01
    +13.54 ygin112 — Орск Оренбургская область
    Что то не совсем понял каким образом исчезает православный 7,62? Оба калибра решили оставить на вооружении.
    • v
    • 0
    avatar

    16 февраля 2019, 17:24
    +33.52 Dmitry_1984 — Ленинградская область
    Нету уже стратегических запасов 7,62х39. Знающие люди поясняли, в том числе на примере последних конфликтов
    avatar

    16 февраля 2019, 17:44
    +18.34 Beaver — Калининград
    — Некоторые товарищи выбирают 7.62 из за наличия нескольких видов пуль снаряжаемых в этот патрон (в коммерческом исполнении). Тогда как 5.45 только в одном варианте…
    avatar

    16 февраля 2019, 23:11
    +33.52 Dmitry_1984 — Ленинградская область
    есть у него некоторые специфические преимущества, которые с января этого года стали более явными)
    И всё же — сейчас, наверное, всё же взял бы 5,45
    avatar

    21 февраля 2019, 19:09
    +232.81 gennadiy — Нижегородская обл.
    2 вида оболочки, п/оболочка и экспансивка. 4 вида поо 10 рублей
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.