Стрелковое оружие и военно-спортивные игры: 13 правил владельца оружия

  • Автор: Neeonis
  • Опубликовано: 28 февраля 2012, 16:01
  • 1. У оружия только два врага — ржавчина и политики

    2. Пусть уж лучше 12 осудят, чем шестеро понесут.

    3.Полиция носит оружие для того, что бы защищать себя, а не вас.

    4.Никогда не позволяйте кому-то или чему-то, что угрожает Вам проникать в ваше личное пространство.

    5.Никогда не говорите — «У меня пистолет». Если вам нужно применить смертельную силу, первое что должно прозвучать — щелчок выключаемого предохранителя.

    6. Время ожидания помощи после звонка в службу спасения составляет 23 минуты, время ожидания помощи при стрельбе 357 калибром с дульной скоростью 420 м/с гораздо меньше.

    7. Самое важное правило перестрелки: Всегда выигрывай — даже если приходится жульничать.

    8. Обрушьте на противника шквальный огонь. Всегда есть шанс, что вас убьют вашим оружием, но в этом случае ему придется забить вас до смерти, так как магазин будет пуст.

    9. Ваши действия в любой перестрелке:

    — если вы не стреляете, вы перезаряжаете.

    — если вы не перезаряжаете, вы двигаетесь.

    — если вы не двигаетесь, наверное, вы мертвы.
    10. В любой, даже самой критической ситуации делайте что-нибудь. Что угодно. Это может быть неверно, но главное — не останавливайтесь.

    11. Если вы носите пистолет, люди могут назвать вас параноиком. Какая чушь! У вас же есть пистолет, о чем вам ещё беспокоится?

    12. Вы конечно можете крикнуть «Стоять!» или «Halt! H?nde hoch!» или ещё что-нибудь, но ствол крупного калибра приставленный к голове является более универсальным языком.

    13. Увы, но спасти планету вам не удастся, зато вам по плечу самооборона и защита своей семьи.
    • +21

    Комментарии (97)

    avatar

    28 февраля 2012, 16:09
    +9.42 slawa145 — курган
    норм
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 16:21
    +44.23 Welldi — Владимир
    Второй пункт был как то в «Что? Где? Когда?»
    avatar

    28 февраля 2012, 16:19
    +56.85 Gorec — Саяногорск
    явно писано для пиндосов, но в этом и нам есть где поучиться. даешь легализацию пистолетов!
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 16:19
    +16.21 Step — Оренбург
    Я бы добавил… Не отвечать выстрелом на выстрел… И следить за боезапасом… Он может закончиться в самый не подходящий момент.
    • v
    • +1
    avatar

    28 февраля 2012, 16:23
    понравился шестой пункт и не понравился двенадцатый. пистолет должен быть прижат к печени, а не плавать в воздухе на вытянутой руке
    • v
    • +1
    avatar

    28 февраля 2012, 19:31
    +22.38 Ultar — Уфа
    Если пистолет «прижат» или «приставлен», время ухода с линии огня+время сокращения дистанции до критической — меньше секунды. Это действительно грамотно, с точки зрения Вашего противника.
    avatar

    28 февраля 2012, 20:59
    не, я не о том пошутил. меня просто коробит смотреть фильмы про спецназ, полицию и прочих, профи которые пистолет держат как можно дальше от себя  я даже уже подумываю, что режиссёрам такой наказ был дан — именно так снимать  глядишь народ усвоит такую инфу и тоже будет махать пистолем
    avatar

    28 февраля 2012, 16:25
    +80.88 Andru021 — Юга
    Если вы носите пистолет, люди могут назвать вас параноиком
    Знакомая для меня цитата со стороны окружающих )))
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 18:48
    +133.61 Jager73 — Москва
    Ты еще параников не знаешь!!! Послушай мою жену, она тебе расскажет)))
    avatar

    28 февраля 2012, 18:51
    +97.38 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Ты бы мою жену послушал — она не только про оружие, но и про этот сайт и всех его обитальцев, включая меня, такого расскажет...))
    avatar

    28 февраля 2012, 21:00
    где послушать ваших жён?
    avatar

    28 февраля 2012, 21:50
    -22.01 Neeonis — Пятигорск
    avatar

    29 февраля 2012, 06:32
    +97.38 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Оно тебе надо? Уши завянут...)
    avatar

    28 февраля 2012, 16:33
    +38.33 zhivchig — Донецк
    класс
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 16:37
    +18.31 Damned — Иваново
    Т-
    Копипаст без указания на первоисточник. Читал уже не 1 раз, встречается в массе источников. Люди, интересующиеся оружием, также, наверняка, встречали и читали эти правила не раз и не два…
    • v
    • +10
    avatar

    28 февраля 2012, 21:52
    -22.01 Neeonis — Пятигорск
    сспасибо за лестный коментарий Месье!
    avatar

    29 февраля 2012, 01:34
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    УНЫЛОЕ ГОМНО
    avatar

    28 февраля 2012, 17:23
    +40.07 Sergik2011 — Луганск
    Извините, но как на мой взгляд, статья более уместна для раздела юмор.
    • v
    • +1
    avatar

    28 февраля 2012, 17:46
    +8.54 zet — Минск
    для пиндосов, но смысл правильный
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 18:14
    +52.48 Deer — Томск
    А у меня только три правила:
    1) С любым оружием я обращаюсь как с заряженным.
    2) Я не направляю оружие туда, куда не собираюсь стрелять.
    3) Мой палец не коснётся спускового крючка до тех пор, пока я не наведу оружие на цель.
    • v
    • +15
    avatar

    28 февраля 2012, 18:33
      IPSC. и ничего не надо придумывать.
    avatar

    28 февраля 2012, 20:46
    Сразу видно что человек знаком с оружием не по наслышки! В отличии от некоторых.
    Так же, огнестрельное оружие следует использовать по прямому назначению только в одном единственным случае: в случае прямой и немедленной угрозе жизни, своей собственной или окружающих.
    Прямая угроза жизни это: 3 условия
    1 Желание(явное желание напасть)
    2 Средство.(орудие в руках у нападающего)
    3 Возможность.(нападающий имеет возможность добраться до вас физически)
    Иначе на нары.
    avatar

    28 февраля 2012, 21:11
    При соблюдении сих трёх условий — тоже зачастую на нары, но не подыхать же на месте из-за этого. Потом пемереть ещё много возможностей будет. И возможностей выжить — не меньше. А вообще, тут рулит правило №2 списка автора.
    avatar

    28 февраля 2012, 20:51
    В точку. Добавить нечего.
    avatar

    28 февраля 2012, 18:39
    +41.37 kleen — Барнаул
    Ой, а что это за правила Рэмбо? Это типа как наворотить дел и попасть в передрягу еще до БП? Ну нет, это в юмор надо переносить.

    Ибо правила владельца оружия написал Deer, хотя признаться честно, я чтил только второе правило.
    • v
    • +2
    avatar

    28 февраля 2012, 18:53
    автору минус.
    такому тексту место в «юморе» или «курилке», но не в стрелковом оружии
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 18:54
    +53.54 johnik — Сочи
    Прикол наверно… у меня так правило одно, достал, надо делать., а нож или ствол, разницы не имеет.
    • v
    • +1
    avatar

    28 февраля 2012, 19:40
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    я хоть и интересуюсь оружием, но данные правила вижу в прервые!
    и знаете чего! они напписаны более жизненно чем наши законы об этом же оружии!
    в каждой шутке-есть только доля шутки!
    однозначно пилюс однако!
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 19:46
    +22.38 Ultar — Уфа
    хм… а наши законы имеют отношение к реальной жизни?
    avatar

    28 февраля 2012, 20:01
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    ну соблюдать то их приходится…
    avatar

    28 февраля 2012, 20:05
    Андрей, а какое у тебя есть оружие?
    avatar

    28 февраля 2012, 20:11
    +53.54 johnik — Сочи
    хоть вопрос и не ко мне,… ну ты что правда спрашиваешь)))))
    avatar

    28 февраля 2012, 20:16
    Женя, не понял тебя
    avatar

    28 февраля 2012, 20:26
    +53.54 johnik — Сочи
    Не, ну не совсем тактично спросить: а этот Стечкин у тебя по закону?)
    avatar

    28 февраля 2012, 20:44
    Те у кого стечкин спрятан здесь врядли трутся :-))) хотя кто его знает :-)))
    avatar

    28 февраля 2012, 21:06
    +53.54 johnik — Сочи
    Поверь мне) тихом омуте черти водятся… ты просто сам думай когда спрашиваешь
    avatar

    28 февраля 2012, 21:53
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    никакого конечно
    avatar

    28 февраля 2012, 20:09
    +18.31 Damned — Иваново
    Просто до одного гениального американца, правила которого потом были переведены на русский язык одним блогером, эти правила были раскиданы по другим наборам правил.
    avatar

    28 февраля 2012, 20:11
    avatar

    29 февраля 2012, 00:06
    +18.31 Damned — Иваново
    Да, они самые. Там есть ссылка на первоисточник.
    avatar

    28 февраля 2012, 20:12
    +53.54 johnik — Сочи
    Случайно не Кольт того америкоса звали?
    avatar

    28 февраля 2012, 20:14
    да Бог его знает, но 357. калибр — это точняк пиндосская тема.
    avatar

    28 февраля 2012, 20:10
    +5.89 Balu — Пермь
    vyzhivanie.ucoz.ru/news/13_pravil_vladelca_oruzhija/2012-02-27-312
    Т- И еще можно найти дополна сайтов на которых это же написано.
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 20:28
    -3.65 takoi — близ Челябинска
    Хорошо сказано.
    Красиво и про войну.

    Имею разрешение на короткий, считаю его необходимым при защите. Длинные зарыты в масляной бумаге в нужном месте до поры.
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 20:29
    Со всем согласн, особенно с пунктами 1. 2. 3…

    Да кстати, я вот недавно слишал про то, что на «огнестрел» с калибром до 4.5мм разрешения ненадо — єто правда, брехня или тут есть какое то «но» ???
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 20:43
    +40.07 Sergik2011 — Луганск
    Не на огнестрел, а пневмо, ну или под патрон флобера в теории тоже огнестрел.
    avatar

    28 февраля 2012, 20:44
    флобер запрещен.
    avatar

    28 февраля 2012, 20:51
    +40.07 Sergik2011 — Луганск
    У нас не(Украина)
    avatar

    28 февраля 2012, 20:52
    у вас и с нарезным проще
    avatar

    28 февраля 2012, 21:08
    у вас тоже, но дороже
    avatar

    28 февраля 2012, 20:36
    +56.10 surgik — Днепропетровск
    Влепил бы минус но пока воздежусь.
    За копираст без указания такого.

    Как то в молодости я для девушки стихи написал,
    очень романтичные и красивые.
    Девушка была просто счастлива.
    Девушка со временем ушла а стихи остались…
    я подарил эти стихи другой девушке, потому как они отражали мое отношение к ней.
    но как бывает и эта девушка где то делась.
    Но когда появилась третья, они пришла не одна, а с другом…
    Ее друг Гугл сказал: не пизди, эти стихи написаны еще за 50 лет до тебя! ))))
    Было стыдно. )))))
    • v
    • +3
    avatar

    29 февраля 2012, 22:04
    чОрт, я тоже на этом палился…
    avatar

    28 февраля 2012, 21:08
    Если б наш закон включал эти правила, было бы опасно и дымно, но справедливо. ИМХО пункт 9.3 в отношении противника неплохо дополнить:
    если вы не двигаетесь, наверное, вы мертвы.
    … и произвести контрольный…
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 21:14
    Если б наш закон включал эти правила
    — это врядли, так как это не в «их» интересах, «им» надо помимо всего, ещё и беззащитные люди, которых можно окунуть с головой в дерьмо без последствий.
    avatar

    28 февраля 2012, 21:36
    Эт-точно
    avatar

    28 февраля 2012, 21:14
    Да брехня эти законы, как и все остальные
    Элементарную оружейную дисциплину, если не дошла, очень быстро вобьют, потому, что вооруженный разсвиздяй рядом никому не нужен. А в остальном оружие гибкий инструмент, которым можно и убить, и надавить для получения какой-либо выгоды. Да и если откинуть все юридические заморочки, то убивать гада лучше еще до того, как он проник в ваше «личное пространство».
    • v
    • 0
    avatar

    28 февраля 2012, 22:22
    +46.21 Zloy_Bobr — Балашиха
    Ну да, американские правила. Просто у нас (на территории бывшего СССР) еще не сильно развита культура обращения с оружием. Есть общие правила обращения как официальные (в различных силовых ведомствах, спортивных клубах, для сдачи экзамена на право владения оружием), так и неофициальных в дополнение к ним (чаще всего проявляются в армии, МВД и у охотников), есть еще «Лучше бы ты свою голову уронил, чем автомат», «Оружие любит ласку, уход и смазку» и т д., но вот своего свода принципов для владельцев оружия, подобных «Стрелковым аксиомам управления А» — нет.
    • v
    • +2
    avatar

    28 февраля 2012, 23:16
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Пипл хавает да. Опять копипласт, только перепечататанный чмошной рукой.
    • v
    • +5
    avatar

    29 февраля 2012, 00:01
    -0.28 KAN — Славянск-на-Кубани
    1. У оружия только два врага — ржавчина и политики
    Чистая правда.
    • v
    • +1
    avatar

    29 февраля 2012, 00:18
    +45.41 setcd — Рязань
    Источник?
    • v
    • 0
    avatar

    29 февраля 2012, 01:22
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Вполне здраво, но… Но ориентировано на Пиндосию. У нас применивший априоре обвиняемый, да и боящиеся народа власти хрен разрешат для граждан пистолеты( не гондострелы).
    • v
    • 0
    avatar

    29 февраля 2012, 02:21
    +57.24 Mich — Озалупинск
    А почему не Наши правила? не по наши как-то
    • v
    • 0
    avatar

    29 февраля 2012, 05:09
    +41.37 kleen — Барнаул
    Я е до конца понимаю, почему вы столь упорно считаете что власть не дает нам оружие, потому-что боится что мы ее этим оружием свергнем? Да ничего подобного, было бы желание, оружие сразу найдется. Они вон и дробовики тоже не плохо бьют. Другое дело, что дробовик с собой всегда не носишь, и в случае если у тебя отработали мобилку, с дробовика никто в след не шмальнет. И произойдет воровство или грабеж, но не убийство.

    На самом-то деле гораздо страшнее что друг-друга поубиваем. И столь жесткое отношение к стрелявшему для того, чтобы лишний раз никто оружие не доставал. Чтобы не было случаев типа, тебя машина не пропустила на переходе, ты его обматерил, а он вылез и подарил тебе несколько грамм свинца.

    Я лично считаю, что в вопросе разрешать или нет, основной момент, как отделить кому действительно можно давать оружие и хуже не будет, а кто использует подобные правила.
    • v
    • 0
    avatar

    29 февраля 2012, 06:31
    +97.38 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Во-первых, власть реально боится. Иначе, если бы она нас не боялась, и нам верила(как и мы ей), у нас не отбирали бы оружие в случае ЧС. То есть," на самом интересном месте", когда оно больше всего нужно для обороны от мародеров и бандосни.
    Во-вторых. Стрельба на перекрестках, и прочие «стрелялки»- результат недоработанности законов. Не недостатка культуры владельцев стволов, подчеркну, а именно недостаток законов, плохое их качество. А вот как быть тем, кто проживает за городом, в своих домах? Им, в отсутствии оружия и внятных законов по его применению как быть, когда к ним через забор перелезает стая наркоманов?
    И еще. Насчет боязни «как бы мы друг друга не перестреляли». Столько, сколько за год нас, граждан, убивает власть ( своими преступными и не проработанными законами, и прочими действиями, или бездействиями), мы за всю свою жизнь не настреляем. Если бы власть, в том же законе о самообороне, навела порядок и внятность, у нас в разы бы снизилось количество «диких» стрелков возле дискотек, баров и на тех же перекрестках
    avatar

    29 февраля 2012, 10:08
    +41.37 kleen — Барнаул
    Ну-ну. Стая наркоманов, а если к тебе подростки ночью в сад за яблочками полезут, а тебе наркоманы померещатся, ты в них обойму и высадишь?

    Да и вообще, лучше подумай, если стая наркоманов со стволами к тебе полезет, и пристрелят тебя и твою семью. Об этом-то тоже надо думать.
    avatar

    29 февраля 2012, 10:17
    +97.38 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Пример. Дело было громкое у нас. Мужик с семьей приехал на дачу. Беды ничто не предвещало. На соседнюю дачу приехали нарки из «золотой молодежи». Все бы ничего, но стали громко и матерно общаться. Мужик им сделал замечание. Они стали матом крыть. Он им еще замечание.Они сказали, что сейчас и его, и семью его порешат. Он в ответ достал ружье, и предупредил, что так вести себя не хорошо, не по-людски. В ответ коновод наркоманский перепрыгивает через забор с ножиком. Мужик стреляет в упор. Пять лет. А с другой стороны, а что было бы, если бы он по этим милым «подросткам» лишь улыбался и проповеди читал?
    avatar

    29 февраля 2012, 10:26
    +53.54 johnik — Сочи
    Что поделаешь? лох — это судьба… и я не подъ-ваю…
    avatar

    29 февраля 2012, 10:45
    +53.54 johnik — Сочи
    Просто валом вариантов данную ситуацию разрулить не применяя поражающую силу… а так что сделал?, подставил своих, ща ему дачки вози и на взятки попадай, плюс эти чмошники врят ли быстро забудут…
    avatar

    29 февраля 2012, 10:51
    +97.38 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Ну, хотелось бы услышать, как можно разрулить, подскажи?
    avatar

    29 февраля 2012, 10:55
    +53.54 johnik — Сочи
    ты вы серьезно? и еще, что никто не работает?)) за россию-мать болеем?))
    avatar

    29 февраля 2012, 11:08
    +53.54 johnik — Сочи
    Ну во первых, что такое оружие? оно предназначенно для уничтожения живой силы противника(охотничье тоже самое), если говорят, что и палка раз в год стреляет, значит ты должен прощелкивать ситуацию не на шаг вперед, а на до хера., а поддаваться эмоциям как минимум не логично, какого хера он начал пугать стволом, если они еще были на своей даче?(зная их состояние), если у тебя даже нет братвы кого можно подтянуть и тебя не уважают соседи, звони ментам, пусть у них подвязки, и им ничего не будет, НО до такого УЖЕ не дойдет, пусть менты их успокаивают, мамам их папам сообщают, но валить никого не надо будет.., тебе все варианты перечислить???
    avatar

    29 февраля 2012, 12:20
    +97.38 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Итак. Связи на тот момент в садоводстве не было. Просто вышку еще не подключили. 2. Они его, как заметили, специально стали провоцировать и матом обсуждать его и его семью. Человек был — простой инженер с ядерного комбината, так что братву подтянуть он не мог. Лучшее, наверное, ему было все бросить, жену и ребенка в машину и быстро навалить домой, трясясь за сохранность своей дачи. Зато до такого УЖЕ не дошло бы.Ну а то, что себя потом ощущаешь нехорошо, так это ничего, лишь бы не было войны.
    avatar

    29 февраля 2012, 12:42
    +53.54 johnik — Сочи
    Братва это не та братва, если вы об этом, нормальный подтянет своих инжинеров, не хер стволом пугать,… а ща они эту дачу продадут, что бы он на лагере печенюшки мог покушать… не надо меня лечить, ладно? связи не было, того не было, на хер золотой молодежи его зачуханная дача? да! надо было валить… провоцировать… так мозги на что? слово провакация изначально что определяет?.. вообщем, я тебе сказал, а из лагеря мы его не вытянем, ничего, иногда полезно…
    avatar

    29 февраля 2012, 12:45
    +97.38 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Будь по-твоему. Спорить неохота.
    avatar

    29 февраля 2012, 12:53
    +53.54 johnik — Сочи
    Да я и не спорю… к чему это, такие чудики по всюду., просто лично у меня с золотой молодежью разговор короткий, да они мне не досаждают)), да жалко простых хороших людей, это по любому, но для всех хорошим не будешь, закон эволюции, моя семья живет в царстве покоя, мне этого достаточно…
    avatar

    29 февраля 2012, 22:15
    Трижды прав johnik. Многажды. Фактически мужик сам первый пустил в ход реальные, угрозы оружием, а не болтовню — уже неправ и по законам, как бы их ни хаяли, и по общечеловеческим нормам. Сам раздул конфликт от словесных перепалок до применения оружия — сам и поплатился.
    avatar

    29 февраля 2012, 11:39
    +53.54 johnik — Сочи
    Хорошо насчет лох погорячился., я же без обид.., по спокойненькому…
    avatar

    29 февраля 2012, 12:16
    +41.37 kleen — Барнаул
    Отличный пример почему оружие давать не надо.
    Во первых, тут бы представитель золотой молодежи достал не нож, а ствол, и чувак бы не сидел, а лежал в сырой земле. (Или вы думаете вам оружие разрешат, а плохим парням нет?)

    А с другой стороны, а что было бы, если бы он по этим милым «подросткам» лишь улыбался и проповеди читал?
    В таком случае они бы послали его нафиг, по бухали на СВОЕЙ даче, утром бы с больной головой уехали и все. И через пару дней все бы забыли.
    avatar

    29 февраля 2012, 10:20
    +57.24 Mich — Озалупинск
    По садам лазить не будут-да и сраных торчков поубавиться в разы когда барыги начнут отчезать по глухарям, а те из торчков кто останется десять раз подумают-а стоит ли, ведь тихо стащить дешевле для здоровья которого и так чуток осталось.Поднятием цен на лекарства и так убивается масса без защитного народа-и вполне легально и у всех на виду. Я за легализацию оружия в массы, за естественный отбор, те кому он нужен по нечистой работе его имеют-а те кому нужен чтоб таких искоренять и на место ставить зачастую не могут заиметь.Ведь есть примеры других стран-почему там работает это а у нас не будет?
    avatar

    29 февраля 2012, 10:24
    +97.38 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    То-то и оно! Те, кого от оружия надо навсегда ограждать — его имеют. А те, кому оно нужно-хрен в нос на всех уровнях. Почему? Внятного ответа нет.
    avatar

    29 февраля 2012, 10:37
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Да есть ответ и мы все его знаем только лично я его озвучивать не станускажу проще я Беларус-у нас тоталитаризм, тоесть режим который держится не понять как, за счёт силы милиции и военных-любые недовольства подавляются.народ загнан в долги (кредиты) и бухло, то есть считать его адэкватным в массе нельзя (вроде бы)-надоевшие выборы на протяжении 12 лет поднадоели одним результатом-но народ-то неадэкватен и им можно манипулировать из вне-что может при наличии свободного оружия привести к жертвам тех кто защищает власть, оно вроде бы и понятно вопрос и з разряда а на хрена птицам деньги-как и рабам оружие.Ведь если что оно аукнется  И не кто уже не вдаётся в такие подробности как присяга, долг, верность-при выполнении своей работы особенно если наймит-и работаеш ради денег потому что на стройке платят копейки.От оно чё петрович А народ в массе тупой скот-и не он сам им стал-его создало госсударство таким чтоб поработить Помните Нехачуху??? а кому надо тот ствол имеет и не один, и вполне легально-но они не в этой обыдлевшей массе либо придерживаются чуток других позиций.Что протеворечиво? да и пофиг.
    avatar

    29 февраля 2012, 07:18
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Все достаточно просто.Не хочу вдаваться в политику да историкческие экскурсы, но придётся… С 1917 года власти ближе варнак/уголовник, чем добропорядочный гражданин, даже термин придумали «социяльно близкий», посде того как устроились и обжились в Кремле, сволоту, что не успокоилась, рассадили по лагерям — там им как раз работы навалом стало, как раз «работяг» на трудовые подвиги«воодушевлять»на «Великих стройках социялизьма», да политических прессовать. На улицах этого зверья не стало заметно и мент с автоматом смотрелся экзотичнее инопланетянина, да и гражданину Страны Советов пистолет нахрен был не нужен на счёт самообороны… Понятно, что теперь «другие времена», но забывать, что судебная, законодательная системы одни из самых инертных и консервативных.Кроме того для таких «эпохальных» дел как отмена запрета на короткоствольное гражданское огнестрельное оружие, нужо проделать большую работу законодательной власти на счёт тех же поправок в УК, разработать простые и не допускающих разного трактования правила применения и использования этого оружия и ещё кучу всяких законодательных актов… В общем… вы этих паразитов из Госдумы видели? Этим гельминтам некогда то более важными законами заниматься то, а теперь ещё их от излюбленного рода занятий(паразитизма)отрывать подобной «блажью»… Что же касательно идиотических измышлений типа… сами себя постреляють — перестреляют..., что высказывают разные вельможи да столоначальнички в разных передачках на эту тему, в здоровом гражданском обществе принято бить морду.
    avatar

    29 февраля 2012, 07:21
    +97.38 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Ну так и я о том же.
    avatar

    29 февраля 2012, 12:32
    Теме и в личку плюс за знание вопроса, хотелось бы что бы данная инфа была получена опытом и знанием а не тупым копированием текста.
    С уважением Samvel.
    • v
    • 0
    avatar

    29 февраля 2012, 15:48
    -22.01 Neeonis — Пятигорск
    Спасибо комрад!
    avatar

    29 февраля 2012, 15:57
    +6.53 Moks — Москва
    Ваниль, как по мне. Тб лучше лишний раз повторить.
    • v
    • +1
    avatar

    29 февраля 2012, 18:59
    +246.53 Mishanya — Нижневартовск
    Может и не кстати, но… Прогуливаясь по оружейным магазинам города, КАЖДЫЙ РАЗ, вижу как молодежь скупает пневматические пистолеты и часто наблюдаю пострелушки в никуда… Самообороняются. Представляю, эту перестрелку…
    • v
    • 0
    avatar

    29 февраля 2012, 20:33
    +52.48 Deer — Томск
    Вы слышали про уигенов? Ну это те белые парни, что косят под негров из гетто. Так вот. стреляют они так же: Пушку держат круто, а не правильно и палят в белый свет, как в копеечку. И абсолютно не прячутся. Абсолютно. Вот и представьте себе, каковы их шансы на выживание.
    avatar

    29 февраля 2012, 21:22
    +53.54 johnik — Сочи
    У меня тоже, девченка знакомая взяла пневматику, я ей, зачем? если полезут, типа яйца отстрелю, у муровья что ли?.. тока взбесишь)))
    avatar

    29 февраля 2012, 22:23
    Когда-то и я хотел пневматику, думал отбиться ей вполне реально хоть от десятка отморозков. Пока самому не прилетело в спину так что я даже не заметил… Правда в куртке… Но мне хватило этого показателя неэффективности. Слышал много желающих шмалять по глазам. из пневматики. Но вряд ли они меткостью отличаются, да и пневматические пистолеты, вроде, косят… В общем утопия.
    avatar

    29 февраля 2012, 22:53
    +53.54 johnik — Сочи
    В твоем случае, знание сила, ты ж учитель, вот и не лезь в неприятности и никто тебя не тронет… если что, руками наваляй, держи себя в форме…
    avatar

    29 февраля 2012, 23:54
    +18.31 Damned — Иваново
    Да можно отбиться пневматом… Но бейсбольной битой — удобнее. Удобнее держать при нанесении ударов…  А пистолетом — только как кастетом… Ноу мушку лучше спилить, предварительно… А то мало ли как обернется…
    avatar

    01 марта 2012, 16:51
    Еще удобней группой лиц не обремененной излишними моральными принципами (хотя вопрос) с жесткой дисциплиной замкнутой на себя и не испытывавшей нужды в огнестреле.
    avatar

    04 ноября 2014, 00:59
    пневма для охоты на зверя( птицу) не больше кошки не как не для обороны
    • v
    • 0
    avatar

    30 декабря 2014, 20:31
    Хорошие правила! Но больше армейские, хотя в жизни применимы.
    • v
    • 0
    avatar

    31 декабря 2014, 00:08
    +28.96 Dmitry_1984 — Ленинградская область
    1) не направляй на то, что не хочешь уничтожить
    2) не досылай патрон, если не собираешься стрелять
    3) не оставляй оружие
    4) знай, что перед мишенью и за ней
    5) на клади палец на спусковой крючок, если не собираешься стрелять немедленно
    6)относись к оружию всегда как к заряженному
    проще и ближе к жизни
    avatar

    24 октября 2015, 14:29
    +1.16 Enter — Сибирь
    На собственном кровном опыте усвоил- не говорить нужно, а делать, это к пункту 5, тут согласен.
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.