Юмор: Всё что вы хотели узнать о кровавом оружейном лоббизме, но боялись спросить.

  • Автор: Espade
  • Опубликовано: 22 февраля 2014, 01:58
  • — В России в три раза больше убийств, чем в США, потому что американцы не уделяют должного внимания борьбе с оружием.

    — Мы должны избавиться от всего огнестрельного оружия, потому что неуравновешенный маньяк может начать убивать в людном месте в любую минуту, а желающие иметь возможность защититься от такого маньяка, — параноики.

    — Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета — он разозлится и убьет вас.

    — Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног. Хотя на самом деле…

    — Когда сталкиваетесь с насилием — не сопротивляйтесь, отдайте преступникам все что они хотят.

    — В качестве консультанта всегда выбирайте профессионала: автоинженера для двигателей внутреннего сгорания, кардиохирурга для консультации о сердечных заболеваниях, а по вопросам оружия обращайтесь к мнению домохозяек, журналистов, чиновников и политиков.

    — Примерный семьянин с красавицей женой и машиной в кредите, получая оружие превращается в агрессивное опасное быдло, которое всех перестреляет.

    — Пистолеты и винтовки не требуются для защиты государства, именно поэтому государства миллионами хранят их у себя на складах на случай войны.

    — Наш народ состоит из стада агрессивных пьяниц-маньяков, которые друг друга перестреляют при первой возможности, но почему-то отказываются это делать при помощи легальных ружей и винтовок.

    — Абсолютно никак не взаимосвязано то, что все демократические правовые государства имеют у себя широкие гарантии прав граждан на оружие и, то, что все тоталитарные государства начинали с разоружения своего населения

    — Нашему пьющему народу нельзя доверить право на владение пистолетами, но можно позволить владеть автомобилями, гражданскими правами и ружьями.

    — Травматическое оружие которым предлагают защищаться на улицах — настолько эффективно, что не используется в других странах.

    — Полицейские чиновники в стране с самым высоким уровнем преступности в Евразии – самые авторитетные эксперты по безопасности населения.

    — «Слава Богу, сейчас оружие доступно только преступникам» — Н. Усков

    — Оружейные лоббисты виноваты в каждом убийстве из легального оружия, а оружейные запретители ни в чём не виноваты, громче надо было полицию звать.

    — Оказывая сопротивление преступнику, Вы мешаете полиции расследовать Ваше убийство.

    — Разумеется, женщины столь же равноправны, как и мужчины, но женщина с оружием — это «обезьяна с гранатой», а предложения курсов самообороны с оружием для них это «игра на страхах».

    — Нормальный человек с оружием тут же превращается в одержимого мясника, и столь же легко возвращается в исходное состояние стоит только убрать оружие.

    — Оружие провоцирует насилие, именно поэтому так много насилия на оружейных выставках-распродажах. (Подобных случаев не зарегистрировано в мировой истории)

    — Наш народ не убивает массово друг друга из десятков миллионов единиц оружия с чёрного рынка и легального длинноствольного оружия, но стоит появиться легальным пистолетам и вот тогда-то всё и начнётся!

    — Большинству людей нельзя доверять. Поэтому надо запретить оружие законом, который все будут соблюдать, потому что им можно доверять.

    — Свобода слова подразумевает владение газетами, передатчиками, компьютерами и пишущими машинками, в то время как самозащита оправдывает только использование собственных рук и перцовых баллончиков.

    — Московская Хельсинкская Группа — хорошая организация, потому что занимается защитой определенных частей Конституции, а организация «Право на оружие» — плохая, потому что занимается защитой других частей Конституции.

    — Полиция, действуя в группах, сталкиваясь с преступностью, определенно нуждается в емких магазинах. Но гражданам, попадающим в переделку в одиночку — такая роскошь ни к чему.

    — Полицейские участки и государственные объекты охраняются вооружёнными профессионалами, однако налогоплательщики даже права на оружие не достойны.

    — Гражданам РФ короткоствольное оружие не нужно, а 10 тысяч наградных пистолетов в России выдаётся людям возвышающимися над этими приземлёнными обобщениями и мирской суетой.

    — Американские психопаты расстреливают из уже легальных у нас дробовиков и винтовок людей в зонах, где ношение оружия запрещено? Значит, нашим законопослушным гражданам нельзя позволить владеть пистолетами!

    — «Гражданам оружие не нужно, ведь у меня есть вооружённая охрана» — композитор Илья Пригожин.

    — Защищать себя с оружием в руках – эгоистично и аморально, а требовать чтобы это делали другие – нет.

    — Человечество от третьей мировой спасла политика разоружения Горбачёва, а не ядерное сдерживание.

    — Желающие вооружаться – инфантильные безответственные люди. Не то, что лица, полностью перекладывающие ответственность за собственную безопасность на государство, полицию и везение.

    — Ради защиты прав человека на жизнь необходимо лишить прав собственности человека на оружие защищающего его жизнь.

    — Ради безопасности детей в доме нельзя хранить смертельно опасное оружие, но нужно хранить смертельно опасные медикаменты.

    — Автомобили используются для комфорта передвижения и ежегодно только в США убивают более 30 тысяч человек.

    От врачебных ошибок погибает около 100 тысяч человек в год. Пистолеты используются для защиты жизней и от несчастных случаев с ними гибнет по 800 человек. Однако сравнивать оружие с другими явлениями нельзя, ведь оружие призвано убивать, хотя и делает это много хуже, чем авто и медики.

    — Наш народ ещё не готов к такой ответственности как ношение пистолетов – сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы.

    — Противники оружия выступают против того чтобы оно попало не в те руки. «Не те руки» — у Вас.
    • +19

    Комментарии (74)

    avatar

    22 февраля 2014, 02:53
    +3.89 barmaley — Никополь
    путь домой- из гаража к подъезду. 300м. по пути такие же подъезды-лавки бабки с разношерстными шавочками (по характеру соответствуют хозяйкам).моя любимая -из соседнего, завидев меня ломиться теряя последние зубы и шерсть с хвоста, ооочень громко ( БЕШЕНО? )лая норовит цапнуть.как минимум повиснуть на штанах.(хозяйка не замечает) купил шокер — иду — бежит не трогает, отвернулся прошёл, а сучка сзади за калошу… и рычит. я тресщёткой- убежала ещё быстрей чем раньше нападала. бабка (заметила) -ИДИЁТ ОНА Ж ИГРАЕТ СОВЕСТИ У ТЕБЯ НЕТ. вот и с оружием видимо так же.
    • v
    • +8
    avatar

    22 февраля 2014, 06:04
    Неадекватное поведение. Надо было догнать и укусить — тогда бы просто принял участие в игре. А запретители, видать, той бабки дальние родственники.
    avatar

    22 февраля 2014, 06:49
    +16.21 Step — Оренбург
    Бабку или собаку?
    avatar

    22 февраля 2014, 07:55
    смешно, еслиб не было так грустно.
    • v
    • 0
    avatar

    22 февраля 2014, 08:32
    +2.01 deliktdyk — Красноярск
    "+" Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.
    • v
    • +4
    avatar

    22 февраля 2014, 09:01
    Когда это касается тебя лично, ты волен поступать как угодно.Убежать, спрятаться, принять бой.Но когда это касается твоих близких, детей-выбора нет.Становится терпилой с подачи государства не собираюсь.Тем более рассчитывать на правосудие, где символ, слепая тётка с весами для отмеривания бабла.Жизнь моей семьи гораздо важнее писулек каких-то дяденек.Для нормальных людей закон есть, чтоб по сердцу и по совести.Остальное от лукавого и для лукавых.
    • v
    • +3
    avatar

    22 февраля 2014, 09:03
    плюс посту, пост — в избранное, афтору — плюс в личку.
    за живое задел.
    • v
    • 0
    avatar

    22 февраля 2014, 11:26
    +23.93 wervolf313 — Москва
     Огромный плюсище! Правда пока в виртуале
    Да кстати! Какой же это юмор? Если это официальная политика наших властей!
    • v
    • 0
    avatar

    22 февраля 2014, 11:34
    Дык, никто же не запрещает иметь оружие, по закону можно иметь до 15 единиц гладкоствольного оружия, включая охотничье, травматическое и спортивное. А после 5 лет владения гладкостволом свободно покупай ещё плюс 5 нарезного… Всё в свободной продаже!!! Если этого мало для защиты организуй коллекционную комнату и… тебе откроется доступ иметь такой арсенал, что просто УХ!!!

    Чего плакаться то, «ЛИЦЕНЗИЯ на оружие» и всё это в твоих руках!
    • v
    • +4
    avatar

    22 февраля 2014, 14:53
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    В федеральном законе об оружии, сказано про десять единиц…
    avatar

    22 февраля 2014, 11:45
    +23.93 wervolf313 — Москва
    Да не, с длинными стволами проблем нет согласен. А вот с коротким…
    За травматику не говорю, ибо считаю ее бесполезной, т.к. практически любое ее применение
    квалифицируют как превышение…
    • v
    • +2
    avatar

    22 февраля 2014, 11:51

    Погорячился, Звиняйте!
    avatar

    22 февраля 2014, 14:46
    За травматику не говорю, ибо считаю ее бесполезной, т.к. практически любое ее применение
    квалифицируют как превышение…
    У нас так с любым оружием самообороны(включая балончики).
    По нашему козлячему закону защищающийся рассматривается, как преступник по умолчанию и должен доказывать, что он не верблюд.

    А с КС будешь виноват всегда полюбому… если не изменится законодательная база
    avatar

    22 февраля 2014, 14:50
    +57.24 Mich — Озалупинск
    да и ладно что виноват- зато выпилиш ублюдка.
    avatar

    22 февраля 2014, 14:17
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Хорошая статья. Смех, это то же оружие и очень эфективное. Собственно ещё и откровенно потяшаясь над ничтожествами, что своей позорнейшей хоплофобией поддерживают те рабовладельчиские порядки, что царят в нашей стране с 1917-го года, мы в конце концов добьёмся отмены рабства.
    • v
    • +2
    avatar

    22 февраля 2014, 14:57
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Глядя на Украину?
    avatar

    23 февраля 2014, 04:41
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А что глядеть на неё — у нас у самих дохрена есть на что «полюбоваться» — на ту же Чечню, где у русских, прежде чем их вырезать да захватывать их дома, прошли околодочные из нохчей да оружие охотничье/наградное поотбирали… И кстати про «Незалежную Рохляндию» — вроде в людей стреляют стволы, что с частей да с ментовских оружеек захвачено, а не купленное официяльно да на себя бандерлогами записанное…
    avatar

    29 июля 2015, 19:56
    +6.38 Redgerra — Черкассы
    Почему столько сопли жуют с разрешением на оружие, когда во всем мире давно известно, что при наличии на руках народа оружия (зарегистрированного), уровень преступности сильно снижается? Интересы чисто шкурные — и именно у властно/разрешительной системы. Ну неужели вы правда верите, что олигархам или ментам не насрать на то, что слесарь/сварщик/комбайнер Ваня/ Петя/Семен пристрелит такого же простого трудягу?  Власти боятся лишь того, что отчаявшийся чел, которому нечего уже терять, продырявит драгоценную ухоженную шкурку чиновника, продажного мента, забуревшего судьи, обнаглевшего олигарха, которые своей деятельностью или бездействием обрекли его на нищету или горе — случаев миллионы.
    Ну и по карману это может ударить крепко — ведь если народ возьмет на себя функцию отстрела гопоты, придется сильно сократить армию судей, адвокатов, следователей, ментов и пр и пр паразитов, кормящихся с этого поля. Вы представляете? Тысячи генералов, полковников, майоров и прочих представителей петенциарной системы окажутся не удел! Да кому же они такое позволят?! Ведь все знают, что все воры в законе известны, и кто из них какой район крышует тоже, да и все их боевики наперечет — но никто их не трогает! Потому что это хлеб продажных ментов и судей. И они никогда не поставят под угрозу свой — весьма доходный — бизнес. Именно потому сплошь и рядом сажают не бандюка, а его жертву.
    avatar

    31 июля 2015, 07:20
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Брать на себя функцию ещё и правоохранительных органов, судебной системы? Не, это больно жирно будет для этого государства — явно у него жопа слипнется. Да и пульнуть в алигарха/чинушу/вора в законе/палицая это ещё подобраться к нему надо на пистолетную дистанцию. К центровым, не дадут. Беда в том, что мне будет обсолютно насрать, как бандитов уличных покарает наша фемида после того, ежели они меня не дай Бог прирежут. Мне важно иметь эфективный инструмент защиты именно ДО.
    avatar

    31 июля 2015, 11:22
    +6.38 Redgerra — Черкассы
    Зачем брать «официально»? Если просто отстреливать при каждом удобном случае гопоту, ее колво резко сократится как из-за уменьшения количества, так и из-за нежелания идти на гоп-стоп или кражу из опасения получить пулю в тупой лоб. Ну и всякие наглые чмошники-столоначальники, «слуги народа», [Вырезано], тоже поумерят понты — а то вдруг посетитель пристрелит за жадность к деньгам или нежелание выполнять свои обязанности?
    Вот этого они и боятся… и к тому же не для кого не тайна, что власть давно срослась с преступностью. Разница лишь в масштабах грабежа.
    Мне важно иметь эфективный инструмент защиты именно ДО.
    Так иметь вроде как можно — резиноплюй или длинноствол-гладкострел — только применять-то его страшно! Судебная система ревниво относится к попыткам отнять у нее ее обязанности (читай — зарплату, кресла, должности и пр), и поэтому наедет скорее на защищавшегося, а не на бандюка.
    avatar

    31 июля 2015, 18:08
    Судебная система ревниво относится к попыткам отнять у нее ее обязанности (читай — зарплату, кресла, должности и пр)

    Так вот это как называется. А мы-то по скудоумию всё прав добиваемся. Так значит, чтобы иметь возможность носить оружие, иметь реальную надёжную защиту правоохранительных органов, деньги, положение и пр., надо было обязанности требовать
    avatar

    22 февраля 2014, 16:13
    +31.10 SvartUlv — из Сибири
    Х З. Но на категорию «Юмор» этот опус точно не попадает. Пока — нейтрально. Найдёшь, камрад, хоть один стояший аргумент против?
    • v
    • +1
    avatar

    22 февраля 2014, 16:19
    +14.42 egorokk — Нижний Тагил
    + в личку. Тезисами эту тему ещё ни кто не преподносил.
    • v
    • 0
    avatar

    22 февраля 2014, 16:25
    +31.10 SvartUlv — из Сибири
    За что? За подборку из хуйзнаеткаких СМИ? Ну зачот, ёпть
    avatar

    22 февраля 2014, 21:47
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    За что? За подборку из хуйзнаеткаких СМИ? Ну зачот, ёпть
    когда я читал текст, у меня перед глазами стоял один из многочисленных американских проповедников с брошюрой и цепочкой в руках, толкающий залу проповедь, основанную на публичном восприятии.

    это когда после каждого абзаца, народ в зале кричит: ДА!!!

    минус за примитивный копипаст, претендующий на статью!
    avatar

    22 февраля 2014, 22:28
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    это когда после каждого абзаца, народ в зале кричит: ДА!!!
    Алилуия!
    avatar

    22 февраля 2014, 23:09
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    в точку!
    avatar

    22 февраля 2014, 23:13
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    Напиши мне в личку насчет африканца. Я истчу-свистчу
    avatar

    22 февраля 2014, 23:16
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    искать и свистеть не нужно! громко слишком!
    написал!
    avatar

    22 февраля 2014, 17:14
    рабам всегда было запрещено иметь оружие, потому что взяв в руки оружие раб становился свободным.
    • v
    • -1
    avatar

    22 февраля 2014, 22:10
    В корне не правильно. Раб что с мотыгой, что с «гатлингом»- суть не меняется.
    А запрет иметь «оружие»- желание одних млекопитающих быть ровнее других.
    Есть тот у кого кольт, и тот кто копает.
    avatar

    23 февраля 2014, 04:35
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Да ну? А отчего же большевички так народишко то трясли именно на предмет этого самого оружия — не потому ли, что в «непопулярную» власть этот самый народ стрелять норовил? Страшно комиссарам то было, вот и отобрали все обрезы и уж обсолютно все пистолеты — что б «подлый» «строитель коммунизьма», что им быть нихрена не хочет, в спину не пальнул, мстя за то, что лошадёнку увели или коровёнку отобрали на «благо мировой революции»… Аыходит, что и енно «разоружение» в аккурат этому насаждению рабства и способствует…
    avatar

    23 февраля 2014, 05:15
    рабам всегда было запрещено иметь оружие, потому что взяв в руки оружие раб становился свободным
    Мало-мало меня не поняли.
    Предполагается, что военнослужащий, али «мент»- свободен? А йа- смерд черный?
    avatar

    23 февраля 2014, 20:36
    слушай млекопитающее ты паходу мусар вот и говоришь что народу нельзя иметь оружие. Вы мусара кстати о птичках скоро на нашем Русском Майдане будете висеть на своих кишках — ВЫ ПРЕДАТЕЛИ НАШЕГО НАРОДА!
    раскрыть комментарий
    avatar

    23 февраля 2014, 21:28
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    вам здесь не тут
    avatar

    23 февраля 2014, 22:05
    Реально может случится и «тут».
    Майдан завален использованными шприцами(не могу не верить родственнику позавчера мне звонившему)- «тут» наркоманов не меньше.
    И идейные есть, torch уны всякие.
    avatar

    23 февраля 2014, 22:12
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    намекал гражданину, что на нашем сайте так не принято
    avatar

    23 февраля 2014, 22:22
    Надеюсь, что этот хомо несапиенс, даже сменив аккаунт, закраснеет быстро.
    Нопасаран короче.
    avatar

    23 февраля 2014, 22:24
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    23 февраля 2014, 22:36
    avatar

    24 февраля 2014, 01:06
    у вас у мусаров все наркоманы кто бореться за достойную жизнь.
    раскрыть комментарий
    avatar

    23 февраля 2014, 21:52
    Если Вы не знаете, кто с кольтом, а кто копает- не те мультфильмы смотрите.
    Если Вы не знаете, какие животные стараются стать «ровнее» остальных- не те комиксы читаете.
    Если Вы собираетесь кого-то вешать на его кишках- Вам не предстоит лизать сковородки(это удел нормальных людей), Вас будут сношать потустороннии сущьности, вне зависимости от Вашего вероисповедания.
    Диалог считаю законченным и отвечать не буду по любому, нах.
    avatar

    24 февраля 2014, 03:44
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Майдан… Кишки… А вы милейший, то хоть раз кишочки человечьи видели, хотя б в анатомическом театре? Вешать человека за кишки, кстати не выйдет, кишка не выдержит веса взрослого мужика. Откуда у таких как вы, в жизни поди не разу не видавших смерти, такая жажда кровушки запредельная? Майдан… А [Вырезано] он нам сдался? На какой гонорейный уд впился? Да и мечтая об кишковом повешении, сдирании кожи живьём и прочих подобных «прелестях», воевать вы не пойдёте — зассыте, а вот карателем в застенки, так запросто, обычно у справного воина на подобные изыски просто нет ни терпения, ни времени. Ему проще сразу убить противника и заниматься своими делами да обустраивать свой быт. Зачем вы, прежде себя самого позорите подобными истеричными коментами.
    avatar

    04 марта 2014, 02:03
    я ветеран войны. каменты мои не истеричные. может ты скажешь что путин наше все?
    раскрыть комментарий
    avatar

    04 марта 2014, 02:47
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Какая прелесть… Кстати, знавал я одного ветерана, он приставал к деду моему, мол орденок продай… Так что не надо тут тельняшечки рвать. Не красиво это. Обычно кто действительно воевал, в смысле в боевых действиях участвовал, а не пыль на горизонте подымал, или например, в «Городе-Герое» Ханкале с наградными листами али «боевыми» «геройствовал», тот это отнють не выпячивает да лишний раз пяточкой себя в грудь не лупит. Что же до кремлёвского «алаха», то мне он и на уд не впился, да вот только хрена толку по очкурам да по кухням попизделки устраивать тихушечные. А ещё, подставлять подобной, дурашливо-фрондёрской болтовнёю ресурс, что нихрена не политическая пиздельня. Тем более в свете последних указов-приказоов и законов, когда любой сморчёк из держиморд, может в полном праве блокировать доступ к сайту, что ему не по нраву, совершенно не дожидаясь решения суда.
    avatar

    05 марта 2014, 22:28
    я вам ответил на вопрос про кишочки на счет моего ветеранства войны, а вы так и не ответили на мой вопрос — задам его еще раз: вы поддерживаете политику путина?
    avatar

    06 марта 2014, 05:40
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Так говорил же уже, что мне «алах» в Кремле совершенно не нужен. Но и то картавое говно, что пузырилось на Болотной, мне то же совершенно не ко двору, так как считать это оппозицией может только или дурак, или идиот. По сути это аверс и реверс одной и той же монеты с единственной лишъ разницей в том, что одна часть единого кагала подвизается у кремлёвской кормушки, а другая шобла играет во фронду, устраивая с помощью наскипидаренной дешёвой пропагандой, кучки своей дворни — шабесгоев, кошачьи концерты на площадях. На сегоднишний момент реально нет политической партии, и собственно политического лидера, что поставил бы во главу угла интересы великороссов, так как кремлёвской кадократии с 1917 года это подобно смерти и это давят в зародыше. Вот собственно и нет Моли реальной альтернативы, если не считать его кунака-Димона, для шуллерской игры в «разнообразие»…
    avatar

    06 марта 2014, 13:32
    «ЕСЛИ НЕ ПУТИН ТО КТО?» — ЭТО МЫ УЖЕ СЛЫШАЛИ — мой ответ: кто угодно, хоть обезьяна из зоопарка лишь бы соблюдалась конституция рф — все — это очень просто. Если нет обезьяны на её место можено поставить навального, яшина, немцова, удальцова и тд. конечно понятно что это не герои нашего романа но за неимением рыбы и рак рыба. Аесли и они не будут давать нам то чего мы хотим то и их уберем и так далее будем перебирать пока не найдется человек который будет за народ и не будет воровать. А пока путин у власти этот механизм не заработает.
    avatar

    06 марта 2014, 15:18
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Я такую «мантру» про борьку эльцина слыхал уже… Ну конечно, если нет горничной, то и дворник сойдёт… Однако после этого пархатого опа-зициённого кагала — филиала Кремля, «полна ж… па огурцов», не приключится вдруг? Лично сам за этой сволочью не пойду никогда, я закоренелый националист, мне помёт японского верноподданного в Кремле и даром не нужен, как и проститутствующие поклоннички «учения» Мардехая Леви. Вот за партию, что во главу угла поставит интересы великороссов, так запросто. Я не политик, не лидер и к власти не рвусь, командовать «широкими людскими массами» — да ни вжизнь, за старое б отмолить… Что же касательно других партий и партеек, то мерилом лояльности меня к ней будет наличие обязательного пункта в программе — это добивательство и обязательное внесение в законодательство либерализации рынка огнестрельного оружия — в том числе и пистолетов — на мой взгляд довольно яркий знак, что это политическое движение народы населяющие страну за рабов не держат. Дальнейшее политические попизделки тут, как на ресурсе, совершенно не предназначенным для подобного словоблудия считаю совершенно излишними и только вредными, потому честь имею и позвольте откланяться…
    avatar

    24 февраля 2014, 03:26
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А гляньте для наглядности ролики что таблоиды для информационных агенств наснимали про ту же арабскую интифаду, когда со стороны арабцев палки и камни, а со стороны еврейцев автоматическое оружие… Кто себя свободнее чувствует, не ужели ж почти безоружные арабы? Что же до армейцев и особливо ментовцев-палицаев, то это уже другая категория, переводящее раба-смерда в категорию «государева дворня» со всеми вытекающими последствиями.
    avatar

    24 февраля 2014, 05:10
    Понимая различия между рабом и смердом, холопом и закупом, дворней и дворянином, знаю лишь одно последствие, вытекающее из постулата смертности всех живых организмов. Все мы сдохнем!!!
    И, т.к. есть вероятность того, что загробная жизнь существует, предпочту быть рабом, нежели рабовладельцем. Хотя нынешнее моё состояние( «черный смерд»- так бы я его назвал) меня более чем устраивает.
    avatar

    23 февраля 2014, 00:16
    +1.63 evgen_himik — Южный Урал
    разрешение на любой ствол нужно выдавать в тот же день как прошел мед комиссию.медиков за фальсификацию садить на 10 лет.мед комиссию проходить в любом нас пункте и любой поликлинике.будте готовы обороняться не только от простых бандюков, те кто в погонах быстро чуют куда ветер дует и могут переобуться ещё быстрее гражданских.готов стрелять, бери ствол.есть желание пораздумывать перед применением,«право я имею или тварь дрожащая?» не стоит носить ствол, отберут и настучат больно им же.пока я не буду перед выходом из дома проверять кол.во снаряжённых магазинов к стволу, не буду спокоен никогда.порой мне дико что по улице шастают абсолютно без оружия и защитного снаряжения, без рюкзаков и разгрузок, без радеек и настороженности в глазах и движении.
    • v
    • +1
    avatar

    23 февраля 2014, 12:51
    +1.22 arlans — Оренбург
    И оставить в медкомиссии лишь нарколога и психиатра. Потому как человек, к примеру, не имеющий одной руки все равно имеет право на самозащиту.
    avatar

    23 февраля 2014, 15:57
    +1.56 SladKo — Казань
    Пускай у меня «не те руки»…
    Но они будут защищать семью и Родину. Не дай бог.



    Кстати, обратите внимание — я в Вас не целюсь…
    • v
    • +5
    avatar

    23 февраля 2014, 21:29
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    палец на крючке ай-яй-яй
    avatar

    23 февраля 2014, 21:42
    +38.52 Espade — Москва
    Нормально при условии, что он целиться в мишень, и готов стрелять. ))))
    avatar

    23 февраля 2014, 21:44
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    стрелять можно в специально отведённых для этого местах — стрелёбищах и в угодьях в сезон
    avatar

    23 февраля 2014, 21:50
    +38.52 Espade — Москва
    Может на его стрельбище такие декорации )))
    avatar

    23 февраля 2014, 21:50
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    если так, тогда ладно
    avatar

    23 февраля 2014, 21:32
    +0.25 Shtorm — Радоград
    на украине уже проверили как это, когда все без оружия.
    тупо приезжают бандеровские боевики, а встретить их и нечем и некому…
    • v
    • +4
    avatar

    23 февраля 2014, 21:42
    +0.25 Shtorm — Радоград
    и вообще моя позиция конкретная.
    в государстве уважающем людей, должен быть реализован принцип — «армия это ты» и соответственно в каждой семье должно иметься автоматическое оружие.

    + этот принцип будет в моей идеологической книге, как говорится ждите на экрнах страны
    • v
    • +1
    avatar

    23 февраля 2014, 21:47
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    мы ждём

    чего бы прямо сейчас прочитать?
    avatar

    23 февраля 2014, 21:52
    +0.25 Shtorm — Радоград
    ждите, просто меня сейчас ситуация немного придавила, как-то вдохновение пропало, думал я есть в запасе пару лет спокойной жизни, однако жизнь показала, что это не так…

    так, что будьте готовы ко всему!!!
    avatar

    24 февраля 2014, 07:34
    Рабская тема.Только ты лично сам можешь признать над собой власть и отдать её в чужие руки.Если покемоны в креслах или бандерлоги в погонах определяют твою жизнь-тебе вообще ствол не нужен.У нас в Сибири по деревням прцентов 80 нерегестрированных сволов.Ни кто голову особо не греет.Порядка больше.Уже точно знаешь к кому ночью ломиться не стоит.Повторюсь но.Безопасность моих близких и моя лично гораздо важнее придумок ссыкунов от власти.Считаю если мужик ты а не гламуряшка волосатая-автоматически имеешь право на оружие.Безо всяких разрешительных систем.
    • v
    • +1
    avatar

    26 февраля 2014, 12:14
    хм… слово мусар вызывает шквал дизлайков — из этого следует что на этом сайте в основном сидят мусара? ясно значит мне тут нечего делать, боюсь испачкаться. Ждите Русский Майдан — не пропадайте.
    раскрыть комментарий
    • v
    • -8
    avatar

    04 марта 2014, 02:57
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Вы разве ещё не поняли — тут собрались вполне порядочные люди, что в обиходе брезгуют постоянно поганить свой язык уголовным лаем быдла. Русский маНдан? Да ну? Что, захотелось на халяву пирожком закусить, что пиндосская членотёрка из Вашингтона из-за океяна привезёт?
    avatar

    06 марта 2014, 15:41
    +13.50 SevernyO — Нижневартовск
    Рискуя получить… негативные отзывы, все же выскажусь против разрешения оружия. Уверен, что начнется стрельба. Начнут стрелять на дорогах. В состоянии аффекта человек себя не контролирует. Из травмы стреляют? Стреляют. Битами бьют? Бьют. В нашем городе в прошлом, вроде, году мужика битой убили, на светофоре догнал-стукнул каких-то отморозей. Что помешает этим же самым неандертальцам достать огнестрел? Если «человек» в принципе не имеет ничего против убийства другого человека?
    Аргумент за оружие знаю. Согласен, многие борзеть опасаться будут. Опять же, читал у гаишника из Грозного — гоняют круто, но очень аккуратно, потому что, в случае ДТП со смертельным последствия очень серьезные и у виновного и у всей семьи. По этой аналогии, наверное, кое-кто поостережется «Да пошел ты на… й» через стекло машины орать, во избежание пули в ответ. Но остаюсь при своем мнении.
    • v
    • 0
    avatar

    06 марта 2014, 15:52
    +29.55 Derevo — Подмосковье
    В нашем городе в прошлом, вроде, году мужика битой убили,
    был бы у него пистолет — мог бы жить.
    пример не удачен
    avatar

    06 марта 2014, 16:35
    +13.50 SevernyO — Нижневартовск
    А, ну да. «была бы у него бита — мог бы жить»
    Пример в самый раз. Если разрешат пистолеты, первые, кто озаботятся их получением, как раз такие вот гамадрилы с битами. Так что, если сослагательное наклонение использовать, то у мужика пистолет может, был бы, может, нет, а у гопоты был бы точно.
    avatar

    06 марта 2014, 17:14
    +29.55 Derevo — Подмосковье
    Как будто погибшему легче от того, что
    у мужика пистолет может, был бы, может, нет, а у гопоты был бы точн
    Он-то без него точно не имел шансов отбиться. И государство лишив его возможности защитить себя не лишила этих уродов возможности убить его.
    Купил бы он пистолет или нет — можно только гадать. Фактом является то, что преступники могли быть и были вооружены (пистолетом или битой не важно — результат один) и они убили его, а человек и не имел права на оружие и не был вооружён.
    Мне кажется первейшим признаком ущербности закона является то, что человек его соблюдающий по причине этого самого соблюдения мёртв, а преступник, жив потому что нарушил этот закон.
    Это плохой закон, его надо менять.
    Ну, и конечно это такая жизненная позиция.
    Один считает, что плохие люди всё равно вооружаться раньше и безоружными будут уповать на защиту полиции.
    Другие постараются вооружиться сами и защитить себя, не взирая на количество и вооружённость оппонентов.
    И на мой взгляд даже если умереть, то не беззащитной жертвой, а в бою с оружием в руках
    avatar

    24 июля 2015, 11:34
    Забавная математика.
    Среди всего населения — 5% людей совершают преступления против здоровья и жизни.(убийства, изнасилование, нанесение телесных повреждений разной степени тяжести).
    В России у более 5 миллионов граждан в ЛЕГАЛЬНОМ пользовании находится почти 6,2 миллиона ружей, карабинов, травматических пистолетов. — это 3,33% от общего числа граждан России.
    Так вот, математически (расчётная) среди легальных владельцев стволов преступников должно быть 5% от 3,33% = 0,1665% (это расчётный показатель преступников, имеющих легальное оружие).
    Что же на самом деле????
    По статистике, среди имеющих зарегистрированный ствол, на преступление решаются лишь 0,0001% (из 10000 владельце оружия решается на преступление идёт 1, причём, не факт, что с применением этого оружея).
    Высчитаем процент преступников с легальным оружием от общего числа населения.
    0,0001%*3,3% = 0,0000033%
    • v
    • 0
    avatar

    24 июля 2015, 11:36
    0,1655 > 0,0000033.
    Вывод: наличие легального, зарегистрированного огнестрела, ОЧЕНЬ ДИСЦИПЛИНИРУЕТ!!!
    avatar

    24 июля 2015, 18:38
    +0.31 Saigak — Уфа
    Все верно — ответственность всегда дисциплинирует!
    Исходя из этого постулата и следует воспитывать население, детей, кадры и т.д.
    avatar

    24 июля 2015, 23:18
    -0.49 Anton4ik — Днепропетровск
    Стопудово. Человек, реально владеющий допустим единоборствами никогда ногами перед лицом друзей не машет, приемчики не демонстрирует.Понты колотят те, кто на деле штаны мочит.Если ездит мужик на Порш Каене, то неспеша, говорит мол много денег имею, спешить некуда, машинку зацените. А лётать зачем. Так и со стволом — Имею, могу, но пока не буду.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.